>> изыскания.
> Изыскания и архитекура - это хорошо. Только в случае софта хорошо, если
> не становится самоцелью а ориентировано на практический результат. Типичная проблема излишне
> академических продуктов - они увлекаются в изысканиях погоней за красивой архитектурой
> настолько, что их продукт получается хорошим только с теоретической точки зрения.
> А с практической - иногда и полный отстой случается. Потому что
> то что красиво в теории совсем не обязано хорошо работать в
> реальном мире с его неидеальностями.Нет ничего практичнее хорошее теории (с)
И это подтверждает тот же netgraph:
>[оверквотинг удален]
> костылями не лечится. И есть ZFS, которому оно такое нахрен не
> нужно, потому что он использует свои методы "журналирования", которые ему еще
> и разные эффектные фокусы позволяют. И вообще, версионноподобные ФС - выглядят
> перспективнее, а там как раз вся соль в специфичных техниках журналирования,
> которая и придает ФС интересные свойства, так что реализованные подсистемы журналинга
> остаются не у дел. И ради чего все это было затеяно?
> Неплохое общее решение, да. Только в общем то неперспективное и никому
> не сдавшееся в 2010 году. Вот чем-то таким инженерный подход и
> отличается от академического. Академики делают красивые вещи ради красоты. Инженеры делают
> нужные вещи для использования в реальной жизни.
294, ты опять растекся мыслью по древу не по теме, когда речь шла о совершенно конкретных вещах - и вовсе не об fs. Во фре netgraph является продуманным, общим/универсальным решением, которое прекрасно работает на практике вот уже 10 лет - mpd вполне тысячи коннектов держит. И появилось это решение не от балды, а из исследования тех же самых практических потребностей.
Потому что грамотный инженер всегда найдет применение теории - она не просто так академиками создается. Да даже и приведенный в пример ZFS - тоже сляпан не на коленке, а спроектирован с учетом имевших место к его созданию теоретических изысканий.
А неграмотный инженер - забьет на теорию и сляпает на коленке решение, которое в перспективе окажется хуже. И ладно бы еще он был первопроходцем, когда подходящей теории просто еще не существует - так нет же, на примере топика мы наблюдаем то, что давно уже было сделано другими более грамотным образом...
