Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..., opennews (??), 10-Авг-15, (0) [смотреть все] прям как байка про 95 населения, Аноним (-), 16:12 , 10-Авг-15, (1) +5 // 100 - 6 94 Тенденция положительная , Аноним (-), 16:17 , 10-Авг-15, (4) +21 // 95 самовыпиливаются , i_stas (ok), 21:30 , 10-Авг-15, (91) Странная цифра О чем она говорит У нас самые тупые интернет пользователи Инт, Аноним (-), 18:20 , 10-Авг-15, (31) +2 // об отсутствии критического восприятия, дальше можно бестолково трындеть о полити, Аноним (-), 18:41 , 10-Авг-15, (34) +4 // Интернет появился недавно 5 лет назад была тарификация по трафику онли Более-м, Аноним (-), 11:30 , 11-Авг-15, (157) –2 Как все-таки популярно на диване слово стандарты Напомню, стандарты - это норм, тоже Аноним (ok), 19:35 , 10-Авг-15, (45) +3 // Кара будет одна - неправильная реклама не будет отображаться в популярных браузе, Аноним (-), 11:22 , 11-Авг-15, (155) Я бы хотел, чтобы люди хоть немного представляли, о чем говорят, и не несли таку, тоже Аноним (ok), 13:21 , 11-Авг-15, (169) Посмотрите приписки к ГОСТам Там всегда есть фраза Несоблюдение стандарта прес, Аноним (-), 16:20 , 11-Авг-15, (176) Сильно выцветшая, полагаю , тоже Аноним (ok), 16:48 , 11-Авг-15, (177) Не дай Ленин дожить до запрета негосударственного Интернета , правдоруб (?), 00:07 , 12-Авг-15, (193) Ну вот я, например, не использую блокировщики рекламы потому, что считаю количес, Tav (ok), 19:42 , 10-Авг-15, (48) +1 // gt оверквотинг удален а я считаю что реклама должна сдохнуть вся польнстью и, nur (?), 20:49 , 10-Авг-15, (85) +10 Я где-то доказывал, что реклама полезна Еще раз я не блокирую рекламу специаль, Tav (ok), 23:57 , 10-Авг-15, (126) значит надо работать в этом направлении, и чем нас больше тем лучше, nur (ok), 11:53 , 11-Авг-15, (162) 1 За счет рекламы существуют в т ч и многие полезные проекты А если ты ее не в, Аноним (-), 11:26 , 11-Авг-15, (156) –1 вот ты щяс говоришь как сферический эффективный менагер в вакууме с дипломом гар, nur (ok), 11:49 , 11-Авг-15, (161) +1 Не пользуюсь такими проектами При появлении еулы перестаю пользоваться Легко бы, правдоруб (?), 00:35 , 12-Авг-15, (196) Поддерживаю, вся реклама является навязчивой по своей сути , правдоруб (?), 00:18 , 12-Авг-15, (194) Цифра говорит о том что 96 населения России - пассивны и готовы жpaть что дали,, Аноним (-), 20:09 , 10-Авг-15, (60) // Например, японцы Ой , Аноним (-), 20:12 , 10-Авг-15, (62) +4 Так японцы сначала пресмыкались перед императором А после того как их за это ра, Аноним (-), 22:55 , 10-Авг-15, (113) Какая жуткая каша у вас в голове, поразительно Истинно, вы - как раз тот, котор, Аноним (-), 01:01 , 11-Авг-15, (134) +2 Софистическая дуэль объявляется открытой , Аноним (-), 11:33 , 11-Авг-15, (158) +2 Какая громкая софистика Я как раз не кушаю что подряд У меня и адблокер есть, , Аноним (-), 19:49 , 11-Авг-15, (180) Давай сразу по существу Свои безумные умения коррелировать девочкам показывать , Аноним (-), 20:42 , 11-Авг-15, (182) У японцев со скрепами ой, это да - , правдоруб (?), 01:07 , 12-Авг-15, (203) +1 Так сильно бомбит, что пару процентов лишних откуда-то добавилось Вопрос к физик, Аноним (-), 20:23 , 10-Авг-15, (71) +6 Мощный выброс тепловой энергии в результате действия эффекта Припеклоу-Подгорел, Аноним (-), 21:27 , 10-Авг-15, (89) +8 Это сперва к офтальмологу, затем к психотерапевту если найдётся здоровый PS д, Michael Shigorin (ok), 22:28 , 10-Авг-15, (105) Расспрашиваю 1 Мишаня, как ты оцениваешь степень вырвиглазности того бликалова,, Анончег (?), 02:58 , 11-Авг-15, (138) +3 Из вас получится отличный единорос с такой расстановкой приоритетов Очень актуал, Аноним (-), 20:15 , 11-Авг-15, (181) А ты анонимец также расскажи нам как уничтожаются контрабандные продукты в Ам, Анончег (?), 00:57 , 12-Авг-15, (202) +1 Я так понимаю, что эту еду неизвестного происхождения, без сертификатов качества, ffirefox (?), 03:53 , 12-Авг-15, (210) Неа Просмотр рекламы - это такой способ заплатить автору сайта за создание инте, Аноним (-), 21:34 , 10-Авг-15, (92) +1 Вот только Сайтов которые как-то создают или локализуют контент немного и первые, Ан (??), 23:33 , 10-Авг-15, (121) ПРОСМОТР рекламы не приносит ни копейки авторам сайта клик по ней - приносит ре, Crazy Alex (ok), 03:25 , 11-Авг-15, (139) А биржы баннеров об этом не знают, зачем-то за 1000 показов цену указывают, Аноним (-), 10:49 , 11-Авг-15, (151) Неа Автору сайта платят за распространение дропера ботнета Собственно по эт, КО (?), 12:12 , 11-Авг-15, (164) На такие сайты не все ходят , правдоруб (?), 00:37 , 12-Авг-15, (197) зачем садить в тюрьму если можно заставить оплатить из налогов , Аноним (-), 22:09 , 10-Авг-15, (99) // Ты так говоришь, как будто налоги не под угрозой тюрьмы , правдоруб (?), 00:38 , 12-Авг-15, (198) +1 Это говорит, что у нас больше народа сидит на безлимитных тарифах с широким кана, ffirefox (?), 22:50 , 10-Авг-15, (112) +1 // А внимание у них тоже безлимитное , Crazy Alex (ok), 03:26 , 11-Авг-15, (140) +1 Хватает даже на телевизор, интернет на этом фоне копейки , правдоруб (?), 00:40 , 12-Авг-15, (199) Москвич , Аноним (-), 11:36 , 11-Авг-15, (159) +1 Нет Но могу немного подсказать не запорожец , ffirefox (?), 03:56 , 12-Авг-15, (211) Если бы выборы на что-то влияли, их бы сделали незаконными , user (??), 00:04 , 12-Авг-15, (192) +1 Размер недополученной из-за шкур недоубитых медведей в 2015 году прибыли так п, Аноним (-), 16:13 , 10-Авг-15, (2) +38 // люто бешено плюсую как же они задрали, продавцы воздуха блин хотя оригинальный , Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 16:16 , 10-Авг-15, (3) +1 // Возможно, имеется ввиду деньги недополученные в тех случаях,когда, денег берут, RaSla (?), 16:49 , 10-Авг-15, (12) +3 // Это деньги, которые не пошли в расходы производителей, и как следствие, не попал, Аноним (-), 18:24 , 10-Авг-15, (33) +4 Чем меньше производители будут тратить на рекламу - тем больше могу вкладывать в, Аноним (-), 19:17 , 10-Авг-15, (40) Ах, как вы точно подметили Иной раз идешь по Житомиру - и встречаешь какого-ниб, Аноним (-), 19:55 , 10-Авг-15, (55) Как вы длинно написали процент жpyщих что дали , Аноним (-), 20:14 , 10-Авг-15, (64) Простите, не понял вашего порыва эмоций Я не имел этого ввиду Я даже не могу по, Аноним (-), 20:20 , 10-Авг-15, (67) Всего лишь сократил описание немного Наверное на техническом ресурсе это делать , Аноним (-), 23:03 , 10-Авг-15, (115) Это совершенно беспочвенное утверждение Так позволительно рассуждать разве что , Аноним (-), 01:26 , 11-Авг-15, (136) +1 А почва тут вот какая обычно если некто пассивен и кушает что дали - так обычно, Аноним (-), 20:45 , 11-Авг-15, (183) Угу, только ты его высосал из пальца и цифры с потолка взял Цифры настоящие где, Аноним (-), 21:49 , 11-Авг-15, (190) Это уже цензура , правдоруб (?), 20:37 , 10-Авг-15, (77) Вы так говорите, как будто это что-то плохое В конце концов, если какая-то пьяна, Аноним (-), 21:29 , 10-Авг-15, (90) +2 Еще один не знает элементарной терминологии Когда уже у вас первый звонок , тоже Аноним (ok), 22:23 , 10-Авг-15, (104) Как, уже и надзор за нравами исключили Вы совершенно непрофессионально выступи, Michael Shigorin (ok), 22:32 , 10-Авг-15, (106) Зато вы подтасовываете факты очень профессионально , Аноним (-), 23:06 , 10-Авг-15, (116) +2 Надо будет спросить у свояка, намотавшего много ночных километров в патрулях и р, тоже Аноним (ok), 23:14 , 10-Авг-15, (117) Мизулина, залогиньтесь , user (??), 22:46 , 10-Авг-15, (111) +1 Да, это - что-то плохое Потому что ведет к грубым косякам в работе общества, пр, Аноним (-), 23:16 , 10-Авг-15, (118) +4 http lib ru RUFANT BELAEW prodavec txt, правдоруб (?), 00:43 , 12-Авг-15, (200) Ну, так считать уметь надо 8211 одни ушлые мудрецы так интересно подсчитали, Аноним (-), 17:12 , 10-Авг-15, (19) +1 Измеряется в полне конретных еденицах фантастиллион -ы или все же фантазилли, Аноним (-), 17:18 , 10-Авг-15, (22) +1 Стоит ждать очередного судебного троллинга , raven_kg (ok), 16:18 , 10-Авг-15, (5) +3 бгг, iframe со статистикой использования блокировщиков всякой херни со сторонних, Аноним (-), 16:29 , 10-Авг-15, (9) +15 // Значит, у вас хороший, годный блокировщик дряни , Аноним (-), 20:22 , 10-Авг-15, (69) +3 Если не загрузится, то тебя и посчитают , Аноним (-), 11:44 , 11-Авг-15, (160) не загрузилось -D, Аноним (-), 16:35 , 10-Авг-15, (10) // тоже не загрузилось, да и по ссылкам не хожу, Аноним (-), 19:20 , 10-Авг-15, (42) Делом нужно заниматься, а не в сети гадить, Аноним (-), 16:40 , 10-Авг-15, (11) +1 Ждем приравнивания блокировки рекламы к пиратству Даже странно, что гугля бло, Undefined (?), 17:00 , 10-Авг-15, (15) +2 кстати, кто-нибудь подскажет как блокировать баннеры PageFair отключать адблок , Яйцассыром (?), 17:02 , 10-Авг-15, (17) // что за зверь , Аноним (-), 19:21 , 10-Авг-15, (43) А они разве требуют какого-то особого внимания Впервые слышу про эту контору , Аноним (-), 20:23 , 10-Авг-15, (70) // адблоком не блокировалось поставил другой блокировщик - исчезло, Яйцассыром (?), 04:26 , 11-Авг-15, (141) // Интересно почему wink , Аноним (-), 10:50 , 11-Авг-15, (152) Ну вот теперь ты понимаешь почему адблокплюс с белыми списками идет курить бамбу, Аноним (-), 20:48 , 11-Авг-15, (184) Честно пробовал сидеть без блокировщика несколько месяцев - большинство сайтов п, Аноним (-), 17:04 , 10-Авг-15, (18) +7 // Рекламы не только много, она весьма навязчива и ярка вылезает отовсюду и везде,, Sluggard (ok), 19:23 , 10-Авг-15, (44) +4 // Так и рекламщики размещают навязчивую рекламу не из вредности, а потому что она , anonymous (??), 19:57 , 10-Авг-15, (56) –2 // Ага, по росту использования баннерорезок очень заметна популярность этой параши , Sluggard (ok), 20:05 , 10-Авг-15, (59) +2 Ты уж определись - ты из тех кто кушает что дали или все-таки нет , Аноним (-), 20:24 , 10-Авг-15, (72) –1 Как-то не очень понятно, почему и о чём этот вопрос Можно понятнее У меня нет н, Sluggard (ok), 20:27 , 10-Авг-15, (74) +1 Зря вы считаете рекламщиков идиотами Они не на глазок прикидывают эффект, а про, anonymous (??), 20:41 , 10-Авг-15, (80) –3 Это в РФ 6 , и то, непонятно как считали Ну а переходящих по ссылкам я вообще н, Sluggard (ok), 20:47 , 10-Авг-15, (82) А можно продолжать считать идиотами тех, кто оценивает последствия по признаку, , Michael Shigorin (ok), 22:35 , 10-Авг-15, (108) –1 А еще можно подгонять решение под ответ, избирательно выпячивая нужные факты и с, Аноним (-), 23:38 , 10-Авг-15, (122) –1 Пусть подтираются, если хотят, только жаловаться на адблок при этом не надо Личн, Аноним (-), 00:10 , 11-Авг-15, (127) Да вообще без проблем У меня вот только заблокированы по сути только гугл и меил, iPony (?), 06:10 , 11-Авг-15, (143) Это хорошо, что числа небольшие - пользователи Block ов могут пока жить, как не, Vkni (ok), 17:39 , 10-Авг-15, (25) +5 Интересно, почему Польша захватила лидерство с таким отрывом , Аноним (-), 17:42 , 10-Авг-15, (26) // Видимо русские пользователи выходят с польских ip , Аноним (-), 18:58 , 10-Авг-15, (36) +2 // А что, у поляков такие хорошие условия хостинга , Аноним (-), 20:25 , 10-Авг-15, (73) // Польша - это как Зимбабве, но географически ближе , Аноним (-), 21:36 , 10-Авг-15, (93) Тем не менее, хостинг у поляков как-то получше чем у географически ближе Крут, Аноним (-), 23:27 , 10-Авг-15, (120) –1 Нельзя хоститься в России США Китае Северной Корее и прочих Пакистанах - , правдоруб (?), 00:47 , 12-Авг-15, (201) А в Firefox, тем временем, хотят запретить установку неподписанных дополнений, о, Sluggard (ok), 18:24 , 10-Авг-15, (32) // Давно пора, а то пакеты из дистрибутива все подписаны, а расширения, которые мог, Алоним (?), 20:12 , 10-Авг-15, (61) –1 // Я так понимаю, что ты другой Анон, поэтому тебе те же вопросы, что и предыдущему, Sluggard (ok), 20:17 , 10-Авг-15, (66) Вот только в случае репов я могу поставить свои пакеты и добавить свои ключи А , Аноним (-), 23:53 , 10-Авг-15, (125) // Не ври, проверка подписи отключается в about config, Аноним (-), 00:17 , 11-Авг-15, (128) А в репах я могу штатно добавить мой ключ Так что мои пакеты будут первым сорто, Аноним (-), 20:52 , 11-Авг-15, (185) как соотносится недополученная прибыль от блокировщиков и неподписанные дополнен, Аноним (-), 22:14 , 10-Авг-15, (101) // У меня паранойя И я боюсь того, что Мозилла не станет подписывать всякие АдБлок, Sluggard (ok), 22:16 , 10-Авг-15, (102) // А тут Кэп убедительно разрекламил Pale Moon , Аноним (-), 23:44 , 10-Авг-15, (123) +1 Есть сайт it тематики Заходов в сутки 600-1000 в зависимости от дня недели , п, Аноним (-), 19:01 , 10-Авг-15, (37) +2 // А где удивляться , Аноним (-), 19:07 , 10-Авг-15, (38) +1 // видимо не удивляться, а ставить под сомнения такие статистики , Аноним (-), 19:39 , 10-Авг-15, (47) +1 // А ты сделай сайт не IT-тематики, а для беременных мамашек, например И посмотри , anonymous (??), 19:58 , 10-Авг-15, (57) –1 Без проблем - на joyreactor 90 блокируют рекламу, админы не скрывают статистику, Аноним (-), 21:51 , 10-Авг-15, (97) +1 То-есть, ты на полном серьезе хочешь заявить что 90 домохозяек в состоянии забл, Аноним (-), 23:47 , 10-Авг-15, (124) А причем здесь домохозяйки Там обычные активные интернет пользователи, не it пр, Аноним (-), 10:06 , 11-Авг-15, (148) Ну как, они тоже пользователи интернета А то что они не очень активные - так эт, Аноним (-), 20:54 , 11-Авг-15, (186) Опрос проведенный в интернете показал что 100 населения пользуется интернетом , Аноним (-), 20:43 , 10-Авг-15, (81) Есть подозрение, что множество посетителей, установивших АдБлок - это подмножест, тоже Аноним (ok), 19:42 , 10-Авг-15, (49) +4 // Так платят деньги не только за клик но и за просмотр , Алоним (?), 20:13 , 10-Авг-15, (63) –1 // Рекламодатели могут платить и за показ, конечно Так вот, показ баннера пользова, тоже Аноним (ok), 20:33 , 10-Авг-15, (75) +1 // Для рекламодателя А для рекламной сети - выгодный распил , Аноним (-), 21:37 , 10-Авг-15, (94) Вряд ли рекламные сети осмелятся публично признать, что нарисованные ими убытки , тоже Аноним (ok), 22:35 , 10-Авг-15, (107) +1 Попробуй проигнорировать показ какой-нибудь картинки в виде SVG в которой исполь, КО (?), 12:25 , 11-Авг-15, (166) Подозреваю, что народ просто не подозревает о существовании блокировщиков Все у, IZh. (?), 20:49 , 10-Авг-15, (84)   // Капитан Очевидность Но ты попытайся остервеневшим рубиноглазикам доказать, что , Аноним (-), 22:06 , 10-Авг-15, (98) –1   // Предлагаю проявить интерес к http gramota ru slovari dic word впросак all x, Michael Shigorin (ok), 22:41 , 10-Авг-15, (110) –1   // Ой спасибо Жить без этого не мог, а оказывается вон оно что - очередное наречие, Аноним (-), 00:19 , 11-Авг-15, (129) –1   На самом деле, человек очень неплохо справляется с грамматикой на интуитивном ур, Ordu (ok), 00:39 , 11-Авг-15, (130) +2   Пассаж пятёрочника-читаря, знакомое дело, да Но увы, таких как вы единицы Прихо, Аноним (-), 00:53 , 11-Авг-15, (131)   Нет Пассаж психолога, коим я впрочем не являюсь интуитивность восприятия грамм, Ordu (ok), 06:04 , 11-Авг-15, (142) +1   От имени граммар-наци объявляю вам амнистию за ошибки в этом посте Даже за пере, тоже Аноним (ok), 08:43 , 11-Авг-15, (145) +1   Проверка орфографии не умеет в Ё, в неофизмы, и кое-что ещё Она позволяет себ, Ordu (ok), 09:47 , 11-Авг-15, (147)   С Ё-словарём - умеет Чуть больше хлопот, но ничего невозможного И пополнять сло, тоже Аноним (ok), 10:30 , 11-Авг-15, (149)   Вот мне заняться больше нечем, кроме как пополнять словарь каждым говнословом, к, Ordu (ok), 12:34 , 11-Авг-15, (167)   Ну, так проблемы есть, уже можно заниматься А как отзанимаетесь - все равно вклю, тоже Аноним (ok), 13:25 , 11-Авг-15, (170)   Вскрывшаяся проблема весьма специфична я шёл от через чур и исправлял ошибки , Ordu (ok), 00:34 , 12-Авг-15, (195)   Извините, но нет В русском языке есть множество отличных способов словообразова, Аноним (-), 11:20 , 11-Авг-15, (154)   Я не понял, почему нет То что вы привели, якобы аргументом, по-моему вообще н, Ordu (ok), 12:19 , 11-Авг-15, (165)   То, что конкретно вот такие финты и есть переусложнение грамматики Под ними оче, Аноним (-), 13:13 , 11-Авг-15, (168)   Мне нравятся выверты вашего мышления Да, я именно об этом и говорю О том, чт, Ordu (ok), 01:15 , 12-Авг-15, (205)   На самом деле все просто достаточно сначала много читать А потом еще и писать , Аноним (-), 20:57 , 11-Авг-15, (187)   Среди своих знакомых пробовал пропагандировать адблок Практически все отвечают , Nicknnn (ok), 23:02 , 10-Авг-15, (114)   // Ну, я в таком случае провожу наглядную демонстрацию Есть, например, один городс, IZh. (?), 16:06 , 11-Авг-15, (174)   // А, вообще, надо всю процедуру установки как-то упростить Быть может, сделать ad, IZh. (?), 16:11 , 11-Авг-15, (175)   На Apple несколько лет назад запретили куки с других сайтов не знаю, что сделал, правдоруб (?), 01:14 , 12-Авг-15, (204)   В чём-то типа новой Оперы и Яндекс Браузера такое есть Но я ими не пользуюсь и , Аноним (-), 03:04 , 12-Авг-15, (207)   6 Российских пользователей говорит о том что западный сегмент сети им ни в одно, ram_scan (?), 20:53 , 10-Авг-15, (86) +2 // В презентации по ссылке почти в самом конце , Аноним (-), 21:08 , 10-Авг-15, (87) всего 6 Странно что так мало Adblock в firefox чуть ли не насильно пихают , Аноним (-), 22:12 , 10-Авг-15, (100) // Если вы зверь-сборками пользуетесь - может, вам и впихнули хоть одно полезное до, тоже Аноним (ok), 22:39 , 10-Авг-15, (109) +2 // Взаимоисключающие параграфы , Аноним (-), 23:25 , 10-Авг-15, (119) –1 // С дивана, конечно, виднее Но для редакции, например, новостные ленты - это рабо, тоже Аноним (ok), 08:45 , 11-Авг-15, (146) А ещё рекламщики плачут, что ни одна спаморезка не может отличить их рабочие пис, user (??), 01:20 , 12-Авг-15, (206) Блокировщики это немного не то Сайты , которыми пользуешся регулярно, надо парс, анином (?), 02:27 , 11-Авг-15, (137) +2 // Хм, а интересная ведь мысль Это как reading mode, но заходящий ещё дальше , Аноним (-), 03:06 , 12-Авг-15, (208) // можно и write mode прикрутить, дело нехитрое Резалки для разовых заходов лучше в, анином (?), 16:17 , 12-Авг-15, (213) Интересно как, где и у кого они эту статистику получили то , qwerty (??), 11:54 , 11-Авг-15, (163) На самом деле ответ более простой, средняя домохозяйка или прочий хомячок, для к, Аноним (171), 13:46 , 11-Авг-15, (171) +1 PageFair, About us Понятно А за Адобу и говорить нечего https helpx adobe c, Аноним (-), 14:23 , 11-Авг-15, (172) Хотел посмотреть отчёт, но он заблокировался блокировщиком идиотии, установленны, Аноним (-), 16:04 , 11-Авг-15, (173) –1 Греция оказалась умнее всех Рекламу к чёртовой матери надо хоронить, ровно как и, Аноним (-), 17:50 , 11-Авг-15, (178) // А ты думал Они вон работать вообще не хотят А зачем Если тут Россия и прочие , Аноним (-), 21:02 , 11-Авг-15, (189) ну я типа установил на хроум 44 последний адблок плус, зашел на ютюбус - и аллил, Dan Dare (?), 18:16 , 11-Авг-15, (179) // uBlock Origin надо ставить, сразу включив RU AdList BitBlock List не рекомендую, Аноним (-), 03:09 , 12-Авг-15, (209) +1 1,2,5,9,10,11,15,17,18,25,26,32,37,49,84,86,100,137,163,171,172,173,178,179

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

84. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
Сообщение от IZh. (?), 10-Авг-15, 20:49
Подозреваю, что народ просто не подозревает о существовании блокировщиков. Все умники сидят на этом сайте. А взять, например, наших мам -- много из них в процентном выражении а) смогут поставить и настроить другой браузер; б) знают про тот же AdBlock, и смогут поставить его? Я, вот, стараюсь на все компы в пределах досягаемости ставить, просвещая народ. А вы?.. А вторая проблама в том, что не всеми дополнениями легко и удобно пользоваться. Я, вот, предпочитаю связку AdBlock + NoScript. И если первый, как правило, работает "из коробки", то со вторым на хитровебдванольных сайтах повозиться придётся -- ещё надо угадать, какие скрипты важны для функционала сайта, а какие можно и отключить. Родители периодически звонят, когда какой-то из вновь посещённых сайтов не работает. И если разрешать скрипты для самого сайта ещё научились, то, вот, объяснить им, что gstatic.com надо разрешить, а google-analytics.com не стоит -- уже гораздо сложнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 22:06
	Капитан Очевидность? Но ты попытайся остервеневшим рубиноглазикам доказать, что эти вопросы и проблемы не надуманы, а так называемая ими "компьютерная грамотность" не должна распространятся на такие вопросы. Они будут и дальше называть всех остальных "тупым мыдлом" лишь только на этом основании. Примеров таких комментариев выше - тьма. >Я, вот, стараюсь на все компы в пределах досягаемости ставить, просвещая народ. А вы? Также поступаю, но только их интерес обычно на уровне зрителя "в мире животных", увы. Но сильно не осуждаю их за это, добавляя лишь, что попав в просак, не надо ни на кого будет обижаться, кроме самих себя - вы были предупреждены.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Авг-15, 22:41
	> [...] "компьютерная грамотность" [...] > что попав в просак Предлагаю проявить интерес к http://gramota.ru/slovari/dic/?word=впросак&all=x
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-15, 00:19
	Ой спасибо. Жить без этого не мог, а оказывается вон оно что - очередное наречие/предлог, образованное финтом ушей, в смысле приращением предлога к существительному. Не те ошибки ищите, мистер недоделанный грамматический фашист.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Авг-15, 00:39
	На самом деле, человек очень неплохо справляется с грамматикой на интуитивном уровне. То есть ему не нужны все эти умные слова, типа "предлоги", "существительные", "наречия" для того, чтобы писать и говорить грамотно. Всё достигается иным путём -- практикой. И раздельное написание слова "впросак" является довольно сильным свидетельством того, что вам ни разу не приходилось _читать_ это слово, иначе интуитивная ваша грамматика справилась бы с ним. Ну а нехватка практики чтения наводит на далнейшие размышления. Которые очень интересно коррелируют с размышлениями, которые порождают ваши излияния на тему "тупого мыдла".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-15, 00:53
	>На самом деле, человек очень неплохо справляется с грамматикой на интуитивном уровне. То есть ему не нужны все эти умные слова, типа "предлоги", "существительные", "наречия" для того, чтобы писать и говорить грамотно. Всё достигается иным путём -- практикой Пассаж пятёрочника-читаря, знакомое дело, да. Но увы, таких как вы единицы. >И раздельное написание слова "впросак" является довольно сильным свидетельством того, что вам ни разу не приходилось _читать_ это слово Приходилось, но не так часто. Конкретно это наречие - крайне скользкое словечко, и не надо отрицать этого. >Ну а нехватка практики чтения наводит на далнейшие размышления Да уж поверьте, прочитано достаточно. Недостаточно для интуитивного написания "впросак", но тем не менее. >Которые очень интересно коррелируют с размышлениями, которые порождают ваши излияния на тему "тупого мыдла". А вы ещё разочек хорошенько перепрочитайте моё сообщение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Авг-15, 06:04
	> Пассаж пятёрочника-читаря, знакомое дело, да. Но увы, таких как вы единицы. Нет. Пассаж психолога, коим я впрочем не являюсь: интуитивность восприятия грамматики -- предмет психологических исследований. Впрочем даже без всяких исследований можно до этого догадаться: никто не заинтересован искусственно усложнять грамматику, она усложняется ровно до тех пор, пока с ней возможно справится. И грамматика русского -- это не предел сложности грамматики естественного языка. А насчёт пятёрочника -- это вообще в молоко. Я недавно получил свой аттестат обратно на руки (дошёл до ВУЗа из которого вылетел лет десять назад). Получил и с любопытством заглянул, чтобы увидеть ровный столбик троек. У меня там единственная нетройка: пятёрка за физкультуру. И насколько я помню себя в 10-11 классах, думаю что за исключением троек за алгебру/геометрию/физику все остальные тройки были поставлены мне за красивые глаза, а не за знания. В том числе и тройки за русский язык с литературой. Чтобы интуиция работала не надо читать много. Не обязательно читать скучные школьные книжки. Надо просто читать, и лучше в школьном возрасте, когда голова более способна к обучению. Можно читать сказки, можно фантастику, можно фентези, можно приключения, да всё что угодно, на самом деле, лишь бы грамотно. Впрочем моя голова запоминает написание английских слов и сегодня, не хуже чем она запоминала написание русских в школе. И написание имён функций из различных API я запоминаю достаточно свободно, чтобы выпадать в осадок, видя как тут на опеннете некоторые не могут кодить, если текстовый редактор не предоставляет им автодополнения. Так что, я полагаю, ключевым навыком является даже не умение запоминать написания слов, а умение отличать в голове две ситуации: "знаю как пишется" и "не знаю как пишется". И умение отличать "знаю" от "не знаю" -- это ключевой навык для любого специалиста. Даже не обязательно специалиста интеллектуального труда. Без этого человек бесполезен и более того опасен для окружающих. Быть может это тот единственный навык, который средняя школа прививать *обязана*. > Приходилось, но не так часто. Конкретно это наречие - крайне скользкое словечко, и не надо отрицать этого. Ничего в нём скользкого нет, потому что нет слова "просак". Вы никогда не сталкивались со словом "просак". Поэтому достаточно единожды увидеть "впросак", чтобы запомнить, что оно едино. Так же, как, например, "черезчур". Можно ещё подозревать что "вкупе" -- скользкое слово, потому что существует слово "купе". Можно подозревать, что "подмышка" пишется раздельно, потому что существует слово "мышка"... Скользкое словечко, когда оно то так, то эдак пишется -- тут уж действительно надо набрать опыт достаточный для того, чтобы нейросети в голове научились различать два различных случая. Я, допустим, очень долго -тся/-ться писал следуя правилам, а не интуиции, потому что интуиция не видела смысловой разницы в разных написаниях. Пока мне кто-то не сказал, что -ться пишется в инфинитиве: это отлично легло на знание английского языка (в котором инфинитив отмечается ключевым словом to) и проблема испарилась. То есть бывают скользкие случаи, я не спорю. Но "впросак" к ним не относится. > А вы ещё разочек хорошенько перепрочитайте моё сообщение. Прочитал, и?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Авг-15, 08:43
	От имени граммар-наци объявляю вам амнистию за ошибки в этом посте. Даже за перевранное "чересчур". Просто включите проверку орфографии в браузере - и мы будем всегда рады видеть вас в интернетах ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Авг-15, 09:47
	:) Проверка орфографии не умеет в Ё, в неофизмы, и кое-что ещё. Она позволяет себе как false positive, так и false negative. Таким образом больше сбивая с толку, чем помогая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Авг-15, 10:30
	С Ё-словарём - умеет. Чуть больше хлопот, но ничего невозможного. И пополнять словарь самостоятельно - тоже невелик труд. В стилистике, конечно, компьютер не помощник, нужно свое чувство языка иметь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Авг-15, 12:34
	> С Ё-словарём - умеет. Чуть больше хлопот, но ничего невозможного. > И пополнять словарь самостоятельно - тоже невелик труд. > В стилистике, конечно, компьютер не помощник, нужно свое чувство языка иметь. Вот мне заняться больше нечем, кроме как пополнять словарь каждым говнословом, которое я сочинил по случаю. Но на самом деле я возненавидел все эти проверки орфографии, когда мне приходилось работать с вордом, икселем и vba. Меня вообще трясёт и бесит от излишне умных программ, которые навязчиво пытаются сделать за меня то, что они делать не умеют. И волнистые подчёркивания в текстовом редакторе включают этот рефлекс ненависти. Поэтому, ради экономии нервов и высшей справедливости для, я лучше пешком постою. Если будут проблемы с грамотностью, я лучше займусь заточкой своих навыков грамотного письма, нежели стану терпеть долбаные волнистые подчёркивания тупой проверки орфографии, за которой всё перепроверять надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Авг-15, 13:25
	Ну, так проблемы есть, уже можно заниматься. А как отзанимаетесь - все равно включите автопроверку. У меня вот она стоит, хотя и крайне редко действительно помогает. Ну, подчеркнула она мне "автопроверку" - я в курсе, что это не словарное слово и совершенно по этому поводу не волнуюсь. Это же не вордовское "у вас тут слишком по-русски написано, у меня таких правил нету, вот тебе зеленая черта под весь абзац".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 12-Авг-15, 00:34
	Вскрывшаяся проблема весьма специфична: я шёл от "через чур" и исправлял ошибки. Одну исправил. Вторую не заметил. Но в нормальной ситуаиции, я не буду идти от неверного начертания сего иероглифа, и сразу начну с "чересчур". А насчёт своего отношения к автопроверке -- я написал выше. Не вижу смысла повторяться. Столь же бесячая хрень как и автодополнение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-15, 11:20
	>Впрочем даже без всяких исследований можно до этого догадаться: никто не заинтересован искусственно усложнять грамматику, она усложняется ровно до тех пор, пока с ней возможно справится Извините, но нет. В русском языке есть множество отличных способов словообразования, но путь, когда формализовано и закреплено написание тех же предлогов "вследствие", "в течение", "наподобие" и т.п. к ним не относится. Это чувствуется интуитивно, что здесь что-то не так. >Ничего в нём скользкого нет, потому что нет слова "просак". Вы никогда не сталкивались со словом "просак" >То есть бывают скользкие случаи, я не спорю. Но "впросак" к ним не относится. Если бы это было так. Ознакомитесь с историей появления это фразеологизма. И примером его употребления, когда между предлогом "в" и существительным "просак" отлично вписываются различные определения. Больше того, меня учили, что "просак" от слова "сачок", и тут идиома "попасть впросак" приобретает вполне физический смысл, впрочем, как и с канатным станком.
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Авг-15, 12:19
	> Извините, но нет. В русском языке есть множество отличных способов словообразования, но > путь, когда формализовано и закреплено написание тех же предлогов "вследствие", "в > течение", "наподобие" и т.п. к ним не относится. Это чувствуется интуитивно, что здесь > что-то не так. Я не понял, почему "нет"? То что вы привели, якобы аргументом, по-моему вообще ни к селу ни к городу. Поясните. > Если бы это было так. Ознакомитесь с историей появления это фразеологизма. Причём здесь история? Вся эта этимология -- это конечно хорошо, но она имеет весьма отдалённое отношение к тому, что происходит в голове современного носителя языка. Нет такого слова "просак". Может оно и было когда-то. Но сегодня его нет. Его никто не употребляет. Даже в литературе прошлых веков я не упомню ни одного вхождения этого недослова. Оно почило в бозе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-15, 13:13
	>Я не понял, почему "нет"? То что вы привели, якобы аргументом, по-моему вообще ни к селу ни к городу. Поясните. То, что конкретно вот такие финты и есть переусложнение грамматики. Под ними очень зыбкие правила на уровне "ну ребят, так вот сложилось", даже учитывая то, что весь язык это одно большое "так вот сложилось". >Причём здесь история? Вся эта этимология -- это конечно хорошо, но она имеет весьма отдалённое отношение к тому, что происходит в голове современного носителя языка. Да здрасте, именно это и происходит в голове современного носителя. >Нет такого слова "просак". Может оно и было когда-то. Но сегодня его нет >Даже в литературе прошлых веков я не упомню ни одного вхождения этого недослова. Вы ещё все архаизмы выведите в разряд недослов. Смешно. http://www.litmir.co/br/?b=179677&p=134
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 12-Авг-15, 01:15
	>>Я не понял, почему "нет"? То что вы привели, якобы аргументом, по-моему вообще ни к селу ни к городу. Поясните. > То, что конкретно вот такие финты и есть переусложнение грамматики. Под ними > очень зыбкие правила на уровне "ну ребят, так вот сложилось", даже > учитывая то, что весь язык это одно большое "так вот сложилось". :) Мне нравятся выверты вашего мышления. Да, я именно об этом и говорю. О том, что естественный язык -- это самостоятельное и практически не управляемое человеком явление, для которого ограничителем сложности является человеческий мозг. Потому что прижиться в языке могут только те свойства, с которыми справляются человеческие мозги. Если же новые свойства переусложняют язык так, что достаточное количество людей не в состоянии справится с ним, то тогда язык будет упрощать сам себя. При этом русский язык далёк от топовой сложности, благодаря тем двум реформам языка, которые были проведены в СССР. Хотя, конечно же, обе те реформы были недостаточно радикальны, для того чтобы, например, избавить правила грамматики от исключений. Вполне ведь можно было бы постулировать, что "цыплёнок" должен писаться через "И", избавив таким образом язык от одного исключения. И можно было избавить язык от всех исключений. Более того можно было бы, вероятно, и правила ещё упростить. Но русский язык как естественное явление играл консервативную роль, тормозя реформы. И лет десять назад он ещё раз сыграл такую роль, когда пытались модифицировать написание слова "парашют", заменив "Ю" на напрашивающуюся "У", но народ возбух. А вот если бы мозги людей не справлялись бы с написанием слова "парашют", то реформу написания этого слова восприняли бы на ура. Так понятее, о чём я говорю, когда заявляю, что возможности человеческого мозга являются ограничением для усложнения такого явления как естественный язык? > Да здрасте, именно это и происходит в голове современного носителя. Не совсем. "Именно это" происходит ровно до тех пор, пока современный носитель не споткнётся о то, что самостоятельно употребление слова "просак" оказалось непонятым окружающими, или что "впросак" пишется слитно. Это как со словами типа "яблоко", которые дети склонны слышать как "я блоко". Откуда собственно и растут ноги у неофизмов типа "тыблоко". Ребёнок может и впадает в заблуждение поначалу, но, наблюдая за употреблением слова "яблоко", он исправляет это заблуждение. И у него уже в голове не происходит "я блоко", у него в голове происходит "яблоко". Тоже самое происходит и со словом "впросак". То же самое происходит и со словом "вкупе", даже несмотря на существование слова "купе", которое просто не имеет никакого отношения к тому "купе", которое в "вкупе". > Вы ещё все архаизмы выведите в разряд недослов. Смешно. > http://www.litmir.co/br/?b=179677&p=134 Архаизмы -- это уже почти недослова, но ещё не совсем, потому что они употребляются. "Просак" же успешно является недословом. Последнему зарегистрированному использованию этого слова исполнилось уже лет эдак 150. Или когда там Салтыков-Щедрин его употребил? Может по-вашему 150 лет недостаточно, для того чтобы списать слово в утиль? А сколько надо? 200 лет? 300? 500? У меня сложилось впечатление, что вы придерживаетесь мнения, что грамматика русского языка могла бы быть проще, и было бы замечательно, если бы она была бы проще. И если я прав в этом, и вы действительно ратуете за то, чтобы слово списывалось в утиль через 500 лет после последнего употребления, то для меня это выглядит как яркий пример взаимоисключающих параграфов. Чтобы язык был проще, надо проводить реформы как можно чаще и как можно радикальнее. Постоянно подгоняя все словари, правила грамматики, исключения из правил под современную существующую речь. Или я в чём-то ошибаюсь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-15, 20:57
	> Нет. Пассаж психолога, коим я впрочем не являюсь: интуитивность восприятия грамматики На самом деле все просто: достаточно сначала много читать. А потом еще и писать. Тогда грамматика будет как минимум "сносной", на подсознательном уровне. Только не говорите что вы применяете все сотни правил из учебников по памяти. В реальном времени, в явном виде - это нереально. Я проверял - пописал немного на инглише. Так меня в результате спрашивают "из какого я штата". И немало ошарашиваются ответом :)
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Nicknnn (ok), 10-Авг-15, 23:02
	> Подозреваю, что народ просто не подозревает о существовании блокировщиков. Среди своих знакомых пробовал пропагандировать адблок. Практически все отвечают "А зачем? ведь и так хорошо. Вдруг что-то важное пропустишь". И совершенно не понятно почему у людей такая позиция. В выборке были и айтишники и гуманитарии. И эта статистика подтверждает мои наблюдения.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от IZh. (?), 11-Авг-15, 16:06
	Ну, я в таком случае провожу наглядную демонстрацию. Есть, например, один городской форум, в котором баннер на баннере -- на одной странице может быть сразу несколько анимированных. ABP вырезает всё полностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от IZh. (?), 11-Авг-15, 16:11
	А, вообще, надо всю процедуру установки как-то упростить. Быть может, сделать add-on, который может (естественно, с согласия пользователя) установить пяток дополнений, связанных с безопасностью, и сразу включить в них разумные настройки -- этакий конфигуратор безопасности. И разрекламировать его везде. Но, в идеале, было бы хорошо, чтобы браузер уже при установке позволял установить некоторое количество дополнений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от правдоруб (?), 12-Авг-15, 01:14
	На Apple несколько лет назад запретили куки с других сайтов (не знаю, что сделали с накопившимися). Рекламщики поворчали и приняли к сведению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-15, 03:04
	В чём-то типа новой Оперы и Яндекс.Браузера такое есть. Но я ими не пользуюсь и уже не помню, в каком именно из этих двух. ЕМНИП, там оно предустановлено, но по дефолту не включено (требует одного захода на страницу управления дополнениями и одного клика на кнопке "включить" рядом с нужным пунктом), но даже такое решение мне понравилось.
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема