Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования, opennews (??), 25-Фев-18, (0) [смотреть все] Ура, эмоджи, как же мы без них жили 128512 128512 128512 128055 12782, Аноним (-), 08:19 , 25-Фев-18, (1) +5 // 175 _ 12484 _ 175 , GG (ok), 13:11 , 25-Фев-18, (24) +3 Типа, все новое 8211 это хорошо забытое старое D 1981 год, CP437https int, Аноним84701 (ok), 17:49 , 25-Фев-18, (46) +1 // Если в MSDOS 6 22 создать файлики с этими именами, то половина программ не запус, pavlinux (ok), 18:12 , 25-Фев-18, (48) +1 // А ты попробуй себе в системе создать файлы с именами содержащие хотя-бы 0x0d, 0x, Аноним (-), 02:08 , 26-Фев-18, (74) Диапазон служебных знаков на терминалах или был пустым, или не строил из себя но, Ю.Т. (?), 18:39 , 25-Фев-18, (57) // вы просто неудачник и не программировали на APL, пох (?), 00:31 , 26-Фев-18, (73) но я очень хотел и лисп-клавиатуру Всё равно АПЛ-ские знаки были не из служеб, Ю.Т. (?), 07:32 , 26-Фев-18, (95) Их там одолевает коллективное безумие Нет, я не о TLS , Ю.Т. (?), 08:48 , 25-Фев-18, (2) +1 // безмозглый запрет даже посмотреть на сайт из неправильного браузера о б-же, n, пох (?), 09:33 , 25-Фев-18, (3) –6 // Это действие не безмозглое, а в общем ключе нагнетания истерии вокруг безопасТно, Ю.Т. (?), 11:15 , 25-Фев-18, (7) +1 // Да-да А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте , Anonymoustus (ok), 12:46 , 25-Фев-18, (20) да Своей Это у него такая защита от роботов, на уровне 99го года когда, собст, пох (?), 13:46 , 25-Фев-18, (26) –2 Нет Безопасность тут совершенно ни при чём Это у него такая защита от тех юзер, Anonymoustus (ok), 18:24 , 25-Фев-18, (49) +2 Яваскрипт это не то , Ю.Т. (?), 16:00 , 25-Фев-18, (34) Вы точно поняли, о чём я писал , Anonymoustus (ok), 18:25 , 25-Фев-18, (50) Так точно SF со своим трюком, как и вообще вся js-затея, к делу не относится , Ю.Т. (?), 18:35 , 25-Фев-18, (56) Всю жизнь wget ом и LWP качал и не знал Спасибо, что открыл мне глаза , Аноним (-), 16:12 , 25-Фев-18, (35) +1 Ну так расскажи мне глупому, юный падаван, как wget 8217 ом качать, не зная зар, Anonymoustus (ok), 18:26 , 25-Фев-18, (52) При таких вводных зачем тебе что-то качать Бери из dev urandom , Аноним (-), 20:43 , 25-Фев-18, (63) +1 в затухающей ночи забутали кирпичи скалолицы палачи ты омлетом не шкворчи, Аноним (-), 09:06 , 26-Фев-18, (98) у них проверка на wget curl им они отдают бЭз жс,но если в оных выставить USERAG, .. (?), 17:53 , 25-Фев-18, (47) Ты пойми, аноним, я ж не просто так пишу буковки в комментариях, лишь бы написат, Anonymoustus (ok), 18:29 , 25-Фев-18, (53) Прикольный плач несмеяны Но неконструктивный Но ты прав, LAB TYD , Аноним (-), 03:22 , 26-Фев-18, (86) Это ради того чтобы пользователи маздайки рекламу смотрели Остальным сорсфорж в, Аноним (-), 02:19 , 26-Фев-18, (75) Ты кому эту детскую страшилочку решил рассказать 8212 мне Окстись, аноним , Anonymoustus (ok), 03:36 , 26-Фев-18, (90) У лично меня при попытке сходить на сорсфорж uBlock сообщает что я хочу посетить, Аноним (-), 09:13 , 27-Фев-18, (118) Иногда приходится посещать ради полезного софта, который его разработчики почему, Anonymoustus (ok), 10:04 , 27-Фев-18, (121) Да в пень, я сам себе system rescue И не только себе даже Если интересно на ка, Аноним (-), 04:07 , 28-Фев-18, (142) На каком таком уровне Это базовые знания и уровень смышлёного эникея, у нормаль, Anonymoustus (ok), 08:47 , 28-Фев-18, (146) Два дополнительных клика по ссылкам Problems Downloading - direct link , Аноним (-), 08:32 , 26-Фев-18, (97) вот этих-то ссылок нынче без жабы и не увидеть , пох (?), 13:46 , 26-Фев-18, (110) Я эти ссылки сейчас увидел через lynx , Аноним (-), 15:04 , 26-Фев-18, (114) говорят же тебе - оно проверяет UA Раз тебе все равно бестолку показывать рыгла, нах (?), 22:56 , 26-Фев-18, (117) Это синонимы Ну запретили бы работу с репозиториями от неправильных методов шиф, Аноним (-), 17:21 , 25-Фев-18, (43) Не бред, а, как всегда, в чьих-либо интересах По крайней мере, у истоков Кто-ни, Ю.Т. (?), 17:48 , 25-Фев-18, (45) +1 не, нету их Бритву Хэнлона никто не отменял , пох (?), 23:58 , 25-Фев-18, (72) Скорее всего в интересах разработчиков гитхаба Им нафиг не надо чтобы толпу нар, Аноним (-), 02:28 , 26-Фев-18, (77) Ну не один же гитхаб беснуется Только лишь ради покупки новых процов В духе НФ , Ю.Т. (?), 07:25 , 26-Фев-18, (94) Конечно И к тому есть рациональные причины Половина из которых сводится к жела, Аноним (-), 09:47 , 27-Фев-18, (119) это, наверное, ближе всего к истине, но не в самое яблочко tls1 в современных ре, пох (?), 09:36 , 26-Фев-18, (99) Что значит не даунгрейдится Насколько я понимаю, активный MITM может пропатчить, Аноним (-), 10:04 , 27-Фев-18, (120) Проще всего просто грохнуть явно дырявые алгоритмы, чем пытаться трехэтажные кос, Аноним (-), 02:24 , 26-Фев-18, (76) ну конечно, единственная строчка с if ssl_protocol и внятным сообщением об ош, пох (?), 09:41 , 26-Фев-18, (100) Переть проблемы чуть ли не транспортного уровня в апликушный - удел сказочных ДЛ, Аноним (-), 10:08 , 27-Фев-18, (122) А я считаю эмо-гифки величайшим изобретением теперь с одного взгляда видно идиo, Anonymoustus (ok), 12:48 , 25-Фев-18, (21) +5 Небезмозглый если ты не забыл, первоисходники многих программ лежат на гитхабе , Аноним (-), 18:57 , 25-Фев-18, (58) // то есть майнтейнер - кретин, про код-ревью забыл, сливает что ни попадя, но проб, пох (?), 23:32 , 25-Фев-18, (68) +2 что плохого в эмодзи Если расценивать их просто как очередной набор символов - , Аноним (-), 10:51 , 25-Фев-18, (5) –1   // Плохого -- что это никакие не символы человеческой речи , а откат к языку пещер, Ю.Т. (?), 11:16 , 25-Фев-18, (8) +2   // та сейчас полно таких в ходу называется схематический набросок, Михаил (??), 11:28 , 25-Фев-18, (9)   Да нет, это наоборот революция - отказ от устаревшей зависимости от человеческой, Аноним (-), 11:49 , 25-Фев-18, (10) –2   Предчувствую небывалый расцвет художественной литературы Какие только возможнос, Аноним (-), 12:00 , 25-Фев-18, (14) +3   Всегдашний вопрос это был троллинг или отсутствие мысли , Ю.Т. (?), 12:01 , 25-Фев-18, (15) +1   Судя по пунктуации, таки второе Пунктуация вообще очень чёткий указатель на мно, Anonymoustus (ok), 12:51 , 25-Фев-18, (22)   Теперь ты понимаешь почему ютуб так популярен Нагляднее, быстрее, информативнее, Аноним (-), 02:54 , 26-Фев-18, (83)   Из-за возможности лёгкой монетизации контента он так популярен Из-за общепонятн, Anonymoustus (ok), 03:39 , 26-Фев-18, (91)   Из-за возможности влить туда то что заснял по приколу во дворе Акула спи ла у, Аноним (-), 10:15 , 27-Фев-18, (123)   Много пишешь, аноним, да всё не о том Конкурентов и сейчас валом, а было вообще, Anonymoustus (ok), 17:11 , 27-Фев-18, (134) +2   Конкурентов валом, только плеер у них кривее и глючнее, видео тупит и не грузит,, Аноним (-), 23:04 , 27-Фев-18, (135) –1   Офтоп Это еще что - тут недавно один рассказывал, как он при нужде да одной лево, Аноним (-), 23:44 , 27-Фев-18, (136)   Знаешь, вообще вопрос желания и экспертизы Я например себе печатные платы сам д, Аноним (-), 00:53 , 28-Фев-18, (139)   Ну погугли уже, малыш, что такое торговый знак и зачем бренды патентуют это дело, Anonymoustus (ok), 00:51 , 28-Фев-18, (138)   Опеннет такой опеннет Я имел плотные отношения с парочкой транснациональных ком, Аноним (-), 01:24 , 28-Фев-18, (140)   Потрудитесь излагать яснее -- кто кого имел У вас много разговору о технической , Ю.Т. (?), 08:11 , 28-Фев-18, (143)   Совершенно верно Гугль и прочие ынтерпрайзы держат в активной разработке сразу , Anonymoustus (ok), 08:53 , 28-Фев-18, (147)   Видишь ли, в мире так много оборудования, которое работает не то что на Икспе ил, Anonymoustus (ok), 08:57 , 28-Фев-18, (148)   Тот же вопрос и тому же, но -- о механическом компьютере , Ю.Т. (?), 09:07 , 28-Фев-18, (149)   У этого анонима MS фейлит, как мило Ты точно адекватный Когда там уже очередно, Anonymoustus (ok), 09:33 , 28-Фев-18, (150)   171 Пришлось покупать 187 Я умиляюсь с этих опеннетовских анонимов Попро, Anonymoustus (ok), 09:36 , 28-Фев-18, (151)   Просто -- легковеснее Ясное дело, крутнуть ролик это не книжку читать Пять мину, Ю.Т. (?), 07:15 , 26-Фев-18, (92)   Парни летящие рядом с лайнером на своих углепластиковых крыльях - доставят и без, Аноним (-), 10:26 , 27-Фев-18, (124)   Ну да, и ещё приколюхи Только знаний я здесь не наблюдаю Глазеть-зевачить и бе, Ю.Т. (?), 11:31 , 27-Фев-18, (133) +1   Эти люди сделали лучшую иллюстрацию чем может быть инженерия и как воплощать меч, Аноним (-), 00:18 , 28-Фев-18, (137)   Напоминаю, что разговор начинался с наброса насчёт нового языка эмодзи и устарел, Ю.Т. (?), 08:23 , 28-Фев-18, (144)   А, по-моему, это хорошо Это пертурбация в мировом вавилоне языков Цивилизация , Ordu (ok), 18:25 , 25-Фев-18, (51)   Секс - это откат к пещерным нравам Там тоже все занимались сексом Поэтому надо, Аноним (-), 19:48 , 25-Фев-18, (60) +2   Ёрничаем, да Пещерные нормы общения это указыванье рукой, корченье рож и простей, Ю.Т. (?), 21:14 , 25-Фев-18, (65)   Когда ты в браузере наводишь мышь на ссылку, курсор превращается в обезьянью рук, Аноним (-), 21:48 , 25-Фев-18, (66) +2   Товарищ, как ты прав Указание рукой и бурканье это именно суть данного метода в, Ю.Т. (?), 07:18 , 26-Фев-18, (93) –2   Неплохо так слился Человеческая ручка в браузере -- это стильно и современно, н, Аноним (-), 09:48 , 26-Фев-18, (101)   А вот я вижу, что ты только рожицы и умеешь читать Человеческая ручка это прим, Ю.Т. (?), 09:58 , 26-Фев-18, (102) –1   Не бывает коллективных безумий Индивидуальное слабоумие, когда человек не спосо, Аноним (-), 11:51 , 25-Фев-18, (12) // Бывает Поскольку индивидуальное сознание подгружается из общественного , Ю.Т. (?), 12:02 , 25-Фев-18, (16) +1 Бывает http apps who int classifications icd10 browse 2016 en F24И не только , Anonymoustus (ok), 12:54 , 25-Фев-18, (23) А что, если им за это заплатили мелкомягкие, чтобы олдфаги с древней виндой и, , Конспиролог (?), 10:46 , 25-Фев-18, (4) // А нам здесь до виндоюзеров, хоть со древними виндами, хоть с десяточкой, какое д, Аноним (-), 10:57 , 25-Фев-18, (6) Ну и честь и хвала мелкомягким в таком случае , Аноним (-), 11:50 , 25-Фев-18, (11) // ну срочно ставь десяточку - с нее даже запустив ie вместо непоймейджа зайти на, пох (?), 13:54 , 25-Фев-18, (29) Пока 7 и 8 работают можно не строить теории заговоров , Аноним (-), 13:25 , 25-Фев-18, (25) у олдфагов с древней виндой самый старый браузер - IE9, причем зачем такому вла, пох (?), 13:49 , 25-Фев-18, (27) –1 // Это у дуболомов с МСВС и КГОД, что ли Да в гробу они видали тот гитхаб , Аноним (-), 16:17 , 25-Фев-18, (37) Пусть CVSом пользуются, как раз современно остальному набору используемых технол, Аноним (-), 02:35 , 26-Фев-18, (78) Молодцы, я так сделал на всех своих сайтах полгода назад ещё Теперь ждём поскор, Аноним (-), 11:56 , 25-Фев-18, (13) // Я крайне рад за вашего кота, что все, у кого нет беты восьмого андроида, не прон, Аноним (-), 17:32 , 25-Фев-18, (44) +1 // Зашёл на гитхаб с андроида 5 1 китайского разлива, всё работает ЧЯДНТ , Аноним (-), 20:50 , 25-Фев-18, (64) // Не видишь дальше собственного носа , Аноним (-), 22:14 , 25-Фев-18, (67) аналогичноне, никогда не был - это социяльная сеточка для горе-разработчиков ко, пох (?), 23:38 , 25-Фев-18, (69) +1 // Гуглокот и сейчас есть Просто в readonly Кстати навалом проектов на гитхабе ид, Аноним (-), 02:41 , 26-Фев-18, (79) нету уже давно, пустое место вместо него показывается, если только владелец акау, пох (?), 13:01 , 26-Фев-18, (104) А что имеется в виду -- поддельной истории Слияния веток , Ю.Т. (?), 13:21 , 26-Фев-18, (107) слияние как раз оставляет историю, да еще и в мессадж принято как-то что-то объя, пох (?), 13:57 , 26-Фев-18, (111) Насчет подделки версий - не понимаю как можно всерьез подделать что-то типа git , Аноним (-), 10:47 , 27-Фев-18, (126) Ну я эти страдания не понимаю У меня с гитом полноценная репа всегда при мне П, Аноним (-), 10:46 , 27-Фев-18, (125) Упс, товарисч майор не сможет жалобы писать со своей шиндовс хп, Аноним (-), 12:17 , 25-Фев-18, (17) –1 д_е_билы они, все гит клиенты отвалилисьпри этом даже новые гит клиенты соеденит, ads (??), 12:23 , 25-Фев-18, (18) –2 // git github com тоже туда же это у тебя недостаточно новый, немедленно обновис, пох (?), 13:51 , 25-Фев-18, (28) +1 // git конечно работает, переводить в ручную более 100 репов с https на git э, ads (??), 15:11 , 25-Фев-18, (32) –1 // Это кем же надо быть, чтобы использовать git через https при наличии ssh , Аноним (-), 16:19 , 25-Фев-18, (38) –1 ну и начерта мне ссш если я только пулл делаю мне и https не нужен, его дает по, ads (??), 20:06 , 25-Фев-18, (61) ну насчет конечно я бы вот не очень - скорее по недоразумению, хипстота уже пр, пох (?), 16:22 , 25-Фев-18, (39) Увы, к облому для MITMов развлекающихся даунгрейдами протоколов, халяву иногда п, Аноним (-), 02:50 , 26-Фев-18, (82) –1 Ну, блин, для олдфагов CVS есть Хотя можешь уже подумать о переходе на SVN Год, Аноним (-), 02:42 , 26-Фев-18, (80) // повторяю для феноменально тyпых я не собираюсь ничего делать в чужом проекте Я, пох (?), 13:13 , 26-Фев-18, (106) Тогда по идее от твоего пропадения с гитхаба никто ничего не потеряет Да еще на, Аноним (-), 11:04 , 27-Фев-18, (127) ArchLinux ставь срочно на rolling release, Аноним (-), 14:28 , 25-Фев-18, (30) // Debian stable 8212 УМВР , Аноним (-), 16:30 , 25-Фев-18, (40) Не принимайте на совй счёт, но они не дeбилы Дeбилы те, кто все яйца в один гит, Аноним (-), 17:15 , 25-Фев-18, (42) // Ты предлагаешь каждому из нас держать полный клон всего гитхаба Времена мирроро, пох (?), 23:47 , 25-Фев-18, (70) // CVSом пользуйся На своем внутреннем сервере Большинство разработчиков вообще b, Аноним (-), 03:07 , 26-Фев-18, (84) –1 на своем внутреннем сервере я как-нибудь и без сопливых разберусь, чем мне польз, пох (?), 13:23 , 26-Фев-18, (108) +1 Никто не сомневается, но есть шансы прийти к взаимодействию с самим собой Пото, Аноним (-), 11:13 , 27-Фев-18, (128) А потому их решение годится лишь небольшому проценту тех, кому тоже только и дел, Ю.Т. (?), 11:29 , 27-Фев-18, (132) +1 Это совершенно типовая модель разработки А системная интеграция, майнтенанс, ад, Аноним (-), 01:39 , 28-Фев-18, (141) Это не модель разработки, а анархия Такая модель для того хороша, кто работает в, Ю.Т. (?), 08:30 , 28-Фев-18, (145) УМВР git --versiongit version 2 13 6Это при том, что 2 13 6 -- это самая старая, Ordu (ok), 18:32 , 25-Фев-18, (55) // начерта мне систему под виндой обновлять это https github com git-for-windows, ads (??), 20:10 , 25-Фев-18, (62) // Это более точное описание пользователей винды У них вся система полный трэш с т, Аноним (-), 02:47 , 26-Фев-18, (81) Оу А git под виндой работает без виртуалки Я удивлён Это через ту линуксо про, Ordu (ok), 03:28 , 26-Фев-18, (88) там MSYS с богоподобным pacman-ом, annual slayer (?), 14:56 , 26-Фев-18, (112) OK, но сам Git так и использует ненадежный SHA-1, и едва ли это можно исправить , Аноним (-), 14:58 , 25-Фев-18, (31) // Там была дока про митигацию sha1 и миграции гита на новый хеш https github com, Аноним (-), 15:31 , 25-Фев-18, (33) // нифиганеоткрывается, уменянедостаточномодныйбраузер (?), 16:15 , 25-Фев-18, (36) –2 // Через 2 дня приходи , Аноним (-), 11:16 , 27-Фев-18, (129) Если бы такое просто во втентаклике и мордокниге сделали бы,то хомячки всего рун, Ilya Indigo (ok), 18:30 , 25-Фев-18, (54) +1 // небезопасная безопасность - опасность для вашей безопасности, безопасность непро, Аноним (-), 19:33 , 25-Фев-18, (59) чорт, почему тебя не берут рулить мордокнигой или хотя бы тентакликом Это был, пох (?), 23:54 , 25-Фев-18, (71) –1 // у мордокниги и гитхаба целевые аудитории зело разные , Аноним (-), 03:25 , 26-Фев-18, (87) // да монетизация у них разная ,а не аудитории Аудитория как раз одна и та же отли, пох (?), 13:26 , 26-Фев-18, (109) тебя не смущает, что, судя по количеству твоих комментов почти под каждой новост, annual slayer (?), 15:02 , 26-Фев-18, (113) нет, совершенно она же не мониторит мою активность на других сайтах и не строит, пох (?), 20:24 , 26-Фев-18, (115) Есть, по косвенным признакам Нутра я не видел , Anonymoustus (ok), 21:30 , 26-Фев-18, (116) Ну во первых - ткни в свой профайл Койчто все же строит Во вторых, из публичны, Аноним (-), 11:25 , 27-Фев-18, (131) Монетизация случается если аудиторию удалось окучать Эта мелочь сводится к уме, Аноним (-), 11:22 , 27-Фев-18, (130) 1,2,4,13,17,18,31,54

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 10:51
	что плохого в эмодзи? Если расценивать их просто как очередной набор символов - проблемы с отображением будут только у адептов koi8r. В остальном - как и всегда. Не нравится - не пользуйтесь. Вы же не возмущаетесь по поводу поддержки лунных рун, например
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+2 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Фев-18, 11:16
	> что плохого в эмодзи? Если расценивать их просто как очередной набор символов Плохого -- что это никакие не символы (человеческой речи), а откат к языку пещерных картинок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Михаил (??), 25-Фев-18, 11:28
	та сейчас полно таких в ходу. называется схематический набросок
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 11:49
	Да нет, это наоборот революция - отказ от устаревшей зависимости от человеческой речи (которая, к слову, весьма убога для передачи информации, из-за совершенно ненужной привязанности к фонетике, из-за зоопарка языков и уродств и заморочек каждого отдельного языка) и переход к неограниченному набору универсальных ёмких символов которые при этом даже не надо учить.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 12:00
	Предчувствую небывалый расцвет художественной литературы. Какие только возможности открываются благодаря появлению эмодзи! Булгаков, Достоевский и Чехов будут просто детьми в своих потугах описать что-нибудь! Да и экономия на бумаге, весь роман можно вместить на несколько листов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Фев-18, 12:01
	> Да нет, это наоборот революция ... > которые при этом даже не надо учить. Всегдашний вопрос: это был троллинг или отсутствие мысли?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 25-Фев-18, 12:51
	> Всегдашний вопрос: это был троллинг или отсутствие мысли? Судя по пунктуации, таки второе. Пунктуация вообще очень чёткий указатель на многие другие признаки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-18, 02:54
	> Да нет, это наоборот революция - отказ от устаревшей зависимости от человеческой > речи (которая, к слову, весьма убога для передачи информации, Теперь ты понимаешь почему ютуб так популярен. Нагляднее, быстрее, информативнее.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Фев-18, 03:39
	> Теперь ты понимаешь почему ютуб так популярен. Нагляднее, быстрее, информативнее. Из-за возможности лёгкой монетизации контента он так популярен. Из-за общепонятного денежного и шкурного интереса. Гугль с необычайной лёгкостью поймал весь мир на этот крючок, а ведь секрет был так прост. Не пользу умственных способностей рода человеческого говорит эта история.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 10:15
	> Из-за возможности лёгкой монетизации контента он так популярен. Из-за возможности влить туда то что заснял по приколу во дворе. Акула спи...ла улов, заставив серануть кирпичей, пока чувак снимал рыбалку? Отлично, на ютуб льется. А куда еще? Ютуб наименее похабно сделан, плеер до ума более-менее довели, кодеки эффективные (VP9 все-таки жмет хорошо) и основные проблемы и шероховатости гугл устранил. А конкуренты - более шероховаты, меньше фич, тормозит или глючит больше, или у них плеер вообще одна из 100500 фич до кучи, сделано на отвали. Или просто с тормоза не снялись и льют H.264, который при том же качестве весит заметно больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+2 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 27-Фев-18, 17:11
	Много пишешь, аноним, да всё не о том. Конкурентов и сейчас валом, а было вообще не протолкнуться. Но так монетизироваться, как предлагает Гугл с Ютубом, больше никто не предложил. История оглушительного успеха Ютуба под крылом Гугла целиком и полностью определена этим фактором. Тебе Гугль присылает «выгодные предложения» про Адвордс и прочую рекламную канитель? А мне присылает уже много лет. Хотя я ни разу не купил. Но они по своим построенным про меня графам видят, что надо продавать мне, пока не куплю, потому что потенциально выгодно ввиду ряда факторов, о которых здесь упоминать ни к чему. Для лучшего понимания моей мысли приведу пример принципиально немонетизируемого Гуглоридера, который был закрыт, несмотря на его инновационность, прогрессивность и полезность. И никто из конкурентов, бросившихся занимать опустевшее место, не добился в данной области похожего результата. Почему? Да вот потому. Давно уже пора понять, что Гугль покупает и развивает исключительно то, что можно превратить в деньги в его собственном рекламном бизнесе. Причём покупает не проекты как таковые, а удобные торговые знаки. В своё время они могли купить не Ютуб, а какой-нибудь Ваутуб, и сделать из приобретения в результате примерно то же самое, что мы теперь видим на Ютубе, но получилось бы на две буквы дольше читать и писать, так что купили они Ютуб. Потому что главное в этой истории не видосики, а способ превращения юзерского участия в баблос, на скромные два процента с которого Гугль безбедно живёт. Я вообще каждый день не устаю удивляться уровню компетенции нынешних айтишников. Гугль уж двадцать лет как рубит деньги по одной и той же простой схеме, а вы не понимаете, что это за компания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 23:04
	> Много пишешь, аноним, да всё не о том. Конкурентов и сейчас валом, > а было вообще не протолкнуться. Конкурентов валом, только плеер у них кривее и глючнее, видео тупит и не грузит, бандвиза жрет больше, качество хуже, и вообще - слишком часто создает проблемы. Поэтому контента нет. А нанять толпу грамотных инженеров, отстроить распределенную инфраструктуру которая не обломится грузить мувики всей планете и еще нарулить кодирование с минимальным битрейтом не в ущерб качеству - кто попало таки не может. И на этом месте их гнедая ломает ногу, потому что кусок технических проблем, тормозов и ограничений вместо сервиса для просмотра мувиков никому не надо. Использовать сервис оказывается тупо неудобно и слишком часто вызывает ругань. > Но так монетизироваться, как предлагает Гугл с Ютубом, больше никто не предложил. > История оглушительного успеха Ютуба под крылом Гугла целиком и полностью определена > этим фактором. Ютуб стал #1 в мире ДО того как его перехватил гугл. Гугл лишь вовремя просек куда ветер дует и грамотно подсуетился, скупив стартап с очевидными перспективами. Что характерно, у гугли до того был свой googlevideo, мало кому нужный, несмотря на монетизацию и влив деньжищ. Ну а набрав команду нормальных инженеров которые в теме гугл таки не проффрал имевшееся и улучшил. Скупили утиную компанию с кодеками, обзавелись дельными инженерами и алгоритмистами, это позволило задвинуть конкурентов еще дальше, чисто технологически. При том конкурентам никто не запрещает использовать VP9 или писать плеер не хуже, но они хотят тяп-ляп и в продакшн, а с видео это отливается тормозами, лагами, бандвизом и техническими проблемами. > Тебе Гугль присылает «выгодные предложения» про Адвордс и прочую рекламную канитель? Да это вообще не главное. Гугл единственная нормальная платформа под HTML5 видео на весь веб. Остальные тормозят. Раньше наивные макаки еще за флеш цеплялись слишком. Сейчас - за h.264, а гугл этим г-ном головного мозга не снабжен и не утратил адаптивность и желание улучшать сервис. Поэтому их штука в целом "просто работает". И работает довольно хорошо. Если сравнивать с конкурентами. Ну вот фэйсбук например. Умеет лить только h.264 с огроменным битрейтом, плеер глючит с уходом в фулскрин на некоторых браузерах, перемотка кривая, превью при перемотке нет. Сразу видно - фича до кучи, на отвали. Какой это конкрент ютубу? Правильно - НИКАКОЙ. Даже если они будут обещать золотые горы, при такой реализации дохлый номер. Получат дырку от бублика на всю ораву. > надо продавать мне, пока не куплю, потому что потенциально выгодно ввиду > ряда факторов, о которых здесь упоминать ни к чему. Это всего лишь побочная мелочь. Ютуб взлетел без этого, до этого. А то что гугл вбухав кучу денег в покупку стартаперов а потом еще и в кодеков пытается как-то компенсировать немалые затраты - наверное логично. Потому что они облегчились на очень круглые суммы, но они понимали что это инвестиции в свое технологическое будущее. Важное для них. > Для лучшего понимания моей мысли приведу пример принципиально немонетизируемого Гуглоридера, Лучше гугловидео вспомни. Которое было никому не надо, в отличие от ютуба. Хоть с монетизацией хоть без. Лично я не понимаю нужность гуглоридера на чисто техническом уровне - ну и удачи с меня хоть копейку за это получить, соответственно. > который был закрыт, несмотря на его инновационность, прогрессивность и полезность. Он был инновационным, прогрессивным и полезным для полутора извращенцев, которые содержание серверов и затраты на содержание команды не окупят даже если их ловить автоматическими гугломобилями и на органы распродавать. > Давно уже пора понять, что Гугль покупает и развивает исключительно то, что > можно превратить в деньги в его собственном рекламном бизнесе. Однако у них было свое гугловидео. Но не взлетело. По старой памяти *.googlevideo.com для ютуба воротят черновую работу по отгрузке чанков видео. Но как именно сервис и бренд этот сервис умер под напором ютуба. > не проекты как таковые, а удобные торговые знаки. Теоретические возможности без реализации не интересны. Потому что могут сработать а могут и нет. Удобный торговый знак гарантирует что это уже проверено в деле и работает. Снижает риски инвестиций. > они могли купить не Ютуб, а какой-нибудь Ваутуб, и сделать из > приобретения в результате примерно то же самое, У них был свой googlevideo.com - зачем им еще одно такое же невнятное г-но, которое отличается от своего гуглавидео только тем что не от гугла а от Васяна? Зачем им ютуб это понятно - выстрелившее семейство технологий с аудиторией поклонников. А потом они плавно эволюционировали это без больших факапов. Очень здраво. > истории не видосики, а способ превращения юзерского участия в баблос, на > скромные два процента с которого Гугль безбедно живёт. Что-то с googlevideo.com безбедно не жилось и ютуб затыкал его по черному, хоть и без двух процентов для гугеля тогда. > Я вообще каждый день не устаю удивляться уровню компетенции нынешних айтишников. Гугль > уж двадцать лет как рубит деньги по одной и той же простой схеме, а вы не понимаете, > что это за компания. Я тоже не устаю удивляться экспертам во всем, которые ни в чем не разбираются но свое ценное мнение имеют. Вот прямо как вы, который не знает историю ютуба взлетевшего ДО гугла и что было гугловидео. Просто это был невнятный сервис, непонятно чем лучше других. Ну, как плеер в фэйсбуке, примерно такой же хлам по уровню юзабилити и технологий. И даже пиар не помогал особо, как и прочая интеграция с разной гуглофигней. Если мордокнига нравится народу больше чем странный и невнятный гуглоплюс, то возможность воткнуть видео в гуглоплюс особо и не фича. А ютуб везде встраивать можно, это один из его козырей, собственно, по жизни. У него есть некие апи и прочее. А у остальных - опа. Это неизбежно привлекает разработчиков и технарей, они встраивают себе на сайты вот это. А не конкурентов. Потому что регламентированные апи есть. А не просто кусок хаотично накорябаной фигни под местные нужды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 23:44
	> Я тоже не устаю удивляться экспертам во всем, которые ни в чем > не разбираются но свое ценное мнение имеют. Вот прямо как вы, > который не знает историю ютуба взлетевшего ДО гугла и что было Офтоп: Это еще что - тут недавно один рассказывал, как он при нужде да одной левой антибиотики типа пенециллина дома «на коленке» синтезировать сможет. При этом даже азов не зная, просто потому что «ну а чо, Флеминг же смог, а я чем хуже?» ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-18, 00:53
	Знаешь, вообще вопрос желания и экспертизы. Я например себе печатные платы сам делаю. "Полтора"-два слоя, под QFP/QFN с шагом выводов 0.5 мм. Химлужение, защитное покрытие. Рисуется в CAD. Комбо лазерного утюга и фотолитографии. Да, потребовалось несколько попыток для осознания проблем и устранения. По уровню типа дешевого китая, только за 2-3 часа и по цене материалов. Это позволяет не ждать месяц и не платить дикие суммы за срочность, делая себе всякие модули и примочки прямо по мере надобности. Покруче того что можно собрать на ламерской макетке. Ну а если уделить сравнимое внимание каким-то иным технологическим процессам - с чего бы их вдруг не получится нормально запустить? Другое дело что это все-таки не совсем одной левой и насколько это имеет смысл вместо оплаты за пачку пенициллина - большой вопрос. Пачку пенициллина можно купить за разумные деньги в соседней аптеке за 15 минут. В свете чего долботня с его самоличным синтезом не выглядит чем-то оправданным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Фев-18, 00:51
	Ну погугли уже, малыш, что такое торговый знак и зачем бренды патентуют это дело. Гугль компания крупная и с ресурсами, они могут написать самостоятельно всё, что им надо. Если они что-то покупают, это делается по двум причинам: 1) хотят чужой торговый знак и/или патенты, 2) хотят закрыть конкурента своему существующему или будущему похожему товару или сервису. Ты вообще не понимаешь, аноним, как работают ынтерпрайзы и как мыслят их функционеры (о владельцах и говорить, полагаю, тут неуместно). Всё, что ты здесь написал, это несущественные мелочи. Компаниям глубоко до одного места, как называются все те мульки и фишки, среди которых существует наёмный персонал за зарплату, и как этот персонал зовут по имени-отчеству. Вас даже удобнее по номерам считать, как инвентарь. Компании работают ради прибыли, а названия своим товарам (и технологиям — это ведь тоже товар) выбирают, пользуясь услугами специальных рекламщиков, которые на этом съели собаку, и сообразуясь с брендбуками за отдельный большой прайс. А ты тут рассуждаешь про какой-то плеер. Да не имеет никакого значения плеер. Имеет значение конвертируемость бренда и послания в прибыль. Понимаю, что тебя не учили таким вещам в школе. Больше не пиши таких простынь о том, чего ты не понимаешь. И вообще не пиши больше. Только байты зря переводишь.
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-18, 01:24
	> Ты вообще не понимаешь, аноним, как работают ынтерпрайзы и как мыслят их > функционеры (о владельцах и говорить, полагаю, тут неуместно). Опеннет такой опеннет. Я имел плотные отношения с парочкой транснациональных компаний, входящих в fortune top 500. И имел более чем достаточно возможностей посмотреть как оно. Расскажи мне про них. Небось сидючи на мутном совкозаводике с досом на оборудовании. Будет очень в духе твоей экспертизы по всему. > Всё, что ты здесь написал, это несущественные мелочи. Этот мир так забавно устроен что EPIC WIN от EPIC FAIL-а может отделять пара "несущественных мелочей". Ну вон BSD были до линукса, но - не под i386 и под лицензией под которой растаскивают. И вот пара мелочей сделали свое дело. И где BSD и где Linux. И так везде. > Компаниям глубоко до одного места, как называются все те мульки и фишки, > среди которых существует наёмный персонал за зарплату Это верно для макдональдса, но не работает для технологических компаний. Если управлять гуглом как макдональдсом - он будет фэйлить забавнее MS и скопытится за весьма обозримое время к досаде инвесторов. > и как этот персонал зовут по имени-отчеству. Вас даже удобнее по номерам считать, > как инвентарь. Компании работают ради прибыли, а названия своим товарам > (и технологиям — это ведь тоже товар) выбирают, пользуясь услугами специальных > рекламщиков, которые на этом съели собаку, и сообразуясь с брендбуками за > отдельный большой прайс. Гугл название ютубу вообще не выбирал. Но ты знаешь, глядя на совкомпромтехнохимхреньпром - я таки понимаю что специалисты по бренду тоже штука нужная. И когда их нет, но своей креативности клинически не хватало - это таки тоже FAIL. При том демонстрирующий более фундаментальную проблему - управления. Это некоординированный хор помойных котов. Иначе они бы придумали себе более симпатичное название, для начала. > А ты тут рассуждаешь про какой-то плеер. Да не имеет никакого значения > плеер. Имеет значение конвертируемость бренда и послания в прибыль. Googlevideo это не подтверждает. Гугл крутой бренд, послание вроде понятное. Но по совокупности факторов не взлетело и продуло каким-то стартаперам из ютуба, которых и пришлось покупать. Иначе гугл бы просто замяли на этом направлении. Возможно навсегда. > Понимаю, что тебя не учили таким вещам в школе. Я таки сам кой-каким азам этого подучился. Учителя подходящие подвернулись. И посмотрев на то как они это делают я пришел к выводу что в этом есть логика и разум. > Больше не пиши таких простынь о том, чего ты не понимаешь. И > вообще не пиши больше. Только байты зря переводишь. Как мне кажется это актуальнее для твоей экспертизы по всему. Которая жестоко палится твоими же рассуждизмами про DOS на оборудовании, выдавая характер конторки, технологичейский уровень и все такое. А, ну и еще нормальные управленцы уволили бы тебя с треском много лет назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 28-Фев-18, 08:11
	>> Ты вообще не понимаешь, аноним, как работают ынтерпрайзы и как мыслят их >> функционеры (о владельцах и говорить, полагаю, тут неуместно). > Опеннет такой опеннет. Я имел плотные отношения с парочкой транснациональных компаний, > входящих в fortune top 500. И имел более чем достаточно возможностей Потрудитесь излагать яснее -- кто кого имел? У вас много разговору о технической стороне, она, по-вашему, даже определяющая. Коллега А-стус говорит, что все эти технорассуждения -- пыль, по сравнению с работой с деньгами. (хотя я не стал бы так уж отбрасывать техническую сторону -- но в целом да, побеждает не самое лучшее решение, а самое приспособленное)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Фев-18, 08:53
	> У вас много разговору о технической стороне, она, по-вашему, даже определяющая. > Коллега А-стус говорит, что все эти технорассуждения -- пыль, по сравнению с > работой с деньгами. > (хотя я не стал бы так уж отбрасывать техническую сторону -- но > в целом да, побеждает не самое лучшее решение, а самое приспособленное) Совершенно верно. Гугль и прочие ынтерпрайзы держат в активной разработке сразу целый выводок перспективных разработок. Какая выстрелит, та и будет приносить профит. Нигде особенно не вдаются, прямо скажем, в этические и прагматические нюансы наукоёмкости, пользы для развития человечества и прочих благих намерений. Акционеры ынтерпрайзов не зациклены, в том числе, и на технической стороне. Да и плевать на неё хотели, правду говоря. Ну а трудяги в лабах и у станка, естественно, видят себя этакими прогрессорами, на которых всё держится, без которых ничто не развивается и так далее. Заблуждение наивное, но понятное. Но, тем не менее, это типичное профессиональное заблуждение. Уж сколько грандов индустрии закрылись, сочтя себя незаменимыми (DEC, например). Мы о них помним, да, но их больше нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Фев-18, 08:57
	Видишь ли, в мире так много оборудования, которое работает не то что на Икспе или на ДОСе, но на перфокартах и аналоговых вычислителях, что мне даже жаль тебя огорчать знакомством с суровой реальностью. А местами станки работают на простой дедовской механической логике, без автоматизации вовсе. А кое-где до сих пор всё вручную, ага. Кстати, аноним, а ты знаешь, что такое аналоговый компьютер? И почему это в ряде случаев круче любых суперкомпьютеров и квантовых вычислителей? :)
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 28-Фев-18, 09:07
	> Кстати, аноним, а ты знаешь, что такое аналоговый компьютер? И почему это > в ряде случаев круче любых суперкомпьютеров и квантовых вычислителей? :) Тот же вопрос и тому же, но -- о механическом компьютере :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Фев-18, 09:33
	> Это верно для макдональдса, но не работает для технологических компаний. Если управлять гуглом как макдональдсом - он будет фэйлить забавнее MS и скопытится за весьма обозримое время к досаде инвесторов. У этого анонима MS фейлит, как мило. Ты точно адекватный? Когда там уже очередной вeндeкапeц? :)
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Фев-18, 09:36
	> Googlevideo это не подтверждает. Гугл крутой бренд, послание вроде понятное. Но по > совокупности факторов не взлетело и продуло каким-то стартаперам из ютуба, которых > и пришлось покупать. Иначе гугл бы просто замяли на этом направлении. > Возможно навсегда. «Пришлось покупать». Я умиляюсь с этих опеннетовских анонимов. :) Попробуй хотя бы для себя ответить на вопрос, почему из маленьких стартапов уже давно ничего не вырастает.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Фев-18, 07:15
	>> Да нет, это наоборот революция - отказ от устаревшей зависимости от человеческой >> речи (которая, к слову, весьма убога для передачи информации, > Теперь ты понимаешь почему ютуб так популярен. Нагляднее, быстрее, информативнее. Просто -- легковеснее. Ясное дело, крутнуть ролик это не книжку читать. Пять минут размеренного чтения вслух это всего лишь лист А4 в 40 строк 14 пунктом. И, кстати, ютюбовские лучшие видео, конечно, вовсе без разговоров и титров?
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 10:26
	> И, кстати, ютюбовские лучшие видео, конечно, вовсе без разговоров и титров? Парни летящие рядом с лайнером на своих углепластиковых крыльях - доставят и без титров, тем более что рожи довольно известные. А разговаривать им всяко мешает бы шум возждуха и турбин. И в виде книжки эта сценка ... нафиг это в виде книжки? Книжка не передаст эпичность момента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 27-Фев-18, 11:31
	>> И, кстати, ютюбовские лучшие видео, конечно, вовсе без разговоров и титров? > Парни летящие рядом с лайнером на своих углепластиковых крыльях - доставят и Ну да, и ещё приколюхи. Только знаний я здесь не наблюдаю. Глазеть-зевачить и без ютюба можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-18, 00:18
	> Ну да, и ещё приколюхи. Только знаний я здесь не наблюдаю. Эти люди сделали лучшую иллюстрацию чем может быть инженерия и как воплощать мечты. Я из-за них изучил азы аэродинамики. И будь я проклят если не запилю себе хотя-бы небольшой FPV, который подарит мне часть прекрасного :) > Глазеть-зевачить и без ютюба можно. Мне сложно сесть в кресло малинового автомобиля с манекеном на орбите. Да и спуск с орбиты там не планируется. Так что ну его без ютуба. Да и организовать полет 2 чуваков, лайнера в посадочной конфигурации и все такое - не сильно проще. Это видимо было всего 1 раз за историю человечества и ума не приложу где такое действо "без ютуба" можно увидеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 28-Фев-18, 08:23
	>> Ну да, и ещё приколюхи. Только знаний я здесь не наблюдаю. > Эти люди сделали лучшую иллюстрацию чем может быть инженерия и как Напоминаю, что разговор начинался с наброса насчёт нового языка эмодзи и устарелости живых ("человеческих") языков. Здесь: "200 байтами" текста была передана суть происходившего, на что был нужен многомеговый ролик, притом без текста, то есть всё равно нужно было объяснять -- текстом. > Мне сложно сесть в кресло малинового автомобиля с манекеном на орбите. Да > и спуск с орбиты там не планируется. Так что ну его > без ютуба. Да и организовать полет 2 чуваков, лайнера в посадочной > конфигурации и все такое - не сильно проще. Это видимо было > всего 1 раз за историю человечества и ума не приложу где > такое действо "без ютуба" можно увидеть. Общечеловеческая значимость этого ничтожна. И весь этот разговор -- о потреблении, в т.ч. развлечений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 25-Фев-18, 18:25
	А, по-моему, это хорошо. Это пертурбация в мировом вавилоне языков. Цивилизация застряла на идее фонетического письма. Точнее бОльшая часть цивилизации застряла. Другая часть застряла в своём иероглифическом письме. Всем будет только полезно, если взбаламутить это болото.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 19:48
	Секс - это откат к пещерным нравам. Там тоже все занимались сексом. Поэтому надо становиться асексуалом. Поедание пищи - это откат к пещерным нравам. Там тоже все набивали брюхо едой. Поэтому надо прекратить заниматься таким занятием пещерных дикарей, как поедание пищи. А рукопожатия - так это вообще как залезать обратно на деревья. Обезьянки тоже демонстрировали друг другу открытые ладони, чтобы показать, что они безоружны и дружелюбны. Пора прекращать следовать обезьяньим традициям. Выход один: скайнет, и никакой человечности. А еще желательно, чтобы не было никакого намека на принадлежность такой низкой форме жизни, как белковой. Белковая форма жизни - для ретроградов.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Фев-18, 21:14
	Ёрничаем, да? Пещерные нормы общения это указыванье рукой, корченье рож и простейшие восклицания. Так стойте же на страже (до)исторических традиций!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 21:48
	> указыванье рукой Когда ты в браузере наводишь мышь на ссылку, курсор превращается в обезьянью руку, которая в доисторические времена указывала другим обезьянам на растущие на пальме бананы. Вот с чем нужно бороться! Долой пещерные традиции! Долой намеки на любые связи с человечностью, человечеством и его прошлым!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	–2 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Фев-18, 07:18
	>> указыванье рукой > Когда ты в браузере наводишь мышь на ссылку, курсор превращается в обезьянью > руку, которая в доисторические времена указывала другим обезьянам на растущие на > пальме бананы. Вот с чем нужно бороться! Долой пещерные традиции! Долой > намеки на любые связи с человечностью, человечеством и его прошлым! Товарищ, как ты прав! Указание рукой и бурканье это именно суть данного метода взаимодействия! И ведь как просто переложить любые мысленные конструкции в последовательность этих священно-простых действий!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-18, 09:48
	Неплохо так слился. Человеческая ручка в браузере -- это стильно и современно, но человеческая рожица -- это плохо и возврат к эпохе динозавров :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования"	–1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Фев-18, 09:58
	> Неплохо так слился. Человеческая ручка в браузере -- это стильно и современно, > но человеческая рожица -- это плохо и возврат к эпохе динозавров > :-) А вот я вижу, что ты только рожицы и умеешь читать. "Человеческая ручка" это примитивно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема