forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..., opennews (??), 11-Мрт-19, (0) [смотреть все]

Чем оно лучше или хуже Mastodon , Аноним (1), 18:50 , 11-Мрт-19, (1) +12 //

Ничем Просто другая сеть Мастодон 8212 аналог Twitter, Hubzilla скорее анал, Ключевский (?), 19:01 , 11-Мрт-19, (2) +7 //

А диаспорой щас кто-то пользуется Есть вообще смысл начинать Я и обычными соцс, Аноним (-), 19:07 , 11-Мрт-19, (4) +5 //

Диаспора, в целом, стагнирует И по пользовательской базе и в плане развития Кро, xm (ok), 19:17 , 11-Мрт-19, (8) +3

Погодите-ка, Diaspora не до конца опенсорсная Можно вычеркивать сервис из списк, Аноним (-), 19:20 , 11-Мрт-19, (10) +4

Выходит что так Поддержка протокола Diaspora в Hubzilla это результат reverse e, xm (ok), 19:25 , 11-Мрт-19, (12) +1

судя по комментариям ниже - нет спецификации, но есть спецификация методом рефе, J.L. (?), 13:33 , 12-Мрт-19, (40) +1

Референсная реализация на Ruby есть Всё остальное что я видел это та же реверсна, xm (ok), 19:26 , 12-Мрт-19, (53)

С чего бы Полностью опенсорсная https github com diaspora Вот весь код , Ключевский (?), 20:50 , 11-Мрт-19, (20) +2

Спецификация протокола не опубликована , xm (ok), 21:03 , 11-Мрт-19, (23)

Для большей части СПО спецификации не опубликованы и их приходится реверсить из , Аноним (31), 23:56 , 11-Мрт-19, (31) +4

Более того даже с, как бы, стандартизованным протоколом ActivityPub в реализация, xm (ok), 00:31 , 12-Мрт-19, (32) +1

Протокол у диаспоры не закрыт, не надо вранья Со стагнированием это чушь, релиз, Ключевский (?), 20:52 , 11-Мрт-19, (22) –2

Я думаю что ссылка на спецификацию протокола способна решить этот спор По поводу, xm (ok), 21:05 , 11-Мрт-19, (24) +2

Hubzilla тоже не быстро развивается за год всего в 2 раза а Federation в целом, queit (?), 08:35 , 12-Мрт-19, (37) –1

Вы бы, для начала, changelog по ссылке из новости посмотрели Кстати говоря, не п, xm (ok), 10:47 , 12-Мрт-19, (38)

Если есть что писать, то выбирай сеть, выбирай хаб под и пиши Все федеративные , Ключевский (?), 20:51 , 11-Мрт-19, (21)

Нет Межсетевое взаимодействие проблемно и хуже всего в Диаспоре которая ничего , xm (ok), 21:07 , 11-Мрт-19, (25) +2

В диаспоре есть народ, впрочем скорее тусовочка Народ маненько отмороженный, те, Mycelium (ok), 23:17 , 11-Мрт-19, (30) +2

С каких пор те, кто доверяет централизованным проприетарным сетям, заслужил зван, scorry (ok), 12:19 , 14-Мрт-19, (60)

Лучше конечно, потому что Nomadic Identity and content coming soon и privacy р, xm (ok), 19:03 , 11-Мрт-19, (3)
Hubzilla, если мне не изменяет память, 8212 единственная децентрализованная п, Vasya474987897 (ok), 19:17 , 11-Мрт-19, (7) //

Так вроде сказали что диаспора это аналог пейсбука , Аноним (-), 21:21 , 11-Мрт-19, (26)

Забавный у них вариант реализации Nomadic Identity - судя по этой статейске http, Crazy Alex (ok), 19:07 , 11-Мрт-19, (5) –2 //

Нет, не надо Всё автоматически В статье приведённой статье описан процесс клон, xm (ok), 19:14 , 11-Мрт-19, (6) //

Вот там в формочке импортировать существующий канал оно хочет логин пароль к э, Crazy Alex (ok), 19:17 , 11-Мрт-19, (9) –1 //

Вы прочитайте что там написано, а не картинки смотрите Ключевое слово импортиро, xm (ok), 19:24 , 11-Мрт-19, (11)

Да это всё ясно Я понимаю, что, получив доступ к старому каналу, оно вытягивает , Crazy Alex (ok), 19:34 , 11-Мрт-19, (13) +1

Ну а как вы собираетесь получить доступ к своему контенту инае Это разовая проц, xm (ok), 19:39 , 11-Мрт-19, (15)

Вариант минимум Новый Хаб обращается к Старому Хабу, который и производит автор, Crazy Alex (ok), 19:58 , 11-Мрт-19, (16) +2

Первый вариант ok Можете приступать к реализации Но я лично не вижу проблемы чт, xm (ok), 20:05 , 11-Мрт-19, (17)

вы собираетесь побороться в скорости со скриптом как только вы ввели пароль - в, J.L. (?), 13:54 , 12-Мрт-19, (42)

Не доверяете - не вводите пароль Вариант предложенный выше с вводом пароля на ха, xm (ok), 14:18 , 12-Мрт-19, (47)

Ещё меня смущает в текущей их модели то, что явно самым распространённым случаем, Crazy Alex (ok), 20:06 , 11-Мрт-19, (18)

ССЗБ В любом случае, лучше иметь возможность клонироваться на самом деле, чем , xm (ok), 20:12 , 11-Мрт-19, (19)

с помощью передачи подписанного вашем сертификатом сообщения для старой ноды ха, J.L. (?), 13:51 , 12-Мрт-19, (41)

А ключи PGP там используется одни и те же на обоих - специально посмотрел в ба, xm (ok), 14:30 , 12-Мрт-19, (49) +1

вы ниже указалипочему тогда злонамеренность компрометация хаба на что-то влияет , J.L. (?), 15:14 , 12-Мрт-19, (50)

Везде он хранится, где есть канал - оригинал или клон не важно , xm (ok), 18:04 , 12-Мрт-19, (51) +1
видимо я про это подсознательно помнилWeb Cryptography API https www opennet r, J.L. (?), 12:23 , 13-Мрт-19, (58)

Поясню ещё Клонирование это одна из возможностей которые даёт Nomadic identity , xm (ok), 19:35 , 11-Мрт-19, (14) +1

Веб-макаки, вожделея о децентрализованной сети, ничего слаще федеративки предс, Юзер (??), 23:01 , 11-Мрт-19, (27) –5 //

Ну да, как-то так и выглядит, Crazy Alex (ok), 23:14 , 11-Мрт-19, (28)
Бегом пинать труп RetroShare Вот тебе истинная децентрализованность и все 10 по, Ключевский (?), 23:16 , 11-Мрт-19, (29) +2 //

не надо вот тут Ретрошара, как proof of concept - отличнейшая вещь Проблема, к, Аноним (-), 04:13 , 12-Мрт-19, (33) +1 //

Ну почему не надо, если 10 пользователей это реальность трупа Ретрошары Хочу за, Ключевский (?), 04:54 , 12-Мрт-19, (34)
всё хуже - можно общаться только с френдскими нодами, тоесть сделать междусобойч, J.L. (?), 14:05 , 12-Мрт-19, (44)
люто бешено плюсуюна сколько я понимаю реализацию протокола канала передачи а , J.L. (?), 14:13 , 12-Мрт-19, (45)

Ретрошара - это штука примерно противоположная социалкам, Crazy Alex (ok), 07:10 , 12-Мрт-19, (35) //

Нет, это и есть социалка, просто ограниченная кругом 171 доверия 187 , Ключевский (?), 07:37 , 12-Мрт-19, (36)

социалка кухонного типа или организованной группы лиц , J.L. (?), 14:15 , 12-Мрт-19, (46)

а для этого есть десктопный клиент желательно НЕ на электроне , Аноним (-), 11:59 , 12-Мрт-19, (39) –1
а есть сети, которые реализуют такое аналогичное автор https www opennet ru o, J.L. (?), 14:01 , 12-Мрт-19, (43) //

Оно и сейчас в Hubzilla всё подписывается Но там немного другая система распрос, xm (ok), 14:26 , 12-Мрт-19, (48) +1 //

для тех кто не читал вышепо обсуждению выше в Hubzilla сообщение подписывается, J.L. (?), 19:12 , 12-Мрт-19, (52) //

Вы странного хотите Нет, конечно С чего бы, собственно, такое должно быть возм, xm (ok), 19:36 , 12-Мрт-19, (54)

в общем виде я хочу отказоустойчивость и распределённость контента защищённост, J.L. (?), 19:50 , 12-Мрт-19, (55)

В принципе, понятно Это реализовано за исключением последнего пункта И я так п, xm (ok), 20:00 , 12-Мрт-19, (56)

Как коммуникационную платформу на фирме возможно использовать Ну т е закрыть вс, Аноним (57), 23:07 , 12-Мрт-19, (57) //

Да Писали что в Бразилии в области здравоохранения на ней работает работала , xm (ok), 17:12 , 13-Мрт-19, (59)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

43. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..." +/–

Сообщение от J.L. (?), 12-Мрт-19, 14:01

а есть сети, которые реализуют такое/аналогичное?
> все сообщения подписываются приватным ключом. Желающие их архивируют. "редактирование" состоит в том, что создаётся подписанное тем же ключом сообщение со ссылкой на "предыдущую версию". Сообщения пытаемся получать со "старого хаба", но если он не кооперируется или умер - выгребаем с тех хабов, котовые их отзеркалировали, автора мы точно знаем по подписи и, по факту, хаб - это просто способ оптимизации чистого P2P, чтобы совсем уж на DHT не уезжать.
автор: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116787.html#16

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..." +1 +/–

Сообщение от xm (ok), 12-Мрт-19, 14:26

Оно и сейчас в Hubzilla всё подписывается. Но там немного другая система распространения содержимого через push. То есть, к примеру, будет комментарий / лайк к вашему посту, который был на удалённом хабе до клонирования аккаунта на новом, то к вам приедет весь тред уже на новый.
В принципе, я не вижу большой проблемы всё это реализовать и сейчас через pull запрос.
Вопрос в практической ценности такого подхода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..." +/–

Сообщение от J.L. (?), 12-Мрт-19, 19:12

> Оно и сейчас в Hubzilla всё подписывается.
//для тех кто не читал выше
по обсуждению выше в Hubzilla сообщение подписывается нодой на стороне ноды (и приватный ключ хранится на ноде, и на всех клонах ноды!) - тоесть нода служит "приложением для создания подписанного сообщения" и может быть злонамеренной/взломанной если вы её не контролируете
а можно в Hubzilla сказать "я хочу зеркалировать контент ноды не будучи её владельцем"?
и есть ли какой-то автоматический режим такого? например по типу "ты меня, я тебя"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..." +/–

Сообщение от xm (ok), 12-Мрт-19, 19:36

> а можно в Hubzilla сказать "я хочу зеркалировать контент ноды не будучи её владельцем"?
Вы странного хотите. Нет, конечно. С чего бы, собственно, такое должно быть возможно?
Владелец канала (базовая вещь) может экспортировать / клонировать.
Hubzilla это больше про privacy, чем про social (тут, как известно, есть противоречие в целях). Отсюда и push, и обширная система разграничения прав на контент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..." +/–

Сообщение от J.L. (?), 12-Мрт-19, 19:50

>> а можно в Hubzilla сказать "я хочу зеркалировать контент ноды не будучи её владельцем"?
> Вы странного хотите. Нет, конечно. С чего бы, собственно, такое должно быть
> возможно?
> Владелец канала (базовая вещь) может экспортировать / клонировать.
> Hubzilla это больше про privacy, чем про social (тут, как известно, есть
> противоречие в целях). Отсюда и push, и обширная система разграничения прав
> на контент.
в общем виде я хочу отказоустойчивость и распределённость контента (+защищённость от владельцев/хакеров участсвующих в сети нод, это уже нормально решается владением собственной нодой и подписями во все поля)
как выше сказали: я хочу мочь делать:
1) клонинг (возможно с потерями или прогрессирующий по мере появления в сети зеркаливших меня нод) когда первоначальная нода роскомнадзоред
2) а потом достать ключик с флешки (или ввести в действие закрытый ключ№2 если реализовать иерархию пар ключей подписанных моим мастерключом - аналог CA под моим контролем) и написать 'цой всё ещё жив' от себя же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..." +/–

Сообщение от xm (ok), 12-Мрт-19, 20:00

В принципе, понятно. Это реализовано за исключением последнего пункта.
И (я так понял вы это имели ввиду) компрометация (условно) одного хаба не влияет на безопасность сети в целом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

43. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..."	+/–
Сообщение от J.L. (?), 12-Мрт-19, 14:01
а есть сети, которые реализуют такое/аналогичное? > все сообщения подписываются приватным ключом. Желающие их архивируют. "редактирование" состоит в том, что создаётся подписанное тем же ключом сообщение со ссылкой на "предыдущую версию". Сообщения пытаемся получать со "старого хаба", но если он не кооперируется или умер - выгребаем с тех хабов, котовые их отзеркалировали, автора мы точно знаем по подписи и, по факту, хаб - это просто способ оптимизации чистого P2P, чтобы совсем уж на DHT не уезжать. автор: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116787.html#16
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..."	+1 +/–
	Сообщение от xm (ok), 12-Мрт-19, 14:26
	Оно и сейчас в Hubzilla всё подписывается. Но там немного другая система распространения содержимого через push. То есть, к примеру, будет комментарий / лайк к вашему посту, который был на удалённом хабе до клонирования аккаунта на новом, то к вам приедет весь тред уже на новый. В принципе, я не вижу большой проблемы всё это реализовать и сейчас через pull запрос. Вопрос в практической ценности такого подхода.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..."	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 12-Мрт-19, 19:12
	> Оно и сейчас в Hubzilla всё подписывается. //для тех кто не читал выше по обсуждению выше в Hubzilla сообщение подписывается нодой на стороне ноды (и приватный ключ хранится на ноде, и на всех клонах ноды!) - тоесть нода служит "приложением для создания подписанного сообщения" и может быть злонамеренной/взломанной если вы её не контролируете а можно в Hubzilla сказать "я хочу зеркалировать контент ноды не будучи её владельцем"? и есть ли какой-то автоматический режим такого? например по типу "ты меня, я тебя"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..."	+/–
	Сообщение от xm (ok), 12-Мрт-19, 19:36
	> а можно в Hubzilla сказать "я хочу зеркалировать контент ноды не будучи её владельцем"? Вы странного хотите. Нет, конечно. С чего бы, собственно, такое должно быть возможно? Владелец канала (базовая вещь) может экспортировать / клонировать. Hubzilla это больше про privacy, чем про social (тут, как известно, есть противоречие в целях). Отсюда и push, и обширная система разграничения прав на контент.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..."	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 12-Мрт-19, 19:50
	>> а можно в Hubzilla сказать "я хочу зеркалировать контент ноды не будучи её владельцем"? > Вы странного хотите. Нет, конечно. С чего бы, собственно, такое должно быть > возможно? > Владелец канала (базовая вещь) может экспортировать / клонировать. > Hubzilla это больше про privacy, чем про social (тут, как известно, есть > противоречие в целях). Отсюда и push, и обширная система разграничения прав > на контент. в общем виде я хочу отказоустойчивость и распределённость контента (+защищённость от владельцев/хакеров участсвующих в сети нод, это уже нормально решается владением собственной нодой и подписями во все поля) как выше сказали: я хочу мочь делать: 1) клонинг (возможно с потерями или прогрессирующий по мере появления в сети зеркаливших меня нод) когда первоначальная нода роскомнадзоред 2) а потом достать ключик с флешки (или ввести в действие закрытый ключ№2 если реализовать иерархию пар ключей подписанных моим мастерключом - аналог CA под моим контролем) и написать 'цой всё ещё жив' от себя же
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Релиз децентрализованной коммуникационной платформы Hubzilla..."	+/–
	Сообщение от xm (ok), 12-Мрт-19, 20:00
	В принципе, понятно. Это реализовано за исключением последнего пункта. И (я так понял вы это имели ввиду) компрометация (условно) одного хаба не влияет на безопасность сети в целом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору