The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО поддержал Столлмана, opennews (??), 12-Апр-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


17. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (17), 12-Апр-21, 21:09 
> По его словам, он с детства не умел улавливать тонкие намёки, на которые реагировали другие люди.

Однако, один из главных признаков высокофункционального аутизма (синдрома Аспергера). Это, в общем-то, и объясняет талантливость Столлмана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (28), 12-Апр-21, 21:23 
Так это ещё 20 лет назад понятно было. И если бы rms захотел, он был легко диагностировался, и любые нападки бы разу осуждались как на человека с заболеванием. Но он конечно выше этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (17), 12-Апр-21, 23:43 
Вообще-то есть мнение, что синдром Аспергера не строго заболевание. Вернее, не тянет на таковое. Скорее просто особенность работы мозга. Но таки да, неплохо было бы заранее людей предупреждать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –9 +/
Сообщение от Ordu (ok), 12-Апр-21, 21:50 
> Это, в общем-то, и объясняет талантливость Столлмана.

Нет, это объясняет не его талантливость, а зацикленность на вопросе. Талантом, там как и обычно с аутистами, не пахнет. Лишь болезненная зацикленность. Которая, да, может приводить к результату выше среднего, просто за счёт времени, уделяемого теме.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от user90 (?), 12-Апр-21, 21:52 
Ты-то откуда знаешь?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –11 +/
Сообщение от Ordu (ok), 12-Апр-21, 22:09 
Что именно? Про то, что аутисты тупые? Это в учебниках написано. Или про отсутствие таланта у Столлмана? Ну дык ты глянь чем он занимается, где неожиданные ходы, которые внезапно приводят к успеху? Где сложные комбинации, до которых заурядный ум не догадается? Он просто долбит в одну точку, в надежде, что после миллионого удара что-нибудь изменится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 12-Апр-21, 22:20 
Синдром аспергера не затрагивает умственные способности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –2 +/
Сообщение от Ordu (ok), 12-Апр-21, 22:35 
Где ты такое прочитал? Нарушенное развитие не может не затронуть умственные способности. Ум -- это не что-то такое врождённое, ум достаётся человеку в результате долгой работы над его развитием. Если же ты провёл детство, заучивая названия всех звёзд на небе, вместо того, чтобы читать книжки и играть со сверстниками во дворе, то как ты думаешь, что будет с твоим интеллектом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (102), 13-Апр-21, 00:07 
Исходите из ложной посылки о том, что все более или менее равны в потенциале, а потом за счет разного развития становятся умнее или глупее. Фактор тренировки интеллекта есть, но гораздо меньше наследственности. Люди достаточно надежно делятся на тех, кому приходится стараться и прикладывать усилия, и тем, кому все дается легко (догадайтесь почему).
Мотивированный середнячок может добиться больше, чем умный лентяй, да. Но умным он от этого не станет, увы и ах.

Столлман безусловно относится к умным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 13-Апр-21, 07:45 
> Фактор тренировки интеллекта есть, но гораздо меньше наследственности.

Угу. Тренировка интеллекта. Но как этот "интеллект меряют"? Тестами iq.

> Столлман безусловно относится к умным.

Да, из 75-персентиля он вылез, бесспорно. Но "талант"? Нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (245), 13-Апр-21, 10:57 
Интеллект нельзя тренировать. Если тебе не дано решать задачки как Перельман, то никогда и не получится, как мозги не тренируй. :) iq тесты это профанация, интеллект никто так давно уже не измеряет))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

252. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 13-Апр-21, 11:10 
> Интеллект нельзя тренировать. Если тебе не дано решать задачки как Перельман, то
> никогда и не получится, как мозги не тренируй.

Кто тебе сказал это?

Интеллект -- это сложное понятие. Никто до сих пор не дал ему сколь-нибудь вменяемого определения. Всякие статистические методы наводят на мысль о том, что там есть и генетическая компонента тоже, но о чём ты забываешь, так это о том, что есть и негенетическая: эта генетическая компонента не стоит выеденного яйца, ежели человек не умеет ею пользоваться.

Перельман не умел решать задачки с рождения, он стал Перельманом работая своей головой десятилетиями, и работая настолько напряжённо, как ни тебе, ни мне в кошмарном сне не приснится. А теперь, давай, доказывай мне, что его способности к решению задач никак не изменились, в результате десятилетий опыта применения мозгов к решению задач.

> iq тесты это профанация, интеллект никто так давно уже не измеряет))

Угу. А как его измеряют? Дай себе труд, посмотри. iq не профанация, просто он меряет не интеллект, а является предиктором академических успехов, весьма неплохим между прочим. Но ничего существенно лучше для измерения интеллекта никто не придумал. Есть разные способы, но все они -- профанация, потому что они измеряют то, не знаю что. История исследований восприятия наводит на мысль, что с интеллектом будет то же самое: до тех пор, пока ИИ не сможет симулировать интеллект, все исследования интеллекта человека будут шарить наощупь. А тесты на интеллект мерять то, с чем у автора теста лучше всего, чтобы ему грело душу, какие высокие оценки в своём тесте на интеллект он получает.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

441. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (441), 14-Апр-21, 13:24 
Открой учебники по морфологии нервной системы и нейрофизиологии, почитай. А потом потри свой пост.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

442. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 14-Апр-21, 13:31 
> Открой учебники по морфологии нервной системы и нейрофизиологии, почитай. А потом потри
> свой пост.

Я бы тебе рекомендовал открыть учебники по психологии, и читать до просветления, которое сводится к тому, что нервная система и нейрофизиология -- не более чем субстрат психики. Психика -- это не анатомия и не физиология. Мышление -- это _психический_ процесс, врач не может квалифицированно рассуждать о мышлении, потому что этот феномен выходит за рамки его профессиональной специализации.

Это сложно понять, я знаю. Такие вещи не доходят через объяснения, они доходят только через самостоятельную переработку данных, причём в обязательном порядке выходящих за рамки специализации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 13-Апр-21, 12:16 
> Если тебе не дано решать задачки как Перельман, то никогда и не получится, как мозги не тренируй.

Это фатализм. И заключение ложное. Я лично являюсь наглядным примером обратного: в начальной школе математика мне давалась с трудом, но на сегодняшний день это утверждение мягко говоря ложно. (Если тут есть мои студенты -- пользуясь случаем передаю привет!) =)

Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

443. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 14-Апр-21, 13:35 
>> Если тебе не дано решать задачки как Перельман, то никогда и не получится, как мозги не тренируй.
> Это фатализм.

Не, это просто одна из крайних позиций в сраче nature vs nurture, который был начат, как минимум Гальтоном в XIX веке, а возможно и раньше. Хомячьё просто, как всегда, отстаёт от научного дискурса на пару веков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

500. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Апр-21, 23:34 
> Интеллект нельзя тренировать.

Можно, можно.

Но можно и в этом самодурствовать, даже ещё корочек получить, но ума так и не набраться.

Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (245), 13-Апр-21, 10:48 
Наследственность не влияет на интеллект, но это,конечно, не отменяет того, что люди не равны из-за индивидуальной изменчивости могзга.
Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (121), 13-Апр-21, 01:15 
Аспергер затрагивает только социальные навыки, на ум не влияет.

DSM:
>Нет клинически значимой задержки в когнитивном развитии, в развитии навыков самообслуживания

МКБ-10:
>Отсутствует клинически очевидное общее замедление когнитивного или речевого развития.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 13-Апр-21, 07:47 
"Клинически очевидное". Нет ничего, из-за чего следовало бы панику разводить, и вытирать сопли Столлману, потому что он сам не в состоянии. Но это, ведь, очевидно и без МКБ, так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от ИмяХ (?), 13-Апр-21, 05:02 
Твое высказывание оскорбляет аутистов. Пора уже основать общество защиты аутистов. Придумать для них свой флаг и гимн. Организовать митинги.
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (216), 13-Апр-21, 05:45 
Про гимн не написано, а всё остальное есть:

> The autism rights movement, also known as the autistic culture movement or the neurodiversity movement,
> The rainbow-colored infinity symbol
> Autistic Pride Day … Aspies for Freedom modelled the celebration on the gay pride movement.
> An autistic pride flag. (не ЛГБТ)
> Autism Pride flag (у организации ЛГБТ-аутистов)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (255), 13-Апр-21, 11:26 
Митинг аутистов? Я бы хотел увидеть это дело. Именно аутистов, а не их самозваных защитников.
Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –10 +/
Сообщение от prokoudine (ok), 12-Апр-21, 22:20 
Аутизм не означает талантливость.

Талантливость РМС — вообще под большим вопросом.

Непонятно одно: где Миша и чего он в каждом треде про сабжа не цитирует Ветхий Завет на тему воссоздания себе идола.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +12 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 12-Апр-21, 23:22 
та да. дядька, сочинивший емакс, гнусь и своротивший gpl, бездарь полная.

гордо говорит нам кто? а никто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от prokoudine (ok), 12-Апр-21, 23:48 
> та да. дядька, сочинивший емакс

The original EMACS was written in 1976 by David A. Moon and Guy L. Steele Jr. as a set of Editor MACroS for the TECO editor.

> гнусь

GNUS was written by Masanobu UMEDA. When autumn crept up in '94, Lars Magne Ingebrigtsen grew bored and decided to rewrite Gnus.

> и своротивший gpl

Ну хоть что-то ты угадал.

> бездарь полная.

Я нисколько не удивлён, что ты в истерике бросаешься из крайности в крайность.

> гордо говорит нам кто?

Просто чувак из интернетов. Такой же, как и ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +3 +/
Сообщение от myhand (ok), 13-Апр-21, 07:09 
> The original EMACS was written in 1976 by David A. Moon and Guy L. Steele Jr.

Прокудин, когда ты учишь историю по википедиям - дети плачут.

Этот емакс - он не тот емакс, который емакс.  Кстати, в викимусорке это тоже написано: The most popular, and most ported, version of Emacs is GNU Emacs, which was created by Richard Stallman for the GNU Project.

А так - ну да.  Вим тогда написал Билл Джой - Брам Моленар просто мимокрокодил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +3 +/
Сообщение от Карабьян (?), 13-Апр-21, 08:07 
Вы еще ls вспомните, к которой Столман приложил руку, все таки емаксом не всякий пользунтся в отличие от. Это я к тому что оригинальных разработок там нет, новый юникс эти гпльщики не написали и пороха не придумали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +3 +/
Сообщение от myhand (ok), 13-Апр-21, 08:20 
> Вы еще ls вспомните, к которой Столман приложил руку

Ну он как-бы к gcc и gdb приложил руку, и чему еще только не...

> Это я к тому что оригинальных разработок там нет

Смотря что считать "оригинальной разработкой".  Вьюнош, наверняка, утилиток
коммерческих-то юниксов не вкушал, нет?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 13-Апр-21, 09:16 

>> Это я к тому что оригинальных разработок там нет
> Смотря что считать "оригинальной разработкой".  Вьюнош, наверняка, утилиток
> коммерческих-то юниксов не вкушал, нет?

Qnx, конечно, не считается )? Не говоря уж о, прости господи, macos

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 13-Апр-21, 10:34 
> Qnx, конечно, не считается )?

Смотря какого периода.

> Не говоря уж о, прости господи, macos

А эти вообще юниксом стали только в нулевых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +4 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 13-Апр-21, 11:53 
юноша, "эти гпльщики" сделали немного больше, чем написали новый юникс. они написали свободные инструменты для программистов.
Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

268. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (255), 13-Апр-21, 11:49 
Юниксовый емакс первым написал Гослинг. Это общеизвестно. Как и история с последующим утягиванием у него сорцов. https://www.free-soft.org/gpl_history/ пруфлинком, высказывания самого Гослинга про те дела - https://tomayko.com/blog/2006/shackled-but-free
Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

298. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 13-Апр-21, 13:38 
Блин, ну ты хоть сам-то читаешь во что других тыкаешь?!

---->8---
Gosling later sold rights to Gosling Emacs to UniPress, and Gosling Emacs became UniPress Emacs. UniPress threatened Stallman to stop distributing the Gosling source code, and Stallman was forced to comply. He later replace these parts with his own code. (Emacs version 16.56).
-->8---

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

372. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (372), 13-Апр-21, 19:14 
И что не так? Гослинг написал емакс для юникса. Бородатый персонаж их скопипастил и объявил себя гением программирования. Тем временем Гослинг продал свой редактор юнипрессу и юнипресс на этого самого бородатого наехал. Пришлось ребятам из FSF это дело переписывать, а гуру перебирать разные отмазки в поисках более-менее правдоподобной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

400. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-21, 07:21 
> И что не так?

Читай, читай.  У нищих слуг нет.

> Гослинг написал емакс для юникса. Бородатый персонаж их скопипастил

While Stallman created the first Emacs in 1975, Gosling wrote the first C-based Emacs (Gosling Emacs) running on Unix in 1982.

> и объявил себя гением программирования.
> ... Пришлось ребятам
> из FSF это дело переписывать, а гуру перебирать разные отмазки в
> поисках более-менее правдоподобной.

Лучше все-таки словарь себе купи.  Не надо придумывать что там написано за авторов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

501. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от мммнюмнюмус (?), 16-Апр-21, 00:59 
Гослинг сначала поощрял распространение исходников. Потом вдруг кинул, попросив не распространять. Продажа состоялась потом. И он не просто переписал, а сильно улучшил. А так да - Борода бы предпочёл просто достать исходники чего-нибудь проприетарного да раздавать, так было бы быстрее и дешевле. Если бы только брать не боялись.
Ответить | Правка | К родителю #372 | Наверх | Cообщить модератору

389. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (372), 13-Апр-21, 21:43 
Перед этой цитатой случайно не было написано:

Gosling [initally] allowed free distribution of the Gosling Emacs source code, which Stallman used in early 1985 in the first version (15.34) of GNU Emacs ?

Ответить | Правка | К родителю #298 | Наверх | Cообщить модератору

305. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от prokoudine (ok), 13-Апр-21, 13:50 
Я понимаю, что у тебя глубинные поблемы с чтением, поэтому вынужден (на самом деле, нет) напомнить: утверждалось, что Столлман "сочинил емакс" (это цитата). Но он его не сочинил. Он переработал готовое.
Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

338. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 13-Апр-21, 15:25 
> поэтому вынужден (на самом деле, нет) напомнить: утверждалось, что Столлман "сочинил емакс" (это цитата). Но он его не сочинил.

Это твое мнение.  Определи что такое "сочинил".

> Он переработал готовое.

Прокудин, ну не лезь хоть лисперов-то учить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

347. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 13-Апр-21, 15:55 
>> поэтому вынужден (на самом деле, нет) напомнить: утверждалось, что Столлман "сочинил емакс" (это цитата). Но он его не сочинил.
> Это твое мнение.  Определи что такое "сочинил".

нету у него мнения, у него вместо мнения википедия. википедия же не может врать???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

354. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –1 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 13-Апр-21, 16:26 
Тебе хоть кол на голове теши.

Что такое "сочинил", понятно даже ребенку. Вот ничего не было, а потом человек поработал головой и руками — и оно появилось.

А когда сначала поработал кто-то другой, это не "сочинил". Это "доработал", "адаптировал", "переписал", "дополнил" и так далее.

Ответить | Правка | К родителю #338 | Наверх | Cообщить модератору

398. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-21, 07:14 
> Вот ничего не было

Так ничего и не было.  Не было свободной версии Emacs.

> А когда сначала

А сначала - были макросы TECO.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

432. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –2 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 14-Апр-21, 11:30 
> Так ничего и не было.

Можно бесконечно смотреть на текущую воду, горящий огонь и извивание регистрантов опеннета, которых поймали на вранье.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

438. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-21, 13:05 
Например?

Тебя ткнули в два факта:
1) емакс был до гослинга
2) версия гослинга не была свободной (он продался и передумал)

Что конкретно ты тут называешь "враньем"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

447. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –2 +/
Сообщение от prokoudine (ok), 14-Апр-21, 15:17 
Ох, лол. Ты оспариваешь мнение, что емакс был до Столлмана, сам доказывая, что он был до Столлмана.

Ну и кто тут наркоман-то? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

452. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-21, 16:33 
> Ты оспариваешь мнение, что емакс был до Столлмана

Тебе виднее.  Я-то просто на русском писал.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

459. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 14-Апр-21, 20:31 
> Ты оспариваешь мнение, что емакс был до Столлмана, сам доказывая,
> что он был до Столлмана.

прелесть какая. и этот прокудин будет еще попрекать кого-то "поблемами с чтением".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +7 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 13-Апр-21, 07:52 
типичный прокудин один штука

когда его тыкают носом в пахучее, включает дурака и делает вид, что ето не он.

>>>ты в истерике бросаешься

и не говори, я всю ночь тут не спал истерил и бросался. как тот дядька сойер икс, хотел даже с опеннета выпилиться.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

302. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –4 +/
Сообщение от prokoudine (ok), 13-Апр-21, 13:48 
Михрютка: пишет заведомо ложную информацию, получает пруфы обратного

Также Михрютка: я ткнул кого-то в пахучее!

Можно я не буду комментировать твои явно психиатрические расстройства?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

346. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +2 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 13-Апр-21, 15:52 
дырку от бублика ты привел, а не пруфы.

по части емакса тот "пруф", который ты процитировал, ссылается на блог Дэна Вейнреба.

все бы хорошо, но там gls черным по белому пишет, что емакс они с rms начали писать вдвоем, мун чуть позже подтянулся, и к концу 1976 основным разработчиком был rms.

https://web.archive.org/web/20090101103828/http://danweinreb...

поздравляю вас, товарищ, не обосрамшись.

а насчет гнуси - это gnu c, а не то, что ты подумал. зачем ты gnus приплел, понятия не имею.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

366. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –2 +/
Сообщение от prokoudine (ok), 13-Апр-21, 17:51 
> дырку от бублика ты привел, а не пруфы.

Да обтекай уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

385. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 13-Апр-21, 20:45 
прокудин такой лапочка, когда не может возразить по сути.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

395. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от prokoudine (ok), 14-Апр-21, 00:28 
> прокудин такой лапочка, когда не может возразить по сути.

В диалоге с тобой бессмысленно говорить о сути. Ты всё превращаешь в тупняк, прямо как Олег из известного пирожка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

419. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +2 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 14-Апр-21, 09:31 
> типичный прокудин один штука
> когда его тыкают носом в пахучее, включает дурака и делает вид, что
> ето не он.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от лохокост (?), 13-Апр-21, 01:34 
все так. ит и техологии продухт коллективного- равномерно распределенного разума.
>Ветхий Завет на тему воссоздания себе идола.

нарушение пользовательского соглашения с кредиторами. религию в кредит как ни странно тоже можно взять.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Аноним (399), 13-Апр-21, 07:52 
> Аутизм не означает талантливость.

многие кстати все же как раз так и считают. особенно аутисты и их мамы. как и голливудские режиссеры

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

303. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от prokoudine (ok), 13-Апр-21, 13:49 
>> Аутизм не означает талантливость.
> многие кстати все же как раз так и считают. особенно аутисты и
> их мамы. как и голливудские режиссеры

Ну ты ещё детей индиго вспомни, б-же мой :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

278. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +3 +/
Сообщение от Твоя совесть (?), 13-Апр-21, 12:21 
А ещё человек мог просто быть так воспитан - например, в семье не было лицемеров, делающих "тонкие намёки". Но конечно же уже набежали диванные опеннетовские психиатры раздавать диагнозы.
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

367. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –3 +/
Сообщение от prokoudine (ok), 13-Апр-21, 17:53 
> А ещё человек мог просто быть так воспитан - например, в семье
> не было лицемеров, делающих "тонкие намёки". Но конечно же уже набежали
> диванные опеннетовские психиатры раздавать диагнозы.

Диванные психиатры в курсе, что ему не намекали, а говорили прямо и популярно, что не так.

Прятаться за аутизм и непонимание намёков — стыдновато.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

411. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от Составление сообщения (?), 14-Апр-21, 08:51 
>Прятаться за аутизм и непонимание намёков — стыдновато.

Нормальному человеку стыдновато приписывать другому человеку маняфантазии, высосанные непонятно из какого места. Но это нормальному человеку, не гномосеку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

433. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  –1 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 14-Апр-21, 11:33 
> маняфантазии

Сложно ожидать иной реакции на реальность от служителей культа Столлмана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

480. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +1 +/
Сообщение от Составление сообщения (?), 15-Апр-21, 02:46 
>служителей культа Столлмана
>реакции на реальность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

499. "Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Апр-21, 23:28 
> Прятаться за аутизм и непонимание намёков — стыдновато.

Так и запишем; а за любые психические отклонения стыдновато или когда тебе такое припомню -- ожидать #этодругое в полёте?

Ответить | Правка | К родителю #367 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру