Релиз системы сборки CMake 3.28,
opennews (ok), 11-Дек-23, (0) [смотреть все]
- А если я хочу всё же запускать программы, а не процессы ,
Аноним (3), 10:48 , 11-Дек-23, (3) +1 //
- Ты всегда можешь сидеть на старой версии Это тебе запретить никто не может ,
фнон (?), 10:51 , 11-Дек-23, (4) –2
- мне всегда казалось, что запускают именно программы, а процесс - это результат з,
Аноним (3), 11:57 , 11-Дек-23, (13) +2 //
- Это потому, что ты никогда не писал программы, и даже не понимаешь, как они рабо,
Аноним (16), 12:53 , 11-Дек-23, (16) –8 //
- И в чем я не прав Ты и сам пишешь, что запускается именно файл, а не процесс,
Аноним (3), 13:07 , 11-Дек-23, (19) +2
- Например, man 3 exec содержит подсказку, можешь продолжить man 2 fork с man 2 cl,
Аноним (16), 13:15 , 11-Дек-23, (20) –5
- Да, давай откроем man 3 exec - execute a file- a file that is to be executed- th,
Аноним (3), 14:29 , 11-Дек-23, (24) +3
- А, у тебя с пониманием проблемы, это всё объясняет ,
Аноним (16), 14:33 , 11-Дек-23, (25) –3
- Насколько помню линукс ядро вообще не умеет запускать процессы, а может клониро,
3к4у5епнр (?), 15:08 , 11-Дек-23, (26)
- В ядре линукса только clone по-моему, всё остальное в libc Ну, vfork тоже с,
Аноним (16), 15:19 , 11-Дек-23, (28) –1
- Среди технически подкованных это запуском процесса не называется Максимум в быт,
Аноним (3), 15:30 , 11-Дек-23, (30)
- И именно поэтому функция называется CreateProcess, да Чушь не пори Всё станови,
Аноним (16), 15:46 , 11-Дек-23, (34) –1
- Ну так ткни пальцем в ман, где бы говорилось, что функция запускает процесс, пр,
Аноним (3), 15:51 , 11-Дек-23, (36)
- https learn microsoft com en-us windows win32 api processthreadsapi nf-process,
Аноним (16), 15:58 , 11-Дек-23, (37) –1
- Даже в вантузе терминология абсолютно верная запускается файл модуль , а созда,
Аноним (3), 16:10 , 11-Дек-23, (38)
- Что значит, даже Сишные принципы в основе одни и те же, то же самое написано ,
Аноним (16), 16:17 , 11-Дек-23, (39) –1
- Но цитатку ты привести снова забыл Спойлер ее там и нет Про то, что процесс,
Аноним (3), 16:22 , 11-Дек-23, (40)
- А, тебе свербит из-за этого Насколько я это вижу, это не про execute process п,
Аноним (16), 16:32 , 11-Дек-23, (41) –2
- если бы ты программировал, ты бы знал, что в именах функций и переменных артикли,
Аноним (3), 16:43 , 11-Дек-23, (43)
- что, правда что ли Так я тебе только что объяснил, ещё раз повторить Речь идёт ,
Аноним (16), 16:47 , 11-Дек-23, (44) –1
- Для тебя это новость, потому что к программированию ты отношения не имеешь Свой ,
Аноним (3), 17:11 , 11-Дек-23, (48)
- Вообще-то это у тебя execute переводиться как запустить , ты вообще уверен, ч,
Аноним (16), 17:22 , 11-Дек-23, (49) –1
- не знаю, что ты там инвертируешь , но это действительно так если в тексте напис,
Аноним (3), 20:01 , 11-Дек-23, (51)
- Я имел в виду, что process в данном случае вовсе не существительное То, что в о,
Аноним (16), 20:35 , 11-Дек-23, (53)
- Да-да, это не глагол, а бутылка водки Ага Это банка маринованных огурцов Не, ну,
Аноним (3), 22:44 , 11-Дек-23, (54)
- Это было о использованной в названии общепринятой терминологии, которая является,
Аноним (16), 00:18 , 12-Дек-23, (55)
- Снова ошибка процессы создаются, а не запускаются В линуксе они создаются-но,
Аноним (3), 12:29 , 12-Дек-23, (58)
- Авторы симейка имели ввиду именно это execute passing a command to the child pr,
Аноним (16), 13:38 , 12-Дек-23, (59)
- Где уж выдуманное, вон разрабы пишут execute one or more child processes Это н,
Аноним (3), 14:19 , 12-Дек-23, (60)
- Т е ты ещё будешь отрицать, что запустить и создать -- это ровно одно и то же ,
Аноним (16), 14:52 , 12-Дек-23, (62)
- Абсолютно разные вещи Можно создать программу, не запуская программу А можно и,
Аноним (3), 19:28 , 12-Дек-23, (64)
- Как я уже упомянул в соседней ветке, корректная терминология это плодить порожд,
Аноним (16), 19:49 , 12-Дек-23, (65)
- Ммм, википедия На технические ресурсы ссылки давай Википедию пишут для домохоз,
Аноним (66), 21:31 , 12-Дек-23, (66)
- Вот и ссылки уже не ссылки, да и слова другие А ведь, в той самой педивикии, ес,
Аноним (16), 21:44 , 12-Дек-23, (67)
- Ну и употребляй терминологию 1974 года, лол В 2023 году процессы создаются, но ,
Аноним (66), 10:31 , 13-Дек-23, (69)
- И я напоминаю особо косноязычным, что execute это не запустить , это исполнить,
Аноним (16), 16:34 , 11-Дек-23, (42) –1
- Да, более того, тут может быть ошибочно принято, что exec_process это что-то т,
Big Robert TheTables (?), 13:03 , 11-Дек-23, (18) //
- Такое даже не приснится, кем ошибочно принято Вот ты, когда-нибудь запускал дет,
Аноним (16), 13:32 , 11-Дек-23, (21) –3
- Вместо запускал , надо написать создавал Так кровожаднее ну и правильнее,
1 (??), 15:46 , 11-Дек-23, (33)
- вам надо отвлечься, развеяться ,
Big Robert TheTables (?), 14:29 , 12-Дек-23, (61)
- Ещё один графоман с околотехнической тематикой,
all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:26 , 11-Дек-23, (29) –3
- Тогда ты объявлен устаревшим и будешь удалён ,
Пряник (?), 14:56 , 12-Дек-23, (63)
- чем оно лучше мезона ,
Бывалый смузихлёб (?), 10:52 , 11-Дек-23, (5) //
- Ну теперь заживём ,
Аноним (6), 11:11 , 11-Дек-23, (6) +2
//
- А для совместимости нельзя было редирект exec_program сделать на execute_proce,
Аноним (7), 11:22 , 11-Дек-23, (7) +1 //
- Тоже минус совместимость,
Анон123 (?), 11:27 , 11-Дек-23, (8) //
- Никакой проблемы нет, отключение старого API может сделать только сам проект Есл,
Аноним (15), 11:59 , 11-Дек-23, (14) +1
- Обязательно EXEC_PROGRAM заменили почти 10 лет назад Да и сейчас старый вариан,
all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:34 , 11-Дек-23, (31)
- Это хорошо, что инфраструктура C процветает и развивается ,
Аноним (45), 16:54 , 11-Дек-23, (46) //
3,5,6,7,46
|
Вариант для распечатки
