Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз системы сборки CMake 3.28, opennews (ok), 11-Дек-23, (0) [смотреть все] А если я хочу всё же запускать программы, а не процессы , Аноним (3), 10:48 , 11-Дек-23, (3) +1 // Ты всегда можешь сидеть на старой версии Это тебе запретить никто не может , фнон (?), 10:51 , 11-Дек-23, (4) –2 мне всегда казалось, что запускают именно программы, а процесс - это результат з, Аноним (3), 11:57 , 11-Дек-23, (13) +2 // Это потому, что ты никогда не писал программы, и даже не понимаешь, как они рабо, Аноним (16), 12:53 , 11-Дек-23, (16) –8 // И в чем я не прав Ты и сам пишешь, что запускается именно файл, а не процесс, Аноним (3), 13:07 , 11-Дек-23, (19) +2 Например, man 3 exec содержит подсказку, можешь продолжить man 2 fork с man 2 cl, Аноним (16), 13:15 , 11-Дек-23, (20) –5 Да, давай откроем man 3 exec - execute a file- a file that is to be executed- th, Аноним (3), 14:29 , 11-Дек-23, (24) +3 А, у тебя с пониманием проблемы, это всё объясняет , Аноним (16), 14:33 , 11-Дек-23, (25) –3 Насколько помню линукс ядро вообще не умеет запускать процессы, а может клониро, 3к4у5епнр (?), 15:08 , 11-Дек-23, (26) В ядре линукса только clone по-моему, всё остальное в libc Ну, vfork тоже с, Аноним (16), 15:19 , 11-Дек-23, (28) –1 Среди технически подкованных это запуском процесса не называется Максимум в быт, Аноним (3), 15:30 , 11-Дек-23, (30) И именно поэтому функция называется CreateProcess, да Чушь не пори Всё станови, Аноним (16), 15:46 , 11-Дек-23, (34) –1 Ну так ткни пальцем в ман, где бы говорилось, что функция запускает процесс, пр, Аноним (3), 15:51 , 11-Дек-23, (36) https learn microsoft com en-us windows win32 api processthreadsapi nf-process, Аноним (16), 15:58 , 11-Дек-23, (37) –1 Даже в вантузе терминология абсолютно верная запускается файл модуль , а созда, Аноним (3), 16:10 , 11-Дек-23, (38) Что значит, даже Сишные принципы в основе одни и те же, то же самое написано , Аноним (16), 16:17 , 11-Дек-23, (39) –1 Но цитатку ты привести снова забыл Спойлер ее там и нет Про то, что процесс, Аноним (3), 16:22 , 11-Дек-23, (40) А, тебе свербит из-за этого Насколько я это вижу, это не про execute process п, Аноним (16), 16:32 , 11-Дек-23, (41) –2 если бы ты программировал, ты бы знал, что в именах функций и переменных артикли, Аноним (3), 16:43 , 11-Дек-23, (43) что, правда что ли Так я тебе только что объяснил, ещё раз повторить Речь идёт , Аноним (16), 16:47 , 11-Дек-23, (44) –1 Для тебя это новость, потому что к программированию ты отношения не имеешь Свой , Аноним (3), 17:11 , 11-Дек-23, (48) Вообще-то это у тебя execute переводиться как запустить , ты вообще уверен, ч, Аноним (16), 17:22 , 11-Дек-23, (49) –1 не знаю, что ты там инвертируешь , но это действительно так если в тексте напис, Аноним (3), 20:01 , 11-Дек-23, (51) Я имел в виду, что process в данном случае вовсе не существительное То, что в о, Аноним (16), 20:35 , 11-Дек-23, (53) Да-да, это не глагол, а бутылка водки Ага Это банка маринованных огурцов Не, ну, Аноним (3), 22:44 , 11-Дек-23, (54) Это было о использованной в названии общепринятой терминологии, которая является, Аноним (16), 00:18 , 12-Дек-23, (55) Снова ошибка процессы создаются, а не запускаются В линуксе они создаются-но, Аноним (3), 12:29 , 12-Дек-23, (58) Авторы симейка имели ввиду именно это execute passing a command to the child pr, Аноним (16), 13:38 , 12-Дек-23, (59) Где уж выдуманное, вон разрабы пишут execute one or more child processes Это н, Аноним (3), 14:19 , 12-Дек-23, (60) Т е ты ещё будешь отрицать, что запустить и создать -- это ровно одно и то же , Аноним (16), 14:52 , 12-Дек-23, (62) Абсолютно разные вещи Можно создать программу, не запуская программу А можно и, Аноним (3), 19:28 , 12-Дек-23, (64) Как я уже упомянул в соседней ветке, корректная терминология это плодить порожд, Аноним (16), 19:49 , 12-Дек-23, (65) Ммм, википедия На технические ресурсы ссылки давай Википедию пишут для домохоз, Аноним (66), 21:31 , 12-Дек-23, (66) Вот и ссылки уже не ссылки, да и слова другие А ведь, в той самой педивикии, ес, Аноним (16), 21:44 , 12-Дек-23, (67) Ну и употребляй терминологию 1974 года, лол В 2023 году процессы создаются, но , Аноним (66), 10:31 , 13-Дек-23, (69) И я напоминаю особо косноязычным, что execute это не запустить , это исполнить, Аноним (16), 16:34 , 11-Дек-23, (42) –1 Да, более того, тут может быть ошибочно принято, что exec_process это что-то т, Big Robert TheTables (?), 13:03 , 11-Дек-23, (18) // Такое даже не приснится, кем ошибочно принято Вот ты, когда-нибудь запускал дет, Аноним (16), 13:32 , 11-Дек-23, (21) –3 Вместо запускал , надо написать создавал Так кровожаднее ну и правильнее, 1 (??), 15:46 , 11-Дек-23, (33) Корректная терминология плодить порождать spawn , Аноним (16), 15:51 , 11-Дек-23, (35) вам надо отвлечься, развеяться , Big Robert TheTables (?), 14:29 , 12-Дек-23, (61) Ещё один графоман с околотехнической тематикой, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:26 , 11-Дек-23, (29) –3 Тогда ты объявлен устаревшим и будешь удалён , Пряник (?), 14:56 , 12-Дек-23, (63) чем оно лучше мезона , Бывалый смузихлёб (?), 10:52 , 11-Дек-23, (5) // Проще , Аноним (10), 11:39 , 11-Дек-23, (10) // Запутаться, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:59 , 11-Дек-23, (17) // в мезоне, Аноним (45), 16:52 , 11-Дек-23, (45) Тем что мязон не используется в кровавом тырпрайзе в отличие от симейка , scriptkiddis (?), 10:24 , 12-Дек-23, (57) // Молод еще А вообще в кровавом ынтерпрайзе свои системы сборки у майков своя, у, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:21 , 12-Дек-23, (68) Ну теперь заживём , Аноним (6), 11:11 , 11-Дек-23, (6) +2 // Кстати, без шуток прогресс Гентушники могут пересобирать мир быстрее , Bottle (?), 14:20 , 11-Дек-23, (23) А для совместимости нельзя было редирект exec_program сделать на execute_proce, Аноним (7), 11:22 , 11-Дек-23, (7) +1   // Тоже минус совместимость, Анон123 (?), 11:27 , 11-Дек-23, (8)   // Это окончательное исправление регрессии и тут оно касается только платформы Wind, Аноним (15), 12:02 , 11-Дек-23, (15) +1   // Удивительно Они были всегда уверены, что лучше всех знают, что нужно добавить в, yet another anonymous (?), 13:55 , 11-Дек-23, (22)   Никакой проблемы нет, отключение старого API может сделать только сам проект Есл, Аноним (15), 11:59 , 11-Дек-23, (14) +1   Обязательно EXEC_PROGRAM заменили почти 10 лет назад Да и сейчас старый вариан, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:34 , 11-Дек-23, (31)   Это хорошо, что инфраструктура C процветает и развивается , Аноним (45), 16:54 , 11-Дек-23, (46) // Цветёт и пахнет, Топоним (?), 17:09 , 11-Дек-23, (47) С король Постоянно на его королевство совершают набеги половцы и печенеги Сн, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:27 , 11-Дек-23, (52) –2 // А что делать как помочь Просто писать код или от этого станет только хуже , Аноним (56), 01:19 , 12-Дек-23, (56) 3,5,6,7,46

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Релиз системы сборки CMake 3.28"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 11-Дек-23, 11:22
> Удалена команда "exec_program()", объявленная устаревшей в выпуске 3.0. Для запуска процессов следует использовать команду "execute_process()" А для совместимости нельзя было редирект exec_program() сделать на execute_process()? Обязательно нужно ломать старый API?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз системы сборки CMake 3.28"	+/–
	Сообщение от Анон123 (?), 11-Дек-23, 11:27
	>В командах find_library(), find_path() и find_file() отключён поиск в установочных каталогах, полученных из переменной окружения PATH Тоже минус совместимость
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз системы сборки CMake 3.28"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 11-Дек-23, 12:02
	Это окончательное исправление регрессии и тут оно касается только платформы Windows. См оригинальный changelog: This behavior was added in CMake 3.3 to support MSYS and MinGW (“MSYSTEM”) development environments on Windows, but it can search undesired prefixes that happen to be in the “PATH” for unrelated reasons. Users who keep some “<prefix>/bin” directories in the “PATH” just for their tools do not necessarily want any corresponding “<prefix>/lib” or “<prefix>/include” directories searched. The behavior was reverted for non-Windows platforms by CMake 3.6. Now it has been reverted on Windows platforms too.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз системы сборки CMake 3.28"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 11-Дек-23, 13:55
	Удивительно. Они были всегда уверены, что лучше всех знают, что нужно добавить в "поиск зависимостей". А тут несного сдали назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз системы сборки CMake 3.28"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 11-Дек-23, 11:59
	Никакой проблемы нет, отключение старого API может сделать только сам проект. Если проект требует CMake 3.28 с помощью cmake_minimum_required(VERSION 3.28) или заявляет совместимость с API 3.28 используя cmake_policy(VERSION 3.28), то тогда вызов exec_program() приведёт к fatal error. Иначе в CMake сработает слой совместимости, управляемый https://cmake.org/cmake/help/latest/policy/CMP0153.html и exec_program() сработает так же, как в предыдущих версиях.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз системы сборки CMake 3.28"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11-Дек-23, 15:34
	Обязательно. EXEC_PROGRAM заменили почти 10 лет назад. Да и сейчас старый вариант всё ещё можно включить через CMP0153
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема