Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Первая материнская плата для десктоп систем совместимая с LinuxBIOS, opennews (??), 01-Мрт-07, (0) [смотреть все] Нафига нужна мать на x86_64 AMD64 без PCI-X хотя бы на 133Mhz , pavlinux (??), 01:01 , 01-Мрт-07, (1) // А внимательней прочитать спецификацию на плату было совсем лениво 2X PCI Express, Shemmy (?), 01:17 , 01-Мрт-07, (2) // Вообще-то PCI-X и PCI-E - разные вещи , BeetleJuice (?), 02:57 , 01-Мрт-07, (3) а нафига нужен павлинукс, который ничего конструктивного сказать не может , usr (?), 03:15 , 01-Мрт-07, (4) Вообще-то это десктопная мать а не серверная , praporshik (?), 03:30 , 01-Мрт-07, (5) Да потому-что некоторые растопыривают хвост и каркают, как всегда не шаря в вопр, ламусанонимус (?), 18:43 , 01-Мрт-07, (16) Кстати у меня дома стоит десктопная мама С 2-ядерным AMD Athlon 64 И ничо Работа, ламусанонимус (?), 18:47 , 01-Мрт-07, (17) А где ссылка на саму прошивку , Аноним (-), 08:12 , 01-Мрт-07, (6) // http linuxbios org Download_LinuxBIOS, Аноним (-), 08:58 , 01-Мрт-07, (7) Прошивки-то как таковой ещё нет, насколько я понимаю Я листаю архив почтового с, Andrey Mitrofanov (?), 14:44 , 02-Мрт-07, (22) Далой Design for Windows only , даешь каждому биосу опенсорсную альтернативу, DXT (??), 09:29 , 01-Мрт-07, (8) // 1Долой Майкрософтский DSDT компилятор , TTT (?), 10:23 , 01-Мрт-07, (9) То ли лыжи не едут но указанная мама у меня такая, кстати помечена как not, GateKeeper (??), 11:11 , 01-Мрт-07, (10) // Они имели в виду первая десктопная -- дешёвая не за 400 PS Даёшь Designed , Andrey Mitrofanov (?), 11:23 , 01-Мрт-07, (11) // Мамок там на K8 MCP55 - попой ешь, а если судить по процессору, дак и гигабайтов, GateKeeper (??), 11:48 , 01-Мрт-07, (13) // А при чём тут Попытка 2 первая дешёвая _поддерживаемая_ разработчиками L, Andrey Mitrofanov (?), 12:16 , 01-Мрт-07, (14) ааа AMD K8 NVIDIA MCP55 в http linuxbios org Supported_MotherboardsЯ ж , Andrey Mitrofanov (?), 12:34 , 01-Мрт-07, (15) Раз ты дядя такой злой, я тебе тоже на ногу молоток уроню - я тоже факи читать у, ламусанонимус (?), 18:40 , 02-Мрт-07, (31) // не LinuxBIOS, а _железо_ Эдакий каламбур на тему мсовских designed for , Andrey Mitrofanov (?), 18:53 , 02-Мрт-07, (32) А, понял Даа это и правда достало Клавиатура и то рекламирует винду, просто п, ламусанонимус (?), 21:05 , 02-Мрт-07, (33) ИМХО Tyan , Ананим (?), 11:26 , 01-Мрт-07, (12) c Wikipedia Не всё то золото, что блестит , Аноним (-), 22:27 , 01-Мрт-07, (18) // Да, действительно Но, может быть всё-таки вдруг Что сказали девелоперы _, Andrey Mitrofanov (?), 16:03 , 02-Мрт-07, (25) // А их этомало должно касаться Это проблема LinuxBIOS а, его совместимости Если , Аноним (-), 09:22 , 03-Мрт-07, (34)   // 1 2 Первое Из первого втрое _не_ следует 100 в 1 отсутствует Поясните , Andrey Mitrofanov (?), 10:22 , 05-Мрт-07, (36)   При этом - это при том, что ребята 1 разрабатывают BIOS2 Изучали предварител, GateKeeper (??), 17:23 , 06-Мрт-07, (44)   По кругу _Что_ из этого следует-то Кто сказал Логическим путём из этого , Andrey Mitrofanov (?), 18:33 , 06-Мрт-07, (45)   Вот жеж как получается Из факта разработки BIOS совершенно ничего не следуе, Аноним (-), 00:38 , 07-Мрт-07, (46)   Всё, сдаюсь Тема исчерпана, мои крики-эмоции не продкреплены логикой-аргументац, Andrey Mitrofanov (?), 10:42 , 07-Мрт-07, (47)   Я полистал группы на гугле - Что сказали девелоперы _FreeBSD_ по поводу этой пр, Andrey Mitrofanov (?), 17:30 , 02-Мрт-07, (26) // А ядро линукса пришлось набивать костылями для того, чтоб БИОС заработал Нет, в, Аноним (-), 09:33 , 03-Мрт-07, (35) // чтоб линукс на линукс БИОС заработал , вы имели в виду Насколько я знаю знаю,, Andrey Mitrofanov (?), 10:43 , 05-Мрт-07, (38) Для тупых написано с LinuxBIOS Вы читать не пробовали Дважды, если не доходит с, ламусанонимус (?), 17:35 , 02-Мрт-07, (27) // А на заборе что написано Особо острые свято верят, что за ним означенное и ле, Andrey Mitrofanov (?), 17:57 , 02-Мрт-07, (29) // Дяденька, а вы оттуда такой злой, да А то меня там нету - извините, не в курсе я, ламусанонимус (?), 18:32 , 02-Мрт-07, (30) М-да Почитал я последнюю ссылку FreeBSD makes BIOS calls, and we don t su, northbear (??), 10:39 , 05-Мрт-07, (37) 1 Как показывает практика да -- того же LB бОльшая часть кода в БИОС-е , дей, Andrey Mitrofanov (?), 12:07 , 05-Мрт-07, (39) Угу Если кто-то или что-то не использует системный вызов, то это не значит чт, northbear (??), 06:40 , 06-Мрт-07, (41) Кто что _выбросил_-то По какому поводу истерика В LB этих вызовов _не_было_ ник, Andrey Mitrofanov (?), 10:40 , 06-Мрт-07, (43) Ну и что тут не нравится Правильно пишут ИМХО Писючный BIOS это такой же архаизм, ламусанонимус (?), 19:52 , 05-Мрт-07, (40) А кто возражает Только ведь этот анахронизм в биосах поддерживается не от хорош, northbear (??), 07:15 , 06-Мрт-07, (42) Если она свое дело делает и с обязанностями справляется - не вижу проблем Данный, lamer (??), 06:32 , 09-Мрт-07, (48) Ну это в последующем исправят Или FreeBSD по-другому будет использовать BIOS, и, RedSkin (?), 09:25 , 02-Мрт-07, (19) // Да уж лучше пусть БИОС правят, вот только в roadmap на этот счёт пусто , GateKeeper (??), 10:19 , 02-Мрт-07, (20) // добороволец 2 Фамилия -Phttp linuxbios org FAQ Which_different_operating_sy, Andrey Mitrofanov (?), 16:00 , 02-Мрт-07, (24) имхо для продвижения нужно сначала сделать полную обратную совместимость LinuxBI, SunTech (?), 14:17 , 02-Мрт-07, (21) // Какие проблемы _Сделайте_ Кто здесь _добровольцы_ Попрошу записываться поч, Andrey Mitrofanov (?), 14:48 , 02-Мрт-07, (23) Кому нужно Вам Так вы и делайте, если вам надо А на мою имху так писючный BIOS в, ламусанонимус (?), 17:40 , 02-Мрт-07, (28) 1,6,8,10,18,19

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	34. "Первая материнская плата для десктоп систем совместимая с Li..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Мрт-07, 09:22
	А их этомало должно касаться. Это проблема LinuxBIOS'а, его совместимости. Если он должен заменить прошивку, поставлявшуюся изготовителем, значит, он должен быть 100% совместим с ней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "никто никому и ничего. вопросы?"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-07, 10:22
	> А их этомало должно касаться. > Это проблема LinuxBIOS'а, его совместимости. > Если он должен заменить прошивку, поставлявшуюся изготовителем, (1) > значит, он должен быть 100% совместим с ней. (2) Первое. Из первого втрое _не_ следует. "100%" в (1) отсутствует. Поясните? Второе. "Мы свободный народ, о волки." Почему freebsd "не должен", а LB "должен"? Если уж на то пошло, то "никто никому ничего" не должен... Если кому-то (долстаточно сильно...) нужно было бы _запустить_ freebsd на LB, наверное, какие-то действия в этом направлении были бы предприняты. Однако с ~2000г. "воз и ныне там". При этом один из разработчиков LB спрашивал у разработчиков freebsd, хоть скажите, какие вызовы реализовывать -- в ответ тишина. Кого интересуют пожробности -- welcome на groups.google.ru искать что-н.вроде freebsd+linuxbios+boot, "Ronald G. Minnich" и т.п. Опять же, может быть я что-то пропустил? Третье. "Любители" BSD прежде чем тыкать в нос "а он freebsd не грузит", во-первых, могли бы изучить вопрос "а почему", а во-вторых, если оно _им_ действительно нужно (во что неверю), с 2000-го года давно бы _сделали_.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "никто никому и ничего. вопросы?"	+/–
	Сообщение от GateKeeper (??), 06-Мрт-07, 17:23
	>При этом один из разработчиков >LB спрашивал у разработчиков freebsd, хоть скажите, какие вызовы реализовывать -- >в ответ тишина. "При этом" - это при том, что ребята: 1. разрабатывают BIOS 2. Изучали предварительно проприетарные реализации 3. Разрабатывают Open-Source проект 4. FreeBSD так же является Open-Source проектом? Да, неудивительно, что никто не ответил. Побоялись нагрубить. И ведь, кстати, спрашивали же, значит, нужно было. Хотя, в таком случае можно лишь ответить: FreeBSD is an open-source project. Вывод: спрашивали только лишь для "очистки совести".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "аргументация?"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 06-Мрт-07, 18:33
	> 1. разрабатывают BIOS По кругу... _Что_ из этого следует-то? > 2. Изучали предварительно проприетарные реализации Кто сказал? %) > 3. Разрабатывают Open-Source проект > 4. FreeBSD так же является Open-Source проектом? "Логическим путём" из этого следует, что кто-то кому-то чего-то должен? > Да, неудивительно, что никто не ответил. Побоялись нагрубить. И ведь, кстати, спрашивали же, значит, нужно было. Видимо, предполагали, что: > FreeBSD is an open-source project. ? Когда им этот вопрос по-первости задали... >Вывод: спрашивали только лишь для "очистки совести". Конечно. Но не вышло. Теперь каждый встречный считает себя в праве "кинуть" ссылкой на FAQ с пренебрежительным "а оно freebsd не грузит, нафиг надо!?"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "аргументация?"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-07, 00:38
	>> 1. разрабатывают BIOS >По кругу... _Что_ из этого следует-то? >> 2. Изучали предварительно проприетарные реализации >Кто сказал? %) Вот жеж как получается... Из факта "разработки" BIOS совершенно ничего не следует, даже то, что надо знать что есть такое, этот BIOS! Да и, чтобы "выкинуть лишнее, засевшее в проприетарных биосах" совсем необязательно их изучать, достаточно пронумеровать биты и ткнуть из /dev/random произвольные, тем самым показав - эти есть лишние! Посмеялся, давайте дальше "воспламеняйте". >> 3. Разрабатывают Open-Source проект >> 4. FreeBSD так же является Open-Source проектом? >"Логическим путём" из этого следует, что кто-то кому-то чего-то должен? Вопросы логики - не Ваша стихия. Оставьте. Логическим путём из этого следует всего лишь, что, даже не скачивая полную исошку, можно сходить, да на сайте FreeBSD.org вот прям так, чуть ли не голышом, посредством cvsweb глянуть исходники, чтобы понять, какие вызовы используются. Благо там комментариев дофигищща. Помните анекдот про блондинку, часы и админа ("ВОТ ТУТ ВСЁ НАПИСАНО!")? >Конечно. Но не вышло. Теперь каждый встречный считает себя в праве "кинуть" >ссылкой на FAQ с пренебрежительным "а оно freebsd не грузит, нафиг >надо!?" Именно так. Равно, как каждый встречный берется за "опен-сорц железо", синонимизируя "Open-Source" с "Linux". Нафиг надо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "прааехали, сдаюсь"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Мрт-07, 10:42
	Всё, сдаюсь. Тема исчерпана, мои крики-эмоции не продкреплены логикой-аргументацией-необходимостью... Сворачиваюсь и :) уползаю. >>> 1. разрабатывают BIOS >>По кругу... _Что_ из этого следует-то? >>> 2. Изучали предварительно проприетарные реализации >Вот жеж как получается... Из факта "разработки" BIOS совершенно ничего не следует, >даже то, что надо знать что есть такое, этот BIOS! О, букв "IO" -то я и не заметил. Точно! LB _не_ держит никаких call-ов (aka INT-ов). Значит мало того, что "Linux" в названии не по делу, так ещё оно и не "BIOS". Правда, там какой-то ADLO, реализующий callы-intы болтается, но он freebsd тоже не грузит и в "bios" не входит -- незадача-то... > Да и, чтобы "выкинуть лишнее, засевшее в проприетарных биосах" Задача есть не "выкинуть", а "сделать Свободное". Такая разница не так веселит, не правда ли? >>> 3. Разрабатывают Open-Source проект >>> 4. FreeBSD так же является Open-Source проектом? >>"Логическим путём" из этого следует, что кто-то кому-то чего-то должен? >Вопросы логики - не Ваша стихия. Оставьте. Оставил: просветете неразумного, кто же кому и что должен, и как это _логически_ следует из ## 3 и 4? > Логическим путём из этого следует всего лишь, что, даже не скачивая полную исошку, можно сходить, да на сайте FreeBSD.org вот прям так, чуть ли не голышом, посредством cvsweb глянуть исходники, чтобы понять, какие вызовы используются. Вы себе _хорошо_ представляете _объём_ этого вашего "глянуть исходники, чтобы понять, какие вызовы используются"?! Огласите, пожалуйста, Вашу оценку объёма исходного кода, который /нужно/ "глянуть", чтобы получить список _всех_ вызовов BIOS с превой дискеты 1.44Мб FreeBSD. Хотя, впрочем, да, unix^W простите bsd way рулит: grep-а-то я и не заметил. > Благо там комментариев дофигищща. Да, да, конечно. А в 30+Мб-ном тарболе исходников ядра линукс, влезающего (почти) на дискетку 1.44Мб -- комментариаев точно не меньше 28,56Мб. Увлекательнейшее чтение на "глянуть" между делом, когда есть свободная минутка... >>Конечно. Но не вышло. Теперь каждый встречный считает себя в праве "кинуть" ссылкой на FAQ с пренебрежительным "а оно freebsd не грузит, нафиг надо!?" >Именно так. Равно, как каждый встречный берется за "опен-сорц железо", синонимизируя "Open-Source" с "Linux". Нафиг надо? Всплакнём?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема