The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: IBM не видит альтернатив Linux, opennews (?), 09-Авг-08, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


14. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от vitek (??), 09-Авг-08, 12:40 
никак.
с таким то ведром!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от Аноним (77), 09-Авг-08, 12:45 
Так только такое и идет с этим дистром, скомпиленном с RH srpmок:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от User294 (ok), 09-Авг-08, 14:50 
>Так только такое и идет с этим дистром, скомпиленном с RH srpmок:)

Мде, центос на десктопе... ну вы сами себе выбрали судьбу, вкатив дистр серверной направленности на десктоп.Что вам теперь не нравится?Да, ежи тоже могут летать, но в отличие от птиц - только после смачного пинка ;).В смысле допускаю что из центоса можно сделать сносный десктоп но помахать напильником явно придется а дружественность этого процесса весьма на любителя.

А конкверор - тоже тот еще тормоз.И драйвер поди у вас какой-нить тормозной VESA юзается еще?Ну тогда хренли вы хотели?Если все упрется скажем в видеодрайвер - какая тут отзывчивость может быть?Думаете на винде оно не так?Попробуйте VESA драйвер без ускорения поюзать (дефолтно на серверных системах) - понаблюдаете похожую картину: при перетаскивании окна с отображением содержимого систему клинит настолько что мышка катается рывками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от Аноним (77), 09-Авг-08, 14:53 
Я его как раз не выбирал - заказчику под него приходится делать:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от User294 (ok), 09-Авг-08, 15:09 
>Я его как раз не выбирал - заказчику под него приходится делать:)

Ну, блин, если заказчик хочет чтобы ежи летали и вы согласились - тогда вам, очевидно, придется их пинать, хоть это неудобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от MiG (?), 09-Авг-08, 19:32 
Что за бредовые наезды на ЦентОС? Проприетарный драйвер видюхи нужен и что, не поставить? Дистр кривой? Десктоп-то чем отличается? Тот же Гном, те же Кеды. И причём тут юзабилити дистра, когда речь о тормозах? В общем комменты ни о чём.
Нормальный, страбильный, вылизанный дистр обгадить нехваткой каких-то (каких?) рюшечек - это надо очень сильно нелюбить GNU/Linux. :)
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

65. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-08, 00:11 
>Что за бредовые наезды на ЦентОС? Проприетарный драйвер видюхи нужен и что,
>не поставить? Дистр кривой?

Не кривой а геморройный в конкретном применении.С большим напильником (tm) любая система "типа, десктоп".Вот только размер напильника и время опиловки разным системам требуется разное.

> Нормальный, страбильный, вылизанный дистр обгадить

Не дистр а конкретное его применение.Микроскопом тоже можно забить гвоздь.И микроскоп безусловно полезный прибор.И даже если вам этот прибор нравится, по-моему довольно странно обижаться на заявы вида "микроскоп менее удобен чем молоток для забивания гвоздей - почему бы не взять в руки молоток?".То есть можно конечно уткнуться носом в 1 дистр и ничего кроме него не видеть но оптимальность такого подхода - на уровне забивания гвоздей микроскопом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от x0r (??), 11-Авг-08, 20:15 
>С большим напильником (tm) любая система
>"типа, десктоп".Вот только размер напильника и время опиловки разным системам требуется
>разное.

мосье озвучит название своего дистрибутива? желательно с обоснованиями...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от User294 (??), 11-Авг-08, 23:05 
>мосье озвучит название своего дистрибутива? желательно с обоснованиями...

Легко.Кубунта 8.04.1 у меня дома и меня она вполне устраивает.
Обоснования?
1) Как правило, ставится без лишнего траха.
2) Как правило, результат установки даже сразу работоспособен.
2.1)Кстати да, работать оно начнет через ~полчаса времени от засовывания диска в CD-ROM до логина в систему на HDD.
3) Во многих случаях оно заработает БЕЗ приложения огромного напильника а потому - хорошая система если вам не надо шашечки а надо ехать.Особенно если живая система вам нужна сейчас а не через неделю.
4) Если не повезло и какой-то железяке надо проприетарный драйвер, поставить оный - просто и сводится к установке галочек в drivers manager.На других системах так просто не отделаешься и придется сделать десятка полтора магических пассов руками.Если времени вагон а удобство пофигу - можно и так.Но лучше все-таки когда банальности и геморройности автоматизированы.
4.1) Кстати да, и с кодеками для сомнительных форматов типа MP3 и т.п. аналогично.
5) Система заточена на десктопный юзеж.Ее в этом качестве гоняют миллионы юзеров.Поэтому проблемы ловятся, баги чинятся ну и все такое.В итоге юзая оную систему как десктоп с проблемами приходится сталкиваться не столь уж часто а если все-таки приходится - то достаточно спросить у гугеля и ответ обычно находится сполпинка.Просто потому что из миллионов юзеров наверняка кучка собрала эти грабли а несколько даже поняли как с ними бороться.
6) У этой системы довольно внятная политика разработки и выпуска релизов.
7) Неплохо поддерживаемые репозитории.Так чтобы репозитории были очень устаревшие или с неконсистентным или глючным содержимым - редкость.Не все могут этим козырнуть. А в силу популярности системы под нее оперативно собирают практически весь опенсорцный софт.Как самый максимум - придется сторонний репозиторий подключить если захочется.
8) Неплохой манагер пакетов из дебиана который не перетрясают постоянно в отличие от некоторых.В кубунте из графических манагеров есть как "юзер френдли" версия для чайников так и полновесный манагер для тех кто знает как оно работает.Вполне разумный подход к вопросу.
9) Внешний вид системы из коробки - не позорный а настройки UI довольно разумные. До некоторой стпени это относится как минимум к софту в комплекте поставки - чувствуется что не просто вывалили по принципу "нате, подавитесь" но еще и хоть немного тестили и допиливали.

Итого вполне приличная система на десктоп.Особенно если хочется работающую систему с минимальным геморроем.Ну а ее дебиановость позволяет от души наслаждаться всеми приятными системными фичами дебиана ... в случае если они вам нужны.Да и покопаться в кишках не возбраняется, более того - для этого есть ряд удобных средств в основном все из того же дебиана.

Разумеется, можно найти граничные случаи когда убунта окажется не лучшим выбором но таких случаев немного и они как правило довольно специфичные(например, минималистские конфигурации aka "хочу линукс на вон том первом пне!" - не для убунты).Или просто вопросы вкуса и предпочтений.Также разумеется можно найти конфигу где не все сразу заработает без геморроя.Но как правило для других дистрибов проблемных конфигураций еще больше.А напильник для убунты нужен самый обычный и кроме того - орава народа с форума убунту скорее всего уже до вас нашла решение проблемы и скорее всего останется лишь воспользоваться поиском и поюзать готовые инструкции.

А если охарактеризовать убунту в 2 словах - это дистрибутив где пытаются взять все лучшее как от комьюнити метода разработки (лицом к юзеру а не попой, активное участие комьюнити в разработке системы, не древний софт) так и от корпоративного (коммерческий саппорт для тех кому оно надо, предсказуемость релизов, тестирование и исправления, какое-никакое понимание майнтайнерами того что такое продакшн, цикл разработки, софт из репозитория достаотчно стабилен для многих целей, etc).Аналогично и насчет их серверной системы - за что ее обругать не вижу толком - этакий "удобный и отполированный дебиан".На сервере можно впрочем и просто дебиан там где древность их "стабильного" софта не напрягает а вот на десктопе древний софт или глюкастики из тестинга и анстейбла мне не нравятся а фирменные закидоны типа firefox -> iceweasel еще и ненужный геморрой на ровном месте создать могут.Центос - ну, система как система.Ripoff редхата.На сервере - сойдет.На десктоп - а ну бы нафиг такое "счастье".Оно не шибко обтестено в таком применении а юзеров оного мало.Приходится многочисленные грабли зачастую самолично разрюхивать не имея готового ответа как это сделать.Оно такое надо?Много гемора неизвестно ради чего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от Anonymous (?), 12-Авг-08, 10:02 
+100 по всем пунктам. превосходная ОС для десктопа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от x0r (??), 12-Авг-08, 19:17 
в целом - согласен... у самого сейчас "хубунту"...

замечание про сообщество улыбнуло
>Поэтому проблемы ловятся, баги чинятся ну и все такое.В итоге юзая оную систему как
>десктоп с проблемами приходится сталкиваться не столь уж часто а если все-таки приходится
>- то достаточно спросить у гугеля и ответ обычно находится сполпинка.Просто потому что из
>миллионов юзеров наверняка кучка собрала эти грабли а несколько даже поняли как с ними
>бороться.

до этого у меня была "гента" - устал (но это отдельный разговор)... да только в "генте" ответы на вопросы находились на первых/вторых страницах "топиков"... про убунту же не даром смеются "у меня проблема...", а в ответ "тысячи" "да, у меня тоже..." :)

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

119. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от User294 (??), 12-Авг-08, 20:53 
>до этого у меня была "гента" - устал (но это отдельный разговор)...

Она по-моему для тех кто хочет в систему ходить на экскурсию в ее кишки.А юзабельность системы для таких юзеров обычно дело десятое вообще.Только вот простите, дяденьки, но я не собираюсь с позором перегружаться в, допустим, виндовс.У меня его НЕТ.И покупать его я не собираюсь.Поэтому, система должна работать поскольку отступать в общем то некуда.Игры кончились, Линукс - это надолго и всерьез.

>в ответ "тысячи" "да, у меня тоже..." :)

Тем не менее, обычно ответ находится очень быстро и даже самому ломать голову как правило не требуется.В крайнем случае спросить можно.Обычно ответят, вежливо и по делу.А гентушники могут и тухлыми помидорами в принципе закидать если им вопрос не понравится.

А то что в ответ тысячи - это в чем-то даже хорошо.Видно фактический приоритет бага и масштаб проблем.Если скажем баг затрагивает 5 юзеров из миллиона - это одно.А если каждого пятого юзера - это уже ахтунг и систему надо срочно фиксить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "IBM не видит альтернатив Linux"  +/
Сообщение от iZEN (ok), 13-Авг-08, 17:10 
>>мосье озвучит название своего дистрибутива? желательно с обоснованиями...
>
>Легко.Кубунта 8.04.1 у меня дома и меня она вполне устраивает.
>Обоснования?

Открой для себя Linux Mint 5r1:
http://linuxmint.com/
-- будешь в экстазе писаться кипяточком. :))


Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру