Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264, opennews (?), 24-Май-10, (0) [смотреть все] http forum doom9 org showthread php t 154669 page 6, аноним (?), 15:50 , 24-Май-10, (1) +2 Ещё как различимо Откройте две последние картинки пробежка в парке , и посмотр, anon1 (?), 15:56 , 24-Май-10, (2) –1 // То есть на низких разрешениях различия и правда сложно найти, но в HD VP8 полнос, anon1 (?), 16:03 , 24-Май-10, (3) Таки да, картинка с парком у 264го получилась ощутимо четче , Анонимуз (?), 16:04 , 24-Май-10, (4) Дааа, жуть Явно не HD качество Хотя кадры с пчёлками действительно не различить, Аноним (-), 17:04 , 24-Май-10, (17) Ничего там не замылено Это у H 264 зашарпено артефактами Да и по сути детализа, xfs (?), 17:18 , 24-Май-10, (19) +2 // Что тольно не скажешь чтобы вогородить недокодек Не надрывайся, по этой картинк, аноним (?), 19:39 , 24-Май-10, (27) –4 // Да мне плевать, что там на этой картинке VP8 более сглажен, чем H264 и это кто-т, xfs (?), 19:48 , 24-Май-10, (28) +1 Не брызгайте тут слюной Уже и от обьективных сравнений качества методом суммы к, anonymous (??), 19:50 , 24-Май-10, (29) Зато на него можно наплевать Вылезайте и Вы из своего беличьего или хомячково, Michael Shigorin (ok), 21:26 , 24-Май-10, (34) –3 Если кричат Да здравствует прогресс , всегда справляйся Прогресс чего При , Сергей Митрофанович (?), 22:08 , 24-Май-10, (42) Качество видео прогресирует быстреебезразличен чуть менее чем всем покупателям б, аноним (?), 22:17 , 24-Май-10, (45) Куда оно прогрессирует Сейчас уже такой прогресс, что резкость, цветопередача,, pavlinux (ok), 01:36 , 25-Май-10, (61) +1 YV12 недостаточно Вы наверняка понимаете, что цена высока За пару битов придёт, аноним (?), 01:47 , 25-Май-10, (62) При условии что скорость была 4 бита в сек , pavlinux (ok), 01:52 , 25-Май-10, (63) А мне вот как раз этот прогресс нравится Они красивые Да и потом, взрывчатку вз, Сергей Митрофанович (?), 02:29 , 25-Май-10, (64) Что-то мне подскзазывает, что бОльшая часть обитателей сего славного портала ник, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:34 , 25-Май-10, (65) +1 Ага, куть аж жжуть, на улице около 12 00 дня, а свечение огня как ночью Иль наоб, pavlinux (ok), 03:35 , 25-Май-10, (66) +6 это раньше времени пакетик с соляркой подорвали , i (??), 09:31 , 25-Май-10, (70) +1 gt оверквотинг удален 100500 Это называется не в бровь, а в глаз , ymsssg (??), 19:51 , 25-Май-10, (73) Да-да-да, не забываем так же про скорость звука, которая всего 330 метров в сек , pavlinux (ok), 20:08 , 25-Май-10, (74) Да взрывать-то ума много не надо, вот фитили хорошие только Например, из аккур, Michael Shigorin (ok), 14:33 , 10-Июн-10, (83) Секрет Воздушный шариг надутый водородом может сдетонировать, если через него п, pavlinux (ok), 15:23 , 10-Июн-10, (84) Не может без окислителя -PУгу PS продолжая углубляться в офтопик а опеннетов, Michael Shigorin (ok), 11:33 , 26-Июн-10, (85) Неа, LVEE, LinuxFest и т п , pavlinux (ok), 14:03 , 26-Июн-10, (86) При помощи какого способа Очевидно что парни из MPEG изобрели новую психовизуаль, anonymous (??), 07:23 , 25-Май-10, (68) Да и не переживайте вы так Никто у вас на торрентах не отберет ваш H 264 Польз, xfs (?), 19:50 , 24-Май-10, (30) +2 Строго говоря - идеальный стопкадр для видео не первостепенная задача Хотя и пр, User294 (ok), 22:08 , 24-Май-10, (43) Логично - чуваки битрейт в этом сравнении вкатили какой Явно не интернетовский , User294 (ok), 16:05 , 24-Май-10, (5) +1 Да фиг с ней с картинкой Даже и не в патентах дело Нужен стандарт, неважно как, Аноним (-), 16:13 , 24-Май-10, (6) +2 // гугл предлагает решение, которое нужно гуглу, аноним (?), 16:21 , 24-Май-10, (8) –4 // А как предложить решение, которое принесёт гуглу пользу Сделать так чтобы оно п, Аноним (-), 16:25 , 24-Май-10, (9) +1 // Всем нравится результат работы x264А в vp8 многим нравится только лицензия и мощ, аноним (?), 16:36 , 24-Май-10, (13) –3 Сколько раз вы готовы сделать blow job за тысячу рублей Вот так и люди делятся , Аноним (-), 16:39 , 24-Май-10, (15) +5 Результат VP8 не хуже, для эстетов можно битрейт поднять, не проблема с нынешним, анонимус (??), 16:54 , 24-Май-10, (16) +3 если урезать h 264 до baseline профиль для самых конченых железок и использова, аноним (?), 17:09 , 24-Май-10, (18) –5 То есть производители телефонов, видеоплееров, видеокарт не платят за право реал, Аноним (-), 18:00 , 24-Май-10, (22) +4 Да щаз Даже если я просто купил девайс с его поддержкой - я уже что-то забашл, User294 (ok), 21:59 , 24-Май-10, (39) +2 Ты забашлял производителю твоей железки MPEG LA даже не в курсе вашей сделки И , аноним (?), 22:24 , 24-Май-10, (46) –3 Зато мой карман отлично в курсе Знаете, упаковка и доставка - полезные для меня, User294 (ok), 22:45 , 24-Май-10, (49) +1 Мешают крикуны, которые обожествляют 264 и обливают грязью VP8 Казалось бы о чё, www2 (ok), 07:09 , 25-Май-10, (67) +1 Я не хочу башлять в MPEG LA, в моей стране нет патентов на алгоритмы и платить н, Аноним (-), 22:48 , 24-Май-10, (50) +1 Не башляй Не покупай продукцию, произведённую за рубежом , аноним (?), 22:58 , 24-Май-10, (54) –2 А другой нет, прикиньте , Аноним (-), 23:04 , 24-Май-10, (56) +1 а какую же тогда покупать , Аноним (-), 13:34 , 26-Май-10, (77) +1 Эти микростуденты никак не угомонятся -- то им а ну разработайте открытый кодек, Michael Shigorin (ok), 21:29 , 24-Май-10, (35) Это MS их так сурово обработал oO, User294 (ok), 22:09 , 24-Май-10, (44) И не только гуглу - сервера с мувиками на которые может заходить народ из разных, User294 (ok), 21:51 , 24-Май-10, (36) // Точно к гуглу не относится, те ещё копирасты Никогда не встречалась надпись это, аноним (?), 22:28 , 24-Май-10, (47) Никогда не догадаетесь Потому что в данный момент их интересы по внедрению VP8 , Аноним (-), 22:52 , 24-Май-10, (51) +1 В интернете это понятие - глупость Гугл всего лишь подчиняется глупым и устарев, User294 (ok), 22:53 , 24-Май-10, (52) +1 Это очень забавно OSI начинает показывать своё истинное лицо В угоду майкрософ, Аноним (-), 16:18 , 24-Май-10, (7) –3 // Вы вообще понимаете какуй хрень несете В новости ясно сказано что VP8 - не откр, аноним (?), 16:28 , 24-Май-10, (10) –1 // Это не претензии даже Они тупо нашли формальный недочет в лицензии, вот и все , xfs (?), 17:23 , 24-Май-10, (20) +4 // gt оверквотинг удален По-моему, претензия всё же странная Есть набор алгоритм, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:53 , 24-Май-10, (32) Суть претензии имхо в том что если кто-то захочет допилить кодек сделав на его о, User294 (ok), 22:05 , 24-Май-10, (40) +2 1С, кстати, чем дальше, тем больше становится похож на приличный софт И запросы, Crazy Alex (??), 23:07 , 24-Май-10, (57) Блин, ребята, вы что, уже шутки без смайликов не понимаете , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:36 , 24-Май-10, (58) США не доминирует в софтостроении Доминируют индусы США не доминирует в желе, xfs (?), 07:43 , 25-Май-10, (69) +2 А вы не по количеству LoC считайте и не по количеству проиводимых железок А по , Crazy Alex (??), 12:51 , 25-Май-10, (71) Толку от головы у которой нет рук , гость (?), 14:47 , 25-Май-10, (72) Ну, математику арабы придумали Но это не делает их сверхумными А нынешнее поко, xfs (?), 12:49 , 26-Май-10, (76) А кто подскажет, когда истекают патенты на H 264 , Аноним (-), 17:44 , 24-Май-10, (21) // Срок действия патента зависит от объекта патентования и составляет от 10 до 25 л, QuAzI (??), 18:05 , 24-Май-10, (23) +1 Дело в том, что патенты на H 264 регистрируются до сих пор Схема простая Предпо, васян (?), 19:21 , 24-Май-10, (26) +1 // Хм, странно, а если кто-нибудь возьмёт и зарегистрирует несколько патентов пока , Аноним такой аноним (?), 21:00 , 24-Май-10, (33)   // Не, такой патент будет просто не действителен Сам факт наличия технологии в к, Lain_13 (?), 21:53 , 24-Май-10, (37) +1   При наличии реализаций патент будет в любом случае недействителен, такчто васян , аноним (?), 22:06 , 24-Май-10, (41)   Кто Вас учил аргументировать свою мысль с помощью факта отрицающего её Реализ, Аноним (-), 23:00 , 24-Май-10, (55)   Во-первых, в новости ошибка - никто не называет лицензию на VP8 классическая тр, ddc (?), 01:35 , 25-Май-10, (60) // Google не всё равно Сюприз , аноним (?), 11:40 , 26-Май-10, (75) –1 1,2,5,6,7,21,60

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "там хитрее"	+/–
	Сообщение от Аноним такой аноним (?), 24-Май-10, 21:00
	>Дело в том, что патенты на H.264 регистрируются до сих пор. >Схема простая. Предположим (условно), что алгоритмы H.264 содержат 100 патентов. >В год выхода технологии, мы запатентуем (т.е. официально зарегистрируем) только 20 из >них. >Далее мы будем периодически регистрировать несколько патентов в год/двухлетие/трехлетку/пятилетку и т.д. Наличие >даже одного-двух не истекших патентов с точки зрения суда ничем не >отличается от пула в сотню актуальных патентов. > >Таким образом (периодически регистрируя по несколько патентов), можно сделать так, что H.264 >будет охраняться патентами не одну сотню лет. Хм, странно, а если кто-нибудь возьмёт и зарегистрирует несколько патентов пока mpegla тянет резину. Они же смогут после этого напасть этими патентами и дрючить саму мпегу, разве нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "там хитрее"	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 (?), 24-Май-10, 21:53
	Не, такой патент будет просто не действителен. Сам факт наличия "технологии" в кодеке h.264 автоматически аннулирует чужие патенты на эту "технологию" если эти патенты выданы позже создания h.264. Так что вздрючить их таким образом к великому и всеобщему сожалению не выйдет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "там хитрее"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 24-Май-10, 22:06
	При наличии реализаций патент будет в любом случае недействителен, такчто васян сел в лужу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "там хитрее"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-10, 23:00
	>При наличии реализаций патент будет в любом случае недействителен, такчто васян сел >в лужу. Кто Вас учил аргументировать свою мысль с помощью факта отрицающего её? :) Реализация уже есть, её автор MPEG LA, все последующие реализации автоматически становятся недействительный, как Вы правильно заметили, поэтому васян прав, после того как MPEG LA реализовал H.264 уже никто другой не сможет запатентовать те остальные, ещё не запатентованные фишки H.264, увы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема