Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264, opennews (?), 24-Май-10, (0) [смотреть все] http forum doom9 org showthread php t 154669 page 6, аноним (?), 15:50 , 24-Май-10, (1) +2 Ещё как различимо Откройте две последние картинки пробежка в парке , и посмотр, anon1 (?), 15:56 , 24-Май-10, (2) –1 // То есть на низких разрешениях различия и правда сложно найти, но в HD VP8 полнос, anon1 (?), 16:03 , 24-Май-10, (3) Таки да, картинка с парком у 264го получилась ощутимо четче , Анонимуз (?), 16:04 , 24-Май-10, (4) Дааа, жуть Явно не HD качество Хотя кадры с пчёлками действительно не различить, Аноним (-), 17:04 , 24-Май-10, (17) Ничего там не замылено Это у H 264 зашарпено артефактами Да и по сути детализа, xfs (?), 17:18 , 24-Май-10, (19) +2 // Что тольно не скажешь чтобы вогородить недокодек Не надрывайся, по этой картинк, аноним (?), 19:39 , 24-Май-10, (27) –4   // Да мне плевать, что там на этой картинке VP8 более сглажен, чем H264 и это кто-т, xfs (?), 19:48 , 24-Май-10, (28) +1   Не брызгайте тут слюной Уже и от обьективных сравнений качества методом суммы к, anonymous (??), 19:50 , 24-Май-10, (29)   Зато на него можно наплевать Вылезайте и Вы из своего беличьего или хомячково, Michael Shigorin (ok), 21:26 , 24-Май-10, (34) –3   Если кричат Да здравствует прогресс , всегда справляйся Прогресс чего При , Сергей Митрофанович (?), 22:08 , 24-Май-10, (42)   Качество видео прогресирует быстреебезразличен чуть менее чем всем покупателям б, аноним (?), 22:17 , 24-Май-10, (45)   Куда оно прогрессирует Сейчас уже такой прогресс, что резкость, цветопередача,, pavlinux (ok), 01:36 , 25-Май-10, (61) +1   YV12 недостаточно Вы наверняка понимаете, что цена высока За пару битов придёт, аноним (?), 01:47 , 25-Май-10, (62)   При условии что скорость была 4 бита в сек , pavlinux (ok), 01:52 , 25-Май-10, (63)   А мне вот как раз этот прогресс нравится Они красивые Да и потом, взрывчатку вз, Сергей Митрофанович (?), 02:29 , 25-Май-10, (64)   Что-то мне подскзазывает, что бОльшая часть обитателей сего славного портала ник, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:34 , 25-Май-10, (65) +1   Ага, куть аж жжуть, на улице около 12 00 дня, а свечение огня как ночью Иль наоб, pavlinux (ok), 03:35 , 25-Май-10, (66) +6   это раньше времени пакетик с соляркой подорвали , i (??), 09:31 , 25-Май-10, (70) +1   gt оверквотинг удален 100500 Это называется не в бровь, а в глаз , ymsssg (??), 19:51 , 25-Май-10, (73)   Да-да-да, не забываем так же про скорость звука, которая всего 330 метров в сек , pavlinux (ok), 20:08 , 25-Май-10, (74)   Да взрывать-то ума много не надо, вот фитили хорошие только Например, из аккур, Michael Shigorin (ok), 14:33 , 10-Июн-10, (83)   Секрет Воздушный шариг надутый водородом может сдетонировать, если через него п, pavlinux (ok), 15:23 , 10-Июн-10, (84)   Не может без окислителя -PУгу PS продолжая углубляться в офтопик а опеннетов, Michael Shigorin (ok), 11:33 , 26-Июн-10, (85)   Неа, LVEE, LinuxFest и т п , pavlinux (ok), 14:03 , 26-Июн-10, (86)   При помощи какого способа Очевидно что парни из MPEG изобрели новую психовизуаль, anonymous (??), 07:23 , 25-Май-10, (68)   Да и не переживайте вы так Никто у вас на торрентах не отберет ваш H 264 Польз, xfs (?), 19:50 , 24-Май-10, (30) +2   Строго говоря - идеальный стопкадр для видео не первостепенная задача Хотя и пр, User294 (ok), 22:08 , 24-Май-10, (43) Логично - чуваки битрейт в этом сравнении вкатили какой Явно не интернетовский , User294 (ok), 16:05 , 24-Май-10, (5) +1 Да фиг с ней с картинкой Даже и не в патентах дело Нужен стандарт, неважно как, Аноним (-), 16:13 , 24-Май-10, (6) +2 // гугл предлагает решение, которое нужно гуглу, аноним (?), 16:21 , 24-Май-10, (8) –4 // А как предложить решение, которое принесёт гуглу пользу Сделать так чтобы оно п, Аноним (-), 16:25 , 24-Май-10, (9) +1 // Всем нравится результат работы x264А в vp8 многим нравится только лицензия и мощ, аноним (?), 16:36 , 24-Май-10, (13) –3 Сколько раз вы готовы сделать blow job за тысячу рублей Вот так и люди делятся , Аноним (-), 16:39 , 24-Май-10, (15) +5 Результат VP8 не хуже, для эстетов можно битрейт поднять, не проблема с нынешним, анонимус (??), 16:54 , 24-Май-10, (16) +3 если урезать h 264 до baseline профиль для самых конченых железок и использова, аноним (?), 17:09 , 24-Май-10, (18) –5 То есть производители телефонов, видеоплееров, видеокарт не платят за право реал, Аноним (-), 18:00 , 24-Май-10, (22) +4 Да щаз Даже если я просто купил девайс с его поддержкой - я уже что-то забашл, User294 (ok), 21:59 , 24-Май-10, (39) +2 Ты забашлял производителю твоей железки MPEG LA даже не в курсе вашей сделки И , аноним (?), 22:24 , 24-Май-10, (46) –3 Зато мой карман отлично в курсе Знаете, упаковка и доставка - полезные для меня, User294 (ok), 22:45 , 24-Май-10, (49) +1 Мешают крикуны, которые обожествляют 264 и обливают грязью VP8 Казалось бы о чё, www2 (ok), 07:09 , 25-Май-10, (67) +1 Я не хочу башлять в MPEG LA, в моей стране нет патентов на алгоритмы и платить н, Аноним (-), 22:48 , 24-Май-10, (50) +1 Не башляй Не покупай продукцию, произведённую за рубежом , аноним (?), 22:58 , 24-Май-10, (54) –2 А другой нет, прикиньте , Аноним (-), 23:04 , 24-Май-10, (56) +1 а какую же тогда покупать , Аноним (-), 13:34 , 26-Май-10, (77) +1 Эти микростуденты никак не угомонятся -- то им а ну разработайте открытый кодек, Michael Shigorin (ok), 21:29 , 24-Май-10, (35) Это MS их так сурово обработал oO, User294 (ok), 22:09 , 24-Май-10, (44) И не только гуглу - сервера с мувиками на которые может заходить народ из разных, User294 (ok), 21:51 , 24-Май-10, (36) // Точно к гуглу не относится, те ещё копирасты Никогда не встречалась надпись это, аноним (?), 22:28 , 24-Май-10, (47) Никогда не догадаетесь Потому что в данный момент их интересы по внедрению VP8 , Аноним (-), 22:52 , 24-Май-10, (51) +1 В интернете это понятие - глупость Гугл всего лишь подчиняется глупым и устарев, User294 (ok), 22:53 , 24-Май-10, (52) +1 Это очень забавно OSI начинает показывать своё истинное лицо В угоду майкрософ, Аноним (-), 16:18 , 24-Май-10, (7) –3 // Вы вообще понимаете какуй хрень несете В новости ясно сказано что VP8 - не откр, аноним (?), 16:28 , 24-Май-10, (10) –1 // Это не претензии даже Они тупо нашли формальный недочет в лицензии, вот и все , xfs (?), 17:23 , 24-Май-10, (20) +4 // gt оверквотинг удален По-моему, претензия всё же странная Есть набор алгоритм, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:53 , 24-Май-10, (32) Суть претензии имхо в том что если кто-то захочет допилить кодек сделав на его о, User294 (ok), 22:05 , 24-Май-10, (40) +2 1С, кстати, чем дальше, тем больше становится похож на приличный софт И запросы, Crazy Alex (??), 23:07 , 24-Май-10, (57) Блин, ребята, вы что, уже шутки без смайликов не понимаете , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:36 , 24-Май-10, (58) США не доминирует в софтостроении Доминируют индусы США не доминирует в желе, xfs (?), 07:43 , 25-Май-10, (69) +2 А вы не по количеству LoC считайте и не по количеству проиводимых железок А по , Crazy Alex (??), 12:51 , 25-Май-10, (71) Толку от головы у которой нет рук , гость (?), 14:47 , 25-Май-10, (72) Ну, математику арабы придумали Но это не делает их сверхумными А нынешнее поко, xfs (?), 12:49 , 26-Май-10, (76) А кто подскажет, когда истекают патенты на H 264 , Аноним (-), 17:44 , 24-Май-10, (21) // Срок действия патента зависит от объекта патентования и составляет от 10 до 25 л, QuAzI (??), 18:05 , 24-Май-10, (23) +1 Дело в том, что патенты на H 264 регистрируются до сих пор Схема простая Предпо, васян (?), 19:21 , 24-Май-10, (26) +1 // Хм, странно, а если кто-нибудь возьмёт и зарегистрирует несколько патентов пока , Аноним такой аноним (?), 21:00 , 24-Май-10, (33) // Не, такой патент будет просто не действителен Сам факт наличия технологии в к, Lain_13 (?), 21:53 , 24-Май-10, (37) +1 При наличии реализаций патент будет в любом случае недействителен, такчто васян , аноним (?), 22:06 , 24-Май-10, (41) Кто Вас учил аргументировать свою мысль с помощью факта отрицающего её Реализ, Аноним (-), 23:00 , 24-Май-10, (55) Во-первых, в новости ошибка - никто не называет лицензию на VP8 классическая тр, ddc (?), 01:35 , 25-Май-10, (60) // Google не всё равно Сюприз , аноним (?), 11:40 , 26-Май-10, (75) –1 1,2,5,6,7,21,60

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	27. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	–4 +/–
	Сообщение от аноним (?), 24-Май-10, 19:39
	> Ничего там не замылено. Это у H.264 зашарпено артефактами Что тольно не скажешь чтобы вогородить недокодек? Не надрывайся, по этой картинке любому понятно в какой ж VP8.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+1 +/–
	Сообщение от xfs (?), 24-Май-10, 19:48
	Да мне плевать, что там на этой картинке VP8 более сглажен, чем H264 и это кто-то выдает за недостаток и замыленность. Я знаю, что этот кодек гораздо лучше, чем xvid, также знаю, что его раскодировщик менее нагружает процессор, а также то, что он открыт и с огромной долей вероятности вытеснит ненавистный быдлофлеш, который через раз в лисе уже выдает "упс! Произошел крах плагина Adobe", будь он неладен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 24-Май-10, 19:50
	Не брызгайте тут слюной. Уже и от обьективных сравнений качества методом суммы квадратов отошли, а вы все стоп кадры срваниваете. К сведению, кодек следующего поколения H.265 будет еще сильнее жать файлы, но уже заявлено что стоп кадры будут еще хуже. Зато при нормальном просмотре движущихся кадров впечатление от картинки будет то же самое. Стоп кадры блин. Для стоп людей. Снимитесь с тормоза, прогресс не остановить!
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Май-10, 21:26
	> прогресс не остановить! Зато на него можно наплевать.  Вылезайте и Вы из своего беличьего (или хомячкового? :) колеса, как надоест бессмысленность этого "прогресса".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от Сергей Митрофанович (?), 24-Май-10, 22:08
	>Снимитесь с тормоза, прогресс не остановить! Если кричат: "Да здравствует прогресс!", всегда справляйся "Прогресс чего?". >будет еще сильнее жать файлы, но уже заявлено что стоп кадры будут еще хуже. Зато при нормальном просмотре движущихся кадров впечатление от картинки будет то же самое. При помощи какого способа? Да и потом, Интернет-каналы тоже, знаете ли, прогрессируют. И жесткие диски. И в какой-то момент сжимать картинку ради лишних нескольких (даже десятков) мегабайт в обмен на ухудшенное качество и непонятный патентный статус становится ненужно.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 24-Май-10, 22:17
	>Интернет-каналы тоже, знаете ли, прогрессируют. И жесткие диски Качество видео прогресирует быстрее >непонятный патентный статус безразличен чуть менее чем всем покупателям бд плееров и сет-топ боксов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 25-Май-10, 01:36
	Куда оно прогрессирует. Сейчас уже  такой прогресс, что резкость, цветопередача, которого нет в реальности!!!! Альбомы для разукрашивания и фломастеры сами знаете где купить. Рожи актёров не гримируют, а гауссиан-блюрят, шарпят, и денойзят... Зачем такой прогресс? А рисованные взрывы, огонь, кровь, дым... За это они хотя по 40$ c блюрея собирать? Да пош...ли они со своими аватарми.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 25-Май-10, 01:47
	YV12 недостаточно? Вы наверняка понимаете, что цена высока. За пару битов придётся расплатиться приблизительно двукратным падением скорости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 25-Май-10, 01:52
	> За пару битов придётся расплатиться приблизительно двукратным падением скорости. При условии что скорость была 4 бита в сек. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от Сергей Митрофанович (?), 25-Май-10, 02:29
	>А рисованные взрывы, огонь, кровь, дым... А мне вот как раз этот прогресс нравится! Они красивые! Да и потом, взрывчатку взорвать всякий может, а когда компьютеры безо всякой взрывчатки невиданные взрывы и прочую красоту делают, это круто!
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 25-Май-10, 02:34
	>Да и потом, взрывчатку взорвать всякий может, а когда компьютеры безо всякой >взрывчатки невиданные взрывы и прочую красоту делают, это круто! Что-то мне подскзазывает, что бОльшая часть обитателей сего славного портала никогда в жизни взрывчатку не взрывала, а вот Quake хотя бы видели, думаю, все…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+6 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 25-Май-10, 03:35
	>>Да и потом, взрывчатку взорвать всякий может, а когда компьютеры безо всякой >>взрывчатки невиданные взрывы и прочую красоту делают, это круто! Ага, куть аж жжуть, на улице около 12:00 дня, а свечение огня как ночью. Иль наоборот, ночь и огонь с белым дымом, который по законам дифракции и интерференции, ближе 2 метров в это время не видно. Иль ещё приколы, взрыв машины со всеми вытекающими, но объёмы клубов дыма, восходящие потоки огня, сами языки огня как у пожара цистерны с бензином, на расстоянии километра, но сжатые до длины автомобиля, - прикольно смотрятся. =)   Прогресс, прогресс, говно, а не прогресс. Гляньте на картины крымского периода Айвазовского, и фкурите как рисовать надо. И это было 100 лет назад. То что, сейчас каждый дятел сидя за 3DMax и Maya может чёй-то "рисовать", - это прогресс??? Стадо гоблинов за синтезаторами - это прогресс??? Каждый дибил прочитавший Донцову и Маринину и севший за Ворд пЕсать книгу - это прогресс??? Блондинки-миньетчитцы с микрофоном - это прогресс??? Пидоразы с аккордеонами и обезьянки в татуировках - это прогресс???    >Что-то мне подскзазывает, что бОльшая часть обитателей сего славного портала никогда в >жизни взрывчатку не взрывала, Вот и я про тоже... Собственно и огонь-то редко бывает.... Напалм если тока. Некоторые фильмы ваще пипец, машина до низа обрыва ещё не долетела, а уже бум.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+1 +/–
	Сообщение от i (??), 25-Май-10, 09:31
	это раньше времени пакетик с соляркой подорвали :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от ymsssg (??), 25-Май-10, 19:51
	>[оверквотинг удален] > > > >>Что-то мне подскзазывает, что бОльшая часть обитателей сего славного портала никогда в >>жизни взрывчатку не взрывала, > >Вот и я про тоже... Собственно и огонь-то редко бывает.... Напалм если >тока. >Некоторые фильмы ваще пипец, машина до низа обрыва ещё не долетела, а >уже бум. +100500 Это называется не в бровь, а в глаз!
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 25-Май-10, 20:08
	>>[оверквотинг удален] >>>Что-то мне подскзазывает, что бОльшая часть обитателей сего славного портала никогда в >>>жизни взрывчатку не взрывала, >>Вот и я про тоже... Собственно и огонь-то редко бывает.... Напалм если >>тока. >>Некоторые фильмы ваще пипец, машина до низа обрыва ещё не долетела, а >>уже бум. >+100500 Это называется не в бровь, а в глаз! Да-да-да, не забываем так же про скорость звука, которая всего 330 метров в сек. Вспышка должна появится через время  детонации топлива., а бум, ... ну обычно такие съёмки для эффектности, производят на расстоянии полкило точно, так что 1.5 сек. задержки должно быть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "(offtopic) о детонации и профанации"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Июн-10, 14:33
	>>Что-то мне подскзазывает, что бОльшая часть обитателей сего славного портала >>никогда в жизни взрывчатку не взрывала >Вот и я про тоже... Да взрывать-то ума много не надо, вот фитили хорошие только.  Например, из аккуратно размолотых спичечных головок (без щепок и крупных кусков!) и чуть замешанного пальцами резинового клея неплохие получаются -- стабильно горят и всё-таки понадёжней тухнут, уж если. >Собственно и огонь-то редко бывает.... Напалм если тока. Или металл (вроде магния, алюминия или сплава) крупной стружкой, которая звёздочками разлетается.  А волной чтоб -- это топливная смесь нужна. >Вспышка должна появится через время  детонации топлива Авто/авиатопливо и порох (чёрный, бездымный) -- не детонируют.  Для детонации нужна _твёрдая_(!) среда, содержащая сразу и окислитель в достаточном количестве.  Т.е. нитроглицерин или аммонал детонируют, а вот бензин-пироксилин -- горят.  В некоторых случаях быстро, но никак не разложением со скоростью распространения звука в материале. PS: товарищ майор, я вполне подумав.  Пусть дети пальцы хоть сберегут, а для ответственных применений (tm), к сожалению, слишком доступен старый добрый бикфордов шнур... (и более модерновые штуки)
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "(offtopic) о детонации и профанации"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 10-Июн-10, 15:23
	> Авто/авиатопливо и порох (чёрный, бездымный) -- не детонируют.  Для детонации нужна >_твёрдая_(!) среда, содержащая сразу и окислитель в достаточном количестве.   Секрет: Воздушный шариг надутый водородом может сдетонировать, если через него пропустить УЗИ нужной частоты ( и даже, не очень большой амплитуды ) > Т.е. нитроглицерин или аммонал детонируют, а вот бензин-пироксилин -- горят.   Не горят, а дефлагрируют %-) В общем, в двух словах: детонация - это св. звук, дефлаграция - до звук, остальное тонкие нюансы органической химии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "(offtopic) о детонации и профанации"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Июн-10, 11:33
	>Секрет: Воздушный шариг надутый водородом может сдетонировать Не может без окислителя. :-P >В общем, в двух словах: детонация - это св. звук, дефлаграция - до звук Угу. PS: продолжая углубляться в офтопик: а опеннетовки в Москве, скажем, бывают? 8)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "(offtopic) о детонации и профанации"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 26-Июн-10, 14:03
	>PS: продолжая углубляться в офтопик: а опеннетовки в Москве, скажем, бывают? 8) Неа, LVEE, LinuxFest и т.п.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 25-Май-10, 07:23
	>будет еще сильнее жать файлы, но уже заявлено что стоп кадры будут еще хуже. Зато при нормальном просмотре движущихся кадров впечатление от картинки будет то же самое. При помощи какого способа? Очевидно что парни из MPEG изобрели новую психовизуальную модель, коль этим похваляются. Погугли насчет H.265 (не H.264, а на 1 больше) Ваш К.О
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264"	+2 +/–
	Сообщение от xfs (?), 24-Май-10, 19:50
	Да и не переживайте вы так. Никто у вас на торрентах не отберет ваш H.264. Пользуйтесь сколько влезет. VP8 идеален для вэба на сегодняшний момент. Флеш должен уйти, как костыль прошлых лет.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема