Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?,
opennews (??), 02-Фев-12, (0) [смотреть все]
- Лицензионная несовместимость библиотеки LibreDWG и свободных САПР LibreDWG пост,
Аноним (-), 18:43 , 02-Фев-12, (1) –13 //
- OMG Сами авторы уже не могут сменить одну GPL на другую без благоволения FSF ,
yurkis (ok), 18:52 , 02-Фев-12, (3) –5 //
- Естественно, так как лицензию выбрали не они, а те, кто пилил DWG до них ,
Evgueni (?), 18:59 , 02-Фев-12, (4) +3 //
- Именно вброс, так как хотят LGPL, а FSF и RMS хотят оставить GPLv2 или GPLv2 ,
Аноним (-), 18:59 , 02-Фев-12, (5) –4 //
- Читал FSF и RMS хотят оставить GPL v3 FSF является единственным правообладател,
yurkis (ok), 19:09 , 02-Фев-12, (7) +1 //
- По-моему, Столлману есть смысл перестать решать что лучше для других людей В пр,
Anonplus (?), 20:09 , 02-Фев-12, (25) –4
- Странно вообще, что _библиотека_ распространяется под лицензией GPLx, а не под L,
www2 (??), 06:24 , 03-Фев-12, (58) +1
- Как приятно, когда люди, не до конца понявшие оригинал, предлагают другим внимат,
prokoudine (??), 19:13 , 02-Фев-12, (8) +5 //
- Разработчики развиваемого в рамках проекта GNU софта подписывают соглашение о пе,
Аноним (-), 20:07 , 02-Фев-12, (24) +1
- На эту тему будет говорить Джон Салливан на FOSDEM 2012 http fosdem org 2012 s,
dimqua (ok), 19:26 , 02-Фев-12, (10) +2 //
- аууу что ты там говорил о свободе GPL вот она твоя свобода - из-за PMC мы не и,
Аноним (-), 19:31 , 02-Фев-12, (11) –8 //
- Да да, пусть оправдывается А пока правда что FSF с выпуском GPL v3 и введением ,
Аноним (-), 19:40 , 02-Фев-12, (14) –2 //
- а снижение в процентном отношенииб число проектов под GPL возрастаетв многие ,
Evgueni (?), 19:59 , 02-Фев-12, (20) +1 //
- К примеру, в нише DSP такой проблемной библиотекой является FFTW3 Из-за выбранн,
Аноним (-), 19:34 , 02-Фев-12, (12) +2 //
- Так что мешает авторам САПР, желающих 171 по максимуму использовать сторонние ,
gegMOPO4 (ok), 19:39 , 02-Фев-12, (13) //
- мисье не читал перечитай еще раз статью - и желательно оригинал Лучше ответь - ,
Аноним (-), 19:41 , 02-Фев-12, (15) –1 //
- не всем, а копирастам ,
A (?), 21:12 , 02-Фев-12, (40) +1 //
- Вы видимо фанатик слова копираст Подобные вещи LibreCAD редко встраивают в ,
BSA (?), 11:52 , 03-Фев-12, (70) –1
- а раз пофигу 8212 пусть переедут на v3 которая была выпущена не оттого, что ,
arisu (ok), 12:52 , 03-Фев-12, (74)
- потому что ему показалось что его обижают В результате маразм стал крепчать и н,
Аноним (-), 16:34 , 03-Фев-12, (89) –1
- Да И честный анализ анонимного аналитика на ОпенНЕТ Непременно, сэр Пря-а-ани,
Andrey Mitrofanov (?), 18:17 , 03-Фев-12, (93)
- ему не 171 показалось 187 , а вполне себе видно, что лихие проприерасты нашли,
arisu (ok), 19:58 , 03-Фев-12, (100) +2
- Ссылка на оригинал в тексте новости не просто так дана В случае с LibreCAD это,
prokoudine (??), 19:43 , 02-Фев-12, (16) +2 //
- Кстати, а почему LibreCAD не перелецензируется Или они тоже упёртые как и FS,
Evgueni (?), 20:01 , 02-Фев-12, (22) +1 //
- Я же говорю у них куски унаследованного кода под GPLv2 only Они ведь форкнули ,
prokoudine (??), 20:20 , 02-Фев-12, (28)
- Потому что LibreCAD продолжение QCAD, а он был лицензирован строго под GPLv2, а ,
Аноним (-), 20:45 , 02-Фев-12, (34) +1
- А LibreDWG 8212 это код, лицензированный строго под GPLv3 И здесь в противо,
gegMOPO4 (ok), 20:58 , 02-Фев-12, (37)
//
- А почему на офсайте LibreDWG и в коде написано under the terms of the GNU Gener,
Аноним (-), 21:52 , 02-Фев-12, (42) +1
- ты явно умнее его ну или читал невнимательно получив LibreDWG, он потеряет час,
Клыкастый (ok), 22:46 , 02-Фев-12, (51)
- да да, и заюзав GPL v3 библиотеку они автоматом получают переход на GPL v3 or ab,
Аноним (-), 08:25 , 03-Фев-12, (62) –1
- кажется, я тут пропустил ключевой пункт скажи, где мне прочитать о том, что FSF,
arisu (ok), 12:54 , 03-Фев-12, (76)
- 1 Works as designed Кому Блендеру-то Они _могут_ поставлять весь свой код по,
Andrey Mitrofanov (?), 13:12 , 03-Фев-12, (78)
- Да не хотят они 171 по максимуму использовать сторонние компоненты 187 а хот,
anonymous vulgaris (?), 20:45 , 02-Фев-12, (33) //
- Шокирующая неполнота публично доступной спецификации на DWG - Дальше можно был,
Аноним (-), 21:04 , 02-Фев-12, (38) +1 //
- А все потому, что надо использовать свободные лицензии, а не анально огороженные,
Аноним (-), 22:16 , 02-Фев-12, (47) –3 //
- Я хочу забирать половину вашего дохода свобода данная от бога Но тут вы внеза,
Аноним (-), 22:45 , 02-Фев-12, (50) +2 //
- Еще один евангелист-моралист Я не потому против FSF, RMS а и GPL, что они есть,
Аноним (-), 22:59 , 02-Фев-12, (53) –2 //
- Основная проблема проекта -- это отсутствие док, а проблема с лицензией IMHO чер,
Evgueni (?), 23:56 , 02-Фев-12, (55) +2
- Итак, заруби себе один раз на носу строение общества и то почему все так происхо,
Аноним (-), 06:25 , 03-Фев-12, (59) +2
- Капитан напоминает 1 RMS развивает Free Software 1 , не Open Source ,
Andrey Mitrofanov (?), 13:47 , 03-Фев-12, (81)
- Почему же до сих пор нет хорошего открытого и независимого формата для чертежей ,
kyzic (?), 23:51 , 02-Фев-12, (54) //
- Нужны модификации ,
prokoudine (??), 01:17 , 03-Фев-12, (56) //
- Именно потому, что нету достойной альтернативы Autodesk Была бы-люди использова,
SubGun (ok), 11:14 , 03-Фев-12, (68) //
- Форматы файлов, применяемых в области Автоматизации Проектирования Описание фор,
anonymous vulgaris (?), 19:52 , 03-Фев-12, (97) //
- А нельзя извратиться и использовать GPL-библиотеку в коде с несовместимой лиценз,
Аноним (-), 11:07 , 03-Фев-12, (67) +2 //
1,3,10,12,13,38,47,54,67
|
Вариант для распечатки
(??), 03-Фев-12, 20:27 
