Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..., opennews (??), 31-Май-13, (0) [смотреть все] +1 Чегой-то не понял - они не собираются интегрировать пакетный менеджер в systemd , Аноним (-), 10:19 , 31-Май-13, (2) // Тоже удивился , Аноним (-), 12:10 , 31-Май-13, (19) +3 А зачем В systemd можно интегрировать сразу весь софт, который раньше был в пак, Аноним (-), 13:03 , 31-Май-13, (23) // Точно и как еще Поттеринг не догадался - встроить весь софт в systemd, и пакетн, Аноним (-), 13:40 , 31-Май-13, (27) YUM давно не торт, хотя если DNF -- очередной эксперимент, то федоровцам я не за, UraniumSun (?), 10:40 , 31-Май-13, (3) –1 // Да, это очередной эксперимент Как и все федоровские эксперименты, несет добро и, Аноним (-), 11:32 , 31-Май-13, (10) // У убунтят пакетный менеджер нормальный, не требует на виртуалке 512 памяти вкаты, Аноним (-), 11:38 , 31-Май-13, (14) +1   // А у меня как раз обратные впечатления Что касается YUM-а который в федоре, тут , SunXE (ok), 11:58 , 31-Май-13, (16) +2   ну да конечноapt-get install mcаж на 4 символа длиннее чемyum install mc, Харитон (?), 18:24 , 31-Май-13, (34)   Тут получается по другому В федоре достаточно yu табуляция, против apt-g табуля, SunXE (ok), 18:45 , 31-Май-13, (35)   юзайте alias ы, cordatus (ok), 22:49 , 31-Май-13, (39) +1   Алиасы удобно если пара серверов Если их много, то удобнее системами управления, SunXE (ok), 23:13 , 31-Май-13, (43)   то не сильно тyпой админ просто вкатит алиасы предпочтения средствами группов, Аноним (-), 23:26 , 31-Май-13, (49) +1   Вас уже на каникулы отпустили , SunXE (ok), 18:49 , 01-Июн-13, (61) –2   Ну да, лет где-то 15 назад , Аноним (-), 23:44 , 01-Июн-13, (64) –1   Сейчас только попробовал в 18 федоре набираю systemctl status потом после пробе, RafaelRS (?), 18:17 , 03-Июн-13, (74)   Вообще-то, в RHEL Centos он тоже скоростью не блещет Если, конечно, сравнивать , Аноним (-), 23:02 , 31-Май-13, (40) +1   убунтят пакетный менедже - только за то что скрипты настройки выполняются посл, fi (ok), 12:35 , 31-Май-13, (21) –1   А при чем тут деб-ы , Аноним (-), 12:49 , 31-Май-13, (22) +2   а вас какое вариант устроил бы в начале ну типа ничерта не поставилось, а конф, Куяврик (?), 01:16 , 01-Июн-13, (54)   Вообще, IIRC, там и хуки для запуска в начале есть Только обычно оно работает п, Аноним (-), 23:50 , 01-Июн-13, (65)   Ну, по скорости работы им обоим далековато до pacman а И команды в нем лаконичн, WherWolf (?), 13:09 , 31-Май-13, (25)   вы просто попробуйте - вдруг понравится, midori (ok), 13:09 , 31-Май-13, (26)   Да вообще-то я пробовал А вот потом мне попался в руки дебиан и убунта И я оце, Аноним (-), 23:03 , 31-Май-13, (41) –1   Тебе Марк сегодня выходной дал Зря он это сделал, как только твоему ротовому отв, убийца_хомяков (?), 14:24 , 31-Май-13, (32) –2   а ты, у поцтеринга, на работе сегодня , Анончик (?), 21:24 , 31-Май-13, (36)   У, походу на федоре остались только совсем ушибленные индивиды , Аноним (-), 23:27 , 31-Май-13, (50)   Ты в исходники этого убожества хоть раз глядел Там звиздец, нашпигованный багам, Аноним (-), 22:45 , 31-Май-13, (38) –1   По сравнению с кривой редхатовской бидонятиной - оно даже не такое уж и страшное, Аноним (-), 23:13 , 31-Май-13, (42) –1   Например с опцией APT Get AllowUnauthenticated, если, подпись у репозитория прот, Аноним (-), 17:42 , 01-Июн-13, (60)   Эту опцию вменяемые админы вообще не используют чуть менее чем никогда Потому ч, Аноним (-), 23:58 , 01-Июн-13, (67)   За один только пакетный менеджер openSUSE просто обязан захватить весь рынок deb, AnonuS (?), 01:23 , 01-Июн-13, (55) +1   Насчет apt-get еще можно поспорить, но вот уродца yum а он точно заруливает , Аноним (-), 23:59 , 01-Июн-13, (68)   Гибрид ужа и ежа Нормально переписать пакетный манагер их не хватило, подставил, Аноним (-), 11:33 , 31-Май-13, (12) –2 А мне норм, жадный баклажан (?), 10:47 , 31-Май-13, (6) –1 Да надоели, пусть уже на апт заменят , Аноним (-), 11:13 , 31-Май-13, (7) // Заменить православные скрипты на мерзкие бинарники Не дождетесь , Аноним (-), 11:28 , 31-Май-13, (8) +1 // Эти скрипты на виртуалке с 256Мб валятся в oom killer Знаете, когда пакетный ма, Аноним (-), 11:32 , 31-Май-13, (9) +1 // Ради звонкой монеты вы отторгаете все принципы UNIX-way Ведь ваш apt нельзя даже, Аноним (-), 11:33 , 31-Май-13, (11) –2 Я просто достигаю моих целей Чем это проще, быстрее и дешевле и меньше канифоли, Аноним (-), 11:35 , 31-Май-13, (13) В этом треде оба молодцы, конечно , имя (?), 11:53 , 31-Май-13, (15) +1 И ты, Сара, молодец , Аноним (-), 23:02 , 01-Июн-13, (62) DNF пользуюсь на F18, слежу за развитием Система активно развивается Скорость , Аноним (-), 12:06 , 31-Май-13, (17) +1 // 1G RAM Лет 10 назад меня убеждали, что мне не нужен 1 гиг оперативки Спрашивал, XoRe (ok), 14:46 , 31-Май-13, (33) +1 Ощущение что вы им работаете, Аноним (-), 23:15 , 31-Май-13, (45) отлично работает на 256 Mb ЧЯДНТ И как часто на виртуалках приходится пользова, ALex_hha (ok), 12:07 , 31-Май-13, (18) // Ты не относишься к группе криворуких приматов, служителей культа бубунды Ваш К О, убийца_хомяков (?), 12:17 , 31-Май-13, (20) // Действительно, ведь он относится к группе хомяков грызущих редхатовский кактус , Аноним (-), 23:15 , 31-Май-13, (44) –3 // я б подлил маслица с emerge portupgrade но и так хорошо горит , Куяврик (?), 14:52 , 01-Июн-13, (57) –1 Это в продакшне очень редкие камикадзи использовать рискуют , Аноним (-), 00:00 , 02-Июн-13, (69) +1 Грызунов, мышей Не хомяков КрасноШляп -- это же Энтерпрайс , Andrey Mitrofanov (?), 16:33 , 01-Июн-13, (59) аналогично, виртуалка с 128М памяти, umbr (ok), 13:41 , 31-Май-13, (28) // Ну да, если yum там не запускать - память не кончится А если там все-таки запус, Аноним (-), 23:19 , 31-Май-13, (48) у федоры месячник стремных названий, вслед за pidora теперь и DNFлюбой спортивны, Аноним (-), 13:08 , 31-Май-13, (24) –3 // зато удобно набирать dnf , midori (ok), 13:42 , 31-Май-13, (29) +1 // вот yum в самом деле удобно набирать dnf хуже, пшл (?), 22:14 , 31-Май-13, (37) +1 // Yum is not yummi, pssst , Аноним (-), 23:17 , 31-Май-13, (47) dfn часто получается вместо dnf, Аноним (-), 23:45 , 31-Май-13, (53) –1 Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт Эта рискует не доплыть D, aborodin (??), 14:06 , 31-Май-13, (31) –1 Вообще, оно хорошо отражает суть Пользоваться этой дрянью достаточно мерзопакос, Аноним (-), 23:16 , 31-Май-13, (46) –1 блондинки одобряют сие начинание, umbr (ok), 13:43 , 31-Май-13, (30) –1 Какой смысл снова писать dnf на питоне Логично было бы сделать его на С, как и , Аноним (-), 23:34 , 31-Май-13, (51) // Ну как, сэкономят кодерам пару дней времени И потом просадят месяц на отладку с, Аноним (-), 00:02 , 02-Июн-13, (70) +1 Что угодно изобретут, лишь бы только не переходить на православный portage, Аноним (-), 03:10 , 01-Июн-13, (56) // да ты что у них отсутствие компилятора в системе - элемент безопасности како, Куяврик (?), 14:55 , 01-Июн-13, (58) –2 // ld-linux so, Аноним (-), 23:06 , 01-Июн-13, (63) Элемент не элемент, а сборка ряда руткитов и подобной хреноты - реально сломаетс, Аноним (-), 00:03 , 02-Июн-13, (71) +1 // естественно это ж неподъёмная задача - притащить компилятордолжен быть и фермой, Куяврик (?), 01:58 , 03-Июн-13, (72) –1 На SSD разницы не замечал , аноним же (?), 15:27 , 03-Июн-13, (73) 2,3,6,7,17,18,24,30,51,56,73

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	14. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-13, 11:38
	> несет добро и свет пользователям федоры и муки бугурта убунтятам :) У убунтят пакетный менеджер нормальный, не требует на виртуалке 512 памяти вкатывать чисто для того чтобы пакетами оперировать, btw. И работает не в пример резвее этой вашей питонятины, которой феерические костыли подставляют. Вообще, у редхатчиков пакетный менеджер - одна из самых мерзостных частей системы. За один только этот пакетный менеджер они просто обязаны профукать почти весь рынок debian-based, работать с пакетным менеджером которых просто на порядок приятнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+2 +/–
	Сообщение от SunXE (ok), 31-Май-13, 11:58
	А у меня как раз обратные впечатления. Что касается YUM-а который в федоре, тут да, очень тормозной. Даже система начинает подтормаживать. А вот тот YUM что используется в RHEL, вполне себе шустрый. Специально сравнивал, особой разницы по скорости не увидел. Для меня большим плюсом YUM является скорость оперирования командами - одна короткая команда для всего. И ещё огромный плюс способ отображения информации установки или обновлении паркетов. Всё в таблице четко и понятно, апт или апитуде выдает сплошную кашу. Конечно большую роль тут играет привычка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от Харитон (?), 31-Май-13, 18:24
	ну да конечно apt-get install mc аж на 4 символа длиннее чем yum install mc
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от SunXE (ok), 31-Май-13, 18:45
	Тут получается по другому. В федоре достаточно yu+ табуляция, против apt-g+табуляция. На 3 символа больше. Когда часто приходится набирать, это раздражает. Хорошо хоть dnf такая же коротка команда. Так же раздражает запуск сервисов с systemd. Раньше с табом можно было быстро добраться в  /etc/init.d/ и с помощью же таба посмотреть список сервисов которые можно запустить, с новой же системой инициализации стало не так тривиально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+1 +/–
	Сообщение от cordatus (ok), 31-Май-13, 22:49
	юзайте alias'ы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от SunXE (ok), 31-Май-13, 23:13
	Алиасы удобно если пара серверов. Если их много, то удобнее системами управления конфигурациями пользоваться. А вот если нужны не массовые изменения, а точечные, да ещё и траблшутинг тут удобство и скорость работы с yum вне конкуренции. Подчеркиваю что это при работе с RHEL/Centos, а не с Fedora. Хотя все эти рассуждения становятся бессмысленными, так как много серверов это уже ентерпрайз, а для этого Debian мало кто ставит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-13, 23:26
	> Алиасы удобно если пара серверов. Если их много, то ...то не сильно тyпой админ просто вкатит алиасы/предпочтения средствами группового администрирования или накрайняк просто скриптиком обходящим сервера. Прикиньте, какая неожиданность - админ должен уметь автоматизировать работу по минимуму. Иначе это специально обученная обезьяна - эникейщиком называется. >  а для этого Debian мало кто ставит. Ну да, туда убунту пхать начинают, у нее поддержка есть. А потом редхат еще и удивляется - чего это у них рыночная доля так проседает. Они хорошо работают над ядром, но все остальное они делают весьма "на отъ...сь".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	–2 +/–
	Сообщение от SunXE (ok), 01-Июн-13, 18:49
	Вас уже на каникулы отпустили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-13, 23:44
	> Вас уже на каникулы отпустили? Ну да, лет где-то 15 назад :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от RafaelRS (?), 03-Июн-13, 18:17
	Сейчас только попробовал в 18 федоре: набираю systemctl status потом после пробела жму Tab, оно мне отвечает: Display all 307 possibilities? (y or n) Так что все работает как и в случае c /etc/init.d
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-13, 23:02
	> тот YUM что используется в RHEL, вполне себе шустрый. Вообще-то, в RHEL/Centos он тоже скоростью не блещет. Если, конечно, сравнивать на репке примерно одинаковых размеров. > Специально сравнивал, А количество пакетов в репах вы сравнивали? А то вы пожалуй раньше чемпиона мира к финишу придете, если тот будет бежать километр, а вы - стометровку. Отсюда однако не следует что вы - хороший бегун. > является скорость оперирования командами - одна короткая команда для всего. Тоже мне преимущество. Во-первых, в shell есть автодополнение. Во вторых, там есть алиасы. Так что если плюс-минус 2 буквы роялят, у системы есть штатные средства для делания команд удобными конкретному индивидуалу. > И ещё огромный плюс способ отображения информации установки или обновлении Что-то не заметил каких-то гигантских плюсов относительно других пакетных менеджеров. Они вообще в чем? > паркетов. Ха-ха, почти по фрейду. > Всё в таблице четко и понятно, апт или апитуде выдает сплошную кашу. Апт выдает вполне нормальный список, рассортированный по типам действий. Вполне доходчиво и понятно. Конечно, если вы раздолбай и апгрейдите по 200 пакетов за присест, делая это раз в полгода - может оно и роялит. А в нормальных условиях - апт вполне себе удобная штука. > Конечно большую роль тут играет привычка. Ну вот мне как-то вломак привыкать к тормозам и адскому жрачу памяти, так что виртуалке для пакетного манагера память приходится досыпать. А не для того что там работает. Пф!
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от fi (ok), 31-Май-13, 12:35
	"убунтят пакетный менедже" - только за то что скрипты настройки выполняются после установки всех пакетов нужно фоберже отрывать. Вот недавно один убунтенок обновлял систему, конечно повисла - и как результат - потеряла клаву, мышу и сеть. А всего лишь не выполнился depmod после обновления ядра, и модули не загрузились И после этого кто-то тут будет петь гимны дебам?
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-13, 12:49
	А при чем тут деб-ы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от Куяврик (?), 01-Июн-13, 01:16
	а вас какое вариант устроил бы? в начале? ну типа ничерта не поставилось, а конфиги поправлены. в середине? или дело таки в зависании?
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-13, 23:50
	> а вас какое вариант устроил бы? в начале? Вообще, IIRC, там и хуки для запуска в начале есть. Только обычно оно работает после установки и делает доконфигурацию своего пакета и прочая. Скрипты до установки пакета редко требуются просто. Ну вот никто ими и не пользуется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от WherWolf (?), 31-Май-13, 13:09
	Ну, по скорости работы им обоим далековато до pacman'а. И команды в нем лаконичные, и с зависимостями неплохо справляется, и принцип работы понятный и прозрачный.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от midori (ok), 31-Май-13, 13:09
	>>Вообще, у редхатчиков пакетный менеджер - одна из самых мерзостных частей системы<< вы просто попробуйте - вдруг понравится
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-13, 23:03
	> вы просто попробуйте - вдруг понравится Да вообще-то я пробовал. А вот потом мне попался в руки дебиан и убунта. И я оценил различие, да :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	–2 +/–
	Сообщение от убийца_хомяков (?), 31-Май-13, 14:24
	Тебе Марк сегодня выходной дал? Зря он это сделал, как только твоему ротовому отверсию и рукам отдых дали, так ты зразу на форум гадить полез. Мы уведомим твоего господина о твоем поведении!
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 31-Май-13, 21:24
	а ты, у поцтеринга, на работе сегодня?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-13, 23:27
	У, походу на федоре остались только совсем ушибленные индивиды.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-13, 22:45
	>У убунтят пакетный менеджер нормальный Ты в исходники этого убожества хоть раз глядел? Там звиздец, нашпигованный багам по самые помидоры. А приоритеты для пакетов и репозиториев вообще в нерабочем состоянии. >не требует на виртуалке 512 памяти вкатывать чисто для того чтобы пакетами оперировать Память yum немногим больше, чем apt, ест. И чем больше количество оперируемых пакетов, тем разница меньше. >И работает не в пример резвее этой вашей питонятины Единственное, на что могла влиять скорость питона - это разрешение зависимостей, остальное - ввода-вывод, скорость которого от языка слабо зависит. и в dnf как раз для разрешения зависимостей заюзали внешнюю библиотеку satsolver.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-13, 23:13
	> Ты в исходники этого убожества хоть раз глядел? Там звиздец, нашпигованный багам > по самые помидоры. По сравнению с кривой редхатовской бидонятиной - оно даже не такое уж и страшное :). От редхатовского пакетного менеджера впечатление такое как будто его вообще индусы на коленке писали. Да еще манагер с кнутом стегал за продолб дедлайнов. Судя по тому как оно мерзостно работает. > А приоритеты для пакетов и репозиториев вообще в нерабочем состоянии. Это как? Вроде пининг пакетов вполне себе работает. Тем не менее, лично я не фанат управления системой в стиле "ВВП vs промышленность". Нафиг-нафиг ручное управление системой лишний раз. > Память yum немногим больше, чем apt, ест. И чем больше количество оперируемых > пакетов, тем разница меньше. Многим, многим. Апт не разу не околел даже на виртуалке с 64Мб памяти. А yum успешно загибается на виртуалке с 256 по ауту памяти. Ну в общем не врут про минимальные требования в 512, вполне честная оценка. Потому что иначе будет иногда ломаться пакетный манагер. > как раз для разрешения зависимостей заюзали внешнюю библиотеку satsolver. Кроме того, написание системных средств на питоне - это показатель того что делалось это по принципу "на отъ...сь".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-13, 17:42
	> Это как? Вроде пининг пакетов вполне себе работает. Например с опцией APT:Get:AllowUnauthenticated, если, подпись у репозитория протухла, отсутствует или просто невалидна, кастомные пиннинги слетают и ставиться у тебя будут левые пакеты. Я уже не упоминаю про общую долбанутость и неудобство использования механизма пиннингов. Да и разработчики сами говорят, что механизм пиннингов проще полностью переписать, чем починить. > Тем не менее, лично я не фанат управления системой в стиле "ВВП vs промышленность". Нафиг-нафиг ручное управление системой лишний раз. Вот есть у тебя куча разных репозиториев с перекрывающимися множествами пакетов, то, фанат - не фанат, а без пиннингов никуда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-13, 23:58
	> Например с опцией APT:Get:AllowUnauthenticated, если, подпись у репозитория протухла, > отсутствует или просто невалидна, кастомные пиннинги слетают и ставиться у тебя > будут левые пакеты. Эту опцию вменяемые админы вообще не используют чуть менее чем никогда. Потому что при ее активации априори будут ставиться какие-то левые пакеты, подлинность которых неизвестна. Поскольку это откровенная установка самострела на своем же пути - так делают только отчаянные мазохисты. Логично что фич не слишком протестирован - желающих тестить на своей пятке этот самострел довольно мало. > Я уже не упоминаю про общую долбанутость и неудобство использования механизма пиннингов. Механизм как механизм. Этот механизм должен использоваться только в крайних случаях. А "аварийные" средства управления и оверрайда нужные раз в 10 лет и не обязаны быть сильно удобными. Удобны типовые операции, нужные ежедневно. А фичи нужные паре эстетов раз в 20 лет - уж как выйдет. Если вы не поняли, заниматься сеансами ручного управления в работающей системе, особенно когда она в продакшне - бред чистой воды. > Да и разработчики сами говорят, что механизм пиннингов проще полностью переписать, > чем починить. Да и фиг с ним - любители сеансов ручного управления должны страдать, ибо если этот механизм нужен настолько часто чтобы его кривость вас вообще волновала - you're doing it wrong, Luke. Это такой совсем аварийный стоп-кран, когда стало туго и по другому вообще никак. Дергать этот механизм чисто для развлечения - идиoтизм. > Вот есть у тебя куча разных репозиториев с перекрывающимися множествами пакетов, то, > фанат - не фанат, а без пиннингов никуда. Если это именно ВАША репка - можно перекрыть другими методами. Если это чужая репка - по сути это некая неконсистентность репов, систему с такими настройками репов не следует использовать в продакшне. Почем зря куча капканов и грабель на ровном месте. Никто в здравом уме так "боевые" системы не админит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+1 +/–
	Сообщение от AnonuS (?), 01-Июн-13, 01:23
	> За один только этот пакетный менеджер они просто обязаны профукать почти весь рынок debian-based, работать с пакетным менеджером которых просто на порядок приятнее. За один только пакетный менеджер openSUSE просто обязан захватить весь рынок debian-based и прочих дистрибутивов, работать с zypper просто на порядок приятнее, чем с каким либо другим менеджером пакетов, из ныне существующих :-))) Мечты, мечты... но ведь zypper действительно лучший !
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-13, 23:59
	> Мечты, мечты... но ведь zypper действительно лучший ! Насчет apt-get еще можно поспорить, но вот уродца yum'а он точно заруливает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема