>> Эта борьба с опечатками тянется тысячелетиями. Так что не надо тут
>> рассказывать о том, что в древности люди были более внимательными.
> Ну я бы не стал ставить в один ряд британскую энциклопудию и
> те же технические меры по обеспечению отсутствия (sic) описок в копийных
> свитках ветхого завета.

А ты поставь. Ты посмотри. Можно занятные вещи узнать, что например хешсумма была изобретена ещё до нашей эры. И технические меры по борьбе с провалами внимания тоже.

> Говорил же вообще о другом -- об отношении, внимании да и к
> тем же самым опечаткам/опискам: "ох, надо исправить" или "а, и так
> сойдёт".
> О том же толковал и товарищ рядом, как мне кажется.

То есть выходит, что мы втроём разговаривали каждый о своём? Я говорил о дизайне языков программирования и о том, как техническими мерами можно устранять провалы внимания. Товарищ рядом говорил о воспитании детей, как оказалось. А ты говорил об отношении к провалам внимания. Забавно, да?

Вообще, я думаю, вам обоим надо научиться отделять своё личное отношение к теме, от этой самой темы. Если ты перечитаешь тред, ты не найдёшь чтобы я где-то сказал, что ограниченность внимания человека -- это хорошо. Я нигде не говорил, что последствия этой ограниченности, в виде опечаток или программных ошибок -- это хорошо. Я не говорил, что надо развивать невнимательность людей или увеличивать количество опечаток. Но вы оба ведёте себя так, будто что-то такое я и говорил. Почему так происходит? А потому что политическое мышление -- "кто не скачет, тот москаль": если кто-то не высказывается негативно о невнимательности, значит он высказывается о невнимательности позитивно.

Лечиться надо.