>> вскипают от малейшего несоответствия этой программе.
> Если рационально обосновано - то мне нормально. Но это не про ваши
> бредни.

Бредни - это у тебя, от зацикленности на терминах из спецификаций. Как раз твои нападки на тех, кто используют другие термины, рационального обоснования не имеют. Всё, что ты можешь предъявить - это "так в спецификации написано!", а это никакого отношения к рациональности не имеет. Да и вообще, с чего ты взял, что тебе кто-то что-то должен обосновывать? Не нравится - не пользуйся, иди мимо, твоё особо ценное мнение никто не спрашивал!

>> Откуда ты знаешь, открывали они что-то там или нет? Ты что, свечку рядом держал?
> Телепатия.

Телепатия - это не ко мне.

> Того кто открывал - видно. Хотя-бы по владению терминологией. И соответственно
> они бред и не несут, в отличие от.

Я открывал, и что? Да, я знаю, что там так написано. Но почему я с пеной у рта не осуждаю огульно всех, кто используют другие термины, и вообще не зацикливаюсь на конкретных терминах? Может, потому что мне есть чем заняться?

>> С чего ты вообще взял, что правильно только так, как написано в нормативных документах,
>> и никак иначе? Нормативные документы всегда рамочные,
> Они могут быть или не быть удачными, однако это общий знаменатель для
> коммуникации инженеров и разработчиков между собой. И это более или менее
> работает, потому что это было так с эпохи первых пентиумов и
> никто особо не жаловался.

Эпоха первых "пентюхов" давно канула в Лету, тогда никто даже предположить не мог, что USB станет единственной универсальной шиной для подключения чего угодно к чему угодно - для этого предназначалась FireWire (IEEE 1394). С тех пор всё сильно изменилось, и даже USB4 - это уже не прежняя USB, а PCIe с поддержкой legacy USB и DisplayPort по одному кабелю, то есть это уже фактически Thunderbolt. Поэтому использование термина device в его узком значении начинает вносить путаницу и требует пересмотра. Если же у тебя закостенелые от времени мозги, не способные далее обучаться и приспосабливаться - так прямо и скажи, и перестань брюзжать на людей, использующих другие термины, иначе ты начинаешь выглядеть старым пердуном, вечно недовольным тем, как живёт молодёжь, не соблюдающая прежние порядки.

>> и используемые в них термины могут не являться удачными и
>> уж точно не являются окончательными и обязательными для всех без исключения,
> Это всего лишь следствие рационального мышления и работы над задачами. В том
> числе и связанными с usb.

Да, следствие того самого рационального мышления, результаты которого ты огульно охаиваешь.

>> поэтому лично я не вижу никаких проблем в том, что кто-то
>> использует свои, более точные термины - главное, чтобы все при прочтении
>> этих терминов сразу понимали, о чём речь.
> И еще раз, спеки в основном оперируют "host", "device". "endpoint" и "function".
> Это ключевые понятия usb. А то что там технически топология известная
> как master-slave - ну да, упоминается вскользь, до кучи. И с
> чего вдруг на этом вообще такая фиксация, лично я не понимаю.
> В спеках такой фиксации нет.

Это и значит, что у тебя закостенели от времени мозги, и ты стал необучаемым.

>> И зомби - это именно те, которые что-то там прочитали, восприняли прочитанное как догму и
>> только в строгом соответствии с этой догмой и действуют.
> Если инженерить каждый на своей волне - ничего не получится. Такой вот
> парадокс.

У разработчиков стека USB для Linux получилось? Получилось, и ничего ужасного не произошло, все друг друга нормально понимают, кроме, разве что, необучаемых людей с закостеневшими от времени мозгами. Но проблемы необучаемых никого, кроме их близких родственников, не волнуют и даже не должны волновать.

>> Ну, вот и используй их, избавь других людей от своей агрессии!
> Ну не зомбячкам налетающим стаями про агрессию разглагольствовать.

Ну, не зомбачку с закостеневшими от времени мозгами, агрессивно набрасывающемуся на каждого, кто думает иначе, про агрессивных зомбачков разглагольствовать!

>> Это тебя так плющит, а не меня. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!
> Чего-чего? Зомбячкам не нравится возврат фавора в их формате? Ух ты, надо
> же?! Неужели до агрессоров начинает доползать, что агрессия может и назад
> вернуться?

Я не понял, ты решил за меня сам с собой спорить, что ли? Ну-ну, продолжай, только без меня.