>То есть, "One Engine to rule them all?"

Не совсем так. 1 API to rule them all. Движки могут быть разные, но должны быть совместимы как по API, так и по его семантике и результатам. Но поскольку различие в движках фингерпринтится, то лучше всё-таки 1 engine to rule them all, причём обновляемый отдельно от браузера.

>А если я, вот, хочу

Хотеть не вредно.

>другой движок - все? Облом?

Полный облом.

>Нужно делать именно так, как во встроенном в браузер написано?

Почему-то вас не смущает, что когда вы пишете под OpenGL, то вы используете API OpenGL, когда пишете под Windows - то используете WinAPI, в Линуксе используете предоставленные ядром примитивы, а не свой драйвер со своими примитивами через ioctlы (да и сами ioctlы - это навязанный ядром интерфейс), когда выводите звук - то OpenAL. Да что мелочится, когда хотите, чтобы программа работала на процессоре, то приходится использовать его набор инструкций.

Если не хватает функции - то идёшь допиливать эталонный. Помнится GPL-копирасты вопили "обязывает вносить вклад, не как пермиссивщина". Тут движок можно лицензировать хоть под Unlicense, сам побежишь вносить вклад и ещё умолять его принять будешь. Так что двржок со временем станет самым вылизанным, что его даже десктопные программы станут юзать.

Это наши машины, и рендеринг графики на веб-сайтах нам не очень-то и нужен. Мне ни разу не WebGL не потребовался с 2018. Если сможете гарантировать, что через него нас атаковать не будут, и он будет не особо жирный, то пусть будет. Если нет - то и без него проживём.