> Ну поддержка платформы или перевода в 1st tier - это плёвое дело.
> Нужен специалист по LLVM Backend.

блин, ну запрещена у нас работорговля, где я его тебе держать буду чтоб соседи не спалили?!

> Если будет экономическая необходимость без проблем добавят.

Нет никакой экономической необходимости в чудовищном зоопарке платформ, поддерживаемых gcc. Оно так сложилось. Это повторить не удастся, это артефакт уже умершей цивилизации.
llvm'у вот и не снилось даже.

> Потом Rust не обязательно развивать. Это уже готовый язык. Вполне можно заморозить

поднимите голову к тексту новости - "героическим усилием именно в этой серии патчей добились их собираемости самой наираспоследней вчера выпущенной версией 'уже готового языка', а не той версией что еще даже не дописана, как было всего месяц назад".

> текущую версию и жить, как ядро живёт с C89, кажется.

ядро не живет с c89, вам неправильно кажется.
Оно и с c99 не живет уже давно. static_assert()

Да, это тоже совершенно не радует.

> Rust Foundation не контролируется одной корпорацией.

да, там аж целых восемь, что-ли, директоров. Три принадлежат гуглю, остальные прочим участникам договорняка - кто из них еще не засветился вот в этой полезной и нужной инициативе - хуавей?

А в gcc - вообще нет ни одного "директора". Ну, ежу понятно, что это ненадолго, но со static_assert я уж как-нибудь справлюсь, extern inline всегда можно выбросить, если не понимаешь что это за бред, а более серьезных подстав пока не грозит.

> Это значит Rust будет развиваться независимо от целей одной компаний. Как ядро

он будет развиваться зависимо от целей трех-четырех компаний. Что даже хуже, чем ядро, там, все же, десяток или больше. Хотя на примере ntfs vs pornofs или как там ее - хорошо видно, чьи там интересы. Не мои - это точно.