> Ну да, репутация это всё. Что там с репутацией настоятельно рекомендуемых NSA
> шифров и протоколов? Какой рекомендуемый независимым аудитом не просей, выезде вылазит
> задняя калиточка для сведующих.

Во первых понятно что ФСБ и собственного правительства я боюсь намного больше. Это не равновесно "всё равно утекают". Я не считаю, что у меня будет много пробем если случится это.
Также важно что именно они готовы делать с этими данными, что вообще может произойти со мной. Что они вообще могут делать, а что - нет. Насколько подотчётны людям, суду, законам (и готовы ли они защищать мои интересы) насколько предсказуемы проблемы и как их много (сто законов включая "дискридитацию военной операции")  , насколько боятся огласки и что с ними будет дальше. То есть спецслужб демократической страны я боюсь меньше по понятным причинам.
Далее - этика и мораль. Одно дело защищать допустим свободу и что-то там ещё, а другое - такие вещи, о которых и говорить не хочется. Да, и у тех и у других есть такие вещи, но важно соотношение и идеалы. Понятно если кто-то маньяк и ест детей - его спецслужб бояться ...оправдано.

В США дичь про криптографию, но вроде как основные алгоритмы проверялись и проблем не было, никто законодательно не пытался делать явную дичь. Насчёт ГОСТ алгоритмов кстати - не знаю.