>> А с каким это менеджером нужно "обязательно перекачивать" что-то "с сервера, чтобы удалить что-то у себя"?
> yum/zypper по-умолчанию перед любым действием проверяют оглавление пакетов на сервере.

Тут не буду спорить, я никогда не обращал внимание на подобное, а копать туда где у меня нет практического интереса, у меня, обычно, нет желания.
>> Это вы про что, поясните пожалуйста?!
> apt-get remove не требует сети, apt-cache search - аналогично. Можно удалять/устанавливать
> локальные пакеты с помощью RPM, что происходит опять таки быстрее, чем
> запуск yum/zypper/apt.

Вы сравниваете тёплое с мягким, при чём тут apt? тут корректей будет сравнивать с dpkg.
Но в сравнении с yum и dnf apt действительно быстрее и не в запуске, а вообще в комплексе операций, и не просто быстрее, он меньше выжирает ресурсов.

> apt-get update и apt-get dist-upgrade разделены, поэтому можно установить новый пакет без
> обновления репозитария.

Новый пакет можно и без apt-get установить, и к сведению, apt-get в Debian уже не рекомендуется, т.к. иногда это приводит к казусам, которых не случается с вызовом apt. Операции с apt-get для всего устарели, это для Альтлинукса подобное актуально, Debian уже так не делают, как минимум, два релиза как.

> Это всё, разумеется, выстреливает в "нестандартных ситуациях", но удобно.

Не понял про "нестандартность ситуаций", по мне, так нестандартные ситуации, это попытки поставить пакет в обход пакетного менеджера, или падение сети, или выключение электричества в процессе обновления/установки пакетов, остальные действия вполне укладываются в понятие "стандартных ситуаций".