> В надежных системах комплексно к проблемам подходят. Но это кроме всего прочего делает такие системы сложнее и дороже. У NASA то денег много, а вот автомобиль по цене ракеты вам уже врядли зайдет. Поэтому там уже технологии попроще и подешевле, так что многократного резерва модулей может и не быть. И это не только там. Хотя пойнт что если из-за взвиса линукса что-то сильно плохое случается - валиден, но это не извиняет зависов системы.

Это резко обесценивает аргументацию нежелающих обновляться. Есть некая разница между "потратили дополнительные две недели на багфикс" и "убили человека", не находишь? И если цена вопроса это плюс пара недель на отладку мелких багов, то возникает напрашивается вывод: если эти люди настолько ленивые, что не готовы потратить немного времени на приведение проекта в актуальное состояние, почему за них это время должны трать авторы Rust, LVM и glibc, которым придется делать слои совместимости и прочее усложнение кода?