>> Сказка (которая хоть и с намёком, да ложь) — не то слово.
> ну, мне вон сказали, что сказка. не ты, конечно.

Скорее сказание. В том смысле, что ходили какие-то люди, туда-то и туда-то. И нужно не слепо это повторять, а пытаться понять, зачем и почему они ходили туда-то, и делали то-то. И формально-буквально тоже воспринимать не следует. :) Чтобы узнать, что делать - достаточно прочитать Нагорную проповедь, как минимум. А остальная книга отвечает на вопрос "как делать" или "зачем делать". :) В том числе на примерах и сказках. :)

>>>> можно ли доказать, что опера «Орлеанская дева» красивее оперы «Чародейка»? :)
>>> запросто. дай чёткое определение понятию «красиво» — и вперёд.
>> Ни разу, для сравнимости требуется определить не просто красивость, а оператор сравнения (или как его там).
> при наличии чёткого определения можно построить мерную шкалу (понятие изначально подразумевается
> не бинарным, иначе о сравнении речь вообще бы не шла). собственно,
> это опять таки подразумевает определённость сравнений, и входит в определение (по
> условиям).

Ладно, рассужу ваш спор. Красивее всего "Иоланта" :) И там есть такая фраза - "наука не всесильна" :)