> Если бы в mediawiki вбухали бы все эти часы, но на нормальном
> каркасе - не было бы этих ужасных проблем с производительностью, на
> которые они по нескольку миллионов долларов в год с несчастных детей собирают.

Если к вам начнет ломиться на сайт вся планета - вы тоже будете тратить на содержание серваков приличные суммы. И не факт что другие ЯП выступят тут серебряной пулей. Ну разве что может си/си++ какой-нить, но на них такое монстрило забодаешься писать. Разве что конвертануть штукой типа хипхопа.

> У mediawiki много очевидных проблем.

А идеального софта вообще не бывает.

> Для меня - мне не нyжен функционал.

А мне - нужен. Я не нанимался работать с кривыми обрубками с горбатым и куцым субсетом устоявшегося синтаксиса. Так что если кому влом ставить нормальную вику - тем хуже для него: он просто никогда не увидит меня в своей вике. Заметьте, в случае совпадения интерсов эта работа могла бы быть сделана совершенно даром в случае если мне полезен некий проект :)

> Я просто беру питоновский txt2tags, и получаю удобное написание текста,
> удобное конвертирование почти в любой формат, и всё нужное мне.

Вот только я не вижу: в каком месте тут совместное редактирование получается? Ну или почему это недоразумение и костыли вообще с викой сравнивается? Для меня вика - это такой "мультиплеерный редактор текста", заточенный на совместное создание статей аккумулирующих знания по некоему интересному участникам топику в котором они разбираются.

> Мне не нyжны функции mediawiki, которые там неудобны. А те, которые мне были бы
> удобны, их там просто нет.

Не мои проблемы. Что мне надо от wiki я уже озвучил выше. В ваших словах я вообще не понял - каким боком это вообще вика? Фич вики в основном в мультиплеерном редактировании + аккумуляции знаний множества индивидов. У вас ни того ни другого не прозвучало. Ну еще может быть ревизии там всякеие и прочая и возможность их сравнения, отката и прочая. Но это уже так, полезные мелочи.

> И мне нет никакого смысла публиковать свою вики, потому что
> она очень удобна для меня, но малополезна для других.

Тогда это бред а не вика. Вики заводят с целью совместной аккумуляции знаний. Ведь 2 головы лучше чем одна. А 100 - еще лучше. А миллионы - так вообще зашибись. Сколько будет в конкретной вике - зависит от, однако вика для одного человека - это что-то типа игры в футбол в гордом одиночестве :)

> Проще на этом же каркасе сделать нормально - это в любом случае, будет
> эффективнее, чем раз за разом решать проблемы с mediawiki "а может ли она вот это".

Я вроде бы популярно озвучил что я ожидаю от вики. А то что вы озвучили - это вообще не о виках а о чем-то другом. Почему это в один ряд с виками запихнуто я вообще не понимаю.

> И всё равно, wiki, которая в trac/redmine, мне нравится больше.

А мне - ни разу не нравятся. Ибо кривые кастрированные обрубки.

> К тому же, база знаний обязана с чем-то связываться, а связать mediawiki с
> чем-то не так уж и просто.

Я уже озвучил что мне прежде всего надо от вики. А у вас получается что черт с ним что хреновая база знаний, черт с ним что оно неюзабельно, зато - встроено. Вот только простое наблюдение показало что вики встроенные в трак и редмайн обычно вообще никто никогда не редактирует совсем. Лень всем в такое угребище соваться.

> У mediawiki нет каких-то достоинств. Просто она уже есть, и всё.

Она уже есть. Она хорошо делает то ради чего всем и надо от вики. За это ее и любят.

> проблемы, а мне - нет.

У водителя самоката проблем меньше чем у водилы фуры. Это однако не значит что получится успешно заменить фуру самокатом.

>> потому что он изначально под написание вебни заточен.
> Мне некоторые php-шники заявляли, что контроль версий вообще не нyжен.

Наверное и некоторые программеры на других ЯП это могут заявить. Вы же врядли опрашивали вообще всех программеров мира, правда? :)

> Или говорили, что svn всему голова. Трекер, нормальный учёт, разделение,
> проектирование - почему-то часто php-шники этим брезгают.
> Зато у каждого первого комплекс собственной невъеьбенности.

А как с этим согласуется ваше немеряное ЧСВ и заявы про написание вики за 20 минут? :)

> И, опять же, в google нет ни одного php.

Зато в гугле навалом других велосипедистов. Вон snappy эти додики вообще написали левой пяткой, искусственно выдумав там нужду в C++. Хотя либу в 2 счета портанули на гольный си, т.к. плюсов там используется чуть менее чем ничего. И вто такие приколы у гугля повсеместно.

> Хотя они делают хорошие массовые высоконагруженные проекты.

Вообще-то они делают их весьма штучно, а способность обработать нагрузку достигается нехилой распределенностью инфраструктуры прежде всего.

> То же самое и с yandex. Почему? Если бы php был реально хорош, он бы там использовался.

Ну да, мы как всегда выдернем только удобные примеры и не заметим неудобные, типа фэйсбуков всяких или хотя-бы местных вконтактов.