Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..., opennews (?), 12-Дек-12, (0) [смотреть все] Не зря я использую Drupal , ОнанВарвар (?), 19:42 , 12-Дек-12, (1) –21 // Вы так рады, что у вас другой сорт г на Это просто поразительно , Аноним (-), 20:13 , 12-Дек-12, (2) +31 // А что тогда в новости пишут про Joomla Врут, поди , anonymous (??), 10:35 , 13-Дек-12, (83) –1 // ну когда же вы научитесь читать хотябы анонс новости , DIO (?), 12:02 , 13-Дек-12, (102) Нет, жумлятники неисправимы drupal -- это _совсем_ другой проект и с безопасност, Michael Shigorin (ok), 20:40 , 13-Дек-12, (130) +2 Поверь, хрен редьки не слаще Вот если бы ты сказал Не зря я использую симфони, anonim (?), 20:14 , 12-Дек-12, (3) +6 // Жирный минус Потому что Drupal сейчас базируется на Symfony , jedie (?), 20:22 , 12-Дек-12, (5) –1 // разрабы дрюкала и симфони об сием знают или вы новости гугл транслейтом переводи, DIO (?), 12:06 , 13-Дек-12, (104) +1 Гугль вам в руки http symfony com blog symfony2-meets-drupal-8 Today, I want , RedRat (ok), 12:55 , 13-Дек-12, (106) ты вообще сам понял, что написал , jedie (?), 16:32 , 13-Дек-12, (112) И чем он реально лучше ASP MVC LINQ есть , 123 (??), 20:53 , 12-Дек-12, (8) –12 // А на ASP NET пишут вообще только инвалиды-извращенцы, которых роняли в детстве , Аноним (-), 01:43 , 13-Дек-12, (27) +10 fixed, Аноним (-), 03:10 , 13-Дек-12, (31) +1 видимо тем, что базируется на маргинальной платформе, не , Клыкастый (ok), 09:43 , 13-Дек-12, (48) –1 в веб в веб маргинальной платформой является винда , ананим (?), 11:31 , 13-Дек-12, (100) +1 об том и речь , Клыкастый (ok), 11:37 , 13-Дек-12, (101) тады ой , ананим (?), 14:13 , 13-Дек-12, (111) Проблема только в том что на нем не сделано вообще ни одного продукта подтвержда, Аноним (-), 01:35 , 13-Дек-12, (26) +4 // Если вы о CMS, то это потому что они на Django нужны как некий неуловимый Джо , anonim (?), 02:18 , 13-Дек-12, (28) Хе, ЧСВ у человека выше, чем Гималаи, другой аноним (?), 10:15 , 13-Дек-12, (74) +1 А критерий успеха кто определяет Разработчик Уй, а давайте тогда серийные убий, Аноним (-), 17:33 , 13-Дек-12, (114) Если речь о том что на нём сделано http www disqus com http instagram com ht, www (??), 03:03 , 13-Дек-12, (30) +2 Горбатый сервис комментирования Нафиг это уродище надо - не понятно А это вообщ, Аноним (-), 09:50 , 13-Дек-12, (52) –3 Аноним хм впервые слышу , DIO (?), 12:09 , 13-Дек-12, (105) +4 Экий вы слоупок, дяденька , Аноним (-), 17:34 , 13-Дек-12, (115) –1 http www disqus com удобный сервис, блоги можно поключить на html, всю фильтра, www (??), 14:03 , 13-Дек-12, (110) +4 http expert ru на django работает, например, User (??), 09:45 , 13-Дек-12, (49) +1 А на вордпрессе работает столько сайтов что сюда список не втиснется И Напомина, Аноним (-), 09:51 , 13-Дек-12, (53) –1 во всем согласен кроме как четкое название фреймворка и не потому что он плохой , DIO (?), 12:05 , 13-Дек-12, (103) Какая разница, что ты используешь, если ты идиот, которого не волнует своевремен, Аноним (-), 20:27 , 12-Дек-12, (6) +7 Это что получается, статичные сайты - самые защищенные от взлома , Алексей (??), 12:05 , 14-Дек-12, (138) Не думаю, что надо использовать CMS, в создании которых принимала активное участ, Аноним (-), 20:21 , 12-Дек-12, (4) –3 // все CMS на пыхе генитически дырявое гогно Ни один вменяемый разработчик не буде, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:48 , 12-Дек-12, (11) –9 // Только ассемблер, только хардкор Если критикуете, то альтернативу приводите , CssfPZS (ok), 21:51 , 12-Дек-12, (12) +3 // неа думаю это был агитатор асп, дотнета и вообще мс , ананим (?), 22:02 , 12-Дек-12, (14) +3 Любитель зондов значит Мы тут таких не любим , CssfPZS (ok), 22:07 , 12-Дек-12, (15) +1 кто это вы , и кого вы любите , Аноним (-), 06:19 , 13-Дек-12, (35) Они , это те, кого Фрейд назвал бы латентными гомосексуалистами из-за слишком, SubGun (ok), 10:30 , 13-Дек-12, (82) –1 ASP-дотнетчики - явно не латентные Они просто лица нетрадиционной ориентации Э, Аноним (-), 10:36 , 13-Дек-12, (84) да хоть зоофилы 8212 это не имеет отношения к веб разработке , ананим (?), 13:50 , 13-Дек-12, (109) perl, python, asd (??), 09:32 , 13-Дек-12, (47) +1 Ну и где на этом нормальные CMS , Аноним (-), 09:52 , 13-Дек-12, (55) –1 На perl например Slash slashdot org , Stellarwind (?), 02:32 , 14-Дек-12, (131) Докажите этот высер статистикой по эпидемиям сайтов на Битриксе Да, он менее рас, тоже Аноним (ok), 22:11 , 12-Дек-12, (16) // Насчет дыр не скажу а вот гогно с точки зрения пользователя эталонное Да и вебд, Аноним (-), 09:53 , 13-Дек-12, (56) Песня кончилась, но у меня еще есть, что сказать Разговор как раз за дыры, есл, тоже Аноним (ok), 13:32 , 13-Дек-12, (108) Да пусть покажут дырки в phpbb3 хотя-бы В какой-нибудь zope на питоне их явно б, Аноним (-), 17:35 , 13-Дек-12, (116) чсв не жмет поди прочитал пару вступительных глав пистон для чайников и пальц, Аноним (-), 22:13 , 12-Дек-12, (17) +4 // Да это все питонисты такие У них крЮтая цмска за 20 минут пишется Правда почем, Аноним (-), 09:54 , 13-Дек-12, (57) а как же facebook , demimurych (ok), 22:47 , 12-Дек-12, (19) –3 // Стойло для скота не должно быть хорошим, оно должно быть красивым , АнонистАнонистович (?), 22:55 , 12-Дек-12, (20) +4 А инстаграм - не стойло чтоли Какие-то очень избирательные виляния попой А упо, Аноним (-), 17:44 , 13-Дек-12, (117) Это те, которые во второй раз ПХП переписывают , Аноним (-), 23:39 , 12-Дек-12, (21) +3 А у питона вообще дефолтный интерпретер - убер-тормоз И есть еще 2 недоноска ко, Аноним (-), 09:57 , 13-Дек-12, (59) –1 Да вообще-то баги бывают на программе писанной на любом ЯП В том числе и секури, Аноним (-), 09:30 , 13-Дек-12, (45) О господи боже, неушто мой сайт про кладбища теперь взломают Ребята помогите, от, Миша Рыцаревъ (?), 20:52 , 12-Дек-12, (7) +4 // Миша, откуда столько нервов, шо с вами такое , Жека (??), 21:30 , 12-Дек-12, (9) толсто же hуть, тень_pavel_simple (?), 21:45 , 12-Дек-12, (10) у Миши логин радиолюбительский , б.б. (?), 04:23 , 13-Дек-12, (34) Плохо не то, что сломают кого-то Плохо то, что толпы хомяков, ходящие на этого , AlexAT (ok), 09:23 , 13-Дек-12, (43) // Вот скажи, хирург, спасший жись человеку в очередной раз и зашедший на тот же са, anonymous (??), 10:52 , 13-Дек-12, (94) +1 // В интернете - хомяк А в больнице и на операционном столе хомяки - мы Это вообщ, AlexAT (ok), 10:55 , 13-Дек-12, (95) Ну дык Мы же не лезем к нему с топором мясника, показывая что хреначить надо не, Аноним (-), 17:45 , 13-Дек-12, (118) С кладбища полезут червяки и зомби Вай как страшно А если серьезно, то если вы , Аноним (-), 09:27 , 13-Дек-12, (44) +1 Твоё тело нам не нужно У тебя много других тел имеетсо , anonymous from da LOR (?), 09:31 , 13-Дек-12, (46) Это традиция такая говорить о PHP в негативном ключе А можно мне линк на хорошу, Аноним (-), 21:56 , 12-Дек-12, (13)   // И чтобы еще сносно работало, а не отдавало контент по чайной ложке в час , anoname (?), 22:19 , 12-Дек-12, (18)   // Скорость отдачи контента конечным пользователям равная скорости отдачи статики в, angra (ok), 03:45 , 13-Дек-12, (32)   Пожалуйста http www springsource org spring-framework, Аноним (-), 23:40 , 12-Дек-12, (22)   // JEE-фреймворк 8212 это оказывается CMS на Python Ну да, действительно, какая, Аноним (-), 09:56 , 13-Дек-12, (58) +3   // Питонисты, сэр , Аноним (-), 10:01 , 13-Дек-12, (63) +1   T9 , YetAnotherOnanym (ok), 23:46 , 12-Дек-12, (23)   Plone , Аноним (-), 02:19 , 13-Дек-12, (29)   // Zope , Аноним (-), 10:01 , 13-Дек-12, (64)   на Рельсах http locomotivecms com , Adui (?), 04:03 , 13-Дек-12, (33)   а можно пример хорошей cms на php под хорошей я понимаю быструю, безопасную, ра, б.б. (?), 06:57 , 13-Дек-12, (36)   // Ты сначала хоть что-то дельное на питоне вообще покажи Чего не хотелось бы в тр, Аноним (-), 08:46 , 13-Дек-12, (40)   // pyramid, flask, bottleаналогов по соотношению цена качество в php нет вообще, по, б.б. (?), 09:51 , 13-Дек-12, (54)   Ну да, есть такая хрень И какие плюсы у оных На питоне - это не плюс Это бу, Аноним (-), 10:09 , 13-Дек-12, (69)   Гибкость, масштабируемость, возможность делать реальные вещи быстро и удобно Ка, бедный буратино (ok), 11:09 , 13-Дек-12, (98)   Вы так говорите как будто у других с этим огромные проблемы Вон ливстрит наприм, Аноним (-), 18:32 , 13-Дек-12, (119)   Причина удаления -- второе слово последней строки PS re 133, Michael Shigorin (ok), 10:59 , 15-Дек-12, (139)   А также форум, вики, да в общем что угодно Питонисты много орут, но ничего , Аноним (-), 08:14 , 13-Дек-12, (38)   // А на php уже написали что-то дельное или похожее на адекватное Форум и вики на н, б.б. (?), 08:37 , 13-Дек-12, (39) –2   // а Вы и ОС для себя самостоятельно написали при этом не используя готовых компоне, Аноним (-), 08:58 , 13-Дек-12, (41)   Зачем ОС же мне не php-шники писали php - это, кстати, единственный из популярн, б.б. (?), 09:49 , 13-Дек-12, (51)   просто загугли про Composer, Аноним (-), 09:58 , 13-Дек-12, (60)   И пока пистонисты ищут сторонние наколенно-сделанные модули, в PHP - вуаля - исп, AlexAT (ok), 09:59 , 13-Дек-12, (61) +1   Через 700 лет независимые от веб-сервера роуты в php появятся, хоть тушкой, хоть, б.б. (?), 10:02 , 13-Дек-12, (65) –1   А прикинь - это вопрос к вебсерверу, а не к PHP , AlexAT (ok), 10:05 , 13-Дек-12, (67) +1   А прикинь, в фреймворках на python, ruby, node такой проблемы нет, как класс, по, б.б. (?), 10:10 , 13-Дек-12, (70)   А прикинь - URL разбирает Web-сервер, а не движок PHP Но тебе эти детали види, AlexAT (ok), 10:16 , 13-Дек-12, (75)   Я писал свой веб-сервер, полностью свою реализацию, с нуля, и уж не вам учить ме, б.б. (?), 10:22 , 13-Дек-12, (79) –2   Ну и где он сейчас А можно просто освоить конфиг вебсервера, и понять, что ни, AlexAT (ok), 10:29 , 13-Дек-12, (81)   Это было 7 лет назад, если не больше Какая разница, где - просто я прекрасно зн, бедный буратино (ok), 10:47 , 13-Дек-12, (90) –2   И как, он уже порвал хоть тот же нжинкс по производительности и функциональности, Аноним (-), 10:40 , 13-Дек-12, (87)   Консоль и апт-гет И можно построить любую систему с любой оболочкой под любые з, бедный буратино (ok), 10:49 , 13-Дек-12, (91)   Нене, недостаточно хардкорно Позвольте уж начать с универсального фреймворка по, Аноним (-), 18:37 , 13-Дек-12, (120)   Питонистам такую мелочь знать не обязательно Хотя отдельные представители вида , Аноним (-), 10:11 , 13-Дек-12, (71)   А прикинь, в cakephp свой сервер для разработки и написан НА ПИТОНЕ Впрочем, по, б.б. (?), 10:17 , 13-Дек-12, (76)   Да я уж понял что больных на голову питонистов - есть Так чего вы вякаете тогда, Аноним (-), 10:44 , 13-Дек-12, (89)   Ссылки на газету жизнь или шоу малахова будут Там и инопланетяне встречаются А, бедный буратино (ok), 10:52 , 13-Дек-12, (93)   По конкретно той ссылке синдром таких поциентов описан очень качественно и правд, Аноним (-), 18:43 , 13-Дек-12, (121)   И запомни, быдло, хорошенько запомни Не бывает питонистов Бывают нормальные лю, б.б. (?), 10:05 , 13-Дек-12, (66) –1   Ну да, пишут на всём за еду Охотно верю , AlexAT (ok), 10:05 , 13-Дек-12, (68)   О, голодранцы всё на деньги свели Как обычно, класс быдлокодер недумающий Нор, б.б. (?), 10:13 , 13-Дек-12, (72) –2   Когда ему дали в руки python и метлу, тогда это не человек, а быдло и уборщик, и, AlexAT (ok), 10:18 , 13-Дек-12, (77)   У этого гражданина все симптомы НеБыдла - http lurkmore to D0 9D D0 B5 D0 B1 , Аноним (-), 10:23 , 13-Дек-12, (80)   Фишка в том, что я говорю про другие языки, а у всех присутствующих - комплекс p, бедный буратино (ok), 10:42 , 13-Дек-12, (88)   Ну так я и говорю разделил весь мир на PHP и НеPHP Практически 1 1 маппинг, Аноним (-), 18:52 , 13-Дек-12, (122)   ЧСВ такое ЧСВ Таковых на питоне вообще толком не замечено Тем более что вы тут, Аноним (-), 10:19 , 13-Дек-12, (78)   За 23 минуты можно написать каркас wiki на bottle py, при этом получив очень под, бедный буратино (ok), 10:40 , 13-Дек-12, (86)   И тем не менее, это будет с точки зрения окружающих всего лишь очередной, 100500, Аноним (-), 10:50 , 13-Дек-12, (92)   Если бы в mediawiki вбухали бы все эти часы, но на нормальном каркасе - не было , бедный буратино (ok), 10:59 , 13-Дек-12, (96) –1   Если к вам начнет ломиться на сайт вся планета - вы тоже будете тратить на содер, Аноним (-), 19:49 , 13-Дек-12, (125) +1   Подрастёшь, узнаешь какие-то другие критерии, кроме как работать за зарплату -, бедный буратино (ok), 03:16 , 14-Дек-12, (135)   Просто прочти заголовок новости , б.б. (?), 10:01 , 13-Дек-12, (62)   Ну хоть тот же phpbb3, например Открытый, дырок - примерно ноль, вполне приличн, Аноним (-), 09:23 , 13-Дек-12, (42) +1   Никто не рекламирует ЯП Люди делают то, что считают нужным, на разных языках И, б.б. (?), 09:47 , 13-Дек-12, (50) –1   Пусть делают Только вот наколенные поделия сляпаные за 20 минут о которых вы ве, Аноним (-), 10:14 , 13-Дек-12, (73)   Хрен найдёшь php в гугле, яндексе и подобных it-монстрах Вот это внушает уважен, бедный буратино (ok), 10:38 , 13-Дек-12, (85)   Ну да, а ничего что мордокнига и местный вконтакт на оном написаны Первый кстат, Аноним (-), 11:01 , 13-Дек-12, (97) –1   Я уже говорил про hiphop, который служит одной цели - заставить весь этот написа, бедный буратино (ok), 11:16 , 13-Дек-12, (99) +1   Вот коментарий бывшего технического директора и инженера Facebook, которые осно, www (??), 19:44 , 13-Дек-12, (124)   Ну вот и посмотрим насколько им все это поможет 1 Абсолютно наглый сайт, требу, Аноним (-), 20:00 , 13-Дек-12, (126) –1   Не обращайте внимание на Троля, не все кто работает с php, такие упоротые, кому , Мастер (?), 03:04 , 14-Дек-12, (132)   Хипхоп - это кастомный проект под конкретно facebook И что значит используется, бедный буратино (ok), 03:20 , 14-Дек-12, (136)   как жаль что Анонимы ничего не видели кроме ПХП http python su forum http dj, www (??), 18:57 , 13-Дек-12, (123) +2   // Нет, почему же, это угробище мы, анонимы, на ваше несчастье видели Редкостная д, Аноним (-), 20:05 , 13-Дек-12, (127) –4   Тут выше как раз новость была что в MediaWiki добавили WYSIWYG-редактирование, а, www (??), 20:20 , 13-Дек-12, (129) +2   это же прекрасно, кому-то будет работа , а если есть хоть капля мозгов судя по , exn (ok), 07:09 , 13-Дек-12, (37) Вы издеваетесь , Аноним (-), 13:19 , 13-Дек-12, (107) А теперь смотрим сюда http www webtoolkit eu wt Сайты на C для настоящих прогр, Аноним (-), 17:27 , 13-Дек-12, (113) 1,4,7,13,37,107,113

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

13. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-12, 21:56
Это традиция такая говорить о PHP в негативном ключе. А можно мне линк на хорошую CMS написанную на питоне? Под словом хорошая я имею ввиду функциональная, активно разувающаяся, популярная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от anoname (?), 12-Дек-12, 22:19
	И чтобы еще сносно работало, а не отдавало контент по чайной ложке в час.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от angra (ok), 13-Дек-12, 03:45
	Скорость отдачи контента конечным пользователям равная скорости отдачи статики в nginx будет достаточной? Правда это не на питоне, но и не на пыхе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-12, 23:40
	Пожалуйста. http://www.springsource.org/spring-framework
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 09:56
	>> А можно мне линк на хорошую CMS написанную на питоне? > Пожалуйста. http://www.springsource.org/spring-framework JEE-фреймворк — это оказывается CMS на Python. Ну да, действительно, какая разница?…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:01
	> JEE-фреймворк — это оказывается CMS на Python. Ну да, действительно, какая разница?… Питонисты, сэр!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 12-Дек-12, 23:46
	> разувающаяся T9? :)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 02:19
	Plone.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:01
	> Plone. Zope :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Adui (?), 13-Дек-12, 04:03
	на Рельсах = http://locomotivecms.com/
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 06:57
	а можно пример хорошей cms на php? под хорошей я понимаю быструю, безопасную, работающую и на 5 клиентов и на 5 млн., с бэкендами на много БД, и чтобы роуты не зависели от вебсервераю
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 08:46
	> а можно пример хорошей cms на php? Ты сначала хоть что-то дельное на питоне вообще покажи. Чего не хотелось бы в трэш сразу отправить. Ну вот например если мы о CMS, покажи на питоне нечто уровня livestreet например?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 09:51
	>> а можно пример хорошей cms на php? > Ты сначала хоть что-то дельное на питоне вообще покажи. pyramid, flask, bottle аналогов по соотношению цена/качество в php нет вообще, по одной простой причине - на ноль, увы, делить нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:09
	>> Ты сначала хоть что-то дельное на питоне вообще покажи. > pyramid, flask, bottle Ну да, есть такая хрень. И какие плюсы у оных? "На питоне" - это не плюс. Это буллшит. Для лично меня это пожалуй даже минус, глядя на местных питонистов пишущих за 20 минут "wannabe-CMS". > аналогов по соотношению цена/качество в php нет вообще, по одной простой причине > - на ноль, увы, делить нельзя. Если это единственный аргумент в пользу указанных поделий - пройдите пожалуйста в сад. Мнение типов с больным ЧСВ не способных аргументировать выбор кроме как "зато не на пыхе" к рассмотрению вообще принимать глупо. На любом ЯП можно написать и хреновую программу и хорошую. А в целом о ЯП выводы можно сделать посмотрев какие программы обычно на этом пишут. На питоне чаще всего написана какая-то невнятная хрень без явных сильных сторон vs конкуренты или просто откровенная наколенщина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 11:09
	> Ну да, есть такая хрень. И какие плюсы у оных? "На питоне" > - это не плюс. Это буллшит. Гибкость, масштабируемость, возможность делать реальные вещи быстро и удобно. Какая разница, 20 минут или не 20? Где тратилось 60 - тратится 20. Где тратилось 6000 - тратится 500. Все задачи состоят из мелких подзадач, плюс немаловажна такая вещь, как интеграция мелких модулей в одно решение. И тут, куда не плюнь, всё выходит быстрее, удобнее и нагляднее. Код на bottle.py, который wiki за 23 минуты, поймёт, что он делает, даже тот, кто вообще python не знает. :) > Если это единственный аргумент в пользу указанных поделий - пройдите пожалуйста в > сад. Мнение типов с больным ЧСВ не способных аргументировать выбор кроме > как "зато не на пыхе" к рассмотрению вообще принимать глупо. Я не могу полагаться на joomla, потому что завтра меня сломают, украдут данные и дискредитируют бренд. Я лучше потрачу денег, и сделаю так, как мне надо. И php здесь не может обеспечить достаточного качества и достаточной масштабируемости. Если нет лишних нескольких миллионов долларов, чтобы написать свой hiphop, решающий проблемы php, php лучше вообще не выбирать, потому что потом аукнется так, что потребуется в разы больше денег и времени, чтобы исправлять проблемы. С нормальным каркасом проблем меньше, изначально. > На любом ЯП можно написать и хреновую программу и хорошую. А в > целом о ЯП выводы можно сделать посмотрев какие программы обычно на > этом пишут. На питоне чаще всего написана какая-то невнятная хрень без > явных сильных сторон vs конкуренты или просто откровенная наколенщина. На python написан neutron ide. На nodejs - cloud9. Какой есть хороший аналог на php? На ruby написан redmine/chiliproject. На python - trac/bloodhound. Какой есть хороший аналог на php? Да, на php есть owncloud. Но недостатки сервероориентированности php мне просто не дают им воспользоваться. И веб-сервер я менять не хочу. Какой мне толк с приложения, если я не могу его просто взять и запустить? В python/ruby/node есть и удовлетворение всех зависимостей, и я могу просто запустить приложение, ЧТОБЫ ЕГО ПОПРОБОВАТЬ И ОЦЕНИТЬ. В php есть, наверное, замечательные приложения, о которых я так и не узнаю. И у php огромные проблемы с безопасностью, от парадигмы "что вижу, то и пою", до мотивации писать небезопасный код плюс отсутствие автообновления.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 18:32
	> Гибкость, масштабируемость, возможность делать реальные вещи быстро и удобно. Вы так говорите как будто у других с этим огромные проблемы. Вон ливстрит например - обслуживает целую хабру с дофига юзерей. И вообще чего-то лучше для коллективных бложиков как-то мне вообще не попадалось. > Какая разница, 20 минут или не 20? Где тратилось 60 - тратится 20. Нормальная CMS не пишется ни за 60 минут, ни за 20. И даже плагин к ней за столько не пишется. Хотя у быдлокодеров от софтостроения еще и не такие пируэты встречаются. > Где тратилось 6000 - тратится 500. Все задачи состоят из мелких подзадач, Просто у вас они судя по всему поставлены так: быстренько слупить бабла чисто за кодинг, а там пусть хоть потоп. Ну знаете, с такими наколенщиками очень геморно иметь дело. Потому что наколенщик потом раз и в кусты. А поддерживать самопал становится некому. Или наколенщик начинает конкретно борзеть, требуя неадекватные объемы бабла. В общем получается полный залет. Т.е. затраты дофига бабла с отстойным результатом. > плюс немаловажна такая вещь, как интеграция мелких модулей в одно > решение. И тут, куда не плюнь, всё выходит быстрее, удобнее и нагляднее. ...при том - исключительно для самого наколенщика. > Код на bottle.py, который wiki за 23 минуты, поймёт, что он делает, > даже тот, кто вообще python не знает. :) Но функционал медиа-вики с таким же набором фич и такой же степенью обезглюченности не появится и за год вкалывания большой команды. Не то что за 23 минуты. Просто до питонистов как-то не допирает что создание качественного продукта - это не только "ударными темпами накодить за 20 минут действующий макет". Есть некоторая разница между созданием на коленке за полчаса (действующей) ракеты для фейерверков и построением ракеты способной затолкать на орбиту спутник. >> "зато не на пыхе" к рассмотрению вообще принимать глупо. > Я не могу полагаться на joomla, потому что завтра меня сломают, украдут > данные и дискредитируют бренд. Я лучше потрачу денег, и сделаю так, как мне надо. Ваше право. Тем не менее, есть проекты на php которые не ломают. И есть на том же питоне которые ломают. По поводу чего такие брызги попаболи по всему форуму уже несколько достали. > И php здесь не может обеспечить достаточного качества Я почему-то думал что пишет не ЯП а программист. Если у одних может а у других нет - выводы напрашиваются. Ну или идите, сломайте уже phpbb3, наконец? Только не надо про всякие левые плагины взятые с потолка и писанные фиг знает кем втирать. Вполне конкретный продукт разломайте, ага? Сам вордпресс кстати тоже не то чтобы сильно дыряв. Ломают обычно кучу плагинов писанных черт знает кем и как. Такими же наколенщиками как вы в основном, за 20 минут. Потому и ломают. Ибо за 20 минут - ни архитектуры, ни безопасности, ни тестирования. Вообще ни-хре-на. Да и у джумлы как видно из новости сломали какой-то аддон. Чем тут сама джумла виновата - вообще непонятно. Тем что разрешила аддоны вгружать чтоли? Ну вот и расплата за гибкость, фигли :) > и достаточной масштабируемости. А чем таким пых принципиально хуже в плане масштабируемости чем все остальное? > Если нет лишних нескольких миллионов долларов, чтобы написать свой hiphop, решающий проблемы php, ...то можно пойти и нагло взять уже открытый hiphop забесплатно, ололо :) > php лучше вообще не выбирать, потому что потом аукнется так, что потребуется > в разы больше денег и времени, чтобы исправлять проблемы. Ну да, наверное именно поэтому тот же питон юзают только богатые корпорации. А мелким проектам оплачивать услуги всяких буратин-велосипедистов попросту контрпродуктивно. > С нормальным каркасом проблем меньше, изначально. Тезис нормальности каркаса не подтвержден наличием нормальных продуктов на основе оных. Которые хотя-бы конкурировать с пыховской вебней смогут без скидок, чтоли. > На python написан neutron ide. На nodejs - cloud9. Какой есть хороший аналог на php? Понятия не имею. Мне не требуется ни ide на питоне, ни облако на JS. Ни аналоги этого на пыхе. У меня такое ощущение что вы просто западаете на всякий маркетинговый буллшит, судя по перечисленному. > На ruby написан redmine/chiliproject. > На python - trac/bloodhound. Какой есть хороший аналог на php? А никакого. К счастью. Поэтому нормальные люди ставят отдельно медиавики и отдельно багтрекер. А раздолбаи - что-то из этих 2 уродов. Так что в итоге получается уродская вика, которой никто не пользуется из-за ее у...щности и недоношенный багтрекер, в который идут только если там вообще ядерные взрывы от работы программы. А лишний раз с таким крапом дело иметь никто добровольно не желает. Нахрен нужны эти гибриды подъемного крана и экскаватора я честно говоря вообще не понимаю. По крайней мере, конкретная реализация затеи в этих двух - просто АД. > Да, на php есть owncloud. Но недостатки сервероориентированности php мне просто не > дают им воспользоваться. И веб-сервер я менять не хочу. Не очень понял насчет вебсервера. Зачем его менять? Пых вроде работает с почти любым. Какие-то извращенцы его даже к IIS вроде прикручивать умудряются. Хоть мне и не совсем понятен смысл этого деяния, но каждый дро^W как он хочет. Лично мне на данный момент наиболее симпатичен нжинкс, но это в основном за реактивную отдачу статики и умно сделанное кеширование в статику (вот там - масштабируемсть, если с умом юзануть, это да). > Какой мне толк с приложения, если я не могу его просто взять и > запустить? В python/ruby/node есть и удовлетворение всех зависимостей, Спасибо, у меня в системе для этого есть пакетный менеджер. Какая-то левая посторонняя активность велосипедистов, пытающихся делать сие в обход оного - unwelcome. > у php огромные проблемы с безопасностью, от парадигмы "что вижу, то и пою", > до мотивации писать небезопасный код Не вижу никакой особой мотивации. Более того, доверия к поделкам написанным за 20 минут я тоже как-то не испытываю. Ибо автор вообще ни в зуб ногой как выглядит нормально поставленный процесс разработки качественного софта. > плюс отсутствие автообновления. Как бы обновление кода той или иной скриптоприблуды и аддонов - на совести ее авторов. А сам пых пакетный менеджер обновит. Приблуду тоже в принципе может, если она в репах есть. А вот потуги с выносом недо-аналога ПМ куда-то в сторону - нафиг-нафиг. Нафига мне 2 сущности в системе пытающихся делать одно и то же?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	139. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-12, 10:59
	Причина удаления -- второе слово последней строки. PS: re #133
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 08:14
	> Это традиция такая говорить о PHP в негативном ключе. А можно мне > линк на хорошую CMS написанную на питоне? Под словом хорошая я > имею ввиду функциональная, активно разувающаяся, популярная. А также форум, вики, ... да в общем что угодно. Питонисты много орут, но ничего дельного написанного на питоне мне найти вообще ни назу не удалось.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–2 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 08:37
	>> А также форум, вики, ... да в общем что угодно. Питонисты много орут, но ничего дельного написанного на питоне мне найти вообще ни назу не удалось. А на php уже написали что-то дельное или похожее на адекватное? Форум и вики на нормальном фреймворке пишутся за 20 минут с перекурами. Кастомизация под текущую задачу - вот основа, и пока php-шники пытаются типовое кривое решение заставить работать так, как им нужно, и подстраиваются под возможности, пользователи всех остальных нормальных языков, наоборот, делают те возможности, которые им нужны, и ту интеграцию, которая их устраивает. Потому что это быстро и просто. А ширпотреба потому и нет, что нет быдла, которому этот ширпотреб впаривать. Схема простая: культура быдла -> ширпотреб -> сначала каркас и под него идея -> php культура умных -> решения -> сначала идея, потом её реализация, учитывая ВСЕ нюансы -> всё остальное, ruby, python, java, nodejs, да хоть haskell Нахрена нужно типовое решение, которое дольше переделывать, если своё можно создать быстро и развивать удобно? Язык программирования - для того, чтобы ПРОГРАММИРОВАТЬ, а не для того, чтобы искать "где скачать компоненту, которая добавляет вон то вон для того". К тому же, с php с его велосипедами, чтобы что-то нормальное сделать, кроме форума, нужно потрудиться. Поэтому, что бы кто не писал, библиотек не хватает, возможностей не хватает, и получается на выходе всегда только или вики, или форум, или cms :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 08:58
	а Вы и ОС для себя самостоятельно написали при этом не используя готовых компонентов и браузер тоже?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 09:49
	> а Вы и ОС для себя самостоятельно написали при этом не используя > готовых компонентов и браузер тоже? Зачем? ОС же мне не php-шники писали. php - это, кстати, единственный из популярных веб-языков, где нет npm/gem/pip (гусары - молчать про pear) и быстрого удовлетворения зависимостей. И с компонентами совсем плохо, если в delphi их был миллион и один, то в php их меньше, чем у конкурентов. И пока в python вызвано 5 модулей, php-шник пишет 250-й их аналог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 09:58
	>> а Вы и ОС для себя самостоятельно написали при этом не используя >> готовых компонентов и браузер тоже? > Зачем? ОС же мне не php-шники писали. > php - это, кстати, единственный из популярных веб-языков, где нет npm/gem/pip (гусары > - молчать про pear) и быстрого удовлетворения зависимостей. И с компонентами > совсем плохо, если в delphi их был миллион и один, то > в php их меньше, чем у конкурентов. И пока в python > вызвано 5 модулей, php-шник пишет 250-й их аналог. просто загугли про Composer
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 13-Дек-12, 09:59
	И пока пистонисты ищут сторонние наколенно-сделанные модули, в PHP - вуаля - используются _штатные_ модули на C/C++, включенные в двиг :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 10:02
	> И пока пистонисты ищут сторонние наколенно-сделанные модули, в PHP - вуаля - > используются _штатные_ модули на C/C++, включенные в двиг :) Через 700 лет независимые от веб-сервера роуты в php появятся, хоть тушкой, хоть чучелом? А то берёшь, ставишь owncloud на nginx+php-fpm, и хренаксь, не работает, потому что роут вида /tralala.php/tralala не обрабатывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 13-Дек-12, 10:05
	> А то берёшь, ставишь owncloud на nginx+php-fpm, и хренаксь, не работает, потому > что роут вида /tralala.php/tralala не обрабатывает. А прикинь - это вопрос к вебсерверу, а не к PHP.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 10:10
	> А прикинь - это вопрос к вебсерверу, а не к PHP. А прикинь, в фреймворках на python, ruby, node такой проблемы нет, как класс, пока php-шники занимаются самооправданием. Им в лицо тыкаешь "вся ваша хрень уязвима к такой-то матери", а у них нет никаких проблем. Им тыкаешь в очевидные проблемы, а они ищут крайних. Вот и получается вся культура неадекватности и грязи, в такой культуре не может родиться качественный, быстрый и безопасный код. Вы не поняли: вы не тупые, потому что выбрали php, вы выбрали php, потому что тупые
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 13-Дек-12, 10:16
	> Им тыкаешь в очевидные проблемы, а они ищут крайних. А прикинь - URL разбирает Web-сервер, а не движок PHP :) Но тебе эти детали видимо не известны. Можно накостылить и заставить плагины разбирать путь, но это: а) не универсально; б) костыль. > Вы не поняли: вы не тупые, потому что выбрали php, вы выбрали > php, потому что тупые Это вы не поняли - бывают профессионалы, пишущие код для решения массовых задач на ОДНОЙ платформе, и знающие её вдоль и поперек. А бывают "хоть на чём угодно за еду", о которых вы и говорите. Первые стоят дороже, но и выхлоп дают качественнее. Хоть на пыхе с мусклом, хоть на сях с постгресом, хоть на яве с ораклом - но на чём-то одном. Это не значит, что они не могут на чём-то другом писать, это значит, что они гарантируют результат только на своей профессиональной платформе. А написать говно, простите, можно на любом языке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–2 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 10:22
	> А прикинь - URL разбирает Web-сервер, а не движок PHP :) Но > тебе эти детали видимо не известны. Я писал свой веб-сервер, полностью свою реализацию, с нуля, и уж не вам учить меня, как это работает. > разбирать путь, но это: > а) не универсально; > б) костыль. А можно хоть раз в жизни посмотреть на рельсы или на любой вменяемый фреймворк, и понять, как это работает, и как это удобно. А ваши веб-серверы и так разбирают путь. Потому что никто не пишет index.php?a=b, а пишут /a/b/, но всё это вебсервероспецифично. И разбирается не духом святым, а анализатором. Хотя бы почитали, ради разнообразия, про wsgi, про middleware и про многие другие УДОБНЫЕ вещи. >> Вы не поняли: вы не тупые, потому что выбрали php, вы выбрали >> php, потому что тупые > Это вы не поняли - бывают профессионалы, пишущие код для решения массовых > задач на ОДНОЙ платформе, и знающие её вдоль и поперек. А > бывают "хоть на чём угодно за еду", о которых вы и > говорите. Первые стоят дороже, но и выхлоп дают качественнее. Хоть на > пыхе с мусклом, хоть на сях с постгресом, хоть на яве > с ораклом - но на чём-то одном. Да нахуя кому-то нужен эксперт по написанию форумов? Пусть он хоть наизусть php знает, он в потолок упёрся и долбится. На php эти поделки и появляются, потому что пишутся, пишутся, а выходят кривыми и корявыми. На нормальных языках у тебя есть каркас и неограниченные возможности, что хочешь, то и пиши. Только это будет быстрее, проще и лучше в поддержке. Нахрена кому-то в 21 веке эксперт по ручной дойке коров с поддержкой mysql, будь он хоть 772 раза профессионал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 13-Дек-12, 10:29
	> Я писал свой веб-сервер, полностью свою реализацию, с нуля, и уж не > вам учить меня, как это работает. Ну и где он сейчас? :) > А можно хоть раз в жизни посмотреть на рельсы или на любой > вменяемый фреймворк, и понять, как это работает, и как это удобно. А можно просто освоить конфиг вебсервера, и понять, что никаких проблем с реализацией штатными средствами нет, и писать для этого своих вёбсерверов не нужно. > Да нахуя кому-то нужен эксперт по написанию форумов? Пусть он хоть наизусть Баттхёрт детектед.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 10:47
	>> вам учить меня, как это работает. > Ну и где он сейчас? :) Это было 7 лет назад, если не больше. Какая разница, где - просто я прекрасно знаю весь протокол, потому что лично его реализовывал. На бейсике. :) > А можно просто освоить конфиг вебсервера, и понять, что никаких проблем с > реализацией штатными средствами нет, и писать для этого своих вёбсерверов не > нужно. Я не могу заставить owncloud работать с nginx+php_fpm. Я не могу заставить работать и другие проекты, которые полагаются на .htaccess. И мне намного удобнее, когда я пропишу роуты и действия на них, чем я буду стандартную структуру php "что вижу, то и пою" переделывать в несвойственной ей манере. А потом ещё для каждого проекта править конфиг веб-сервера, синхронизируя конфиг и скрипт. Это ОЧЕНЬ неудобно. >> Да нахуя кому-то нужен эксперт по написанию форумов? Пусть он хоть наизусть > Баттхёрт детектед. А кто ещё может получиться из эксперта по php + mysql? Он потратит месяц, напишет миллион строк кода, но он просто НЕ ЗНАЕТ, что тут можно было бы обойтись тремя днями. Веб-специалист должен выдавать решения, а не код на определённом языке. Если он делает плохо из-за своей некомпетентности и узости мышления, то зачем он нужен?
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:40
	> Я писал свой веб-сервер, полностью свою реализацию, с нуля, и уж не > вам учить меня, как это работает. И как, он уже порвал хоть тот же нжинкс по производительности и функциональности? :) > На нормальных языках у тебя есть каркас и неограниченные возможности, Ну да, а если мне надо компьютер - мне что первым делом строить? Установку по получению монокристаллического кремния? Или завод по производству оборудования для фотолитографии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 10:49
	>> На нормальных языках у тебя есть каркас и неограниченные возможности, > Ну да, а если мне надо компьютер - мне что первым делом > строить? Установку по получению монокристаллического кремния? Или завод по производству > оборудования для фотолитографии? Консоль и апт-гет. И можно построить любую систему с любой оболочкой под любые задачи. Хотя я не думаю, что вы слышали про такое. :) Собственно, то, что большинство php-разработчиков на php используют windows, а большинство рельсовых, джанговых и других - macosx или linux, уже многое говорит об философии и мышлении пользователей. :)
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 18:37
	>> строить? Установку по получению монокристаллического кремния? Или завод по производству >> оборудования для фотолитографии? > Консоль и апт-гет. И можно построить любую систему с любой оболочкой под любые задачи. Нене, недостаточно хардкорно. Позвольте уж начать с универсального фреймворка по производству кастомизабельных чипов. Кастомизировать - так уж от и до. > Хотя я не думаю, что вы слышали про такое. :) Слышали, слышали. Уже давно слышали. И пользую на свое благо, уж лет наверное так 7 :) > рельсовых, джанговых и других - macosx или linux, уже многое говорит > об философии и мышлении пользователей. :) А я то думал что это говорит о простоте запуска пыха в каждой дырке, чем вы так и бряцали...
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:11
	> А прикинь - это вопрос к вебсерверу, а не к PHP. Питонистам такую мелочь знать не обязательно. Хотя отдельные представители вида упарываются настолько что пишут на пистоне (!!!) свой сервер. С шахматами и поэтессами. Как это работает при условии что у вас не Cray - несложно догадаться.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 10:17
	> Питонистам такую мелочь знать не обязательно. Хотя отдельные представители вида упарываются > настолько что пишут на пистоне (!!!) свой сервер. С шахматами и > поэтессами. Как это работает при условии что у вас не Cray > - несложно догадаться. А прикинь, в cakephp свой сервер для разработки. и написан НА ПИТОНЕ. Впрочем, попытки найти каких-то питонистов выдают быдло с головой. Быдлу слово не давали. Пока быдло не поймёт, что никаких питонистов не существует, разговор бесполезен. Отныне я на каждое сообщение о питонистах буду отвечать "питонистов не существует", независимо от контекста. 1000 раз спровоцируют - 1000 раз отвечу. Если это php-шников хоть чему-то научит - честь мне и хвала. Если же как всегда - ну что с них взять, php-шники. Хотя, зная уровень php-шника, я ещё подумаю, стоит ли марать руки об эту грязь или всё-таки попытаться им объяснить нехитрую мысль. php - вообще не такая плохая вещь, по сравнению с php-шникам, вечно закомплексованное чмо, которое от того, что php за язык не считают, что ни в google ни в yandex и близко к php не подойдут, уже с фекалиями себя готово сожрать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:44
	> А прикинь, в cakephp свой сервер для разработки. и написан НА ПИТОНЕ. Да я уж понял что больных на голову питонистов - есть. > Впрочем, попытки найти каких-то питонистов выдают быдло с головой. Быдлу слово не > давали. Пока быдло не поймёт, что никаких питонистов не существует, разговор бесполезен. Так чего вы вякаете тогда? Вы же эталонный пример с http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0&... :) > php - вообще не такая плохая вещь, по сравнению с php-шникам, вечно > закомплексованное чмо, которое от того, что php за язык не считают, Понимаете ли, в каждой ветке орут "php suxx" явно не пхпшники. Что как бы намекает на то у кого там комплексы :). P.S. я кстати вообще не phpшник ни разу. Это не отменяет массы лулзов которую вы генерите :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 10:52
	> Так чего вы вякаете тогда? Вы же эталонный пример с http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0&... > :) Ссылки на газету жизнь или шоу малахова будут? Там и инопланетяне встречаются. А люди, которые поклоняются нарочито бредовому, истеричному, идиотичному и категоричному стилю - обычно непробиваемы для дискуссии, потому что их верховный Джа учит их совсем другому, со здравым смыслом резко далёкому. > Понимаете ли, в каждой ветке орут "php suxx" явно не пхпшники. Что > как бы намекает на то у кого там комплексы :). То есть, от этих уязвимостей нужно всем возрадоваться? И похвалить разработчиков, что слова php и слова "дыра" стали синонимами? :) > P.S. я кстати вообще не phpшник ни разу. Это не отменяет массы > лулзов которую вы генерите :) Вас, наверное, и когда ребёнка палкой бьют, смешит? Или когда кто-нибудь в лужу упадёт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 18:43
	> Ссылки на газету жизнь или шоу малахова будут? Там и инопланетяне встречаются. По конкретно той ссылке синдром таких поциентов описан очень качественно и правдоподобно. > А люди, которые поклоняются нарочито бредовому, истеричному, идиотичному > и категоричному стилю - Я что-то не врубился. Вы рещили сами себя покритиковать? - Вы регулярно задвигаете бредовые тезисы про написание вики или форума за 20 минут. - Вы регулярно впадаете в истерику услыщав слово php. - Ваше ЧСВ давно превысило 9000. > обычно непробиваемы для дискуссии, потому что их верховный Джа > учит их совсем другому, со здравым смыслом резко далёкому. Ну я в этом не виноват. Вы с вашим Джа там и разбирайтесь. А то утомили уже. >> Понимаете ли, в каждой ветке орут "php suxx" явно не пхпшники. Что >> как бы намекает на то у кого там комплексы :). > То есть, от этих уязвимостей нужно всем возрадоваться? Ну я не знаю, в соседней ветке про питоновую zope и ее дыры вы что-то не верещали и помалкивали в тряпочку. > Вас, наверное, и когда ребёнка палкой бьют, смешит? Или когда кто-нибудь в лужу упадёт? А это вы наверное рещили доказать тот кусок который про "идиотично". Вариант!
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 10:05
	> И пока пистонисты ищут сторонние наколенно-сделанные модули, в PHP - вуаля - > используются _штатные_ модули на C/C++, включенные в двиг :) И запомни, быдло, хорошенько запомни. Не бывает питонистов. Бывают нормальные люди, которые пишут для веба на всём, кроме php, и им без разницы, python, ruby, node (ЧТО ЛУЧШЕ ПОДХОДИТ К ЗАДАЧЕ, ТО И ВЫБИРАЮТ) и бывают php-шники, которые пишут только на php и используют только mysql (даже для поля из 100 записей).
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 13-Дек-12, 10:05
	> И запомни, быдло, хорошенько запомни. Не бывает питонистов. Бывают нормальные люди, которые пишут для веба на всём, кроме php, и им без разницы, Ну да, пишут на всём за еду. Охотно верю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–2 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 10:13
	> Ну да, пишут на всём за еду. Охотно верю. О, голодранцы всё на деньги свели. Как обычно, класс "быдлокодер недумающий". Нормальным людям, на нормальных проектах, которые дают деньги (слышишь, быдлишка, дают, а не получают), такие нахрен не нужны, если их проще разогнать и взять нормальных. Хотя то быдло, которое по ту сторону, которое как в том анекдоте "минет - это когда в рот берут", тому да, не понять, те и стриптиз готовы танцевать, лишь бы платили. Речь вообще не об этом. Речь идёт о качественных массовых веб-проектах. И да, когда человек принимает решение, он должен знать, что подойдёт для задачи лучше. Когда ему дали в руки php и метлу, тогда это не человек, а быдло и уборщик, и его мнение равно примерно 0.0000000000000000000. И они не могут заниматься выбором, им приходится только заниматься самооправданием и провоцировать нормальных людей на форумах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 13-Дек-12, 10:18
	Когда ему дали в руки python и метлу, тогда это не человек, а быдло и уборщик, и его мнение равно... Fixed. Нужное вписать. До тугодума так и не доходит, что быдлу можно дать любой язык, оно от этого быдлом быть не перестанет, и пистон его внезапно элитарием не сделает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:23
	> Fixed. Нужное вписать. До тугодума так и не доходит, что быдлу можно > дать любой язык, оно от этого быдлом быть не перестанет, У этого гражданина все симптомы НеБыдла - http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0&... (подробный гид по разновидностям)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 10:42
	> Fixed. Нужное вписать. До тугодума так и не доходит, что быдлу можно > дать любой язык, оно от этого быдлом быть не перестанет, и > пистон его внезапно элитарием не сделает. Фишка в том, что я говорю про другие языки, а у всех присутствующих - комплекс python, они так прицепились к python, что не оторвать. Как будто это решит все их проблемы с массовыми уязвимостями, которые упомянуты в заголовке. Или роуты нормальные добавит. Или mediawiki тормозить перестанет (я так и не смог php-вики заставить нормально, как нужно мне, работать, использую или redmine/chiliproject, или trac).
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 18:52
	> Фишка в том, что я говорю про другие языки, Ну так я и говорю: разделил весь мир на "PHP" и "НеPHP". Практически 1:1 маппинг деления на "быдло" и "небыдло" :). За что вам и ссылка на описание этого эффекта во весь рост. Да, там стебно и люто, а узнавание себя в таком неприглядном типажике вызывает попаболь. Понимаю. > оторвать. Как будто это решит все их проблемы с массовыми уязвимостями, > которые упомянуты в заголовке. Там про какие-то дырявые плагины в основном. Ну да, я согласен: нефиг ставить дырявые плагины к CMSкам. Да, бакланы этим грешат. А поскольку пишут эти плагины зачастую умники думающие что за 20 минут можно что-то дельное написать - оно вот так вот, да. Ну и сетевой софт апдейтить надо. Nobody is perfect. Те кто говорит что это не так - заведомо врут и выдают желаемое за действительное. > Или роуты нормальные добавит. Или mediawiki тормозить перестанет Медиавику вообще кэшануть в статику почти целиком. Будет вылетать как снаряд из базуки. > (я так и не смог php-вики заставить нормально, как нужно > мне, работать, использую или redmine/chiliproject, или trac). Вот уж где вика абсолютно угробищная - так это там. У обоих. Реализовано едва ли процентов 10 от синтаксиса и так криво что лучше б разработчики этих недоносков яду выпили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:19
	> Нормальным людям, на нормальных проектах, которые дают деньги (слышишь, быдлишка, дают, ЧСВ такое ЧСВ. > Речь идёт о качественных массовых веб-проектах. Таковых на питоне вообще толком не замечено. Тем более что вы тут сами эпично зафэйлили, вякнув про 20 минут. За 20 минут можно написать только образцово-показательную наколенщину. Ах да, если что - я имею полное право судить о качестве. Это мой хлеб. Иногда даже с маслицем.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 10:40
	> Таковых на питоне вообще толком не замечено. Тем более что вы тут > сами эпично зафэйлили, вякнув про 20 минут. За 20 минут можно > написать только образцово-показательную наколенщину. За 23 минуты можно написать каркас wiki на bottle.py, при этом получив очень подробный, очень понятный код, в одном файле, со всеми роутами и прочими прелестями. Это то, чего php не даст никогда. Я на php писал с 2002 по 2010 год, да и сейчас иногда... и примерно представляю, что он может, и что - нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:50
	> За 23 минуты можно написать каркас wiki на bottle.py, при этом получив > очень подробный, очень понятный код, в одном файле, со всеми роутами > и прочими прелестями. И тем не менее, это будет с точки зрения окружающих всего лишь очередной, 100500-й по счету наколенной поделкой. А чтобы это стало сравнимо с MediaWiki по функционалу, качеству, стабильности и прочая - это надо убабахать несколько лет работы крупной команды. Как ни крути. Потому что чудес не бывает. > и примерно представляю, что он может, и что - нет. Может в конечном итоге вменяемая команда, пардон. И чаще всего что-то дельное у них получается на пыхе. Почему - да фиг знает. Наверное потому что он изначально под написание вебни заточен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 10:59
	> А чтобы это стало сравнимо с MediaWiki по функционалу, качеству, стабильности и > прочая - это надо убабахать несколько лет работы крупной команды. Как > ни крути. Потому что чудес не бывает. Если бы в mediawiki вбухали бы все эти часы, но на нормальном каркасе - не было бы этих ужасных проблем с производительностью, на которые они по нескольку миллионов долларов в год с несчастных детей собирают. У mediawiki много очевидных проблем. Для меня - мне не нужен функционал. Я просто беру питоновский txt2tags, и получаю удобное написание текста, удобное конвертирование почти в любой формат, и всё нужное мне. Мне не нужны функции mediawiki, которые там неудобны. А те, которые мне были бы удобны, их там просто нет. И мне нет никакого смысла публиковать свою вики, потому что она очень удобна для меня, но малополезна для других. Проще на этом же каркасе сделать нормально - это в любом случае, будет эффективнее, чем раз за разом решать проблемы с mediawiki "а может ли она вот это". И всё равно, wiki, которая в trac/redmine, мне нравится больше. К тому же, база знаний обязана с чем-то связываться, а связать mediawiki с чем-то не так уж и просто. У mediawiki нет каких-то достоинств. Просто она уже есть, и всё. Это не значит, что язык php хорош, а только значит то, что когда её писали, php был модным. А теперь им приходится расхлёбывать проблемы, а мне - нет. > Может в конечном итоге вменяемая команда, пардон. И чаще всего что-то дельное > у них получается на пыхе. Почему - да фиг знает. Наверное > потому что он изначально под написание вебни заточен. Мне некоторые php-шники заявляли, что контроль версий вообще не нужен. Или говорили, что svn всему голова. Трекер, нормальный учёт, разделение, проектирование - почему-то часто php-шники этим брезгают. Зато у каждого первого комплекс собственной невъеьбенности. И, опять же, в google нет ни одного php. Хотя они делают хорошие массовые высоконагруженные проекты. То же самое и с yandex. Почему? Если бы php был реально хорош, он бы там использовался.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 19:49
	> Если бы в mediawiki вбухали бы все эти часы, но на нормальном > каркасе - не было бы этих ужасных проблем с производительностью, на > которые они по нескольку миллионов долларов в год с несчастных детей собирают. Если к вам начнет ломиться на сайт вся планета - вы тоже будете тратить на содержание серваков приличные суммы. И не факт что другие ЯП выступят тут серебряной пулей. Ну разве что может си/си++ какой-нить, но на них такое монстрило забодаешься писать. Разве что конвертануть штукой типа хипхопа. > У mediawiki много очевидных проблем. А идеального софта вообще не бывает. > Для меня - мне не нyжен функционал. А мне - нужен. Я не нанимался работать с кривыми обрубками с горбатым и куцым субсетом устоявшегося синтаксиса. Так что если кому влом ставить нормальную вику - тем хуже для него: он просто никогда не увидит меня в своей вике. Заметьте, в случае совпадения интерсов эта работа могла бы быть сделана совершенно даром в случае если мне полезен некий проект :) > Я просто беру питоновский txt2tags, и получаю удобное написание текста, > удобное конвертирование почти в любой формат, и всё нужное мне. Вот только я не вижу: в каком месте тут совместное редактирование получается? Ну или почему это недоразумение и костыли вообще с викой сравнивается? Для меня вика - это такой "мультиплеерный редактор текста", заточенный на совместное создание статей аккумулирующих знания по некоему интересному участникам топику в котором они разбираются. > Мне не нyжны функции mediawiki, которые там неудобны. А те, которые мне были бы > удобны, их там просто нет. Не мои проблемы. Что мне надо от wiki я уже озвучил выше. В ваших словах я вообще не понял - каким боком это вообще вика? Фич вики в основном в мультиплеерном редактировании + аккумуляции знаний множества индивидов. У вас ни того ни другого не прозвучало. Ну еще может быть ревизии там всякеие и прочая и возможность их сравнения, отката и прочая. Но это уже так, полезные мелочи. > И мне нет никакого смысла публиковать свою вики, потому что > она очень удобна для меня, но малополезна для других. Тогда это бред а не вика. Вики заводят с целью совместной аккумуляции знаний. Ведь 2 головы лучше чем одна. А 100 - еще лучше. А миллионы - так вообще зашибись. Сколько будет в конкретной вике - зависит от, однако вика для одного человека - это что-то типа игры в футбол в гордом одиночестве :) > Проще на этом же каркасе сделать нормально - это в любом случае, будет > эффективнее, чем раз за разом решать проблемы с mediawiki "а может ли она вот это". Я вроде бы популярно озвучил что я ожидаю от вики. А то что вы озвучили - это вообще не о виках а о чем-то другом. Почему это в один ряд с виками запихнуто я вообще не понимаю. > И всё равно, wiki, которая в trac/redmine, мне нравится больше. А мне - ни разу не нравятся. Ибо кривые кастрированные обрубки. > К тому же, база знаний обязана с чем-то связываться, а связать mediawiki с > чем-то не так уж и просто. Я уже озвучил что мне прежде всего надо от вики. А у вас получается что черт с ним что хреновая база знаний, черт с ним что оно неюзабельно, зато - встроено. Вот только простое наблюдение показало что вики встроенные в трак и редмайн обычно вообще никто никогда не редактирует совсем. Лень всем в такое угребище соваться. > У mediawiki нет каких-то достоинств. Просто она уже есть, и всё. Она уже есть. Она хорошо делает то ради чего всем и надо от вики. За это ее и любят. > проблемы, а мне - нет. У водителя самоката проблем меньше чем у водилы фуры. Это однако не значит что получится успешно заменить фуру самокатом. >> потому что он изначально под написание вебни заточен. > Мне некоторые php-шники заявляли, что контроль версий вообще не нyжен. Наверное и некоторые программеры на других ЯП это могут заявить. Вы же врядли опрашивали вообще всех программеров мира, правда? :) > Или говорили, что svn всему голова. Трекер, нормальный учёт, разделение, > проектирование - почему-то часто php-шники этим брезгают. > Зато у каждого первого комплекс собственной невъеьбенности. А как с этим согласуется ваше немеряное ЧСВ и заявы про написание вики за 20 минут? :) > И, опять же, в google нет ни одного php. Зато в гугле навалом других велосипедистов. Вон snappy эти додики вообще написали левой пяткой, искусственно выдумав там нужду в C++. Хотя либу в 2 счета портанули на гольный си, т.к. плюсов там используется чуть менее чем ничего. И вто такие приколы у гугля повсеместно. > Хотя они делают хорошие массовые высоконагруженные проекты. Вообще-то они делают их весьма штучно, а способность обработать нагрузку достигается нехилой распределенностью инфраструктуры прежде всего. > То же самое и с yandex. Почему? Если бы php был реально хорош, он бы там использовался. Ну да, мы как всегда выдернем только удобные примеры и не заметим неудобные, типа фэйсбуков всяких или хотя-бы местных вконтактов.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 14-Дек-12, 03:16
	>> Или говорили, что svn всему голова. Трекер, нормальный учёт, разделение, >> проектирование - почему-то часто php-шники этим брезгают. >> Зато у каждого первого комплекс собственной невъеьбенности. > А как с этим согласуется ваше немеряное ЧСВ и заявы про написание > вики за 20 минут? :) Подрастёшь, узнаешь какие-то другие критерии, кроме как "работать за зарплату" - поймёшь. Проект должен быть полезным и качественным не потому, что за это деньги платят - это плохая мотивация. >> И, опять же, в google нет ни одного php. > Зато в гугле навалом других велосипедистов. Вон snappy эти додики вообще написали > левой пяткой, искусственно выдумав там нужду в C++. Хотя либу в > 2 счета портанули на гольный си, т.к. плюсов там используется чуть > менее чем ничего. И вто такие приколы у гугля повсеместно. Какая разница. У них даже форум поддержки трёх инвалидов не написан на php. Хотя google это апофеоз вебни. >> То же самое и с yandex. Почему? Если бы php был реально хорош, он бы там использовался. > Ну да, мы как всегда выдернем только удобные примеры и не заметим > неудобные, типа фэйсбуков всяких или хотя-бы местных вконтактов. Фейсбук МУЧАЕТСЯ с php. Конкретно мучается. Что там у вконтакта - не скажу, но помнится, и его ломали из-за уязвимости в php.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 10:01
	Просто прочти заголовок новости.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 09:23
	> А на php уже написали что-то дельное или похожее на адекватное? Ну хоть тот же phpbb3, например. Открытый, дырок - примерно ноль, вполне приличный форум. А на питоне форумы нормальные вообще где? Мало? Окей, MediaWiki - лучший двигун вики который я когда либо видел. CMS? Окей, livestreet - нормально будет? Ну и вот так - куда ни ткни. > Форум и вики на нормальном фреймворке пишутся за 20 минут с перекурами. Вот только где они, эти форумы и вики? Вы уж извините, но за 20 минут нормальная программа не получается. Получается 100500-я по счету наколенная поделка. Которой никто пользоваться не захочет даже если приплатить. Ибо отходы мозговой деятельности. > Кастомизация под текущую задачу - вот основа, и пока php-шники пытаются > типовое кривое решение заставить работать так, как им нужно, и подстраиваются > под возможности, пользователи всех остальных нормальных языков, Я почему-то думал что языками пользуются программисты, а не пользователи :) > наоборот, делают те возможности, которые им нужны, и ту интеграцию, которая > их устраивает. Потому что это быстро и просто. А ширпотреба потому и нет, что нет > быдла, которому этот ширпотреб впаривать. Илитизм такой илитизм :). "Зато на питоне" - как правило единственное "достоинство" подобного софта^W наколенного поделия. Я конечно понимаю что до питонистов туго доходит, но есть некая разница между созданием нормального продукта, от которого пользователей не выворачивает и наколенной поделкой, в попыхах слабанной каким-то укуренным бабуином за 20 минут. > Схема простая: Можно еще проще: ЧСВ такое ЧСВ :) > Нахрена нужно типовое решение, которое дольше переделывать, Вы не поверите, в 99% случаях никто его не переделывает. Оно уже и так умеет все что от него требовалось. "Какой идиот пойдет в автосалон за автомобилем, если можно затариться запчастями под завязку и самому за месяцок неспешно свинтить именно то что хотелось?" > если своё можно создать быстро и развивать удобно? А зная каждый винтик в авто - его намного проще дорабатывать. Заодно навыки сварки освоите, приобретете скиллы автомеханика, обработки металлов, ... :) > Язык программирования - для того, чтобы ПРОГРАММИРОВАТЬ, а > не для того, чтобы искать "где скачать компоненту, Остался только вопрос: где нормальные программы на рекламируемом вами ЯП? Ах, их должен написать сам пользователь, с нуля? Круто придумано. А вы тогда сгоняйте за рудой и выплавьте сталь, если хотите себе автомобиль, ага? :)
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Дек-12, 09:47
	>> Остался только вопрос: где нормальные программы на рекламируемом вами ЯП? Никто не рекламирует ЯП. Люди делают то, что считают нужным, на разных языках. И при этом поделки на php за километр обходят. Это у php-шников комплекс неполноценности, потому что, сколько бы они не пыжились доказать написанием 555 cms, что php - это серьёзно, никто их всерьёз не воспринимает, не воспринимал и воспринимать не собирается. Как класс. Вот эти комплексы с них и лезут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 10:14
	> Никто не рекламирует ЯП. Люди делают то, что считают нужным, на разных языках. Пусть делают. Только вот наколенные поделия сляпаные за 20 минут о которых вы вещали - это именно наколенные поделия, как ни крути. А именно нормальных качественных продуктов на питоне, да чтоб еще лучше конкурентов хоть чем-то кроме "зато не пых" и/или "зато питон" - хрен найдешь. > И при этом поделки на php за километр обходят. Вы так прикольно выдаете желаемое за действительное, что ваш отрыв от реалий выглядит просто эталонной иллюстрацией сферических коней в вакууме :) > Это у php-шников комплекс неполноценности, По-моему громче всех орут тут явно не php-шники. Стало быть и комплексы не у них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 10:38
	>> Пусть делают. Только вот наколенные поделия сляпаные за 20 минут о которых вы вещали - это именно наколенные поделия, как ни крути. А именно нормальных качественных продуктов на питоне, да чтоб еще лучше конкурентов хоть чем-то кроме "зато не пых" и/или "зато питон" - хрен найдешь. Хрен найдёшь php в гугле, яндексе и подобных it-монстрах. Вот это внушает уважение. И то, что я на нормальном фреймворке смогу сделать то, что мне надо, с нужным функционалом и интеграцией, тоже внушает уважение. Почему нет 500 массовых форумов на django/rails? А хрен его знает, но ни разу не понадобились. Единственное, для чего я спустя 2 года вернул php - это owncloud, но оно не заработало. В python же я могу и зависимости удовлетворять одной командой, и всегда заработает, если я просто запущу python server.py или script/rails server webrick, и я смогу взять и посмотреть. А толку от решений типа drupal, где после установки стартовая страница грузится 30 секунд, или mediawiki, где импорт небольшого дампа и каждая страница грузится по 50 секунд - тоже большого нет. В php много решений, но нет таких, которые я мог бы реально применять день ото дня. И хороших надёжных быстрых гибких и безопасных каркасов на все случаи - тоже нет. >> По-моему громче всех орут тут явно не php-шники. Стало быть и комплексы не у них. Новость про уязвимости в php. И внутри 55 претензий к python и другим языкам. Ничего более нелепого и представить нельзя. Я же вас обвиняю не в вашей страсти к php - она не причина, она - следствие. Это вы превентивно, раз вас так унизили, начинаете всех вокруг задевать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 11:01
	> Хрен найдёшь php в гугле, яндексе и подобных it-монстрах. Ну да, а ничего что мордокнига и местный вконтакт на оном написаны? Первый кстати вполне стал IT-монстром, который любой яндекс за пояс заткнет. Да и вордпресс отсутствием популярности явно не страдает, они вроде как входят в top busiest sites. "Если факты не потверждают теорию, от них надо избавиться!" - как-то так? :) > Вот это внушает уважение. И то, что я на нормальном фреймворке смогу сделать то, > что мне надо, с нужным функционалом и интеграцией, тоже внушает уважение. Прокачка ЧСВ такая прокачка :) > же я могу и зависимости удовлетворять одной командой, и всегда заработает, > если я просто запущу python server.py ...при условии что версия питона подошла :) > mediawiki, где импорт небольшого дампа и каждая страница грузится по 50 секунд - тоже большого нет. Понимаете ли, никто не импортирует дампы раз в час. Поэтому на время данной операции всем в разумных пределах пофиг. А вот при повседневном использовании как WIKI а не средство задротства на код - MediaWiki заткнет эти наколенные поделия с гигантским отрывом. С точки зрения собственно пользователей WIKI генерящих в ней контент. Ы? > И хороших надёжных быстрых гибких и безопасных каркасов на все случаи - тоже нет. Каркас - это полдела. At the end of day, засчитывается не каркас а автомобиль в целом. И если он в целом ведро с гайками - да всем похрену какой там хороший был каркас. > Я же вас обвиняю не в вашей страсти к php - она не причина, Ну еще бы. Я вообще не PHPшник. Я просто констатирую тот факт что нормальная вебня, которой еще и пользоваться на практике можно почему-то чаще всего оказывается сделанной на пыхе. О чем орущие на пых почему-то тактично молчат в тряпочку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Дек-12, 11:16
	>> Хрен найдёшь php в гугле, яндексе и подобных it-монстрах. > Ну да, а ничего что мордокнига и местный вконтакт на оном написаны? > Первый кстати вполне стал IT-монстром, который любой яндекс за пояс заткнет. > Да и вордпресс отсутствием популярности явно не страдает, они вроде как > входят в top busiest sites. Я уже говорил про hiphop, который служит одной цели - заставить весь этот написанный уже на php код нормально работать. Они там только и делают, что проблемы php решают. Спроси у разработчиков, если бы они это делали с нуля, выбрали бы php? :) > Понимаете ли, никто не импортирует дампы раз в час. Поэтому на время > данной операции всем в разумных пределах пофиг. А вот при повседневном > использовании как WIKI а не средство задротства на код - MediaWiki > заткнет эти наколенные поделия с гигантским отрывом. С точки зрения собственно > пользователей WIKI генерящих в ней контент. Ы? mediawiki тормозит. там даже при установке предлагаются наборы из костылей, которые пытаются хоть что-то с этим сделать. по моей практике - бесуспешно. Только через систему мощных серверов и кэшей всё это хоть как-то работает, но если пройтись профилировщиком - останется только плакать в тряпочку. >> И хороших надёжных быстрых гибких и безопасных каркасов на все случаи - тоже нет. > Каркас - это полдела. At the end of day, засчитывается не каркас > а автомобиль в целом. И если он в целом ведро с > гайками - да всем похрену какой там хороший был каркас. Так это именно php-решения постоянно разваливаются от некачественности, собственно, именно об этом и новость, что доверие php-решениям вышло боком. >> Я же вас обвиняю не в вашей страсти к php - она не причина, > Ну еще бы. Я вообще не PHPшник. Я просто констатирую тот факт > что нормальная вебня, которой еще и пользоваться на практике можно почему-то > чаще всего оказывается сделанной на пыхе. О чем орущие на пых > почему-то тактично молчат в тряпочку. Там крайне мало нормального. Или нормальное на словах, но тормозит. Или намертво прибито к apache и mysql, что создаёт лишние пробелмы уже на этапе "просто оценить, что это". Или запускается, работает, а потом тебя через это похакали грязным способом - о чём и новость. Нормально - это когда качественно, быстро, гибко и безопасно. И если я уважаю своих пользователей, чтобы избавить их от отказов, от утечек данных, от тормозов и от "а вот этой функции не будет, потому что нужно всё переделывать" - я лучше сделаю один раз и хорошо, а не разверну php-пакет быстрого реагирования и всё остальное время буду постоянно решать проблемы и упираться в сложность развития и поддержки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от www (??), 13-Дек-12, 19:44
	>> Хрен найдёшь php в гугле, яндексе и подобных it-монстрах. > Ну да, а ничего что мордокнига и местный вконтакт на оном написаны? > Первый кстати вполне стал IT-монстром, который любой яндекс за пояс заткнет. > Да и вордпресс отсутствием популярности явно не страдает, они вроде как > входят в top busiest sites. Вот коментарий бывшего технического директора и инженера Facebook, которые основали компанию Quora, о Python, и о том почему они отказались начинать новый проект на ПХП и выбрали Python & Scala. http://www.quora.com/Quora-Infrastructure/Why-did-Quora-choo... Кстати про Facebook, Вы  похоже и не знаете как там сейчас всё работает...фейсбук нанял очень крутого спеца по C/C++, сделали транслятор hiphop, и фактически основная часть кода работает вообще не на ПХП. С ПХП же они не перешли, только изза дилемы с обратной совместимостью имеющегося софта.. читал блог разработчиков, так как интересуют хайлоад проекты, прямую ссылку сейчас не вспомню но найти её не проблема. Про Google, почти на всех американских Python конференциях - PyCon присутсвуют, с докладами, тех.спецы из Google. Про GAE с поддержкой python & java, от него писать не буду, сами знаете.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 20:00
	> Quora, о Python, и о том почему они отказались начинать новый > проект на ПХП и выбрали Python & Scala. Ну вот и посмотрим насколько им все это поможет. > http://www.quora.com/Quora-Infrastructure/Why-did-Quora-choo... 1) Абсолютно наглый сайт, требующий зарегаться попапом. Must die вообще иррелевантно тому на чем написан такой шит. 2) Ну посмотрим как у них будет дело с популярностью. 3) Блеяния при pypy улыбнули. Ну да, подумаешь недопилок. Подумаешь, реализует субсет языка. Зато когда-то там в будущем оно, может быть, подает надежды. Лол. > hiphop, и фактически основная часть кода работает вообще не на ПХП. Я в курсе про оный. Тоже костылик, типа pypy, только в отличие от - работает на должном уровне уже сейчас. А не когда-то там, может быть, через сколько-то там лет. Небольшая разница.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от Мастер (?), 14-Дек-12, 03:04
	Не обращайте внимание на Троля, не все кто работает с php, такие упоротые, кому то требуется поддерживать существующие проекты. Но новые мы пишем на других языках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 14-Дек-12, 03:20
	> Я в курсе про оный. Тоже костылик, типа pypy, только в отличие > от - работает на должном уровне уже сейчас. А не когда-то > там, может быть, через сколько-то там лет. Небольшая разница. Хипхоп - это кастомный проект под конкретно facebook. И что значит "используется". Пришли и кулаком по столу стукнули "или вы пишете под hiphop, или будете уволены". Какая там альтернатива-то? Сказать "извините, нам надоело это ковыряние, facebook закрывается"? Нет, они ВЫНУЖДЕНЫ в этом ковыряться.
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+2 +/–
	Сообщение от www (??), 13-Дек-12, 18:57
	как жаль что Анонимы ничего не видели кроме ПХП: http://python.su/forum/ http://djangobb.org/ http://www.djangopackages.com/ http://flask.pocoo.org/extensions/ http://wiki.python.org/moin/ http://moinmo.in/MoinMoinWiki так же рекомндую посмотреть сюда: http://pypi.python.org/pypi и сюда: http://pypy.org/
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 20:05
	> http://moinmo.in/MoinMoinWiki Нет, почему же, это угробище мы, анонимы, на ваше несчастье видели. Редкостная дрянь. Особенно по сравнению с медиавики. Зато эти клоуны не забыли дописать внизу страницы что на питоне. Вот почему пыхпыхеры не занимаются такой хренью и вместо этого пищут то что еще и реально использовать потом можно? Ну в общем не зря оно .in. > http://pypy.org/ Ага, обрубки от языка с массой лимитов, которые где-то сбоку живут - это круто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Уязвимые сайты на базе Joomla и WordPress в массовом порядке..."	+2 +/–
	Сообщение от www (??), 13-Дек-12, 20:20
	Тут выше как раз новость была что в MediaWiki добавили WYSIWYG-редактирование, а в MoinMoinWiki уже давно. Этим и отличалась  по удобству. рад что вторая версия сейчас в активной разработке. http://pypy.org/ - "масса лимитов" это модули на С? Вы вёбмастер по роду деятельности?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема