> Именно.  Поэтому чуть дальше были результаты повтора на гигабите и не заворачивая в ssh.

Ну в SSH еще и шифрование может начать тормозить. Впрочем с видео я еще готов это простить, понимая что каждый кадр разный и объем распакованного кадра - таки внушает.

Но ... вот невозможность порулить десктопом с не сильно резвого GPRS/DSL с тощим аплоадом и прочая - это жирный фэйл.

> Да ладно, с NX и на GPRS ездили.

Ну да, если к иксам прилепить SHM, NX, и прочая - оно даже как-то ползает. Правда вот это называется "один рубит, а семеро в кулак трубят". В смысле, сам по себе кульный протоколец при этом или вообще стараются оставить не у дел, ибо тормоз, или ставят ему эпические костыли.

При этом я вижу вполне понятное мне желание разработчиков избавиьтся от тонны балласта и сделать максимально прямой и шустрый интерфейс к рендеринг менеджеру. Все-равно что иксы, что разные композиторы, что MESA и прочая в конечном итоге к нему обращаются и он и является нативным представлением.

> Внимание, вопрос: их _обязывают_ построиться в шеренгу и не пользоваться специально под
> то сделанным расширением?

"Расширение" подразумевает большую нагрузку на прикладника - он должен уделить "этому крапу" какое-то персональное внимание, явно задетектить что ОПЦИОНАЛЬНОЕ нечто - есть и работает, предусмотреть какой-то фаллбэк на случай если это не так, ... - чего ради все это должно быть проблемой прикладника - я не знаю. В нормальной реализации апликушник должен логику своей программы реализовывать, вообще не парясь как там графическая система будет выводить графику.