forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Доступен интерпретатор mruby 3.0, opennews (??), 06-Мрт-21, (0) [смотреть все]

За этим есть реальный логический смысл или просто когда лень Crtl X сделать , InuYasha (??), 20:40 , 06-Мрт-21, (1) +1 //

причём здесь логический смысл просто такой синтаксис оператора, Леголас (ok), 20:44 , 06-Мрт-21, (3)
В какой-то степени Например когда тебе надо из цепочки методов сделать присваива, Анончик (?), 21:11 , 06-Мрт-21, (7) +1 //

так и скажи - для обфускации однострочников , InuYasha (??), 21:16 , 06-Мрт-21, (9) +5 //

Так и скажи, что просто хейтишь то, что для тебя необычно, Аноним (24), 01:14 , 07-Мрт-21, (24) –4

Это тестовая фича новый рубей, кажется Зачем оно надо, впрочем, непонятно, да , Аноним (11), 21:23 , 06-Мрт-21, (11)
Конвейер же , Аноним (13), 21:32 , 06-Мрт-21, (13) +3
Логического смысла нет Но почему обязательно смысл должен быть логическим Ты н, Ordu (ok), 01:23 , 07-Мрт-21, (25) +5 //

В противовес Ларри, Гвидо ван Россум -- математик, и в Python акцент делался на , Леголас (ok), 06:55 , 07-Мрт-21, (27) +1 //

171 явное лучше неявного 187 далеко не всегда улучшает читаемость Часто нао, Аноним (24), 21:00 , 07-Мрт-21, (33) –1

Фига тя прет, msgod (ok), 15:25 , 07-Мрт-21, (31) +1
Не прочитал, но интересно , Аноним (36), 11:26 , 08-Мрт-21, (36)
А что, прогеры руби чем-то лучше Ну есть конечно люди которые по 4к символов в м, i (??), 00:35 , 09-Мрт-21, (38) –1 //

Я же написал выше не знаю Про перловых я знаю, про рубистов -- нет Я использов, Ordu (ok), 04:16 , 09-Мрт-21, (39)

O_oСерьезно Да вот фига, давай на русский переведи логику какой-нибудь схемы с н, i (??), 08:31 , 09-Мрт-21, (40)

Нет, прикалываюсь Похоже получается А теперь попробуй на языке описания схем, н, Ordu (ok), 09:13 , 09-Мрт-21, (41)
На русском читать проще Факт, проверенный на себе Представь себе носителя англи, Брат Анон (ok), 09:34 , 09-Мрт-21, (42)

Вообще не проще, приходится постоянно вспоминать перевод чего это вообще и скажи, Аноним (43), 19:02 , 10-Мрт-21, (43)

удобно оченЬ читаемой легко становится сразу программА, Аноним (2), 20:44 , 06-Мрт-21, (2) +1 //

Ьнечо онбоду Аммаргорп узарс ястивонатс окгел йомеатич , Леголас (ok), 20:51 , 06-Мрт-21, (5) //

тут что-то на эльфийском 8230 хотя чего еще ожидать, Аноним (6), 20:54 , 06-Мрт-21, (6) +3

Скрыто модератором, Аноним (-), 20:50 , 06-Мрт-21, (4) –1
Зачем на микроконтроллере рельсы А если нет рельсов, то зачем вообще Ruby нужен, Аноним (8), 21:12 , 06-Мрт-21, (8) –3 //

Как замена однострочников перла очень неплох ps aux 124 ruby -ane BEGIN sum, Анончик (?), 21:19 , 06-Мрт-21, (10) +3 //

Кхе ps aux 124 awk firefox sum 6 END print sum 1024 ну илиps aux 124 aw, Аноним84701 (ok), 23:09 , 06-Мрт-21, (17) +1 //

Да там любой футпринт будет не заметен, современные браузеры столько жрут Собст, Анончик (?), 23:55 , 06-Мрт-21, (21) –1

Не, я к тому, что считает оно вместе с процессом ruby awk - pgrep firefox , Аноним84701 (ok), 00:50 , 07-Мрт-21, (23)

Ps кстати врёт, да и rss тебе ни о чём не скажет -- это не информативно совершен, Аноним (43), 05:55 , 07-Мрт-21, (26) –1

Мне точность не сильно нужна была, однострочник служил для сравнения потребления, Анончик (?), 12:00 , 07-Мрт-21, (29)

Там разница бывает очень значительная, особенно на программах, пытающихся скрыть, Аноним (43), 16:04 , 07-Мрт-21, (32)

То есть у перловых однострочников есть фатальный недостаток Понятно , Аноним (30), 12:02 , 07-Мрт-21, (30) –1

Ах ты такой тонкий тролль, чудо дивное, ммм нет , Аноним Фейспалмирующий (?), 21:24 , 06-Мрт-21, (12)
Зачем вообще лезет к микроконтроллерам человек, который не знает ничего, кроме Р, YetAnotherOnanym (ok), 23:22 , 06-Мрт-21, (18) –2 //

Что бы опровергнуть десятое правило Гринспена , n00by (ok), 09:22 , 07-Мрт-21, (28)

А причём здесь вообще микроконтроллеры , Keqing (?), 23:35 , 06-Мрт-21, (19) +2 //

Это единственное место, где ещё считают килобайты , YetAnotherOnanym (ok), 21:36 , 07-Мрт-21, (34)

Мне как раз руби нравится, а вот рельсами не болею Руби - очень приятный язык д, funny.falcon (?), 00:02 , 07-Мрт-21, (22) +2
Его не использкют в микроконтроллерах, его используют в качестве встраиваемого я, anonymous (??), 19:03 , 08-Мрт-21, (37)

Руби красивый, хорошо продуманный язык К сожалению с реализациями руби изначальн, Аноним (14), 21:45 , 06-Мрт-21, (14) +4 //

Мндаааа ок , валяйте (?), 22:43 , 06-Мрт-21, (15) –5

А зачем , Аноним (16), 22:59 , 06-Мрт-21, (16) //

Затем же, зачем и Lua встраивать в программы для удобного написания высокоуровн, Keqing (?), 23:41 , 06-Мрт-21, (20) +2
Встраиваемый интерпретатор Например, в веб-серверы H2O все сложные вещи а-ля ре, xm (ok), 23:56 , 07-Мрт-21, (35)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

10. "Доступен интерпретатор mruby 3.0" +3 +/–

Сообщение от Анончик (?), 06-Мрт-21, 21:19

Как замена однострочников перла очень неплох.
ps aux | ruby -ane 'BEGIN{$sum=0; app="Firefox"}; $sum += $F[5].to_i if $_.match?(app); END{print "#{app}:\t",$sum/1024,"\n" }'
mruby тяжеловат для мк имхо, больше как встраиваемый интерпретатор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен интерпретатор mruby 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 06-Мрт-21, 23:09

> Как замена однострочников перла очень неплох.
> ps aux | ruby -ane 'BEGIN{$sum=0; app="Firefox"}; $sum += $F[5].to_i if $_.match?(app);
> END{print "#{app}:\t",$sum/1024,"\n" }'
> mruby тяжеловат для мк имхо, больше как встраиваемый интерпретатор.
Кхе.
ps aux|awk '/firefox/{sum+=$6}END{print sum/1024}'
ну или
ps aux|awk -v app=firefox '$0~app{sum+=$6}END{print app ":\t" sum/1024}'
точно так же подсчитает "не совсем, но почти правильно" (хотя memory footprint awk все же заметно меньше руби будет, а уж на фоне FF так вообще незначителен ...)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступен интерпретатор mruby 3.0" –1 +/–

Сообщение от Анончик (?), 06-Мрт-21, 23:55

Да там любой футпринт будет не заметен, современные браузеры столько жрут.
Собственно оно и было переписано с подобной awk, ради забавы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен интерпретатор mruby 3.0" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 07-Мрт-21, 00:50

> Да там любой футпринт будет не заметен, современные браузеры столько жрут.
Не, я к тому, что считает оно вместе с процессом ruby/awk ;-)
====
pgrep firefox | xargs ps -o rss= -p | awk '{sum+=$1} END{print sum/1024}'
или
ps ax -o rss,comm|awk '/firefox/{sum+=$1}END{print sum/1024}'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступен интерпретатор mruby 3.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 07-Мрт-21, 05:55

Ps кстати врёт, да и rss тебе ни о чём не скажет -- это не информативно совершенно. Надеюсь, ты это понимаешь. И не надо использовать pgrep, pidof подходит куда больше.
Я использую такой однострочник psrss=0;pspid="$(pidof ${1,,}|tr $' ' ,)";for m in `ps -eo rss= -q "${pspid}"`; do (( psrss+=m ));done; потом 3 команды bc и awk только для вывода и форматирования. Можно конечно сейчас написать иначе, но смысла переписывать не вижу.
А вот smaps тебе сообщает кроме точного rss и pss и вот это уже полезно, однострочник там ровно тот же самый только без ps.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступен интерпретатор mruby 3.0" +/–

Сообщение от Анончик (?), 07-Мрт-21, 12:00

Мне точность не сильно нужна была, однострочник служил для сравнения потребления памяти браузерами с включенным таб рипером и без. Ну и за одно выбрал какой реально выкружает вкладки, а какой только делает вид.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступен интерпретатор mruby 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (43), 07-Мрт-21, 16:04

Там разница бывает очень значительная, особенно на программах, пытающихся скрыть своё потребление. Ну, вроде хрома. А rss вообще не отражает дистанцию до "когда зависнет", pss получше в этом отношении и сразу видно кто тут наглеет. Надёжно узнать разницу до и после можно из free (только версии свежее ~3 лет).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен интерпретатор mruby 3.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 07-Мрт-21, 12:02

То есть у перловых однострочников есть фатальный недостаток? Понятно.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	10. "Доступен интерпретатор mruby 3.0"	+3 +/–
	Сообщение от Анончик (?), 06-Мрт-21, 21:19
	Как замена однострочников перла очень неплох. ps aux \| ruby -ane 'BEGIN{$sum=0; app="Firefox"}; $sum += $F[5].to_i if $_.match?(app); END{print "#{app}:\t",$sum/1024,"\n" }' mruby тяжеловат для мк имхо, больше как встраиваемый интерпретатор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Доступен интерпретатор mruby 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 06-Мрт-21, 23:09
	> Как замена однострочников перла очень неплох. > ps aux \| ruby -ane 'BEGIN{$sum=0; app="Firefox"}; $sum += $F[5].to_i if $_.match?(app); > END{print "#{app}:\t",$sum/1024,"\n" }' > mruby тяжеловат для мк имхо, больше как встраиваемый интерпретатор. Кхе. ps aux\|awk '/firefox/{sum+=$6}END{print sum/1024}' ну или ps aux\|awk -v app=firefox '$0~app{sum+=$6}END{print app ":\t" sum/1024}' точно так же подсчитает "не совсем, но почти правильно" (хотя memory footprint awk все же заметно меньше руби будет, а уж на фоне FF так вообще незначителен ...)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Доступен интерпретатор mruby 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Анончик (?), 06-Мрт-21, 23:55
	Да там любой футпринт будет не заметен, современные браузеры столько жрут. Собственно оно и было переписано с подобной awk, ради забавы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Доступен интерпретатор mruby 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 07-Мрт-21, 00:50
	> Да там любой футпринт будет не заметен, современные браузеры столько жрут. Не, я к тому, что считает оно вместе с процессом ruby/awk ;-) ==== pgrep firefox \| xargs ps -o rss= -p \| awk '{sum+=$1} END{print sum/1024}' или ps ax -o rss,comm\|awk '/firefox/{sum+=$1}END{print sum/1024}'
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Доступен интерпретатор mruby 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 07-Мрт-21, 05:55
	Ps кстати врёт, да и rss тебе ни о чём не скажет -- это не информативно совершенно. Надеюсь, ты это понимаешь. И не надо использовать pgrep, pidof подходит куда больше. Я использую такой однострочник psrss=0;pspid="$(pidof ${1,,}\|tr $' ' ,)";for m in `ps -eo rss= -q "${pspid}"`; do (( psrss+=m ));done; потом 3 команды bc и awk только для вывода и форматирования. Можно конечно сейчас написать иначе, но смысла переписывать не вижу. А вот smaps тебе сообщает кроме точного rss и pss и вот это уже полезно, однострочник там ровно тот же самый только без ps.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Доступен интерпретатор mruby 3.0"	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 07-Мрт-21, 12:00
	Мне точность не сильно нужна была, однострочник служил для сравнения потребления памяти браузерами с включенным таб рипером и без. Ну и за одно выбрал какой реально выкружает вкладки, а какой только делает вид.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Доступен интерпретатор mruby 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 07-Мрт-21, 16:04
	Там разница бывает очень значительная, особенно на программах, пытающихся скрыть своё потребление. Ну, вроде хрома. А rss вообще не отражает дистанцию до "когда зависнет", pss получше в этом отношении и сразу видно кто тут наглеет. Надёжно узнать разницу до и после можно из free (только версии свежее ~3 лет).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Доступен интерпретатор mruby 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 07-Мрт-21, 12:02
	То есть у перловых однострочников есть фатальный недостаток? Понятно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору