Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux, opennews (??), 27-Июл-17, (0) [смотреть все] Опоздали БТР уже набрал силу, Аноним (-), 11:50 , 27-Июл-17, (2) –15 // В смысле кашки покушал и в качалку сходил Кто-нибудь вообще пользуется бтрфс , Меломан1 (?), 12:06 , 27-Июл-17, (3) +15 // мне кажется - их сравнимое количество с теми, кто вообще делает хранилки на лину, пох (?), 12:58 , 27-Июл-17, (11) –21   // Кажется, только кажется , А (??), 13:13 , 27-Июл-17, (14) +2   В случае сдвигов мозга всегда можно не меняя ФС уехать на другую ОС ZFS на сего, QuAzI (ok), 13:23 , 27-Июл-17, (17) –1   ой вам мало истории с fuse-имплементацией банальнейшей ext4, потребной для, в, пох (?), 13:42 , 27-Июл-17, (21)   Сборки с нуля Имеется ввиду тупо скопировать данные во вновь созданный раздел , QuAzI (ok), 14:12 , 27-Июл-17, (30) –1   э если это для тебя просто - у тебя слишком маленькая хранилка, нафига ж ей z, пох (?), 14:59 , 27-Июл-17, (41) +1   Я например Но ну енто нафиг - делать СХД на ОС общего назначения это глупость , Pofigist (?), 14:21 , 27-Июл-17, (32) –5   А как же FreeNAS , Аноним (-), 03:50 , 28-Июл-17, (77) –1   ZFS искаропки умеет в auto LE BE , anonymous (??), 21:03 , 30-Июл-17, (111) –1   Продолжая тему деревенских страшилок zfs тоже стремная, требует терабайта опера, Аноним (-), 14:11 , 27-Июл-17, (29) +6   А ещё от неё данные на ext4 улетают , Andrey Mitrofanov (?), 14:13 , 27-Июл-17, (31) +1   last pid 78677 load averages 4 00, 3 93, 3 10 up 14 21 22 57 14 59 126, пох (?), 15:06 , 27-Июл-17, (42) –1   я не очень понимаю, а сложно накинуть туда еще памяти по какой-то причине, если , Аноним (-), 05:31 , 28-Июл-17, (79) –1   это мои деньги, я не люблю ими топить печку Памяти там с избытком для той задачи, пох (?), 14:57 , 28-Июл-17, (96) –1   а зачем тогда пересобираешь ворлд , Аноним (-), 01:32 , 01-Авг-17, (113) +1   а это - не мои - ну и так на самом деле меньше проблем, чем со всеми модными-, пох (?), 21:26 , 01-Авг-17, (116) –1   Я пользуюсь и очень доволен , Anton (??), 13:17 , 27-Июл-17, (15) +6 а есть что-то получше для SSD , Аноним (-), 13:53 , 27-Июл-17, (25) // md ext4 без журнала, разумеется Зачем тебе этот монстр для ssd , пох (?), 15:07 , 27-Июл-17, (43) –4 Без журнала Чтобы fsck руками делать, если свет ненароком вырубится , gogo (?), 01:17 , 28-Июл-17, (73) –1 а чем журнал то не угодил очень странное решение, учитывая твой опыт я хочу по, Аноним (-), 05:33 , 28-Июл-17, (80) +1 тормоз он Даже если не принимать во внимание мой опыт с автоприложившимся пос, пох (?), 15:20 , 28-Июл-17, (97) c другой стороны сторожи под 20P живут на ext4 со стопочкой патчей может на, Аноним (-), 17:56 , 29-Июл-17, (104) f2fs, не , Аноним (-), 17:40 , 27-Июл-17, (51) +4 Поттеринг большой фанат бтра, Аноним (-), 17:42 , 27-Июл-17, (52) +1 Попробуй постучать в люк танка, может тебе кто-нибудь снаружи по морзянке ответи, Gannet (ok), 23:57 , 27-Июл-17, (70) –1 Когда БТР научится работать с multipath - вот тогда на него и можно будет посмот, SysA (?), 17:57 , 27-Июл-17, (54) –4 // А можно раскрыть тему Что это такое и для чего нужно , Anton (??), 07:46 , 28-Июл-17, (84) –2 // https access redhat com documentation en-US Red_Hat_Enterprise_Linux 6 html-si, Михаил (??), 11:17 , 28-Июл-17, (93) –2 И при чем здесь файловая система Если это модуль для san сетей , Anton (??), 15:53 , 28-Июл-17, (100) –2 Специально для админов локалхоста 1 Удивись БТРФС - это больше, чем просто ФС , SysA (?), 16:24 , 07-Авг-17, (122) силу земли, не срывая с грядки , Аноним (-), 21:14 , 27-Июл-17, (63) +1 // тонко, Аноним (-), 02:08 , 28-Июл-17, (74) –1 сопоставима со стабильностью btrfs или со стабильностью ext4 Это всё-таки разны, Аноним (-), 12:30 , 27-Июл-17, (5) +8 // вот именно, а еще не указана сопоставимость в процентном отношении На сколько , Аноним (-), 12:36 , 27-Июл-17, (8) –1 именно что разные Ящики сравниваем с яблоками Если сравнивать с ext4 over lvm н, пох (?), 12:51 , 27-Июл-17, (10) –2 // Руки отрасти из правильного места, и не потеряешь , Аноним (-), 13:41 , 27-Июл-17, (20) +2 // Причем тут руки Ему бабушки у подъезда рассказали , Аноним (-), 14:08 , 27-Июл-17, (26) +3 ext4 на объемах в 0 5P это жопа а zfs ничего живет , Аноним (-), 14:51 , 27-Июл-17, (37) –1 гораздо раньше Я бы уже на 10T ее не рискнул бы использовать - даже если данные, пох (?), 15:29 , 27-Июл-17, (45) +1 если посмотреть на люстру - то 256T - оно пережевывает - но потом начинаются чу, Аноним (-), 18:12 , 27-Июл-17, (55) +1 Руки, места главное - лапы перепончатые , Аноним (-), 14:09 , 27-Июл-17, (28) +4 Есть в этом модуле возможность ограничивать arc кеш , Ващенаглухо (ok), 12:31 , 27-Июл-17, (6) +1 // 0 RTFM1 modinfo zfs 124 grep arc2 options zfs zfs_arc_max BYTES, PnDx (ok), 13:25 , 27-Июл-17, (18) // напомнить, сколько лет оно в freebsd вроде бы было, только не работало - я и , пох (?), 13:45 , 27-Июл-17, (22) То есть расписались в собственном бессилии сделать систему работоспособной в пос, Аноним (-), 12:33 , 27-Июл-17, (7) –2 // ясно же кто тот кому нужно не рабочее решение -- а провести время-провождение в, X4asd (ok), 12:46 , 27-Июл-17, (9) –5 // Вон их уже двое вылезло выше , Аноним (-), 12:59 , 27-Июл-17, (12) Простите, а ZFS еще не готова к продакшену , Аноним (-), 13:07 , 27-Июл-17, (13) // Ещё не готова, но уже 769 используется Как и экстентные ФС Как те же лекар, PnDx (ok), 13:48 , 27-Июл-17, (23) –2 Не совсем ZFS - не программа, это инфраструктура хранения Сравнивать её с обыч, Аноним (-), 21:15 , 27-Июл-17, (64) Использую ZFS просто как есть, apt-get install и минимальной разметки оказалось , QuAzI (ok), 13:29 , 27-Июл-17, (19) –2 // и чем это отличается от горе-фанатиков, так же точно поставивших btrfs, или вовс, пох (?), 13:51 , 27-Июл-17, (24) –4 Ты шо Святых заповедей сисадмина не уважаешь , QuAzI (ok), 14:26 , 27-Июл-17, (33) –1 Тут подробнее, пожалуйста , Cuernud (?), 14:59 , 27-Июл-17, (40) ну типа оно умеет в один непрекрасный момент превращаться в тыкву Совсем, поско, пох (?), 15:19 , 27-Июл-17, (44) –2 Похоже на теорию заговора Кто прячет подробности-то, кто этот негодяй Хотя бы п, Cuernud (?), 16:06 , 27-Июл-17, (47) +4 Да какая там теория заговора Вы писанину пoциента в других обсуждениях почитайт, Аноним (-), 16:22 , 27-Июл-17, (48) +7 Зачем вы так грубо Сей персонаж,Уже не раз,Замечен за рассказом был,Былин, Аноним (-), 00:01 , 28-Июл-17, (71) +3 а как понять-то Я вот не слышал, чтобы оно на домашних локалхостах так падало -, пох (?), 21:13 , 27-Июл-17, (62) –3 Я тебе конечно верю, но и сам зве дить умею У меня реально было, что человек пр, Аноним (-), 05:46 , 28-Июл-17, (81) ну тут как бе несколько совпадений 1 мне об этом говорили задолго до того, как, пох (?), 10:21 , 28-Июл-17, (88) –1 Я подобные прохладные истории про ZFS могу рассказывать, при условии того что мо, RomanCh (ok), 13:40 , 28-Июл-17, (94) так расскажите, я с интересом послушаю, у меня с zfs свой опыт слишком специфиче, пох (?), 15:34 , 28-Июл-17, (98) –1 А какой смысл Он кстати вовсе не с большими системами связан Не воруйте шутки у, RomanCh (ok), 16:20 , 30-Июл-17, (107) –1 умеющие читать и понимать прочитанное - добавят в свою коллекцию чего делать не, пох (?), 14:55 , 02-Авг-17, (117) –1 А иначе это есть суеверия и страшные байки У меня на всех локалхостах кроме Мал, Cuernud (?), 08:39 , 28-Июл-17, (85) +2 Плюсую, учитывая фиксацию данного автора на порно , RomanCh (ok), 14:42 , 28-Июл-17, (95) никаких мифов делал тестовый сервак зимбры 100гб диск на Btrfs 0 19м пуле , у зи, о6какатрон (?), 14:08 , 27-Июл-17, (27) –1 // Я правильно понял что вы делали пул из нескольких дисков на версии btrfs выпущен, Anton (??), 14:55 , 27-Июл-17, (39) +3 Ну так стоны примерно к этому обычно и сводятся - мы взяли изврат, засунули в и, Crazy Alex (ok), 19:16 , 27-Июл-17, (56) +2 взоржал, спасибо , Аноним (-), 05:48 , 28-Июл-17, (82) Юзал btrfs как tmp Регулярные обновления Gentoo и периодические пересборки мира, Black_Angel_by (?), 14:30 , 27-Июл-17, (34) –1 // Когда юзал , Crazy Alex (ok), 19:16 , 27-Июл-17, (57) Чувак, у меня для тебя плохие новости Gentoo пересобирается в var tmp portage,, Ergil (ok), 21:47 , 27-Июл-17, (68) +5 тогда значит бтр помер просто от _ничего_ Аазаза глючное п0делие 1, Аноним (-), 05:49 , 28-Июл-17, (83) система _сложная_ На порядки сложнее всего, с чем ты, школьничек, имел дело Пре, пох (?), 13:18 , 27-Июл-17, (16) +4 // ssd вообще-то по умолчанию non-rotational, и блочные устройства сделаные поверх , X4asd (ok), 17:55 , 27-Июл-17, (53) +3 // это если оно правильно угадает А теперь покажите мне типового линups юзверя, ко, пох (?), 21:22 , 27-Июл-17, (65) –3 Уже несколько лет пользуюсь для бэкапов и хранения архивов Полёт нормальный Кром, iCat (ok), 14:44 , 27-Июл-17, (35) Вранье От zfs и zfs тима там ничего не требовалось Просто люстре хорошо подхо, Аноним (-), 14:50 , 27-Июл-17, (36) +1 Как там дела с лимитом хардлинков , Аноним (-), 14:54 , 27-Июл-17, (38) Шифрование уже сделали вроде как планировалось в 0 7 0 , Dimez (??), 15:30 , 27-Июл-17, (46) ZFS поддерживает спиннеры , Аутист (?), 16:36 , 27-Июл-17, (49) // И гироскутеры, Баптист (?), 17:05 , 27-Июл-17, (50) +4 // 8230 встретились два фронтендера, Аноним (-), 19:35 , 27-Июл-17, (58) +7 // Два смузи этому господину , Смузихоеб Аутист Хипстер Синьор (?), 20:16 , 27-Июл-17, (61) +2 Пока требование ECC RAM не уберут - не нужна на десктопе , Аноним (-), 20:00 , 27-Июл-17, (59) +1 // И где работать ФС, в кэше процессора , Аноним (-), 20:16 , 27-Июл-17, (60) // на сервере, где ж еще А что он там предоставляет -DAV свалку, iscsi-хранилище и, Аноним (-), 21:27 , 27-Июл-17, (67) –2 десктопы не нужны, ага , Аноним (-), 21:24 , 27-Июл-17, (66) –1 С ростом объемов HDD см заявленный BLER для HDD , требование ecc ram для дескт, Я (??), 09:08 , 30-Июл-17, (106) // Как будто от наличия этого требования откуда-то возьмутся десктопные мазеборды с, iav (ok), 16:29 , 30-Июл-17, (108) // Вы удивитесь, но они есть , Это я (?), 13:08 , 01-Авг-17, (115) +1 забыли про новую ZLOBA ZFS Logical Objects Binary Architecture написать , Аноним (-), 22:23 , 27-Июл-17, (69) Что там с удалением vdev из пула , Аноним (-), 02:15 , 28-Июл-17, (75) +1 // А zfs destroy ассинхронный как у орков осилили , . (?), 04:11 , 28-Июл-17, (78) С момента объявления о готовности жду, когда сделают уменьшение количества диско, iav (ok), 03:48 , 28-Июл-17, (76) // Удивительно дело 8212 столько ждать, терпеть, не пользоваться и только поэтом, iZEN (ok), 09:33 , 28-Июл-17, (87) –1 // ну да, вдруг захочется диск сп ть, времена нынче сложные, и очень нужны бабки , пох (?), 10:32 , 28-Июл-17, (90) –1 // Вы, похоже, живёте в мире, в котором ничего никогда не меняется, и никто никогда, iav (ok), 16:31 , 30-Июл-17, (109) работающие хранилки, которые нельзя просто увести в оффлайн и скопировать - не м, пох (?), 16:58 , 02-Авг-17, (118) –1 Почему не использовать Использую уже лет 10, наверное Но невозможность убирани, iav (ok), 01:05 , 29-Июл-17, (101) См block pointer rewrite Его нет и вряд ли будет Некому делать, вроде как , Я (??), 09:05 , 30-Июл-17, (105) // Его не некому делать Просто например Ahrens высказался, что если его сделать, т, Elhana (ok), 20:38 , 30-Июл-17, (110) –1 Что там с поддержкой TRIM , Аноним (-), 09:24 , 28-Июл-17, (86) // Ничего, лоеры и уборщицы не умеют писать код, в результате этому проекту, код не, Аноним (-), 10:25 , 28-Июл-17, (89) // дельфикс - ни разу не лоеры И их код вполне себе берет апстрим, так что и не все, пох (?), 10:33 , 28-Июл-17, (91) –1 // я про оракль, Аноним (-), 10:40 , 28-Июл-17, (92) а, так там надо просто немного подождать Лет через пять у единственного еще выж, пох (?), 15:39 , 28-Июл-17, (99) Зря ты так, пох Орки асинхронный дестрой в 11-ой запилили Завидую ах скулы сво, . (?), 07:42 , 29-Июл-17, (102) –1 Уборщица шваброй провод выдернула, и всё асинхронно развалилось , Аноним (-), 08:41 , 29-Июл-17, (103) +1 наоборот же ж - реинкарнировался уничтоженный снап с частью старого содержимого , пох (?), 20:45 , 02-Авг-17, (121) –1 это тот же самый, что у delphix а Так он вроде с 12го года с нами, и включен f, пох (?), 17:16 , 02-Авг-17, (119) –1 Была у меня история, как-то решил что надо наш zoneminder перенести на linux z, Inv (?), 21:04 , 30-Июл-17, (112) –1 // Аналогичная система крутится на FreeBSD, 12 HD камер, 2 6TB видео, старые записи, Dmitry (??), 09:33 , 01-Авг-17, (114) –1 вы не на общеизвестные грабли с 80 заполнением пула налетели, надеюсь собствен, пох (?), 17:19 , 02-Авг-17, (120) –1 2,5,6,7,35,36,38,46,49,59,69,75,76,86,112

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	11. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–21 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 12:58
	> Кто-нибудь вообще пользуется бтрфс? мне кажется - их сравнимое количество с теми, кто вообще делает хранилки на линуксе. Я могу понять отказ от выбора клонов иллюмоса в качестве платформы - никто не умеет настраивать, не на всяком железе заведется, а выбор и так ограничен, непонятно, что будет с проектом уже через год (хотя если за этот год хранилка выходит на стабильные параметры - то уже и все равно, никто хранилки не апгрейдит в здравом уме), но линyпс-то зачем? Если тебе стремно использовать саморушащуюся xfs, тормозную ext4, write-only lvm под обоими или btrfs с ее вообще невменяемым поведением, то неужели не стремно использовать полуживой проект, отстающий от параллельных на пару лет (судя по перечисленным новостям), делаемый совсем уж горсткой разработчиков, который еще и в любой момент может развалиться в виду каких-нибудь очередных сдвигов мозга у Линуса и компании? Пусть он даже в десять раз лучше остальных перечисленных?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от А (??), 27-Июл-17, 13:13
	Кажется, только кажется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok), 27-Июл-17, 13:23
	В случае сдвигов мозга всегда можно не меняя ФС уехать на другую ОС. ZFS на сегодняшний день только вантуз не поддерживает (но это их проблемы). Плюс никто не гонит в проде использовать ветки из сырого будущего, которое ещё даже не в проекте. Хранилки на линуксе делают, но вот большинство из них (которые тупо NAS'ы с минимальным количеством ОЗУ, лишь бы линух с FTP шевелился) не потянут ни btr, ни zfs. Ну а больших плюсов у btrfs, которую пишет горстка разработчиков под одну ОС, и которая может развалиться ввиду каких-нибудь очередных сдвигов мозга у Линуса и компании - не вижу.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 13:42
	> В случае сдвигов мозга всегда можно не меняя ФС уехать на другую ОС. ой... вам мало истории с fuse-имплементацией банальнейшей ext4, потребной для, внезапно, почитания той же самой ОС той же самой fs, созданной из под другого процессора? лично я бы "уезжал" путем разборки пула и сборки его заново на другой ОС с нуля, все остальное - это какой-то настолько стремный квест, что лучше бы на это время уехать куда-нибудь в тайгу - "и хрен вы меня найдете", если данные представляют какую-то ценность. > Хранилки на линуксе делают ну я, понятно, не о домашней коллекции порно. хотя если бы в свое время животные не сожрали все мои деньги, моя была бы как раз на zfs - ее требования к памяти при таком использовании немного преувеличены молвой, там важнее ecc и сетевая часть, если порно уже нельзя переснять в случае чего (я не люблю с бабушками, а пони столько и не живут вообще), а на флэшку оно уже не помещается. кстати, у вантуза все в порядке - там своя "btrfs" (в смысле, NIH синдром) есть - только вот я даже не знаю, где тусуются люди, умеющие ЭТО готовить и знающие, где там лежат грабли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok), 27-Июл-17, 14:12
	Сборки с нуля? Имеется ввиду тупо скопировать данные во вновь созданный раздел? С заведомо умершей системы например ты такое сможешь? И зачем вообще? ZFS как-то волшебно меняется сама по себе в зависимости от ОС, если в неё не лезть специально? По вантузу... Там одних только лулзов с "динамическим диском" хватает, который, являясь костылём поверх ntfs, превращает при любых шитхеппенсах восстановление данных в локальный адок. Ну нафиг такое счастье
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 14:59
	> Сборки с нуля? Имеется ввиду тупо скопировать данные во вновь созданный раздел? э... если это для тебя просто - у тебя слишком маленькая хранилка, нафига ж ей zfs ;-) Обычно - архивация куда-нибудь на небыстрый но условно-надежный сторадж, и физическое пересовывание дисков, полок и всего-всего, с последующей установкой с нуля и тестированием под нагрузкой всего массива - если данные таки представляют хоть какую-то ценность. Если старые диски можно просто положить в загашник или вообще старую полку оставить для менее важных задач - это большое везение, в нашей падающей экономике малореальное. > ZFS как-то волшебно меняется сама по себе в зависимости от ОС, если в неё не лезть > специально? для начала, пожалуй, стоило хотя бы выяснить, каков набор дефолтных флагов в каждой ОС, учитывая что сами версии zfs/zpool в них и вовсе будут разные. Какой, к примеру, у линукса по умолчанию record size, и точно ли такой же у иллюмоса? Я не знаю, но это придется выяснять. Ягодки, как обычно, пойдут потом. Дальше - здравствуй другой сетевой стек, другие реализации сетевых fs или сетевых стораджей, поле для грабель просто непаханное, если ресурсы и время хоть как-то ограничены. Я вот за пять лет (еще с zfs fuse) так и не нашел подходящего места, где мог бы поиграть с ZOL безопасно для окружающих. При этом с freebsd все просто - поскольку выбор из коробки у нас между ufs2 со, хм, странностями, и zfs, и все это уже давно вполне помещается в виртуалку без видимых последствий (если еще патчик имени slw не забыть, или оставаться на девятке с arc_max), то опыта ковыряния в мелких инстансах у каждого, кто хоть где-то ее применяет, уже набралось. А это уже неплохое основание для выбора платформы под коробочку побольше размером. Тут не столько какие-то сокровенные знания, сколько уверенность, что ага, мы уже это делали, и примерно знаем, куды бечь, если что-то пошло не так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–5 +/–
	Сообщение от Pofigist (?), 27-Июл-17, 14:21
	> только вот я даже не знаю, где тусуются люди, умеющие ЭТО готовить и знающие, где там лежат грабли. Я например. Но ну енто нафиг - делать СХД на ОС общего назначения это глупость. Ну как минимум - ее надо хорошенько ощипать от всего лишнего... Собственно к сожалению это такая же неразрешимая проблема как и линакс на роутере - OpenWRT ее решило очень частично если что. Вообщем к сожалению свободных замен Cisco IOS или NetApp ONTAP - нет и не предвидется. :(
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-17, 03:50
	А как же FreeNAS ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 30-Июл-17, 21:03
	> ой... вам мало истории с fuse-имплементацией банальнейшей ext4, потребной для, внезапно, почитания той же самой ОС той же самой fs, созданной из под другого процессора? ZFS искаропки умеет в auto LE/BE.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-17, 14:11
	> Если тебе стремно использовать саморушащуюся xfs, тормозную ext4, write-only lvm под обоими или btrfs с ее вообще невменяемым поведением Продолжая тему деревенских страшилок: zfs тоже стремная, требует терабайта оперативы, чтобы хоть как-то ворочаться.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Июл-17, 14:13
	>> Если тебе стремно использовать саморушащуюся xfs, тормозную ext4, write-only lvm под обоими или btrfs с ее вообще невменяемым поведением > Продолжая тему деревенских страшилок: zfs тоже стремная, требует терабайта оперативы, > чтобы хоть как-то ворочаться. А ещё от неё данные на ext4 "улетают"!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 15:06
	> Продолжая тему деревенских страшилок: zfs тоже стремная, требует терабайта оперативы, > чтобы хоть как-то ворочаться. last pid: 78677;  load averages:  4.00,  3.93,  3.10   up 14+21:22:57  14:59:12 61 processes:  5 running, 56 sleeping CPU: 96.9% user,  0.0% nice,  2.9% system,  0.2% interrupt,  0.0% idle Mem: 599M Active, 403M Inact, 2368M Wired, 276K Buf, 560M Free ARC: 1050M Total, 181M MFU, 605M MRU, 16K Anon, 20M Header, 243M Other      587M Compressed, 1495M Uncompressed, 2.55:1 Ratio Swap: 2048M Total, 2048M Free ну да, может повиснуть (маловероятно, в данном случае, но, теоретически, все еще может, причина толком не устранена, но после ресета поднимется, сто раз так делали), ну так про остальное перечисленное я знаю не теоретически, и там поднималось далеко не каждый раз. world пересобирает, довольно уныло, но на сервис это не влияет, по крайней мере. P.S. да, железка с ECC ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-17, 05:31
	я не очень понимаю, а сложно накинуть туда еще памяти по какой-то причине, если тачка реально используется для дела (да хоть пусть порно хранит!), а не концепт для тестов? Это же копейки, даже думать не надо
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 28-Июл-17, 14:57
	> я не очень понимаю, а сложно накинуть туда еще памяти это мои деньги, я не люблю ими топить печку. Памяти там с избытком для той задачи, которую эта виртуалка обслуживает, ее прежняя инкарнация на 8S+ufs умещалась в 256m (разумеется, она не очень пересобрала бы там мир, но это и не требовалось) К тому же практика коллег показала, что повиснуть без славиных патчей может и при 8G и при такой же вялой нагрузке. при этом девятка с zfs при ограничении arc_max и тюнинге vmem может умещаться и в гигабайте без особо видимых глазом проблем. В 10 сломали ограничение, в 11 мне было низачем не нужно, но, скорее всего, с тем же патчем работает, а без него виснет рано или поздно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-17, 01:32
	> это мои деньги, я не люблю ими топить печку. а зачем тогда пересобираешь ворлд?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 01-Авг-17, 21:26
	а это - не мои! ;-) (ну и так на самом деле меньше проблем, чем со всеми модными-недоделанными системами бинарных апдейтов, особенно, когда живешь не на releng, а на stable)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема