Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вышел компилятор языка D 2.083, opennews (??), 02-Ноя-18, (0) [смотреть все] Интересно, а на нём кто-нибудь пишет , Qwerty (??), 18:41 , 02-Ноя-18, (1) +1 // Всё никак не допишу проект, который объединяет tui и gui, потому что после того,, ttldtor (ok), 18:51 , 02-Ноя-18, (4) +3 // WPF прекрасен, но не кроссплатформенен, к сожалению А вот на Скале лучший язык, Онаним (?), 19:19 , 02-Ноя-18, (12) –5 Можно поподробнее Заинтриговали , Аноним (15), 19:42 , 02-Ноя-18, (15) Далась вам всем эта Скала 8230 Только время даром теряете А время, как извест, КГБ СССР (?), 19:46 , 02-Ноя-18, (17) // Именно, что время 8212 деньги И инвестировать его надо не в закатно-вручной ph, Аноним (25), 21:07 , 02-Ноя-18, (25) Php будет жить вечно, Аноним (27), 23:01 , 02-Ноя-18, (27) +2 Зачем вообще поддерживать виндовую консоль , Сверчок (?), 20:15 , 02-Ноя-18, (20) +1 Когда допишете -- подёргайте, у нас очень неслабые люди на это лет десять-пятнад, Michael Shigorin (ok), 20:16 , 02-Ноя-18, (21) https ru wikipedia org wiki D_ язык_программирования Использование,_распростр, Аноним (6), 18:53 , 02-Ноя-18, (6) –2 Tilix на GTKD написан, больше ничего не знаю , Аноним (7), 18:57 , 02-Ноя-18, (7) +1 Пишут конечно, но серьёзные мужики, а не восторженные школьники с растом, от кот, Аноним (9), 18:59 , 02-Ноя-18, (9) –1 // Серьезные мужики настолько серьёзны, что пишут на скучном C , Аноним (7), 19:01 , 02-Ноя-18, (10) +9 // C никак не мешает кодить на D Я проверял , Аноним (9), 19:47 , 02-Ноя-18, (18) +6 И ещё более скучном Ассемблере , Аноним (67), 03:40 , 08-Ноя-18, (67) Такое ощущение, что язык вообще мертвый Хайпа нет, явлений типа докера нет, смы, Аноним (40), 10:36 , 03-Ноя-18, (40) +4 // да и вакансий на нём нет, Аноним (41), 13:58 , 03-Ноя-18, (41) +3 Из старичков нет, а из моложежи есть Swift, Golang и т д Какой смысл Я так пон, Аноним (51), 20:07 , 03-Ноя-18, (51) –1 // Неправильно понимаешь , RM (?), 12:19 , 04-Ноя-18, (53) Дженерики есть , Иван Семеныч (?), 18:47 , 02-Ноя-18, (2) –1 // там вроде шаблоны есть, ибалмачи (?), 18:51 , 02-Ноя-18, (3) // Это разве не синонимы , Онаним (?), 19:20 , 02-Ноя-18, (13) // Обынчо под шаблонами имеется в виду плюсовая система генерации кода котораяЮ , Crazy Alex (ok), 20:34 , 02-Ноя-18, (22) +2 О А я все боялся, что там не шаблоны, а дженерики Теперь точно надо посмотреть, Аноним (28), 23:03 , 02-Ноя-18, (28) Нет бы спросить есть ли там рефлексия и enum string, они тролят своими дженерика, Аноним (5), 18:53 , 02-Ноя-18, (5) +1 // Лучше про алгебраические типы , Аноним (7), 18:58 , 02-Ноя-18, (8) –1 // Не поможет - в D они есть, в стандартной библиотеке, сделанные именно через шабл, Crazy Alex (ok), 20:36 , 02-Ноя-18, (23) Как будто это кому-то нужно , Сверчок (?), 20:12 , 02-Ноя-18, (19) –1 // Это много кому нужно, это одна из причин почему выбирают с , жабу , Аноним (56), 06:16 , 05-Ноя-18, (56) Мне не нравится, что уподобляются С С и вводят какие-то немыслимые магические, nc (ok), 19:14 , 02-Ноя-18, (11) –1   // для этого - это для чего Потому что я общего между extern C , foo и __tra, Crazy Alex (ok), 20:42 , 02-Ноя-18, (24)   // Ну в частности extern C , foo нарушает стройность синтаксического анализа, п, nc (ok), 00:50 , 03-Ноя-18, (34) +2   Если вы делали на D что-то серьезнее хелловорлда или алгебраических операций, до, Шмикерс (?), 22:01 , 02-Ноя-18, (26) +3 // Делаю намного более серьезное чем хелловорд уже несколько лет Отличный язык для, Анонимус100 (?), 23:17 , 02-Ноя-18, (29) +1 // Какую IDE посоветуете Смотрю там есть несколько с виду похожих по функционалу Ч, Вопрос (?), 16:20 , 03-Ноя-18, (45) // На Windows - если нужно будет много отладчиком пользоваться, то Visual D поверх , Иваныч (??), 16:27 , 03-Ноя-18, (47) На Windows - если нужно будет много отладчиком пользоваться, то Visual D поверх , Иваныч (??), 16:30 , 03-Ноя-18, (48) Не, не для винды Спасибо за инфу , Вопрос (?), 16:36 , 03-Ноя-18, (49) А Code Blocks не пробовал Для си и плюсов он вполне себе годный кроссплатформе, InuYasha (?), 12:43 , 04-Ноя-18, (54) А в нем есть что-то для D Кстати, Visual Studio Code Code D поддерживают инте, Иваныч (??), 22:26 , 04-Ноя-18, (55) Но есть неслабый аргумент против, оно на Electron , Аноним (60), 10:34 , 06-Ноя-18, (60) А вот здесь спросить не буду Code D единственная причина ему быть на машине , Иваныч (??), 22:50 , 06-Ноя-18, (64) А какой блокчейн-проект использует D Все готовые для продакшена ЯП используются, Аноним (-), 23:33 , 02-Ноя-18, (30) –2 вакансии появились на D по-моему быстрее денег можно программированием на rust, , Аноним (41), 23:35 , 02-Ноя-18, (31) // И на nodejs, ещё , Аноним (-), 23:56 , 02-Ноя-18, (32) +1 // да даже на pascal программировать, можно денег быстрее заработать , Аноним (41), 00:10 , 03-Ноя-18, (33) На swift - да А rust то тут каким местом , Аноним_ка (?), 01:43 , 03-Ноя-18, (35) Ну на Swift понятно А Rust кто платить будет, Mozilla , Аноним (42), 15:16 , 03-Ноя-18, (42) // вроде уже помаленьку появляются вакансии на rust, Аноним (41), 15:19 , 03-Ноя-18, (43) // кормить Растишкой - это вакансия в детский сад, нянькой, а не то что вы подума, _ (??), 02:39 , 04-Ноя-18, (52) +1 DMD ещё бы расширить поддержку аппаратный платформ в кодогенерации , Аноним (42), 15:22 , 03-Ноя-18, (44) +1 // DMD хорош как есть, для этой задачи вполне годится LDC DMD для плюшек, LDC для , Иваныч (??), 16:23 , 03-Ноя-18, (46) // LLVM Не, спасибо, не надо , Аноним (42), 10:17 , 05-Ноя-18, (57) // Clang успел стать плохим компилятором , Иваныч (??), 10:55 , 05-Ноя-18, (58) Хороший - g , виртуальных машин не требует , Аноним (60), 10:38 , 06-Ноя-18, (62) Т е познания на уровне Рабинович напел Название - просто небольшая хохмочка , тот самый аноним (?), 18:53 , 06-Ноя-18, (63) +2 Clang, LDC, Rust генерируют нативный код Который не имеет никакого отношения к , Иваныч (??), 23:04 , 06-Ноя-18, (65) Он перепутал LLVM и JVM, наверное, Аноним (59), 09:07 , 06-Ноя-18, (59) +1 Нет, не перепутал Оба - не нужно , Аноним (60), 10:36 , 06-Ноя-18, (61) Таки да, смотрите выше , Иваныч (??), 23:05 , 06-Ноя-18, (66) 1,2,11,26,30,31,44

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

11. "Вышел компилятор языка D 2.083. Поддержка языка D включена в..."	–1 +/–
Сообщение от nc (ok), 02-Ноя-18, 19:14
Мне не нравится, что уподобляются С/С++ и вводят какие-то немыслимые "магические" идентификаторы и ключевые слова с двумя подчеркиваниями в начале, какой-то extern(C++) и прочее. Вместо того чтобы сделать универсальный синтаксис для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Вышел компилятор языка D 2.083. Поддержка языка D включена в..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Ноя-18, 20:42
	"для этого" - это для чего? Потому что я общего между extern(C++, "foo") и __traits вообще не вижу. Если что - extern(x, y)  - это вполне общий синтаксис - пара "язык, имя на этом языке". По факту кроме как плюсовый вариант никому ничего не нужно. Что до __traits - это тоже общий синтаксисс метаданных, это просто к существующей туче ещё разновидностей добавили. Но вообще - дишники всегда между общностью/строгостью и удобством применения в частных, но распространённых случаях выбирали удобство, если это было хоть как-то возможно. Язык от практиков и для практиков, не "академический" совершенно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Вышел компилятор языка D 2.083. Поддержка языка D включена в..."	+2 +/–
	Сообщение от nc (ok), 03-Ноя-18, 00:50
	Ну в частности extern(C++, "foo") нарушает стройность синтаксического анализа, потому что ++ это операция, а тут она выступает как часть какого-то магического идентификатора. ИМХО должно быть все в кавычках: extern ("C++", "foo"). __traits - вот зачем там подчеркивания? В С/С++ понятно, все боятся тронуть священную корову обратной совместимости, но тут-то зачем? Это мелочь, но именно из таких мелочей складывается и общее впечатление, и будущее языка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема