The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..., opennews (??), 02-Апр-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


11. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  –2 +/
Сообщение от zzz (??), 02-Апр-19, 22:10 
И после этого GPLнутые будут что-то говорить про плохую лицензию BSD, которая позволяет не возвращать код, и хорошую GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  –1 +/
Сообщение от IRASoldier (?), 02-Апр-19, 22:51 
Конечно, GPL позволяет сидеть на коде как собака на сене и саботировать всё, что не столлманоугодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  +/
Сообщение от sailorCat (?), 02-Апр-19, 23:06 
Это Столлман запретил вмваре публиковать код производной работы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (31), 03-Апр-19, 00:53 
Они сделали форк, в котором удалили 4 буквы директивы компиляции ("_GPL") у всех функций. Этот форк открыт. После они получили возможность вызывать любые функции этого форка. В чём нарушение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  –3 +/
Сообщение от sailorCat (?), 03-Апр-19, 09:45 
> Они сделали форк, в котором удалили 4 буквы директивы компиляции ("_GPL") у всех функций.

Интересно, в конце рабочего дня они собой гордились? Мы! Сделали! Форк! Мы Крутые!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 03-Апр-19, 14:07 
И ты считаешь, что это законно?
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (80), 03-Апр-19, 14:14 
Лицензия это разрешает. Суд это подтвердил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  –1 +/
Сообщение от anonymous (??), 03-Апр-19, 16:13 
Не, я правда не втыкаю. Они написали кернел модуль, который тоже GPL. Работая с ним, по ровно такому же принципу они обязаны раскрывать под GPL свой гипервизор, вотэвер. Я не понимаю каким образом они уходят от необходимости лицензирования  под GPL.

P.S. я вообще слаб в этой теме, но я не понимаю сам механизм этого хака.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 03-Апр-19, 16:20 
GPL код ядра можно скомпилировать в виде отдельного процесса, у которого есть несколько экспортируемых ("торчащих наружу") функций, которые можно вызывать из других процессов.

По умолчанию, в коде ядра большинство функций неэкспортируемые. Поэтому изменения, которые вносятся в код ядра - сделать все функции экспортируемыми.

Теперь у нас есть два запущенных независимых процесса (две задачи, две открытых программы): один - бывший GPL код, второй - бывший закрытый код. Эти процессы общаются друг с другом, посылая друг другу запросы.

Медленнее, чем прямой вызов, зато легально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру