The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..., opennews (ok), 27-Авг-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


11. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 27-Авг-11, 22:19 
Позвольте не согласиться.
Нагрузка на глаза в основном возникает от "высыхания" глаза из-за нечастого моргания глаза (тут только поможет самоконтроль) и от яркости экрана - человеческий глаз, ввиду своего исторического развития, не очень хорошо приспособлен для долгого наблюдения за поверхностью эмитирующей свет - в основном все вокруг нас мы видим в отраженном свете.
В Винде, например, преобладает белый цвет экрана - т.е. смотришь как на лампочку. В убунту же в этом плане намного лучше, притом что, как и во многих дистрах, еще можно поменять тему виджетов на темную. Так что для глаз я бы советовал Ubuntu с ее "humanity towards others".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +2 +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 01:30 
Эмитирующий свет? Браво, Нобелевка в студию ! Заменим эмитированные кванты-фотоны на кошерные отраженные!

Нагрузка на глаза это древний миллионы лет отшлифованый механизм защиты глаза от такого агрессивного внешнего мира. Прежде всего на механизм аккомодации глаза и обратная связь слежения за состоянием роговицы. Если картинка идет "мутная" очевидно пора или подстроить фокус или смыть с роговицы пыль. Если не сработало то вероятно нас могут жрать микробы изнутри, а не поддать ли на всякий случай кровяного давления, чтобы супостату стало хуже (красные глаза).

С монитором главная проблема это фокусировка, слишком крупные элементы картинки и как ни наводись то само полезное изображение будет недофокусировано (разумеется не расматриваем саму сетку матрицы LCD и пыль на поверхности, они не считаются так как их контраст всетаки намного меньше чем тот же текст). Короче говоря, наш мозг обманывают - вроде фокус продстроил а не то, слезу пустил - один фиг, ну значит команда идет на борьбу с несуществующим врагом (похоже немного на аллергию, только тут на уровне логики).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 05:21 
Учите матчасть! И не уводите разговор в сторону "проблем фокусировки" и проч.

Повторю свой коммент ниже:

Вы вообще не поняли ничего про отраженный свет vs. эмитируемый.
Свет отраженный от любых предметов в природе не сравним по своим характеристикам со светом эмитированным экрном! Одной из таких характеристик является яркость - когда вы покупаете монитор, вы на что обращаете внимание среди всего прочего? - На яркость экрана, Кд/м2 Во всех обзорах ноутов есть анализ яркости экрана в зависимости от удаленности участка монитора от подсветки http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-X120e-Laptop-Re...
Уменьшение яркости отраженного света по сравнению с прямым (эмитируемым!) облегчает людям наблюдение неба, облаков и других яркоосвещенных предметов, которые при прямом наблюдении оказывается слишком ярким для глаза - учите азы - http://optika8.narod.ru/5.Otragenie_sveta.htm
Так вот яркость ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА окружющих нас предметов в светлый день, если мы на них смотрим с того же расстояния, что и на монитор - НЕСРАВНИМО МЕНЬШЕ этих экрановских 200 кд/м2. Поэтому и глаз не утомляется при чтении в отраженном свете, в отличии от эмитируемого.
ПОЭТОМУ и школьникам во всем мире покупают читалки с электронными чернилами, потому что они работают, в отличии от того же LCD, в ОТРАЖЕННОМ свете!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –1 +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 06:16 
Высокие уровни яркости даже нормативными документами регламентируются http://righttv.ru/brightness.html
Если же вы попытаетесь уменьшить яркость на мониторе (хотя она все равно будет высокой в расчете на м2) - это не сработает для чтения в эмитируемом свете: будет намного хуже видно, из-за деградации других характеристик монитора при падении яркости. А вот в отраженном свете при чтении с листа или планшетов с электронными чернилами, очень легко уменьшить яркость не теряя четкости текста, просто отвернувшись от источника света.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 02:18 
Это вы сами придумали? Срочно Нобелевку.

Представьте себе, человеческий глаз прекрасно справляется с освещением в яркий день, которое на порядки (в буквальном смысле) сильнее экрана. Все дело в контрасте и адаптации. Если лампочку включить в темной комнате - вас ослепит на минуту. А в яркий солнечный день вы даже не заметите что она включилась.

Светлый на темном предназначен для плохого освещения - на активном экране так меньше контраст. В обычном освещении необходим классический темный текст на светлом фоне, если сделать наоборот - получится излишняя нагрузка на глаза.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от Avator (ok), 28-Авг-11, 03:04 
Что вы на человека накинулись? Может быть он не совсем корректно сформулировал. Но факт остаётся фактом.
В солнечный день вы не смотрите по 8 часов в день на солнце. Да и когда читаете обычную книгу вы не смотрите на лампочку, а смотрите на книгу и видите _отраженный_ свет.
Когда вы смотрите на монитор = вы смотрите на лампочку. И да, человеческому глазу такое непривычно. Тоже самое кстати относится к планшетам и в этом контексте очень странно выглядят попытки Apple и Google приучить людей читать с планшета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 03:13 
>Да и когда читаете обычную книгу вы не смотрите на лампочку, а смотрите на книгу и видите _отраженный_ свет.

Вы полагаете, отраженным светом нельзя выжечь глаза?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –1 +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 06:41 
Я полагаю вы понимаете что этот вопрос не имеет никакого отношения к разнице между влиянием на глаза  чтения буков и работы с UI в отраженном свете в отличие от прямого света эмитируемого монитором.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –1 +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 05:17 
Спасибо, но я за себя отвечу! Надо же как-то задвигать "диванных ученых", потому что привиденная аргументация в высшей степени некомпетентна, поверьте!

> anonymous: Заменим эмитированные кванты-фотоны на кошерные отраженные!
> Аноним: Это вы сами придумали? Срочно Нобелевку.
> Аноним: Вы полагаете, отраженным светом нельзя выжечь глаза?

Причем тут это? Вы вообще не поняли ничего про отраженный свет vs. эмитируемый.
Свет отраженный от любых предметов в природе не сравним по своим характеристикам со светом эмитированным экрном! Одной из таких характеристик является яркость - когда вы покупаете монитор, вы на что обращаете внимание среди всего прочего? - На яркость экрана, Кд/м2 Во всех обзорах ноутов есть анализ яркости экрана в зависимости от удаленности участка монитора от подсветки http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-X120e-Laptop-Re...
Уменьшение яркости отраженного света по сравнению с прямым (эмитируемым!) облегчает людям наблюдение неба, облаков и других яркоосвещенных предметов, которые при прямом наблюдении оказывается слишком ярким для глаза - учите азы - http://optika8.narod.ru/5.Otragenie_sveta.htm
Так вот яркость ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА окружющих нас предметов в светлый день, если мы на них смотрим с того же расстояния, что и на монитор - НЕСРАВНИМО МЕНЬШЕ этих экрановских 200 кд/м2. Поэтому и глаз не утомляется при чтении в отраженном свете, в отличии от эмитируемого.
ПОЭТОМУ и школьникам во всем мире покупают читалки с электронными чернилами, потому что они работают, в отличии от того же LCD, в ОТРАЖЕННОМ свете!!!

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 12:24 
Слушайте, вы всерьез утверждаете, что темный на светлом легче для глаз?

Я не знаю как насчет матчасти - это к спецам по типографике скорее, но зато я отлично умею наблюдать. И вижу, что светлый текст на темном фоне мне лично гораздо труднее читать, особенно в больших количествах (я программер). Глаза устают и дольше воспринимаешь написанное. Как это объяснить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 13:03 
> Как это объяснить?

хреновым подбором цветов и плохим ambient-освещением. переделывай рабочее место.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 16:42 
Ну что белый на черном - хреново, это согласен, про это я и говорю. А окружающее освещение вполне нормальное, да и это при любом освещении наблюдается, постоянно это замечаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 16:47 
> Ну что белый на черном — хреново, это согласен, про это я
> и говорю.

а я — ровно про противоположное. ну, не совсем, точнее будет так: щадящий светлый серый текст на очень тёмно-сером (но не чёрном) фоне утомляет глаза намного меньше, чем чёрный текст даже на сером фоне (а этот ещё и читать сложнее).

именно такую (первую) раскраску я использую много лет. правда, тут может играть роль ещё и то, что у меня весьма светочувствительные глазки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 15:07 
Вот здесь эту тему про темные и светлые тексты довольно плотно обсудили в комментах

http://uxmovement.com/color/when-to-use-white-text-on-a-dark.../

Действительно, так как черный текст на светлом фоне поглощает свет, то читать его может быть в некоторых ситуациях легче.
Однако, когда я поднял тему о вреде для глаз светлых интерфейсов, я имел ввиду не столько читаемость, сколько ПОВЫШЕННУЮ яркость монитора в целом при использовании светлых элементов ui. Я утверждаю, что общая яркость монитора намного меньше в Unity, чем в той же Винде. А если вам нравиться читать черное на белом, что вполне адекватно - используйте такие цвета ВНУТРИ приложений. При этом если у вас монитор 24", то стоит ограничить светлую рабочую поверхность  - например в LibreOffice, сделать лист на 1/3 экрана, а 2/3 вне листа сделать темной в настройках. Но, оболочку  при этом все равно лучше иметь темной, такой как Unity, потому что вы в основном читаете рабочую область приложений, а не вычитываете менюшки  и проч. виджеты. Поэтому их не стоит держать светлыми, чтобы они вам "жарили" глаза, когда вы их вовсе не используете.

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 15:20 
угу-угу. сочетание контрастных элементов UI очень благотворно влияет на утомляемость глаз, однозначно. феерия и пир духа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 16:40 
> А если вам нравиться читать черное на белом, что вполне адекватно - используйте такие цвета ВНУТРИ приложений.

Так это вообще полная, извините, задница. Когда надо перестраивать глаза с обычного текста в документе на инверсный в меню. Я не знаю кто это придумал, но это еще хуже чем темный на светлом везде.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 17:06 
Опять повторю. Я не берусь анализировать такие факторы как перестраивание глаз между темным и светлым.
Но в чем я вполне уверен - это то, что темная оболочка может намного снизить ЯРКОСТЬ экрана в целом, которую я считаю одной из КЛЮЧЕВЫХ причин утомляемости глаз.
Посмотрите как снижена яркость вокруг рабочей области на примере LibreOffice:

http://4.bp.blogspot.com/_JSR8IC77Ub4/TTaXZFRwlBI/AAAAAAAABo...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 17:20 
А я более чем уверен, что перескок с обычного текста на инверсный даст еще большую утомляемость. То что на скриншоте - ужасный ужас. При частом перескоке взгляда нагрузка на глаза возрастает несколько раз. Я не могу за таким документом проработать даже пару часов, в том время как с обычным - легко работаю по 8 и больше. Это я вам как практик говорю. Я не делаю интерфейсы, я их использую, подолгу и помногу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 17:26 
> их использую, подолгу и помногу.

вот это ключевое. морда убунты не предназначена для долгой и комфортабельной работы. совершенно. судя по том, что сделали — даже задачи такой не ставилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 17:39 
> вот это ключевое. морда убунты не предназначена для долгой и комфортабельной работы.
> совершенно. судя по том, что сделали — даже задачи такой не
> ставилось.

Ваше утверждения прямо противоположно действительности. В Каноникал долго решали насчет "human-friendly inteface". И сделали шаг в правильном направлении. Яркость эмитирующих мониторов надо снижать!
Может быть с разработкой цветных панелей работающих в отражаемом свете типа eink, яркость и не будет уже так важна, как сегодня. А пока - Ubuntu кроет всех!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 17:32 
> А я более чем уверен, что перескок с обычного текста на инверсный даст еще большую утомляемость.

А я утверждаю обратное - перефокусировка с одного цвета на инверсный (без излишней разноцветной ряби как Винде, конечно) является расслабляющим действием для глаз и СНИМАЕТ УСТАЛОСТЬ, по сравнению с тем, если давать глазу подолгу смотреть на один и тот же тон (ОСОБЕННО СВЕТЛЫЙ! - как на лампочку). Также же, как и перефокусировка глаза с ближней точки на удаленную поддерживает глаз в хорошей форме и позволяет избежать проблем со зрением (см. гимнастику глаз).

Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  –1 +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 17:38 
> (см. гимнастику глаз).

советую попробовать заниматься «гимнастикой» часов шесть подряд. потом предлагаю поделиться вмечатлениями о том, как же комфортно было глазам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 17:43 
>> (см. гимнастику глаз).
> советую попробовать заниматься «гимнастикой» часов шесть подряд. потом предлагаю
> поделиться вмечатлениями о том, как же комфортно было глазам.

Вы имеете ввиду перефокусировку глаза? Так у человека она происходит каждую секунду, когда он "не лежит с закрытыми глазами". Пройдите по улице и последите за своим взглядом.

Так что ваш сарказм здесь не уместен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 17:45 
ох. я-то думал, тут беседа, а тут демагог нарисовался.  дальше можешь передёргивать без меня, я не питаю пристрастия к публичному половому самоудовлетворению.
Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 17:40 
> (см. гимнастику глаз).

Это какая гимнастика для глаз включает упражнения по перефокусировке? Вы случайно не Жданова насмотрелись, этого профессора кислых щей? Офтальмологи не одобряют. Ну или хотелось бы увидеть от вас ссылки на работы, если я неправ.

Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –1 +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 17:52 
>> (см. гимнастику глаз).
> Это какая гимнастика для глаз включает упражнения по перефокусировке? Вы случайно не
> Жданова насмотрелись, этого профессора кислых щей? Офтальмологи не одобряют. Ну или
> хотелось бы увидеть от вас ссылки на работы, если я неправ.

Если вы придете к любому окулисту  - он вам расскажет об упражнении для глаз с перефокусировкой.  Дело в том, что глазные мышцы (как и любые мышцы без движения) атрофируются, если вы каждый день фокусируете глаз только на ближние объекты, скажем на экран монитора. Это каждый знает - а ссылки, ищите сами, если таких простых вещей не знаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 17:56 
> Если вы придете к любому окулисту  - он вам расскажет об упражнении для глаз с перефокусировкой.

Рядом со мной сидит окулист (жена), и говорит, что вы какой-то тролль, начитавшийся по верхам.

> Это каждый знает - а ссылки, ищите сами, если таких простых вещей не знаете.

Ок, слив засчитан.

Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –1 +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 18:01 
Не переходите на личности - это всегда звучит дешево. А жену попросите научиться пользоваться поисковиком - там много интересного.
Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 18:04 
> Не переходите на личности — это всегда звучит дешево. А жену попросите
> научиться пользоваться поисковиком — там много интересного.

обалденно. искренне тебе желаю, чтобы тебя всегда обслуживали медики, которые вместо обучения «ищут интересное в поисковике». ну, и не только медики — пусть тебе по всем профилям только такие специалисты попадаются.

Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 18:19 
Я просто пытаюсь развеять высказанное выше утверждение о том, что якобы перефокусировка с темного на яркое утомляет глаза. И что из-за этого Unity ущебна - эта полная неправда. И давайте вести дискуссию в русле темы!
Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 18:25 
сферические кони в вакууме — это круто. старайся дальше. а люди, которые работают за компами по шесть-восемь часов, знают практику. они даже — ну, вежливые — могут согласиться с твоими теориями. только использовать будут нормальные интерфейсы, которые «теоретически хуже», а практически глаза утомляют меньше.

а ты попробуй таки понять, в чём разница между «гимнастикой» и «работой». попробуй поисковики, там много интересного.

Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 18:55 
> а люди, которые работают за компами по шесть-восемь часов, знают практику

Вы за всех в ответе? У нас в компании (>100) никто не жаловался на UI в Ubuntu, хотя работают на ней целый день. Вы в каких интернетах нашли что "практически глаза утомляют меньше" за какой-то магической ОС, но только не Убунту? Неужели Убунту вам так мешает жить, что вызвал у вас такой гнев "людей"? Ну видно же что аргументация плывет...

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 19:06 
— а вы знаете, у нас рабы отлично живут!
— почему?
— так ведь один только пожаловался — видите, вон он висит на дубе. а остальные всем довольны.

я тебе скажу секрет: как-то не принято на работе говорить направо и налево, что начальник — м…к. или что «компьютерщики» — тупорылые придурки, которые поставили какую-то хренотень. но, видимо, для тебя это новость, в поисковике такого не нашёл.

я тебе, кстати, ещё один секрет открою: в конторе, где больше 10 офисных работников, действительно работает в лучшем случае треть. остальным вообще пофигу, насколько нескучные обои на компах. это тоже можно найти в поисковиках, так что советую их освоить.

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 19:30 
А при чем тут Убунту? Как будто в офисах где используют другую ось нет описанной ситуации! Или все молчат только про минусы Убунту, а про другие оси все храбро сразу же бросаются на босса?

Давайте потихоньку заканчивать этот топик, думаю и мы и вы все уже поняли про отстаиваемые позиции.

Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Авг-11, 19:37 
скажи пожалуйста… нет, лучше покажи: где у меня в комментарии слово «убунту»? ну, хоть полслова, хоть «убу»? что ж вы, убунтоиды, такие закомплексованые-то, что вам везде мерещатся нападения на вашего идола?
Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского..."  +/
Сообщение от Бакаemail (?), 29-Авг-11, 10:55 
> я тебе скажу секрет: как-то не принято на работе говорить направо и
> налево, что начальник — м…к. или что «компьютерщики» — тупорылые
> придурки, которые поставили какую-то хренотень. но, видимо, для тебя это новость,
> в поисковике такого не нашёл.

Вообще-то в курилках только и разговоров о том, что директор - чудак на "м". И многие люди, создаётся такое ощущение, приходят на работу исключительно для того, чтобы сказать, какие же компьютерщики козлы.

Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 22:34 
> Не переходите на личности - это всегда звучит дешево. А жену попросите
> научиться пользоваться поисковиком - там много интересного.

Да вы очень ценный кадр - любого специалиста в любой области уделаете ссылками из гугла. С вашими навыками вы уже должны быть миллионером, наверное.

Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –1 +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 18:05 
>> Это каждый знает - а ссылки, ищите сами, если таких простых вещей не знаете.
> Ок, слив засчитан.

Если вы ищете подтверждения того, чем полезна перефокусировка глаза, то можете с женой попробовать "решить задачку" от обратного - чем они вредны. И найдите мне хоть одну ссылку на научную работу по этой теме, пожалуйста. И не сливайте такую интересную "задачку", особенно для окулиста.

Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от ызусефещк (?), 29-Авг-11, 18:52 
причём тут фокусировка и чёрный/белый? У Вас они на разном расстоянии?!
Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –2 +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 05:34 
> Но факт остаётся фактом.
> Тоже самое кстати относится к планшетам и
> в этом контексте очень странно выглядят попытки Apple и Google приучить
> людей читать с планшета.

Умница! Вы сами сказали ключевую фразу - мегакорпорациям абсолютно неважно ухудшение зрения при чтении в эмитируемом свете! Они капиталисты, и им главное ПРОДАТЬ товар!
На гос. уровне же понимают что к чему, и беспокоятся о населении. Поэтому в школах разных стран если и используются читалки вместо книг, - то с электронными чернилами, для чтения в отраженном свете! И у нас в России такой же будет http://habrahabr.ru/blogs/iTablet/126976/

> Что вы на человека накинулись? Может быть он не совсем корректно сформулировал.

Очень многие в сфере ИТ сегодня работают на эти самые американские мегакорпорации. Не берусь сказать насчет уважаемых здесь комментаторов, но корпоративные интересы и $ могут часто перевесить здравый смысл... ;)

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 07:06 
> Представьте себе, человеческий глаз прекрасно справляется с освещением в яркий день, которое на порядки (в буквальном смысле) сильнее экрана.

И что следует из того, что можно найти сверх-яркие источники света, которые ярче экрана, и на которые глаз все равно может смотреть?  Мы говорим не про лимиты глаза, а про то, насколько полезно глазу долго смотреть на эмитируемый монитором свет! Я утверждаю, что если вы возьмете лист бумаги освещенный ДОСТАТОЧНО для того, что с него можно было комфортно читать в отраженном свете, и монитор, с которого также комфортно читать, то ГЛАЗ УСТАНЕТ НАМНОГО БЫСТРЕЕ при долгом взгляде на экран, чем на бумагу.  Потому что, монитору требуется НАМНОГО БОЛЬШАЯ ЯРКОСТЬ, чтобы приблизиться к той четкости текста, которую можно наблюдать с бумаги (если честно, то таких мониторов просто нет и они вряд ли появятся). В одинаковых ДОМАШНИХ условиях. Поэтому рассуждения об относительности освещенности здесь не уместны, согласитесь?

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 12:08 
> Я утверждаю, что если вы возьмете лист бумаги освещенный ДОСТАТОЧНО для того, что с него можно было комфортно читать в отраженном свете, и монитор, с которого также комфортно читать, то ГЛАЗ УСТАНЕТ НАМНОГО БЫСТРЕЕ при долгом взгляде на экран, чем на бумагу.  Потому что, монитору требуется НАМНОГО БОЛЬШАЯ ЯРКОСТЬ, чтобы приблизиться к той четкости текста, которую можно наблюдать с бумаги

Вы утверждаете чушь собачью, простите.

У меня вот сейчас монитор никак не отличается по интенсивности от освещенной из окна белой стены. Если не верите, могу сделать фото с *калибратора*, он покажет идентичные значения. При этом прекрасно все читается как с бумаги.

P.S. Что за безграмотный термин "яркость" и что он означает? Раз уж вы обвиняете других в "диванной науке".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейс..."  –1 +/
Сообщение от ДФ (ok), 28-Авг-11, 14:53 
> Что за безграмотный термин "яркость" и что он означает? Раз уж вы обвиняете других в "диванной науке".

Ба! Ну вы бы хоть попробовали вбить слово "яркость" в поисковик, что ли http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%F0%EA%E... . Да и про кд/м2 для мониторов я писал уже здесь много раз...

> При этом прекрасно все читается как с бумаги.

Это, извините, ваше личное субъективное мнение. Эталоном "читаемости" являются объекты в отраженном свете, такой как лист бумаги высокого качества при достаточном освещении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру