The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, opennews (??), 17-Май-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


12. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –2 +/
Сообщение от anonymous (??), 17-Май-13, 21:03 
Жаль, что имеет свой несовместимый с Bourne shell синтаксис. Подсветка синтаксиса искаропки - замечательная фича, но ради неё изучать новый синтаксис желания нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-13, 21:06 
Превзойти sh-ный синтаксис по удобству и понятности несложно. Не исключено, что у авторов сабжа это получилось.
Вот вам и более весомая причина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –4 +/
Сообщение от anonymous (??), 17-Май-13, 21:12 
Нет, я проверял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-13, 21:14 
> Нет, я проверял.

Изучили синтаксис и опробовали его на всех практических задачах, возникваших в течение пары недель?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –7 +/
Сообщение от anonymous (??), 17-Май-13, 21:15 
Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный. Все кто считают иначе - еретики и язычники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +6 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-13, 21:29 
> Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный. Все кто считают иначе - еретики и язычники.
> Bourne Shell

Вы сделали несколько опечаток в слове brainfuck.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от anonymous (??), 17-Май-13, 21:40 
Вы лжёте. Я написал именно то, что хотел написать. На всякий случай хочу отметить, что брейнфаку уже около 20 лет, а шутки про него были смешными только первые 10 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-13, 21:53 
> Вы лжёте. Я написал именно то, что хотел написать. На всякий случай
> хочу отметить, что брейнфаку уже около 20 лет, а шутки про
> него были смешными только первые 10 лет.

Шутки про удобство и оптимальность sh-синтаксиса тоже уже давно вышли из моды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от anonymous (??), 17-Май-13, 22:32 
Так бы и писали сразу: "не осилил".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Май-13, 00:04 
> Так бы и писали сразу: "не осилил".

Вы таки не осилили brainfuck? А зря, очень удобный и понятный синтаксис.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-13, 22:01 
> Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный.

Это называется "синдром утенка".

> Все кто считают иначе - еретики и язычники.

А это - "воспаление сальных желез".

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от anonymous (??), 17-Май-13, 22:35 
А это переход на личности. Помните картинку с пирамидкой Грэма? Вы внизу и я к Вам присоединяюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Май-13, 00:05 
> А это переход на личности.

Это были диагнозы. // Всегда ваш, К.О.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от eorangedemail (?), 17-Май-13, 23:18 
> Превзойти sh-ный синтаксис по удобству и понятности несложно. Не исключено, что у
> авторов сабжа это получилось.
> Вот вам и более весомая причина.

Для многих задач, для которых предназначен sh (я работаю в основном с bash, но для sh это отчасти тоже справедливо), он в комплекте с coreutils и небольшим набором внешних утилит гораздо удобнее Python, Ruby, Haskell и ряда других скриптовых языков.

Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.

В общем, если не забивать отбойным молотком гвозди в окна потому, что он тоже молоток, а использовать его по назначению и переходить на другие инструменты, когда они очевидно удобнее, то будет вам счастье.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Май-13, 00:09 
> Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.

На самом деле, Perl проще, чем sh. Да, у Перла довольно высокий уровень вхождения и неочевидный синтаксис. Но sh страдает тем же, и в куда более тяжелой форме (если не ограничиваться простейшими командами, а создавать более-менее сложные скрипты).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Май-13, 16:23 
>> Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.
> На самом деле, Perl проще, чем sh. Да, у Перла довольно высокий
> уровень вхождения и неочевидный синтаксис. Но sh страдает тем же, и
> в куда более тяжелой форме (если не ограничиваться простейшими командами, а
> создавать более-менее сложные скрипты).

Брехня-а-а-а-а-а! (С) Структурно программить на шелле - как здрасьте можно. Если, конечно, программить - а не гогнокод ваять, понятный лишь себе любимому и лишь в момент написания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от angra (ok), 18-Май-13, 06:36 
Ruby отлично заменяет Perl в однострочниках и других админских задачах. В отличии от Python и ряда других скриптовых языков. То, что вы Ruby упомянули в таком виде свидетельствует лишь о том, что вы его не знаете, зато мнение о его непригодности имеете.


Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру