The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Microsoft выпустил пакетный менеджер Windows Package Manager 1.0, похожий на apt и dnf, opennews (??), 29-Май-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


122. "Microsoft выпустил пакетный менеджер Windows Package Manager..."  +/
Сообщение от Noname (??), 29-Май-21, 16:14 
7-zip уже много лет как в .msi- пакете. Читаешь про WMI, устанавливаешь хоть батником. Не умеешь- покупаешь эндпоинт- менеджер.
Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Microsoft выпустил пакетный менеджер Windows Package Manager..."  +/
Сообщение от Аноним (261), 29-Май-21, 18:24 
А, вон оно как. Отвечу и тебе и тому умнику сверху, что до сих пор политиками подтирается.
Ты помойку из самописной скриптоты будешь травить на все компы с правами админа компа? А пароль тут - в файлике открытым текстом лежать будет. Проверку на установленное ПО, его версию, зависимость от другого ПО как делать будешь? А, опять вагон костылей и подпорок. Проверку что бы установилось когда пользователь не работает и не запускает ПО как делать? Ну опять один ответ - костыли. Выше один умник политиками раскатывать решил. Он наверное такой умный один. Куча додиков запросто так деньги отбрасывает на системы централизованной установки и отслеживания ПО на рабочих местах.
И это 7зип. Один только 7зип. Так как у вас выборочная память следующее предложение у вас обоих мимо головы улетело: Теперь представим что ПО много разного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

298. "Microsoft выпустил пакетный менеджер Windows Package Manager..."  +/
Сообщение от Прохожий (??), 30-Май-21, 15:25 
> Ты помойку из самописной скриптоты будешь травить на все компы с правами админа компа?

В чём проблемы, если скрипты отлажены и протестированы?

> А пароль тут - в файлике открытым текстом лежать будет.

В нормальных организациях используется Active Directory. Там нет необходимости хранить пароли админа в файликах. Всё через сертификаты работает.

> Проверку на установленное ПО, его версию, зависимость от другого ПО как делать будешь?

Обычно ПО для Windows поставляется в виде бинарников (исполнимых файлов и DLL). Каждая версия софта идёт со своим набором DLL, которые лежат в одной папке. Нужно что-то рядом поставить? Создаётся ещё одна папка и ставится другая версия софта.

> Проверку чтобы установилось когда пользователь не работает и не запускает ПО как делать?

Очень просто. Скрипты по установке чего-либо с помощью политик можно запускать во время логина пользователя.

> Куча додиков запросто так деньги отбрасывает на системы централизованной установки и отслеживания ПО на рабочих местах.

Не просто так. Это делается в разных случаях для разных целей. Например, чтобы вовремя софт обновлялся. Или чтобы запрещать пользователю ставить то, что не разрешено политикой компании. В общем случае это делается для удобства администрирования большим количеством пользователей, принадлежащих разным группам (отделам, подразделениям).

> Теперь представим что ПО много разного.

Представим. В чём проблемы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

302. "Microsoft выпустил пакетный менеджер Windows Package Manager..."  +/
Сообщение от Аноним (261), 30-Май-21, 15:59 
> В чём проблемы, если скрипты отлажены и протестированы?

Действительно, в чём проблема напилить скриптухи и обернуть это сертфикатами. Ой, а потом однострочники неудобно запускать. Меняем политику исполнения. Ан нет, так не пойдет - безопасность под угрозой. Пишем бумажки почему так нельзя.
Не так никаких проблем.

> В нормальных организациях используется Active Directory. Там нет необходимости хранить пароли админа в файликах. Всё через сертификаты работает.

В нормальных организациях есть ПК и не в АД, сюрприз. Удачи тебе в них попинать.


> Обычно ПО для Windows поставляется в виде бинарников (исполнимых файлов и DLL). Каждая версия софта идёт со своим набором DLL, которые лежат в одной папке. Нужно что-то рядом поставить? Создаётся ещё одна папка и ставится другая версия софта.

Наркоман что-ли? Берем дистрибутив ХХХ-лтд. Если он установлен может ставится плагины под этот дистрибутив ХХХ-лтд-плг1, ХХХ-лтд-плг2. Надо обновить - делаем тестирование на части людей версии ХХУ-лтд. Под эту версию плагины не работают - надо производителю переписывать. Удачи обскриптовать и рядом понаставить.

> Очень просто. Скрипты по установке чего-либо с помощью политик можно запускать во время логина пользователя.

Точно наркоман. Сама мс пишет что политики не гарантируют правильную среду что хочет получить администратор. Для этого они напилили кучу софта - сццм, дсц, интюн и т.д. Они тупые как и все покупатели этого ПО. Один ты умный.
Ну и то что ты не видел ПК с поломанными политиками оно о многом говорит. Попробуй побольше компов поадмнить. Там ты получишь прекрасные логи как хорошо сдернулись и применились политик из АД, а по факт болт. Вот просто кэш политик на компе подбитые выдает такие радости.
И я как-то упустил - отчёт по установке и проблемах на каких соплях скручивать будешь?

> Не просто так. Это делается в разных случаях для разных целей. Например, чтобы вовремя софт обновлялся. Или чтобы запрещать пользователю ставить то, что не разрешено политикой компании. В общем случае это делается для удобства администрирования большим количеством пользователей, принадлежащих разным группам (отделам, подразделениям).

Ясно, понятно. Дальше разговор можно не вести. Потому что ты в принципе не понимаешь насколько это удобно и как поверх этого отлично собирается статистика. У тебя вон проблем нет с скриптами никаких и не было. Норм, что уж. А я пожалуй вернусь от вашей нарнии в реальный мир.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

353. "Microsoft выпустил пакетный менеджер Windows Package Manager..."  +/
Сообщение от Kusb (?), 01-Июн-21, 00:56 
Если оно умеет сопоставлять плагины для разных версий ПО - действительно интересно, но это сложное поведение и его нужно тестировать а наверное не доверяться.
Но обычно и если просто седьмой зип и ещё пачка программ, то что даст такой агрегат? Они могут ставиться каким угодно способом и разница в чём? Хоть скриптом изображающим кеширующую файловую систему. Или даже тем, что объединяет некст-согласен-установить на все машины в одно действие.
Наверное чуть больше проблем, если версии ОС разные и нужно разные 7 зипы как единую сущность.
Ну и видеть возражения каждой системы,  если где-то что-то идёт не так.
(Я не админ.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

366. "Microsoft выпустил пакетный менеджер Windows Package Manager..."  +/
Сообщение от Аноним (261), 01-Июн-21, 14:11 
Разница как между словами делал и сделал. Пинать можно что угодно и как угодно. Но когда надо получить вменяемые данные: где поставилось, где не поставилось, где какие ошибки, автоматические попытки установки, проверка перед установкой что это ПО уже есть и не надо пытаться ставить. Тут надо самому попробовать. Разница как между скачиванием тар.гз с сайта и дальше этакое: ./configure && make && make test && make install на куче компов. И apt-get install SoFtWarE в каком-нибудь плейбуке.
Да, очень много ты описываешь сам. Включая зависимость плагина от основного ПО и версий. Время установки, под пользователем или системой и т.д. Но там всё в стиле некст-некст обычно. А ещё есть такая сущность как точка распространения. Комп автоматом получает откуда надо качать. А не нагружает всей толпой один канал и одну шару.
Скриптухой повторить  всё это... Ну удачи тому кто возьмется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру