Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..., opennews (??), 21-Июн-16, (0) [смотреть все] Китай увеличивает показатели таяния в льдах антарктики , Аноним (-), 00:44 , 21-Июн-16, (1) +2 // Завидовать надо молча , . (?), 02:43 , 21-Июн-16, (4) +21 // А мне интересно, если бы в России настроили суперкомпьютеров, что бы они делали , Константавр (ok), 11:27 , 21-Июн-16, (38) +2 // Расчитывали местоположение и траектории мухобойки каждого бандеровца Ну и авиа, ананим.orig (?), 12:13 , 21-Июн-16, (50) +1 Кругом-враги были бы подсчитаны до девятого знака после запятой , Аноним (-), 16:06 , 21-Июн-16, (71) +1 Да помножили бы на ноль и всего делов , ананим.orig (?), 17:18 , 21-Июн-16, (78) +1 В России всё ещё пытаются проектировать из гражданского - Самолёты- Авиа-движк, _ (??), 17:23 , 21-Июн-16, (79) клоунов надо готовить лучше как раз с оружием в России отлично даже слишком хо, Куяврег (?), 01:02 , 22-Июн-16, (99) +4 Лучше не скажешь, браво , . (?), 04:25 , 22-Июн-16, (107) Жалко клована но сказать таки нужно СССР имел на боевом дежурстве с 1 сентяб, . (?), 04:41 , 22-Июн-16, (108) +1 Думаю именно вам будет интересно https youtu be 4cjt4VBnU7Q, ананим.orig (?), 20:12 , 21-Июн-16, (95) –1 xls на гугль-документах https goo gl B75R3T, Аноним (-), 01:21 , 21-Июн-16, (2) +2 Молодцы китайцы Искренне рад за них , ананим.orig (?), 01:36 , 21-Июн-16, (3) +8 // Не то слово Или вот https www youtube com watch v wUVkfev90dAА ведь коммуниз, dfNo (?), 07:15 , 21-Июн-16, (13)   // Коммунизм от латинского comm 363 nis 8212 общий Где в Китае все общее , анонимтс (?), 09:29 , 21-Июн-16, (23)   // Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм Я и не говорил, что в Китае комму, dfNo (?), 13:32 , 21-Июн-16, (62) –4   Очередной ниспровергатель Маркса в двух абзацах, создатель капиталистического ко, А. Ноним (?), 13:58 , 21-Июн-16, (65) +1   Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой коммунизм сформулировать, а не пр, Michael Shigorin (ok), 14:04 , 21-Июн-16, (66) –2   А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью , ананим.orig (?), 20:15 , 21-Июн-16, (96) –1   Глядя на советские товары народного потребления, понимаешь что от любви до ненав, Аноним (-), 17:04 , 22-Июн-16, (123) –2   Глядя на текущие товары антинародного потребления 8212 жертвы соевой колбасы, ананим.orig (?), 17:25 , 22-Июн-16, (127) +1   Это когда сорок лет спустя есть на что глядеть , Michael Shigorin (ok), 17:36 , 22-Июн-16, (129)   Давайте сойдемся на том, что коммунизм мало того что невозможен, так он еще и не, анонимУася (ok), 02:54 , 22-Июн-16, (104) –2   Давай сойдемся на том, что ты тоже не имеешь ни малейшего понятия о том, что так, angra (ok), 07:28 , 22-Июн-16, (112) –2   Побиска Георгиевича Кузнецова почитайте МОУ МРО и про НИОКР его и делайте в, Аноним (-), 03:34 , 22-Июн-16, (105)   Ну по крайней мере про материальную базу коммунизма сказать можно, это Копирующи, фрегезо (?), 07:26 , 22-Июн-16, (111) –2   Вот так капиталисты и построят коммунизм Почему нет В разработке ПО коммунизм , Аноним (-), 17:06 , 22-Июн-16, (124)   Да, новый строй всегда рождается в недрах предыдущего, так и коммунизм Да, сейч, фрегезо (?), 17:40 , 22-Июн-16, (130) –1   Когда одни создают а другие пользуются коммунизмом это назвать сложно , хохо (?), 15:21 , 23-Июн-16, (150) –2   Так давно уже сформулировано Каждый по способностям, каждому 8212 по потребн, прохожий (?), 14:13 , 22-Июн-16, (116)   И что тогда делать с номенклатурой , Michael Shigorin (ok), 16:32 , 22-Июн-16, (117) –1   Упразднить Их в этой формуле не стояло , Аноним (-), 17:15 , 22-Июн-16, (125) +1   А с Вами Вас там тоже не стояло PS сказать-то хотел то, что коммунизм мог б, Michael Shigorin (ok), 17:36 , 22-Июн-16, (128) –3   Опенсорс так и работает, поэтому стояло Коммунизм не надо вдалбливать пушками, к, Аноним (-), 19:40 , 22-Июн-16, (133)   Железная логика, а теперь докажите ц наш математикВы это объясните, скажем, , Michael Shigorin (ok), 06:28 , 23-Июн-16, (141)   Дай догадаюсь, ты тоже жертва перестроечных баек про верных ленинцев Изучать ис, angra (ok), 06:11 , 23-Июн-16, (140) +1   Нет Да , Michael Shigorin (ok), 06:33 , 23-Июн-16, (143) –1   Буду рад, если я действительно ошибся Но тогда разверни, каких конкретно истори, angra (ok), 07:43 , 23-Июн-16, (145)   Насколько понимаю, да Ближе к идеалу как в лично моём понимании, так и по требу, Michael Shigorin (ok), 09:55 , 23-Июн-16, (147)   Мда, лучше бы это были перестроечные байки Некоторую часть из подвергшихся либе, angra (ok), 11:46 , 23-Июн-16, (148)   Вы в это I верите I или возьмётесь аргументировать лучше почтой, поскольку и, Michael Shigorin (ok), 11:58 , 23-Июн-16, (149) +1   Судя по той ахинее, что ты несешь дальше, ты не имеешь вообще никакого представл, angra (ok), 07:26 , 22-Июн-16, (110) +2   На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитал, angra (ok), 12:14 , 21-Июн-16, (51) +2   // Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие день, А. Ноним (?), 14:16 , 21-Июн-16, (68)   Что такое реальный сектор экономики Мужики с кайлами , Crazy Alex (ok), 16:38 , 21-Июн-16, (75) +2   Реальные мужики же , _ (??), 19:30 , 21-Июн-16, (90) –1   Я даже не знаю кем надо быть, чтобы написать такое в этом треде Или ты считаешь, angra (ok), 16:52 , 21-Июн-16, (76)   1 Кем надо быть Надо всего лишь человеком, который признаёт, что компьютерщик, А. Ноним (?), 16:46 , 22-Июн-16, (118) –1   А ты самокритичный товарищ Только не надо свою бесполезность проецировать на вс, angra (ok), 17:22 , 22-Июн-16, (126)   Тебя не смущает что уже никто не чертит на кульмане Паразиты рисуют в CADах и , Аноним (-), 17:55 , 22-Июн-16, (131) +1   сегодня слух прошёл,что за коррупцию арестовали бывшего их лидера вместе с сынов, DmA (??), 16:09 , 21-Июн-16, (73) –6   Ты из дурачков, что не видят разницы между социализмом, коммунизмом и фашизмом , angra (ok), 16:53 , 21-Июн-16, (77) +1   клоун коммунизм и социализм различаются лишь теоретически, потому что построить, Аноним (-), 17:44 , 21-Июн-16, (81) –1   Возможно При всей заведомой необъективности масс-медиа -- вот это вот где на рос, Michael Shigorin (ok), 16:58 , 22-Июн-16, (122) –1   таки уже почитайте Побиска, да, Аноним (-), 03:37 , 22-Июн-16, (106)   Коммунизм способен максимально эффективно использовтаь ресурсы и не тратить их н, фрегезо (?), 07:38 , 22-Июн-16, (113) –1   клоун То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммун, Аноним (-), 10:44 , 22-Июн-16, (115)   То, что несмотря на неоднократные попытки, люди не могут летать по воздуху, гово, А. Ноним (?), 16:50 , 22-Июн-16, (119) –1   А опенсорс и краудфандинг что-то очень напоминают , Аноним (-), 19:43 , 22-Июн-16, (134) –1   а начинали с поддельных калькуляторов , Аноним (-), 18:13 , 21-Июн-16, (84) +1 нашим сложнее чуть что - набигут с объяснениями, что пока обезлюдевшая из-за эм, Куяврег (?), 01:26 , 22-Июн-16, (100) +1 // Позор в другом Китайцы получив 65 нанометров в лапы - делают из этого что-то ос, Аноним (-), 18:08 , 22-Июн-16, (132) // Позор -- говорить о том, чего не понимаешь от слова вообще например, не разли, Michael Shigorin (ok), 06:06 , 23-Июн-16, (139) –1 ВОТ КАК НАДО ДЕЛАТЬ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ БатхерДДД на западе The machine is powered, . (?), 02:48 , 21-Июн-16, (5) +6 // Вместо того чтобы завалить рынок своим шлаком, пиндосы ввели санкции чтобы свой , Аноним (-), 09:39 , 21-Июн-16, (24) –2 // Не забывай - у палки два конца США запретило поставки в Китай - имеем полностью, _ (??), 19:38 , 21-Июн-16, (91) +1 // клоун Конец один, просто на него с разных сторон смотрят 2006 г первое поколен, Аноним (-), 22:07 , 21-Июн-16, (98) Чем вас там шЫряют -о, . (?), 04:51 , 22-Июн-16, (109) Так у них там за распилы и хищения пуля в башку, а не условный срок Нелюди, одн, Аноним (-), 09:54 , 21-Июн-16, (26) +8 Самую главную технологию не указали -- охлаждение такой дуры в ограниченном прос, dlazerka (ok), 03:51 , 21-Июн-16, (7) // Тысяча прекрасных юных китаянок изящно обмахивают дуру веерами , Онанимус (?), 11:54 , 21-Июн-16, (44) +4 Вообще интересно, а его кто нибудь в работающем состоянии видел Охладить 10М яд, Fyfjdfjf (?), 13:05 , 21-Июн-16, (55) –1 Градирни, наверное , Sluggard (ok), 13:13 , 21-Июн-16, (56) +1 Большинство ясно сидят на Убунточке, Аноним (8), 04:22 , 21-Июн-16, (8) –1 // Не так Большинство хомячков сидит на убунточке и проглатывают молча то, что им , Леха (?), 05:01 , 21-Июн-16, (9) –1 На первом месте должен быть Bitcoin , Лютый жабистт (?), 05:02 , 21-Июн-16, (10) –2 // Там сейчас ASIC рулят Сколько ASIC выдает FLOPS или IOPS А нисколько - он толь, Аноним (-), 19:46 , 22-Июн-16, (135) Ещё интересно, какие практические выгоды принесли нашей необъятной Ломоносов-2 и, Лютый жабистт (?), 05:03 , 21-Июн-16, (11) –3 // Взлом ключей, моделирование чего угодно, решение задач численным методом , Антон (??), 07:32 , 21-Июн-16, (14) +2 // Общие слова Что комкретно моделировали на Ломоносовых, какие задачи решили, как, Лютый жабистт (?), 09:55 , 21-Июн-16, (27) –1 // Я, кстати, раньше контрибьютил в Folding Home, который бы в этом рейтинге кстати, Лютый жабистт (?), 09:58 , 21-Июн-16, (28) для нашего нии проводили гидродинамические расчеты для нефтянки, koblin (ok), 10:18 , 21-Июн-16, (30) +3 Про китайский проц почитайте в вики и узрите, каким дерьмом занимаются шигорин и, Аноним (-), 07:51 , 21-Июн-16, (15) +1 // Ныне Борис Бабаян 8211 заслуженный исследователь Intel Intel fellow https , DCD (?), 08:50 , 21-Июн-16, (18) // Бабаян заслуженный исследователь бестолкового выкидывания остатков денег из стра, Аноним (-), 08:58 , 21-Июн-16, (20) +1 // Я тоже хочу , A.Stahl (ok), 09:42 , 21-Июн-16, (25) +3 Однако Для меня это большая новость Пруф или не правда , freehck (ok), 19:03 , 21-Июн-16, (87) Ты спрашиваешь пруф у аноноима Ну что тут скажешь, разве что ты делаешь , _ (??), 19:49 , 21-Июн-16, (92) Пруф того, что немощный проц с архитектурой оставшейся на обочине истории, произ, Аноним (-), 20:18 , 21-Июн-16, (97) +1 Сравнивая Эльбрус-4С с современными процессорами, то он догнал Intel i7 880 ЦП , Куяврег (?), 02:09 , 22-Июн-16, (101) –2 http zoom cnews ru publication item 51820 3https geektimes ru post 270390 Ск, Аноним (-), 08:06 , 22-Июн-16, (114) –1 Еще AMD с их R600 и переходом на GCN Как раз это самое , Аноним (-), 19:54 , 22-Июн-16, (136) да, ещё хотелось бы узнать, почему когда китайцы делают немощный проц на 65нм с , Куяврег (?), 02:12 , 22-Июн-16, (102) –1 Китайцы почему-то не забывают сделать 10 миллионов юнитов и продать всем желающи, Аноним (-), 20:02 , 22-Июн-16, (137) +1 Вот это утверждение можно подпереть фактами А вот здесь сходить и поинтересовать, Michael Shigorin (ok), 06:31 , 23-Июн-16, (142) –1 Михаил, вы перелогинились сколько стоит производство проца у tsmc миксоскопичес, Аноним (-), 06:36 , 23-Июн-16, (144) +1 Нет Я-то могу и поинтересоваться, да только Вам с того толку не будет Вытрите _с, Michael Shigorin (ok), 09:51 , 23-Июн-16, (146) –1 Может и так, может и дерьмом Сам то чем похвастаешь, добрый молодецЪ Они хоть че, ананим.orig (?), 11:27 , 21-Июн-16, (37) // Это уже 18 темя на сайте забитая гов W прегразным под завязку его стараниями , _ (??), 19:51 , 21-Июн-16, (93) самый крутой еще и на своих собственных процах Вот же ж, молодцы, не стесняются, абвгдейка (ok), 09:06 , 21-Июн-16, (22) +1 Север на базе SW26010 вообще возможно купить , Georges (ok), 11:05 , 21-Июн-16, (34) –1 // ну китайцы-то как-то из них кластер собрали, Аноним (-), 12:15 , 21-Июн-16, (52) Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся , А. Ноним (?), 14:18 , 21-Июн-16, (69) // не ломай эльфам шаблоны они свято уверены, что только в России проблемы с собст, Куяврег (?), 02:28 , 22-Июн-16, (103) // Китайцы пока не заинтересованы в широких продажах, они пока оснащают свою безраз, А. Ноним (?), 16:54 , 22-Июн-16, (120) –1 Наверное именно поэтому лунгсонов даже на форониксе бенчат, лемот и проч продает, Аноним (-), 20:16 , 22-Июн-16, (138) +1 Сами ссылки правильные, а лейблы перепутаны CFD - вычислительная гидродинамикаC, Гость (??), 13:42 , 21-Июн-16, (64) +1 BSD - 0 0 , 0 Какбэ намекает думающему читателю , Аноним (-), 17:44 , 21-Июн-16, (80) +1 // Сниму манию, страхи и алкоголизм Кузнец , _ (??), 19:54 , 21-Июн-16, (94) 30 4 23 всех используемых процессоров имеют 12 ядер, 12 4 30 4 - 8 ядер,, Аноним (151), 18:39 , 05-Июл-16, (151) 1,2,3,5,7,8,10,11,15,22,34,64,80,151

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	13. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от dfNo (?), 21-Июн-16, 07:15
	Не то слово. Или вот: https://www.youtube.com/watch?v=wUVkfev90dA А ведь коммунизм в пределе способен на гораздо большее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от анонимтс (?), 21-Июн-16, 09:29
	Коммунизм от латинского commūnis — общий. Где в Китае все общее?:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–4 +/–
	Сообщение от dfNo (?), 21-Июн-16, 13:32
	Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм. Я и не говорил, что в Китае коммунизм, напротив, я говорю о том, что при коммунизме развитие будет еще эффективнее. Только это должен быть не коммунизм-ленинизм, а нечто более правильное. Я это вижу в той форме реального предприятия/холдинга, равноправными акционерами которого являются только физ. лица без права перепродажи акции прямо на той законодательной базе, что сейчас есть в эпоху капитализма. Я это год назад предлагал обсудить на sql.ru: http://www.sql.ru/forum/1165723/obshhestvennyy-proekt-analiz... А взамен получил только троллоло. Мы сами вершим свою судьбу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от А. Ноним (?), 21-Июн-16, 13:58
	Очередной ниспровергатель Маркса в двух абзацах, создатель капиталистического коммунизма? Ваш квадратный велосипед не нужен, таких и без Вас толпы. Занимайтесь лучше тем, что умеете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Июн-16, 14:04
	> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм. > Я и не говорил, что в Китае коммунизм, напротив, я говорю о > том, что при коммунизме развитие будет еще эффективнее. Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать, а не просто точно знать, что при ём будет "ещё эффективнее" (заметьте, это без вопросов о метриках "развития" и "эффективности" и обсуждения целеполагания). А то вечно какие-то идиоты-теоретики, которые берут prior art, выдирают оттуда самое главное и пытаются ставить эксперименты не на себе и даже не на своей стране, а на соседях.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 21-Июн-16, 20:15
	> Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 17:04
	> А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью. Глядя на советские товары народного потребления, понимаешь что от любви до ненависти один шаг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 22-Июн-16, 17:25
	Глядя на текущие товары антинародного потребления — жертвы (соевой колбасы, пальмовой молочной продукции, сокоНесодержащих соков,…) тупеют настолько быстро и эффективно, что даже не могут этого осознать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Июн-16, 17:36
	>> А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью. > Глядя на советские товары народного потребления Это когда сорок лет спустя есть на что глядеть?
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от анонимУася (ok), 22-Июн-16, 02:54
	Давайте сойдемся на том, что коммунизм мало того что невозможен, так он еще и не нужен. Достаточно социализма (типа развитого, но с элементами капитализма), за глаза. Токма без старых маразматиков в политбюро и без алкашей на заводах. Ну и на первое время нужен чел типа Дэна Сяопина, чтобы не дрогнула рука xD
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от angra (ok), 22-Июн-16, 07:28
	Давай сойдемся на том, что ты тоже не имеешь ни малейшего понятия о том, что такое коммунизм, и имеешь очень смутное понимание социализма.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 03:34
	Побиска Георгиевича Кузнецова почитайте ("МОУ: МРО" и про НИОКР его) и делайте выводы.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от фрегезо (?), 22-Июн-16, 07:26
	>> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм. > Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать, а не просто > точно знать, что при ём будет "ещё эффективнее" (заметьте, это без > вопросов о метриках "развития" и "эффективности" и обсуждения целеполагания). Ну по крайней мере про материальную базу коммунизма сказать можно, это Копирующие Технологии (КопирТех):  Open Source, 3D-принтеры, ..., нано-, био-, гено- ... - те где основным является легкокопируемая информация (знаки). Это новые огромные производительные силы, которые на глазах ломают старые частнособственнические производственные отношения - все вполне по классикам. Им просто физически/энергетически проще быть в общественной собственности, в то вреям как попытки удержания в частной становятся все более затратными и тормозящими нучно-тех прогресс. И это все идет прямо сейчас...
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 17:06
	Вот так капиталисты и построят коммунизм. Почему нет? В разработке ПО коммунизм уже наполовину наступил. Можно брать тысячи открытых компонентов по потребностям, а дальше - все по способностям берущего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от фрегезо (?), 22-Июн-16, 17:40
	> Вот так капиталисты и построят коммунизм. Почему нет? В разработке ПО коммунизм > уже наполовину наступил. Можно брать тысячи открытых компонентов по потребностям, а > дальше - все по способностям берущего. Да, новый строй всегда рождается в недрах предыдущего, так и коммунизм. Да, сейчас появляется естественным образом все более элементов коммунизма. Они выгодны всему обществу, но невыгодны частнособственникам, между ними идет борьба. Коммунизм тут более эффективен, потому победит. У капитализма как ответ только регресс и фашистская диктатура, что уже тоже видим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от хохо (?), 23-Июн-16, 15:21
	Когда одни создают а другие пользуются коммунизмом это назвать сложно.
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от прохожий (?), 22-Июн-16, 14:13
	Так давно уже сформулировано: Каждый по способностям, каждому — по потребностям
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Июн-16, 16:32
	> Так давно уже сформулировано: Каждый по способностям, каждому — по потребностям И что тогда делать с номенклатурой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 17:15
	> И что тогда делать с номенклатурой? Упразднить. Их в этой формуле не стояло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Июн-16, 17:36
	>> И что тогда делать с номенклатурой? > Упразднить. Их в этой формуле не стояло. А с Вами?  Вас там тоже не стояло. PS: сказать-то хотел то, что "коммунизм" мог бы теоретически работать для идеальных людей -- вот только почему-то наиболее близкие к такому состоянию и были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния был наиболее далёк.  И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 19:40
	> А с Вами?  Вас там тоже не стояло. Опенсорс так и работает, поэтому стояло. > были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния > был наиболее далёк.  И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение. Коммунизм не надо вдалбливать пушками, когда материально-техническая база не готова. Если бы Столлман приел с ружьем к разработчикам и потребовал сорц под угрозой расстрела, хорошо бы это работало?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Июн-16, 06:28
	>> А с Вами?  Вас там тоже не стояло. > Опенсорс так и работает, поэтому стояло. "Железная логика, а теперь докажите" (ц) наш математик > Коммунизм не надо вдалбливать пушками, когда материально-техническая база не готова. Вы это объясните, скажем, СЕКтантам. > Если бы Столлман при[ш]ел с ружьем к разработчикам и потребовал сорц А что он начал делать вместо этого? (вопрос с подковыркой на рефлексию, осторожно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok), 23-Июн-16, 06:11
	> PS: сказать-то хотел то, что "коммунизм" мог бы теоретически работать для идеальных > людей -- вот только почему-то наиболее близкие к такому состоянию и > были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния > был наиболее далёк. Дай догадаюсь, ты тоже жертва перестроечных баек про верных ленинцев. > И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение. Изучать историю по напевам Рабиновича это вообще пять с плюсом.
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Июн-16, 06:33
	> Дай догадаюсь Нет. > Изучать историю по напевам Рабиновича это вообще пять с плюсом. Да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от angra (ok), 23-Июн-16, 07:43
	> Нет. Буду рад, если я действительно ошибся. Но тогда разверни, каких конкретно исторических деятелей и события ты имел ввиду. Кто был близок к идеалу, кто далек и как вторые обвиняли первых и расстреливали. Вопрос о том, что является идеалом и в каком месте о необходимости идеальных людей писали классики, пока оставим в стороне.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Июн-16, 09:55
	> Буду рад, если я действительно ошибся. Насколько понимаю, да. > Кто был близок к идеалу, кто далек и как вторые обвиняли первых и расстреливали. Ближе к идеалу (как в лично моём понимании, так и по требуемым для практически работающего коммунизма человеческим характеристикам) были православные монахи, а далека была ведомая по сути сатанистами алкашня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от angra (ok), 23-Июн-16, 11:46
	Мда, лучше бы это были перестроечные байки. Некоторую часть из подвергшихся либеральным вракам еще можно переубедить с помощью логики и фактов, а вот ПГМ, увы, неизлечим.
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Июн-16, 11:58
	> Мда, лучше бы это были перестроечные байки. Вы в это верите или возьмётесь аргументировать (лучше почтой, поскольку и так давно просящийся под вырубку офтопик, что и мне учесть стоило вместо влезания)? PS: я это спрашиваю в т.ч. как магистр и математик, если что.
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от angra (ok), 22-Июн-16, 07:26
	> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм. Судя по той ахинее, что ты несешь дальше, ты не имеешь вообще никакого представления о том, что это такое.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от angra (ok), 21-Июн-16, 12:14
	На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм? В плане техники само собой. По возможности с доказательством.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от А. Ноним (?), 21-Июн-16, 14:16
	> На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм? > В плане техники само собой. По возможности с доказательством. Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие деньги из реального сектора экономики. Коммунизм теоретически в состоянии освоить компьютеры. Но "доказательства" в полной мере предоставить нельзя, так как сам коммунизм является гипотетическим строем. Возможно, капитализм уничтожит человечество путём глобального разрушения биосферы или мировой войны, и не будет никакого коммунизма.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 21-Июн-16, 16:38
	Что такое "реальный сектор экономики"? Мужики с кайлами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??), 21-Июн-16, 19:30
	Реальные мужики же :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от angra (ok), 21-Июн-16, 16:52
	> Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие деньги из > реального сектора экономики. Я даже не знаю кем надо быть, чтобы написать такое в этом треде. Или ты считаешь, что на кластерах из TOP500 в игрушки играют? А может, как заметили выше, для тебя реальный сектор это только ручной труд, а не метеорология, теорфизика, ракетостроение и прочие высокотехнологические области? > Коммунизм теоретически в состоянии освоить компьютеры. Еще раз, в чем будет выражаться это освоение? Вот что такое может сделать с компьютерами коммунизм, что недоступно в принципе капитализму? Более рациональное использование это не нечто принципиально новое.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от А. Ноним (?), 22-Июн-16, 16:46
	1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики" в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на 90% паразитическая. 2. На "кластерах из TOP500", пожалуй, в игрушки не играют. Но их всего 500. Ну и ещё несколько тыщ более слабых суперкомпьютеров. А как быть с миллиардами персоналок? С огромным интернетом, занятым передачей взад-вперёд порнухи и голливудского шлака? С адскими "соцсетями"? С тысячами бесполезных бюрократических программ и т.п.? 3. "В чём будет выражаться это освоение?" По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от angra (ok), 22-Июн-16, 17:22
	> 1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики" > в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на > 90% паразитическая. А ты самокритичный товарищ. Только не надо свою бесполезность проецировать на всех. > 2. На "кластерах из TOP500", пожалуй, в игрушки не играют. Но их > всего 500. Ну и ещё несколько тыщ более слабых суперкомпьютеров. А > как быть с миллиардами персоналок? С огромным интернетом, занятым передачей взад-вперёд > порнухи и голливудского шлака? С адскими "соцсетями"? С тысячами бесполезных бюрократических > программ и т.п.? Кроме TOP500 есть еще тьма областей, где компьютеры используются с пользой. Но ты можешь показать нам пример и выкинуть свою персоналку, смарт и прочие игрушки и уйти из бесполезного интернета. Как говорится в одной песне "Убей их всех... начни с себя" > 3. "В чём будет выражаться это освоение?" > По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить > то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь. Ты уже затмил своим светочем разума труды Маркса, Энгельса, Ленина? Как то не верю я в такое, скорее ты напоминаешь школьников, изобретающих вечный двигатель, не ознакомившись с школьным курсом физики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 17:55
	> 1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики" > в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на 90% паразитическая. Тебя не смущает что уже никто не чертит на кульмане? Паразиты рисуют в CADах и "распечатывают" на умном оборудовании, токари пятого разряда вымирающая профессия. Фрезу теперь компьютер гоняет, встроенный в станок. А вот плюхнул ты зад в метро. Там сейчас ПЛК везде, диспетчерская - компьютерами забита. Они знают где и какой поезд сейчас. А самые современные системы - вообще без машиниста. Компьютер не забухает перед работой и станцию не проспит. Прогноз погоды. Полезная штука, правда? В последнее время краткосрочные прогнозы стали точными. Как появилось достаточно вычислительных мощностей и источников данных, так и... А вот автобус едет. А вот программа видит этот автобус. И знает что он будет на вон той остановке через пять минут. А не через полчаса. А вот ты жмешь кнопку на микроволновке. А ты не думал что нажатие кнопки обработал микропроцессор, программу которому кто-то написал? На жесткой логике это делать почти не вариант. Особенно если 5 режимов работы хочется. Управление большими структурами типа энергосистем и сложных промышленных объектов тоже здорово улучшилось. Намного лучше когда параметры больших процессов как на ладони. А вот летит самолет. А ты знаешь что современный самолет - это такая летающая сеть из кучи компьютеров? Пилот дергает джойстик, компьютеры раздают по сети команды другим компьютерам. Спроси кто такой FADEC, по приколу. Компьютерные сети изменили подходы к коммуникациям, обычные телефонные сети скоро совсем загнутся. Теперь это packet-switched сети и куча компьютеров. Технологии Белла - всё. > По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить > то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь. Уровень твоего интеллекта не в состоянии осознать тот простой факт что компьютеры вызвали несколько промышленных революций в производстве и инжиниринге, принципиально изменив подходы. Простой пример: теперь никто не делает телевизор из тысяч деталей. Берут один небольшой компьютер, он и занимается всем и сразу. Скоро аналоговое телевидение вообще прихлопнут, оставив только DVB-T. Компьютерам удобнее из эфира сразу цифровой сигнал.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–6 +/–
	Сообщение от DmA (??), 21-Июн-16, 16:09
	сегодня слух прошёл,что за коррупцию арестовали бывшего их лидера вместе с сыновьями  и теперь Китай может (как и КНДР,тоже давно забросили коммунизм, оставили только тоталитаризмо-капитализм) спокойно идти к демократизации и новым реформам и позабыть про кошмар в виде коммунизма. Куба тоже считай завязала с коммунизмом. Так что страшный 20  век коммунизма и национал-социализма надеюсь закончился...
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok), 21-Июн-16, 16:53
	Ты из дурачков, что не видят разницы между социализмом, коммунизмом и фашизмом?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-16, 17:44
	клоун: коммунизм и социализм различаются лишь теоретически, потому что построить такое общество пока не представляется возможным. Фашизм и вовсе является коктейлем из того, чего даже по отдельности делать крайне не рекомендуется: радикализм, милитаризация, национальный шовинизм, геноцид. Скорее у парня проблемы с тем, чтобы сформулировать тип строя в Китае и СевКорее без посещения этих стран, опираясь лишь на новости крайне необъективного российского телевидения. Ответ: никак. Съезди и посмотри сам как они "загнивают" и "страдают под гнётом антисанкций".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Июн-16, 16:58
	> Скорее у парня проблемы с тем, чтобы сформулировать тип строя в Китае > и СевКорее без посещения этих стран Возможно. > опираясь лишь на новости крайне необъективного российского телевидения. При всей заведомой необъективности масс-медиа -- вот это вот где на российском ТВ? > "загнивают" и "страдают под гнётом антисанкций"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 03:37
	таки уже почитайте Побиска, да
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от фрегезо (?), 22-Июн-16, 07:38
	> На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм? > В плане техники само собой. По возможности с доказательством. Коммунизм способен максимально эффективно использовтаь ресурсы и не тратить их на губительную для природы капиталистическую конкуренцию и безудержное навязанное потребление. Способен дать достойный уровень жизни (жилье, питание, образование,здравоохранение)  всему населению планеты, для этого уже сейчас достачно производительных сил, но значительная часть работает зря или не рабоает. Капиталихм такое задачи не стаивт, это против его природы. Способен ускорить научно-технический прогресс, который капитализм и частная собственность тормозят все более и более за счет попыток удержать информацию, зания (знаки) в частной собствености. Напрасный и очень затратный труд. Свободное же распространение информации и тп (КопирТех) ускоряет НТПр, снижает издержки и тп., но да, мешает некоторым урвать больше от общего пирога. Вроде это должно быть понятно без особых доказательств.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 10:44
	клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от А. Ноним (?), 22-Июн-16, 16:50
	> клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического > строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься. То, что несмотря на неоднократные попытки, люди не могут летать по воздуху, говорит о том, что ты лжёшь, еретик! Братья, сжечь его!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-16, 19:43
	> клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического > строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься. А опенсорс и краудфандинг что-то очень напоминают :)
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема