forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документацией для web-разработчиков, opennews (??), 20-Фев-22, (0) [смотреть все]

Да сразу в MSDN переименуйте тогда уж, или объединитесь с ними , Аноним (1), 09:22 , 20-Фев-22, (1) +41 //

ну у оффтопика нет вроде подписок тк и источников дохода у маек несравненно боль, Аноним (2), 09:26 , 20-Фев-22, (2) +7 //

Так и полезной информации там вроде нет, Аноним (3), 09:29 , 20-Фев-22, (3) –8 //

ну если вы веб макака то да, Аноним (2), 09:54 , 20-Фев-22, (8) +21

Угу если еще учесть, что UI винды и приложений активно переписывается на веб , OpenEcho (?), 15:07 , 20-Фев-22, (164) +1

Они наняли вебмакак, индусских, ничего личного но они дешевле К тому же маркети, Аноним (-), 19:07 , 23-Фев-22, (325)

Была такая штука как MSDN подписка По ней для разработчиков выдаются вагоны клю, Аноним (70), 12:01 , 20-Фев-22, (70) +4 //

Размечтался хрен тебе, а не ключи Но вот все версии ВСЕГО включая крайне ред, пох. (?), 13:02 , 20-Фев-22, (107) –4

Ключи как были так и есть Только что зашел проверил, ничего не изменилось кроме, Аноним (70), 13:28 , 20-Фев-22, (120) +2

Дурачок, это не те ключи Это энтерпрайзные ключи vlk, и если бы у тебя бы не кр, пох. (?), 13:35 , 20-Фев-22, (126) –9

Слова выбирай, клоун То что ты сто лет назад на картинках видел это называется , Аноним (70), 13:47 , 20-Фев-22, (135) +11

Сраных , Аноним (153), 14:28 , 20-Фев-22, (153)

Когда-то была и постоянно приходили коробки по два-три десятка сидюков Кроме ин, adolfus (ok), 18:40 , 22-Фев-22, (307) //

Ты даже сейчас пока не попотчевали новыми полезнейшими для экономики санкциями , пох. (?), 19:03 , 22-Фев-22, (308) –1

Мвахахахаха, мы дерьма - не объединятели , MS (??), 12:13 , 20-Фев-22, (74) –2

Мне кажется ничего хорошего из этого не получится, Аноним (4), 09:29 , 20-Фев-22, (4) +16 //

Разумеется Зачем веб-макакам документация, тем более платная, если они читать-т, Аноним (31), 11:09 , 20-Фев-22, (31) +5 //

некоторых юзеров, захламляющих комментарии вследствие перманентной изжоги , IRASoldier_registered (ok), 11:52 , 20-Фев-22, (62) +3 //

Вот и не захламляй Опять хаггис из тухлой баранины обожрался Нет тут таких юзер, пох. (?), 13:04 , 20-Фев-22, (108) –4

Поосторожнее с приемом веществ, в твоем возрасте пора бы понять уже Где ты мозил, IRASoldier_registered (ok), 00:55 , 21-Фев-22, (261) +1

В попытках перепродать то что всегда было в открытом доступе Угу, конечно, конеч, пох. (?), 13:23 , 21-Фев-22, (284)

Ну вот когда ты увидишь, что то, что было в открытом доступе закрыли и перепрода, IRASoldier_registered (ok), 21:06 , 22-Фев-22, (309)

я уже сто раз это видел причем тут платность rh Ты ищешь какую-то информацию по, пох. (?), 22:34 , 22-Фев-22, (312) –1

Ой-вэй, я могу запилить платный видеокурс по опенсорсному продукту, написать и п, IRASoldier_registered (ok), 06:47 , 23-Фев-22, (317)

можешь Но он не будет на первых десяти позициях выдачи гугля - даже если ты зап, пох. (?), 12:30 , 23-Фев-22, (318)

Ты серьезно думаешь, что позиция выдачи в Гугле это primary goal в продвижении т, IRASoldier_registered (ok), 18:36 , 25-Фев-22, (329)

Аноним сообщает, что хаггис - шотландское блюдо, а ваш собседеник ирландец в , Аноним (303), 15:54 , 22-Фев-22, (303) +1

Спасибо за информацию, но факультет кельтологии находится двумя этажами ниже , Аноним (304), 16:11 , 22-Фев-22, (304) –1

Зачем мне географию знать Извозчик довезет, куда барин скажет с адаптирова, IRASoldier_registered (ok), 21:08 , 22-Фев-22, (310) –1

web макакам не нравятся такие комментарии Они привыкли хренак хренак и прокдаши, Аноним (-), 09:02 , 21-Фев-22, (268) //

а что это прометеусы с elk ами такое пишут терабайтами Просто это не в твоих ин, пох. (?), 13:24 , 21-Фев-22, (285)
Ты даже писать грамотно не можешь, но зато немакака , Аноня (?), 07:08 , 24-Фев-22, (326)

Веб это хороший бизнес Вам это не нравится , Андрей (??), 14:09 , 21-Фев-22, (292)

Чо за хрень Дока на web должна быть открытой , Минона (ok), 09:31 , 20-Фев-22, (5) +6 //

шутка про Доку 2 , Аноним (7), 09:39 , 20-Фев-22, (7) +2 //

Ваганыч, залогинься , Аноним (31), 13:47 , 20-Фев-22, (134) +1

А дока и открыта Идёшь и читаешь стандарты и доки по специфическим движкам А з, Crazy Alex (ok), 14:04 , 20-Фев-22, (146) //

Только вот делать этого веб-макаки, кончено, не будут Впрочем, они и свободно до, Аноним (31), 17:12 , 20-Фев-22, (204)

Не так Web в его современном виде не должен быть В качестве хорошего примера пр, Аноним (31), 17:04 , 20-Фев-22, (201) +1 //

Почта хороша, пока все не стали слать в HTML В результате в почтовик срочно инт, Аноним (251), 23:08 , 20-Фев-22, (251)
Мардаунов слишком много разных, а сам по себе простой маркдаун довольно сложен, Аноним (279), 13:05 , 21-Фев-22, (279)

Тут другой момент и так качество созданных проектов низкое, так и как делать кач, vitektm (?), 23:46 , 20-Фев-22, (257)

так если он всех уволили кто будет заниматься платной версией маркетологи , полураспад (?), 09:38 , 20-Фев-22, (6) +16 //

Аутсорс будет заниматься, очевидно же Это экономически дешевле, чем свой штат с, Аноним (9), 09:55 , 20-Фев-22, (9) +3 //

Кого содержать Делай добро и бросай его в воду , marquis_de_Keleg (ok), 10:15 , 20-Фев-22, (11) //

Да мы уже хрустеров выбросили И хрен ли толку Денег что-то на вид не прибавило, страшная баба (?), 12:57 , 20-Фев-22, (104) +4

Я человек добрый, всем помогаю от души, и тебе помогу с налогами Ты недвигу на , marquis_de_Keleg (ok), 14:50 , 20-Фев-22, (158) –1
Фигасе тебя занесло Теперь понятно, с чего тебя так штырит , YetAnotherOnanym (ok), 13:12 , 21-Фев-22, (282)

Т е кроме индусского кода, будет еще и индусская документация Ой, мама ми, Ag (ok), 11:33 , 20-Фев-22, (49) +5 //

То есть как это будет Стесняюсь спросить - ты открытый-то mdn читать не пробо, пох. (?), 12:42 , 20-Фев-22, (97)

Таким как ты, что ли Та не, нафиг , Аноним (155), 14:34 , 20-Фев-22, (155)

Так если в мире мало таких гениев как здесь, вот бедолагам индусам и приходится , OpenEcho (?), 15:17 , 20-Фев-22, (167)

Опенсорс же Найдутся мартышки на поработать за бесплатно, а мозилла продаст гот, Аноним (-), 11:03 , 20-Фев-22, (29) +4

Пропал калабухинский DOM , Аноним (10), 10:15 , 20-Фев-22, (10) +5 //

Калабуховский Садись, два , Аноним (313), 23:00 , 22-Фев-22, (313)

напомните, плз, вот эта мозилла, она кроме своего впн и покета, а также сервиса , Михрютка (ok), 10:18 , 20-Фев-22, (13) –2 //

Вот это сейчас была хорошая подводка Они создали якобы самый безопасный язык во, Аноним (18), 10:27 , 20-Фев-22, (18) +5
Она известна разработкой Firefox , Аноним (4), 11:21 , 20-Фев-22, (40) –2 //

эээ это какая-то программа для зоологии а что она делает , Михрютка (ok), 12:15 , 20-Фев-22, (75) –2 //

Что-то про облысение хвостов у пушных зверей моделирует , пох. (?), 12:18 , 20-Фев-22, (79) +6

это хорошо Мир, в котором изготавливают протезы хвостов для лис, лишившихся его, Михрютка (ok), 12:24 , 20-Фев-22, (84) +1
Т е ценного меха у них нет , myhand (ok), 12:42 , 20-Фев-22, (96) +1

Последние четыре логотипа - какой там мех Там по-моему меланома в последней ст, пох. (?), 12:44 , 20-Фев-22, (98) +3
Весь мех уже продали В результате у нас теперь есть хромой сутенер во, ВНЕЗАПНО, Аноним (31), 17:19 , 20-Фев-22, (207) +3

Того самого который 1 рынка Да, отличная идея попрятать документацию на него п, пох. (?), 12:16 , 20-Фев-22, (77) +4 //

А есть другая документация , Аноним (304), 16:15 , 22-Фев-22, (305)

Собранной вот так в кучку с нескучным интерфейсом - наверное, нет А в принципе, , пох. (?), 22:27 , 22-Фев-22, (311)

Это другая mozilla, uis (ok), 13:10 , 20-Фев-22, (111)

Они давали денюшку pypy , myhand (ok), 12:41 , 20-Фев-22, (95) //

так вот кто финансировал рурских магнатов и нацистский реваншизм, Михрютка (ok), 13:38 , 20-Фев-22, (129) +1

Ну а чего Если работа делается хорошо, почему бы ее не оплачивать для разнообра, Георгий (??), 10:18 , 20-Фев-22, (14) +1 //

fixed, Михрютка (ok), 10:23 , 20-Фев-22, (16)
Информация ж должна быть свободна, начхать на свободы и права людей, главное сво, Ordu (ok), 10:35 , 20-Фев-22, (21) –3 //

После создания и обнародования публикации А создание информации - это вполне, Аноним (33), 11:13 , 20-Фев-22, (33) +3 //

Информация это продукт твоего собственного мозга То что создают оплачиваемые сп, ыы (?), 11:24 , 20-Фев-22, (42) –1

А продукт - это продукт собственного мозга , Аноним (33), 11:30 , 20-Фев-22, (45)
Продукт собственного мозга называется знания Но эти знания строятся посредством, Ordu (ok), 11:33 , 20-Фев-22, (50) +1

Вы просто не в теме Информация -это не любые данные Информация- это особый вид, ыы (?), 11:42 , 20-Фев-22, (56)

Другой человек, глядя на то же самое окно - на те же самые ДАННЫЕ - будет искать, ыы (?), 11:46 , 20-Фев-22, (58)

То есть, объективно независимо от субъекта, смотрящего в окно данные - это инфо, Аноним (33), 11:54 , 20-Фев-22, (65)

Странный вывод Объективно - информации не существует пока не пришел субъект и не, ыы (?), 11:56 , 20-Фев-22, (66)

Ты еще скажи, объективно вселенной информации не существует, пока ты не осознал,, Аноним (33), 12:00 , 20-Фев-22, (69)

Вселенная существует А информация- это продукт твоего мозга Если у нем конечн, ыы (?), 12:03 , 20-Фев-22, (72) +1

Слово продукт - это продукт твоего мозга Информация - это то, что различает о, Аноним (33), 12:15 , 20-Фев-22, (76)
Лишь во сне бабочки, которой кажется что она китайский коммунист Цзе Чжуан, зани, Аноним (31), 15:21 , 20-Фев-22, (170) +1
Антропогенная наука - натягивание совы на человека Бабочка - это человекообразн, Аноним (33), 15:52 , 20-Фев-22, (184)
Сны человека это лишь небольшая область снов бабочки Или наоборот Или сны это , Аноним (31), 17:07 , 20-Фев-22, (202) +1
Вываливаешься из роли Скучно Начал хорошо - про китайский конфуцианский коммун, Аноним (33), 19:59 , 20-Фев-22, (238)
Собственно, чихать я хотел на какие-то там роли Да и не начал я Ни начала, , Аноним (31), 23:42 , 20-Фев-22, (255)

Странный вывод Объективности не существует , Аноним (31), 13:53 , 20-Фев-22, (137)

Ты пытаешься притянуть за уши слова из науки информатика , для того, чтобы гово, Ordu (ok), 14:14 , 20-Фев-22, (151)

Откуда ты взял это Я чёт не помню этого у Шеннона Или меня память подводит и п, Ordu (ok), 13:57 , 20-Фев-22, (140)

Я не понимаю, за что ты топишь За то, чтобы оплата создания информации оплачива, Ordu (ok), 11:31 , 20-Фев-22, (48)

Желания - это не топить за что-то Для этого есть, например, хороший инструмент, Аноним (33), 11:42 , 20-Фев-22, (55) +1

Я в сортах не разбираюсь, сорри Мне неинтересно Кто собирает Кто раздаёт Можн, Ordu (ok), 14:10 , 20-Фев-22, (150)

Определись, интересно или нет Один из способов согласованного принятия решений п, Аноним (33), 15:02 , 20-Фев-22, (161)

Вот ты сейчас выдрал две фразы из двух разных контекстов, фразы которые говорят , Ordu (ok), 16:04 , 20-Фев-22, (185)

Нет Я как раз объединил в один контекст, который ты разбил на два сорта желани, Аноним (33), 16:24 , 20-Фев-22, (192)

Скрыто модератором, Ordu (ok), 16:40 , 20-Фев-22, (195)

Скрыто модератором, Аноним (31), 17:15 , 20-Фев-22, (205)

Скрыто модератором, Ordu (ok), 17:16 , 20-Фев-22, (206)
Скрыто модератором, Аноним (31), 17:30 , 20-Фев-22, (210)
Скрыто модератором, Ordu (ok), 17:35 , 20-Фев-22, (214)
Скрыто модератором, Аноним (31), 19:39 , 20-Фев-22, (232)
Скрыто модератором, Ordu (ok), 19:44 , 20-Фев-22, (234)

Могли бы свой поисковик сделать уже, Аноним (15), 10:23 , 20-Фев-22, (15) +1 //

да чо там стесняться, могли бы даже браузер свой запилить, Михрютка (ok), 10:24 , 20-Фев-22, (17) +7 //

Да они вроде пытались, только у них ничего не получилось , Аноним (18), 10:28 , 20-Фев-22, (19) +3
Это нет так работает Надо создать свой браузер для своего поисковика как онндек, Аноним (33), 11:17 , 20-Фев-22, (36) //

Это так не работает Надо сперва утопить остальные поисковики , пох. (?), 13:05 , 20-Фев-22, (109) +1

Ну так, если есть единственный браузер для единственного интернета, который чере, Аноним (33), 13:17 , 20-Фев-22, (115) +1

Да, просто это не х3рнядекс , пох. (?), 13:37 , 20-Фев-22, (128)

Поймалась рыбка , Аноним (33), 16:41 , 20-Фев-22, (196)

Ну так, можно же что-то придумать принципиально новое, так же как Сережка с Лари, OpenEcho (?), 15:22 , 20-Фев-22, (171) –1

C этого места поподробнее Что именно принципиально нового они придумали Я п, пох. (?), 18:00 , 20-Фев-22, (222) +1

Они придумали пэйджранк На который многие маститые товарищи того времени посмея, ыы (?), 18:07 , 20-Фев-22, (224) –1

Дык все правильно делали Зачем нужен какой-то пейжсранк целиком и полностью сос, пох. (?), 18:50 , 20-Фев-22, (228) +1

Принципиально новое - это то, что умудриться поднять под ногами то, что у всех н, OpenEcho (?), 02:35 , 21-Фев-22, (262) +2

О, да, печального Пикаса, панорамио, code, сколько их еще было тех кого я прост, пох. (?), 13:11 , 21-Фев-22, (280) +1

Типичное мышление совка Недостаточно самому жить хорошо, надо чтобы у соседа ко, Аноним (225), 18:29 , 20-Фев-22, (225) –2

Вот сейчас Сереже Брину обидно было Он, конечно, потомок русских эмигрантов, но, пох. (?), 18:58 , 20-Фев-22, (229) +2

Да что уж там могли бы и всю информацию сделать по подписке, vitektm (?), 23:47 , 20-Фев-22, (258) //

Лягуху надо варить - медленно , пох. (?), 13:13 , 21-Фев-22, (283)

Диверсификация источников дохода - это конечно хорошо Но в случае с мозилла кор, Аноним (20), 10:30 , 20-Фев-22, (20) +8 //

Скрыто модератором, Аноним (22), 10:36 , 20-Фев-22, (22) +12 //

Скрыто модератором, Аноним (24), 10:53 , 20-Фев-22, (24) //

Скрыто модератором, Аноним (20), 10:57 , 20-Фев-22, (26)

Скрыто модератором, Аноним (52), 11:39 , 20-Фев-22, (52)

Скрыто модератором, Аноним (20), 11:43 , 20-Фев-22, (57)

Скрыто модератором, Аноним (33), 11:48 , 20-Фев-22, (59)

Скрыто модератором, Аноним (20), 11:53 , 20-Фев-22, (64)

Скрыто модератором, Аноним (33), 11:57 , 20-Фев-22, (67) +1

Скрыто модератором, Аноним (20), 12:18 , 20-Фев-22, (78)

Скрыто модератором, Аноним (33), 12:25 , 20-Фев-22, (85)

Скрыто модератором, Аноним (20), 13:15 , 20-Фев-22, (113)
Скрыто модератором, Аноним (33), 13:28 , 20-Фев-22, (119)
Скрыто модератором, Аноним (20), 14:58 , 20-Фев-22, (160)
Скрыто модератором, Аноним (33), 15:15 , 20-Фев-22, (166)
Скрыто модератором, Аноним (20), 15:22 , 20-Фев-22, (172)
Скрыто модератором, Аноним (33), 15:30 , 20-Фев-22, (179)
Скрыто модератором, Аноним (20), 16:09 , 20-Фев-22, (188)
Скрыто модератором, Аноним (33), 16:45 , 20-Фев-22, (199)

Скрыто модератором, пох. (?), 12:38 , 20-Фев-22, (92) +1

Скрыто модератором, Аноним (33), 12:48 , 20-Фев-22, (100)

Скрыто модератором, пох. (?), 12:53 , 20-Фев-22, (101)
Скрыто модератором, Аноним (33), 12:55 , 20-Фев-22, (102)
Скрыто модератором, Аноним (20), 13:22 , 20-Фев-22, (116)
Скрыто модератором, пох. (?), 13:29 , 20-Фев-22, (121)
Скрыто модератором, Аноним (20), 13:52 , 20-Фев-22, (136)
Скрыто модератором, Аноним (33), 13:32 , 20-Фев-22, (124)
Скрыто модератором, Аноним (20), 13:55 , 20-Фев-22, (138)
Скрыто модератором, Аноним (33), 15:27 , 20-Фев-22, (177)
Скрыто модератором, Аноним (20), 16:15 , 20-Фев-22, (189)
Скрыто модератором, Аноним (33), 16:35 , 20-Фев-22, (194)
Скрыто модератором, Аноним (20), 17:32 , 20-Фев-22, (212)
Скрыто модератором, Аноним (20), 17:35 , 20-Фев-22, (215)
Скрыто модератором, Аноним (20), 17:46 , 20-Фев-22, (219)
Скрыто модератором, Аноним (33), 19:37 , 20-Фев-22, (231) +1
Скрыто модератором, Аноним (20), 20:07 , 20-Фев-22, (240)

Скрыто модератором, Школьник (ok), 15:28 , 20-Фев-22, (178)

Скрыто модератором, Аноним (31), 13:59 , 20-Фев-22, (141)

Скрыто модератором, Аноним (20), 15:13 , 20-Фев-22, (165)

Скрыто модератором, Аноним (31), 15:25 , 20-Фев-22, (174)

Скрыто модератором, Аноним (20), 16:22 , 20-Фев-22, (190)

Скрыто модератором, Аноним (31), 19:47 , 20-Фев-22, (235)

Скрыто модератором, Аноним (20), 20:14 , 20-Фев-22, (241)

Скрыто модератором, Аноним (31), 16:42 , 20-Фев-22, (198)

Скрыто модератором, Аноним (20), 18:06 , 20-Фев-22, (223)

Скрыто модератором, Аноним (31), 19:58 , 20-Фев-22, (237)

Скрыто модератором, Аноним (20), 20:22 , 20-Фев-22, (242)

Скрыто модератором, Аноним (20), 11:00 , 20-Фев-22, (28) //

Скрыто модератором, Аноним (39), 11:20 , 20-Фев-22, (39)

Скрыто модератором, Аноним (20), 11:40 , 20-Фев-22, (54)

Скрыто модератором, пох. (?), 12:39 , 20-Фев-22, (93) +3

Скрыто модератором, Аноним (20), 13:26 , 20-Фев-22, (118)

Скрыто модератором, uis (ok), 13:16 , 20-Фев-22, (114) //

Скрыто модератором, Аноним (20), 13:29 , 20-Фев-22, (122)

Скрыто модератором, Аноним (31), 14:01 , 20-Фев-22, (142)

Скрыто модератором, Аноним (20), 15:20 , 20-Фев-22, (169)

Скрыто модератором, Аноним (31), 20:01 , 20-Фев-22, (239)

Скрыто модератором, Аноним (20), 20:58 , 20-Фев-22, (244)

Скрыто модератором, uis (ok), 23:15 , 20-Фев-22, (254)

Скрыто модератором, пох. (?), 13:30 , 20-Фев-22, (123)

Если осмотреть не относительное изменение доли, а показатели в абсолютных числах, Аноним (23), 10:49 , 20-Фев-22, (23) //

Когда я писал свой комент, я думал о том, что Вы написали И в этом есть рациона, Аноним (20), 10:55 , 20-Фев-22, (25) //

Вы правы, сумма контракта с Google не зависит от числа пользователей В 2020 с п, Аноним (23), 11:25 , 20-Фев-22, (43) +1

Это логично Будь мы с Вами стороной гугла на переговорах, действовали бы так же, Аноним (20), 11:49 , 20-Фев-22, (61)

Количество геев и лесбиянок в штате Они же потеряют работу , mikhailnov (ok), 12:09 , 20-Фев-22, (73)

Сторона гугл но проблем Мы возьмем их к себе, переписывать хромого на раст , Аноним (20), 12:22 , 20-Фев-22, (80) +1

Скорее, быть какими-нибудь менеджерами по scrum хотел написать скрам-мастерами, mikhailnov (ok), 12:24 , 20-Фев-22, (83)

Вы плохо владель инклюзивная терминология Минус один миска риса и запишитесь к , пох. (?), 12:35 , 20-Фев-22, (90)

Ему не надо владеть терминологией Собрал браузер обсмеянных геев и лесбиянок , n00by (ok), 13:01 , 20-Фев-22, (106)

Где тут рекламируются сочные лоли Урла есть , nvidiaamd (?), 17:31 , 20-Фев-22, (211)

На сайте полностью автономной операционной системы Пока Линукс 12 так было, но п, n00by (ok), 13:02 , 21-Фев-22, (278) –1

А твой начальник Володий - менеджер по scum Как он может быть главой QA, если н, n00by (ok), 12:45 , 20-Фев-22, (99)
Мастер Чего уж мелочиться Lord , Аноним (20), 13:11 , 20-Фев-22, (112)

God-Emperor , Аноним (31), 14:03 , 20-Фев-22, (144) +1

Потерять почти 15 абсолютного числа юзеров за 3 года - это по вашему кардиналь, Аноним (303), 16:35 , 22-Фев-22, (306)

Сейчас в принципе всё равно есть там у мозиллы пгавася или нет, это всё равно ни, Аноним (47), 11:31 , 20-Фев-22, (47) +2 //

Со всеми тезисами согласен Многие по инерции верят в красивые слоганы на сайте , Аноним (20), 12:02 , 20-Фев-22, (71) –1 //

Gemini уже есть Правда он немного деревянный в плане отправки данных на сервер , Гипертекстовый близнец (?), 12:27 , 20-Фев-22, (86)

Буду щупать Пришло время готовиться к худшему и смотреть в завтрашний день , Аноним (20), 13:33 , 20-Фев-22, (125)

Чисто маркетинговый проект, который закончится провалом Не представляю кому он, VZ (??), 10:57 , 20-Фев-22, (27) +8
теперь сайты без документации станут ешё хуже, хуже (?), 11:06 , 20-Фев-22, (30) //

Теперь только правильные сайты солидных господ будут работать правильно , ыы (?), 11:14 , 20-Фев-22, (34)

Почему бы просто не начать торговать оружием, например Или кокаином , Аноним (31), 11:13 , 20-Фев-22, (32) +3 //

Если ты - пользователь торбраузер, то есть, файрфокс, то ты - любитель детей , Аноним (33), 11:26 , 20-Фев-22, (44) //

То есть им надо развивать торговлю детьми , ыы (?), 11:31 , 20-Фев-22, (46) //

Ты не на моей волне, обтекай , Аноним (33), 11:34 , 20-Фев-22, (51)

На таких волнах качайся сам , ыы (?), 11:49 , 20-Фев-22, (60) +3

Идея неплохая но ты посмотри на фотки той бабищи - от нее любой ребенок убежит и, пох. (?), 12:31 , 20-Фев-22, (88)

А если нет, то грязный детоненавистник , Аноним (31), 14:06 , 20-Фев-22, (148) //

Если еще биткойнами расплачиваешься, то ты мы еще окупили затраты на создани, Аноним (33), 16:07 , 20-Фев-22, (187)

Им по попке за безобидный Firefox Send надавали, а Вы про тяжелую артилерию, OpenEcho (?), 15:24 , 20-Фев-22, (173)

Может лучше заняться разработкой браузера, а не распылять силы, которых и так, е, Аноним (47), 11:14 , 20-Фев-22, (35) +3 //

Задача нынешнего руководства этого проекта- сорвать бабло ДЛЯ СЕБЯ пока еще оно , ыы (?), 11:19 , 20-Фев-22, (38) +8
Просто когда проект только один, и проект это браузер, не остаётся никаких вариа, Rev (?), 14:04 , 20-Фев-22, (147) –1
Да не, бред какой-то , Аноним (31), 14:07 , 20-Фев-22, (149) +3
Нет, сынок, это - фантастика с , Аноним (313), 23:09 , 22-Фев-22, (314)

Скрыто модератором, антрекот (?), 11:18 , 20-Фев-22, (37) –1 //

Скрыто модератором, ыы (?), 11:22 , 20-Фев-22, (41) +1 //

Скрыто модератором, Аноним (52), 11:40 , 20-Фев-22, (53) +1 //

Скрыто модератором, ыы (?), 11:52 , 20-Фев-22, (63) +1

Скрыто модератором, Аноним (20), 13:36 , 20-Фев-22, (127)

Скрыто модератором, Аноним (33), 16:50 , 20-Фев-22, (200)

Скрыто модератором, Аноним (20), 17:25 , 20-Фев-22, (208)

Скрыто модератором, Аноним (33), 19:43 , 20-Фев-22, (233)

Скрыто модератором, Аноним (20), 20:26 , 20-Фев-22, (243)

Скрыто модератором, Аноним (20), 17:28 , 20-Фев-22, (209)

Скрыто модератором, Аноним (20), 11:57 , 20-Фев-22, (68) +2 //

Скрыто модератором, пох. (?), 12:24 , 20-Фев-22, (82) +1 //

Скрыто модератором, Аноним (20), 13:08 , 20-Фев-22, (110)

Скрыто модератором, пох. (?), 13:24 , 20-Фев-22, (117)

Скрыто модератором, Аноним (20), 13:38 , 20-Фев-22, (130)
Скрыто модератором, Аноним (20), 13:46 , 20-Фев-22, (132)

1254 бнулись совсем А потом что, платный текст стандартов HTML и CSS , Аноним (81), 12:22 , 20-Фев-22, (81) +1 //

Идея хорошая, но ничего не получится - ЭТИ стандарты сейчас пишет гугль По паре, пох. (?), 12:29 , 20-Фев-22, (87) +2

Веб-макаки - это илита ИТ-мира Илита может платить Только илита должна иметь са, Аноним (91), 12:38 , 20-Фев-22, (91) //

Да, но илита не любит платить Илита любит шва6одку - as in free beer Илита п, пох. (?), 12:40 , 20-Фев-22, (94) +1
Ну тогда и дворников в короли профессий запишите , Аноним (-), 19:06 , 23-Фев-22, (324)

Мдаа Такими темпами они ещё в 3 раза пользователей потеряют, разваливают теми, Аноним (103), 12:56 , 20-Фев-22, (103) +1
Даёшь стандарты OpenWEB , Аноним (103), 12:58 , 20-Фев-22, (105) +6
Чёт Мозилла не в том направлении капает Вместо того чтобы экосистему расширять , Аноним (131), 13:42 , 20-Фев-22, (131) +1 //

А может, сама экосистема чет не то делает , Аноним12345 (?), 11:11 , 21-Фев-22, (276)
Проблема в том, что непонятно что входит в экосистему Браузер и сайт с расширен, Rev (?), 13:32 , 21-Фев-22, (286) //

за ЭТО платить никто не будет А за нормальный браузер - могли бы, кстати Но вр, пох. (?), 19:32 , 21-Фев-22, (298)

Идею поддерживаю Через годик, на все багрепорты от мозилловских пользователей у, AKTEON (?), 13:46 , 20-Фев-22, (133) +2 //

По сути и сейчас так делают FF нет в списке поддерживаемых браузеров, а бывает , Любимое мое (?), 14:39 , 20-Фев-22, (156) +4

Ничего не понятно Так чего делать то теперь , Аноним (139), 13:56 , 20-Фев-22, (139) //

Так ничего и не делай , Аноним (155), 14:46 , 20-Фев-22, (157) +1
Ждать, когда инициатива протухнет сама по себе, Аноним12345 (?), 11:10 , 21-Фев-22, (275)

Манифест Реальность пэйволл на документацию, Амогус (?), 14:01 , 20-Фев-22, (143) +4 //

Туда же , Амогус (?), 14:03 , 20-Фев-22, (145) +3
Не на документацию пэйволл, а на бложик о документации Чем вы читаете, люди , Rev (?), 13:35 , 21-Фев-22, (287)

Ниброды тут увидали слово платный и ба-бах 128165 , iPony129412 (?), 14:23 , 20-Фев-22, (152) –6 //

Ниброд здесь только вы Приём ярко выраженный в умственном плане, ДБ , Аноним (103), 14:29 , 20-Фев-22, (154) +5

Следующий этап Платный браузер, целых 3 версии 1 Home2 Pro 3 Developer Busin, Аноним (159), 14:51 , 20-Фев-22, (159) +3 //

Интересно, а когда начнут форсить версии для альтернативных , Аноним (33), 15:42 , 20-Фев-22, (183)
4 Lite бывший Community , Standard, Enterprise, Vip, Premium, Lux, SuperLux , Эффективный менеджер (?), 19:11 , 20-Фев-22, (230) +1 //

Эй, Эффективный менеджер Где версии для бедных, отстающих в развитии, детей Ант, Аноним (33), 19:49 , 20-Фев-22, (236)

Страшный сон, Аноним12345 (?), 11:08 , 21-Фев-22, (274)

лол, по аналогии с научными публикациями и isoВообще правильно, за удобство долж, Анончик (?), 15:26 , 20-Фев-22, (176)
К сожалению, это практически правило как только открытый прект начинает единоли, Аноним (180), 15:31 , 20-Фев-22, (180) +1 //

Там ровно наоборот, Mozilla Corporation коммерческая компания разрабатывает за, VZ (??), 17:08 , 20-Фев-22, (203) –1 //

Так кто дэвушка ужынает - тот ее и танцует Странно было бы если бы генитальные , пох. (?), 17:43 , 20-Фев-22, (217) +2

Когда же до них дойдет, что если не выгнать стотыщпятсот C-Level Executive, на з, Аноним (182), 15:33 , 20-Фев-22, (182) //

Когда же до тебя дойдет что бывает такая ситуация называется по научному 171 , Аноним (218), 17:45 , 20-Фев-22, (218) –2

Пиздецъ Огнелису последний норм релиз 87 0 , V2K (?), 16:41 , 20-Фев-22, (197) //

Это было понятно еще с Анонса языка раст что ФФ придется выкинуть , Аноним (218), 17:46 , 20-Фев-22, (220) +1
Я это про 2 или 3 в первый раз слышал Уже не помню Наверно про третью версию вс, iPony129412 (?), 17:47 , 20-Фев-22, (221) //

Вот фиг там Уже про третью версию ныли, что 171 не та 187 Наверное, только, Аноним (247), 22:18 , 20-Фев-22, (247)
Ну я сейчас троллиную вещь скажу, но сравни рыночную долю, да и восприятие юз, Аноним (-), 19:04 , 23-Фев-22, (323)

Не понимаю зачем такое мелочевство Каакие-то фиговые 10 долларов в месяц и отру, Ingener (??), 18:44 , 20-Фев-22, (227) +2 //

Чем вы читаете НИЧЕГО РЕЗАТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ Собираются создать бложик со стат, Rev (?), 13:42 , 21-Фев-22, (288) //

Читал левым ухом Извините , Ingener (??), 13:39 , 22-Фев-22, (302)
Этот бложик уже существовал И бесполезной хероты там было валом не то что в бл, Аноним (319), 13:05 , 23-Фев-22, (319)

На Английском бесплатно а на Русском платно, Аноним (245), 21:04 , 20-Фев-22, (245)
Кранты Мурзиле, год-полтора и лгбт-конторка накроется тазом в цветах радуги, с в, Аноним (250), 23:03 , 20-Фев-22, (250) +3 //

Думаю так и будет До 2023го, кажется, контракт с гуглом Решили напоследок побо, анан (?), 23:45 , 20-Фев-22, (256)
Но есть один момэнт с Сам движок то развивают не клоны под разными конторами П, Аноним (20), 23:57 , 20-Фев-22, (259) //

зачем гуглю его развивать Ему нужна ширмочка от антимонопольщиков Оставшиеся у, . (?), 08:44 , 21-Фев-22, (266)

Можно например попросить денег у китайцев , Аноним (265), 08:43 , 21-Фев-22, (265) //

Попросить - можно Получить нельзя, у них уже есть опера , . (?), 08:44 , 21-Фев-22, (267) +1 //

Зачем им зависимость от гугла, когда можно быть независимым от гугла , Аноним (265), 09:31 , 21-Фев-22, (271) +1

web и разработчик это взаимоисключающие понятия , Смузихлёб (?), 00:38 , 21-Фев-22, (260) +4 //

Ещё больше бесит когда html-страницу называют приложением , Rev (?), 13:43 , 21-Фев-22, (289) +2 //

Ну хочется же мамкиным вайтишникам потешить чувство собственной важности, на мин, Смузихлёб (?), 14:37 , 21-Фев-22, (293) +1
так ведь нет больше никаких страниц Есть именно приложениЯ Нечто на что не, пох. (?), 16:19 , 21-Фев-22, (295)

Здесь явный конфликт интересов чем хуже MDN, тем популярнее MDN Plus Mozilla т, OpenBotNET (ok), 05:15 , 21-Фев-22, (263) +1 //

а зачем - он и так полудохлый Угнаться за гуглем силами тремя индусов не получа, пох. (?), 16:19 , 21-Фев-22, (296) –1

У Мозиллы был неплохой маркетинговый посыл Раст 8212 безопасный язык, поэтом, Аноним (265), 08:41 , 21-Фев-22, (264) +2 //

Хруст безопасен, говорили они , Аноним12345 (?), 11:07 , 21-Фев-22, (273)

Осталось раст по подписке сделать для повышения безопасности мамкины хакеры не , Аноним (-), 09:05 , 21-Фев-22, (269) //

А ты хорош , Аноним (265), 09:31 , 21-Фев-22, (270) //

С учетом гугла, мс и амазона в совете диров - ща сообразят на троих , Аноним (-), 19:01 , 23-Фев-22, (322)

Это как штрафы за нарушение Как подаяние церкви на свечку за прощение грехов , Аноним (33), 11:27 , 21-Фев-22, (277) //

Индульгенция Для сборки проекта на каждый unsafe должна быть лицензия Можно бра, Rev (?), 13:46 , 21-Фев-22, (290) +1

Оскотинилась мазилла, Аноним12345 (?), 11:06 , 21-Фев-22, (272)
Внезапно выяснилось, что OpenSource оказывается стоит больших денег Какие даль, letsmac (ok), 13:12 , 21-Фев-22, (281) +1 //

Самый правильный коммент под этой новостью , Rev (?), 13:46 , 21-Фев-22, (291)
переусложнили весь веб стараниями гугла, а теперь плачут что тяжело поддерживать, Аноним (299), 21:46 , 21-Фев-22, (299)

Они там совсем кукухой поехали Никто даже 1 доллар в год за это не заплатит И , Аноним (294), 14:51 , 21-Фев-22, (294) +2
Идея очень плохая В Chromium документация лежит бесплатно, а Firefox и без этог, Аноним (297), 16:29 , 21-Фев-22, (297)
похожу крышка мозилле жаль что останется только убогий хромой со своим недоинте, Аноним (299), 21:48 , 21-Фев-22, (300) //

А что не так с хромым интерфейсом Адресная строка не ВЗРЫВАЕТСЯ если ее случ, . (?), 22:51 , 21-Фев-22, (301) –1

Просто деньги очень нужны с , Аноним (313), 23:14 , 22-Фев-22, (315) //

А мозилла то сама такая нужна И если да - кому и зачем, например , Аноним (-), 18:59 , 23-Фев-22, (321)

Rust до добра не доведет, Аноним (316), 01:59 , 23-Фев-22, (316)
Ага, мозилла решила что юзеры уже достаточно затролены предыдущими изменениями и, Аноним (-), 18:59 , 23-Фев-22, (320)
Как-то не по левацким стандартам, айяйяй, мaзила, где ваши радужные коммюнисты, Аноня (?), 07:13 , 24-Фев-22, (327)
Закрытая документация, ограничения, магия - несовместимость и баги Веб технолог, Анто Нимно (?), 08:58 , 24-Фев-22, (328)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

14. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +1 +/–

Сообщение от Георгий (??), 20-Фев-22, 10:18

Ну а чего? Если работа делается хорошо, почему бы ее не оплачивать для разнообразия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 20-Фев-22, 10:23

> Если работа не делается хорошо, почему бы ее не оплачивать
// fixed

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." –3 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 10:35

Информация ж должна быть свободна, начхать на свободы и права людей, главное свобода информации /s

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 11:13

> Информация ж должна быть свободна
После(!) создания и обнародования/публикации. А создание информации - это вполне себе созидательная работа, которую желательно оплачивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." –1 +/–

Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 11:24

Информация это продукт твоего собственного мозга. То что создают оплачиваемые специалисты- называется иначе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 11:30

> продукт твоего собственного мозга.
А "продукт" - это продукт собственного мозга?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 11:33

> Информация это продукт твоего собственного мозга. То что создают оплачиваемые специалисты-
> называется иначе.
Продукт собственного мозга называется знания. Но эти знания строятся посредством потребления информации. Не надо путать одно с другим, это существенно разные вещи. Учебник матана -- это кирпич из целлюлозы. А вот человек знающий матан может решать вполне себе практически задачи, которые не может решить не владеющий матаном.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 11:42

Вы просто не в теме. Информация -это не любые данные. Информация- это особый вид данных. Это данные отвечающие на ваш вопрос. Если у вас нет вопроса- то пришедшие к вам данные так и не станут ни информацией.
Например - вы смотрите в окно. Вы получаете данные или информацию? Данные. А вот если вы ищите в этом окне некое сообщение- то вы получаете информацию. И эта информация- продукт вашего мозга. А термин знания- это абстракция которая относится к философии. Мы же сейчас говорим не о философских понятиях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 11:46

Другой человек, глядя на то же самое окно - на те же самые ДАННЫЕ - будет искать там ДРУГОЙ ответ на свой вопрос и получать ДРУГУЮ информацию...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 11:54

То есть, объективно (независимо от субъекта, смотрящего в окно)
данные - это информация, которые по разному воспринимаются/интерпретируются
И создатель данных - это создатель информации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 11:56

Странный вывод.
Объективно - информации не существует пока не пришел субъект и не задал вопрос к данным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 12:00

Ты еще скажи, объективно вселенной/информации не существует, пока ты не осознал, что она существует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +1 +/–

Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 12:03

Вселенная существует. А информация- это продукт твоего мозга.. Если у нем конечно есть вопросы :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 12:15

> продукт твоего мозга
Слово "продукт" - это продукт твоего мозга?
Информация - это то, что различает "объекты". Субъекты только выбирают способы различения объектов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 15:21

> Вселенная существует.
Лишь во сне бабочки, которой кажется что она китайский коммунист Цзе Чжуан, занимающийся революционной работой.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 15:52

> Лишь во сне бабочки
Антропогенная наука - натягивание совы на человека. Бабочка - это человекообразно мыслящее существо, которому сняться человеческие сны. При этом сами человеки до сих пор очень плохо понимают, что такое человеческие сны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 17:07

Сны человека это лишь небольшая область снов бабочки. Или наоборот. Или сны это двери в варп, что совершенно ничего не меняет.

Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

238. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 19:59

> Или сны это двери в варп
Вываливаешься из роли. Скучно. Начал хорошо - про китайский конфуцианский коммунизм.

Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

255. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 23:42

Собственно, чихать я хотел на какие-то там "роли". Да и не начал я: "Ни начала, ни конца. Никаких прямых линий".
Как и на чью-то скуку. Not your personal clown.

Ответить | Правка | К родителю #238 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 13:53

Странный вывод. Объективности не существует.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 14:14

> Другой человек, глядя на то же самое окно - на те же самые ДАННЫЕ - будет искать там ДРУГОЙ ответ на свой вопрос и получать ДРУГУЮ информацию...
Ты пытаешься притянуть за уши слова из науки "информатика", для того, чтобы говорить о психике человека, которой занимается наука "психология". То, о чём ты говоришь, называется интерпретацией, смыслом, в некоторых случаях уместнее образом восприятия. Из твоей постановки вопроса не ясно о чём именно ты говоришь. Но это не данные и не информация. Информацией это станет тогда, когда ты определишь вероятностную модель поступающих сигналов. Не, в голове у человека есть такая модель, или что-то её очень напоминающее, но дать ей определение ты не сможешь, и, соответственно, не сможешь из этой модели извлечь вероятность увидеть динозавра, чтобы прологарифмировать её и узнать количество информации, полученное при наблюдении динозавра.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 13:57

> Информация -это не любые данные. Информация- это особый вид данных. Это данные отвечающие на ваш вопрос.
Откуда ты взял это? Я чёт не помню этого у Шеннона. Или меня память подводит и пора перечитать?
Насколько я помню, информация сводится к исходам случайных событий, которые каким-то образом закодированы. Информация не имеет ничего общего со смыслом этих событий, и информация меряется логарифмами вероятностей. Информация -- это чистое, математическое, выхолощенное от всяких там смыслов понятие, которое благодаря такому очищению позволяет математике с ним работать, доказывать теоремы, строить теории, применять логику к ней, и тд, и тп.
Когда же ты начинаешь говорить о смысле, извлекаемом из получаемых данных, ты уже говоришь о смыслах, и это уже не совсем попадает в область исследований информатики. Или даже _совсем_не_ попадает. То есть, можно пристегнуть информатику, но пристёгивать придётся нестрого, больше в стиле гуманитарных методов. Скажем, посредством принятия "каузальной модели мира человека" как некоей холистической данности, обозначения её какой-нибудь буквой, и потом работой с этой буквой, которая вся должна выполняться очень аккуратно, потому что что там внутри этой "каузальной модели мира человека" никто не знает, а значит любые конкретные рассуждения о том, как она отреагирует на те или иные данные невозможны. На самом деле неясно, можно ли говорить о том, что смыслы все порождаются только каузальной моделью, или есть что-то ещё, что участвует в создании смыслов. Короче, как только, ты начинаешь говорить о смыслах, ты вываливаешься за пределы информатики и прикладной математики и ныряешь в психологию и философию. Информация же -- это центральное понятие информатики, и все свойства информации -- это предмет изучения информатики. И в информации нет никаких смыслов, только биты.
Данные же от информации ничем не отличаются. Данные -- это и есть информация, они синонимы.
Но, это я по памяти. Если ты считаешь, что меня память подводит, то обязательно сообщи мне об этом -- я пойду и перечитаю Шеннона. Ведь очень важно хранить _эту_ память в когерентном состоянии.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 11:31

>> Информация ж должна быть свободна
> После(!) создания и обнародования/публикации. А создание информации - это вполне себе созидательная
> работа, которую желательно оплачивать.
Я не понимаю, за что ты топишь. За то, чтобы оплата создания информации оплачивалась бы вперёд? Утром деньги, вечером стулья? Но кто именно будет оплачивать создание информации наперёд? И откуда он будет брать деньги на это? Он будет из альтруистических побуждений это делать, или как?
Не правильно ли было бы распространить оплату создания по всем пользователям информации, чтобы все свою маленькую лепту внесли в оплату создания, не? Типа кому нужна информация, тот и платит за создание, а кому не нужна, тот не платит. Всё по чесноку, всё справедливо максимально. Если кто-то создаёт не нужную никому информацию, то ему никто не должен платить за это. И пользователи информации таким образом сами выбирают кому платить, а кому нет и выбирают они опираясь на полезность сгенерённой информации для них лично, и нет необходимости создавать бюрократические структуры, которые за пользователя будут решать, в создание какой информации лучше потратить его деньги, прикарманивая половину между делом.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 11:42

>> желательно
> Я не понимаю, за что ты топишь.
Желания - это не "топить за что-то".
> Типа кому нужна информация, тот и платит за создание, а кому не нужна, тот не платит.
Для этого есть, например, хороший инструмент - фонды. Собирают фонд и раздают создателям информации, а не деструктивным (антоним для "созидательным") руководителям. НО на деле происходит так, как происходит. Или информация не нужна, или кто-то хочет прихватизировать (и скрыть) информацию, созданную другими.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 14:10

> Желания - это не "топить за что-то".
Я в сортах не разбираюсь, сорри. Мне неинтересно.
> Для этого есть, например, хороший инструмент - фонды. Собирают фонд и раздают создателям информации, а не деструктивным (антоним для "созидательным") руководителям.
Кто собирает? Кто раздаёт? Можно меня посадить главным над этим финансовым потоком?
Ты предлагаешь заменить свободу выбора создателей и потребителей бюрократией, которая будет принимать решения за них, что им создавать и что им потреблять.
> НО на деле происходит так, как происходит.
И судя по этой фразе, ты понимаешь, что ты предлагаешь бюрократию, которая не будет работать так, как хотелось бы. Но почему тогда ты выше называешь её "_хорошим_ инструментом"? Если инструмент не работает так, как нам хочется, то это плохой инструмент для наших задач.
Не, свободная купля/продажа информации тоже не идеальный инструмент, но она, по-крайней мере, не подразумевает обязательного посредника-вахтёра между создателем и потребителем. То есть все эти вахтёры-фонды/звукозаписывающие компании/научные журналы/... тем не менее постоянно влезают посредниками и пытаются уничтожить свободу обходить их стороной, но как раз фишка-то в том, что результат становится хуже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 15:02

> Мне неинтересно.
> Можно меня посадить главным над этим финансовым потоком?
Определись, интересно или нет?
> бюрократия
Один из способов согласованного принятия решений по заранее придуманным/созданным и опубликованным правилам. Правила - это тоже информация, за создание правил тоже желательно платить.
> подразумевает обязательного посредника
Вообще-то, проблема в том, что деньги принадлежат банку. При любом оценивании "деньгами" подразумевается посредник в виде "банка".
Поэтому, да, переходим к натуральному хозяйству без фискальных чеков, которые сливают в налоговую, сколько презервативов ты купил, где и когда. Да еще налог платишь за этот добровольный слив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 16:04

>> Мне неинтересно.
>> Можно меня посадить главным над этим финансовым потоком?
> Определись, интересно или нет?
Вот ты сейчас выдрал две фразы из двух разных контекстов, фразы которые говорят о двух совершенно разных вещах. Одна из этих вещей мне не интересна, другая формально интересно, но если ты присмотришься, то увидишь что неформально это шутка юмора. Как ты предлагаешь мне отвечать на твой вопрос в такой ситуации?
> Один из способов согласованного принятия решений по заранее придуманным/созданным и опубликованным правилам. Правила - это тоже информация, за создание правил тоже желательно платить.
Правила и бюрократия -- это разные вещи. Некоторые правила создаются бюрократией, соблюдение некоторых правил энфорсится бюрократией, некоторые правила создаются как внутренние правила бюрократии, которые обязательны для выполнения участниками этого банкета. Но есть правила которые не имеют никакой связи с бюрократией. И не любая бюрократия занята правилами.
> Вообще-то, проблема в том, что деньги принадлежат банку. При любом оценивании "деньгами" подразумевается посредник в виде "банка".
Фу. Я даже разбирать не буду эту безграмотность. Особенно после того бессовестного выдирания из контекста. Ты типа троллишь так? Практикуешься в демагогии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 16:24

> Вот ты сейчас выдрал две фразы из двух разных контекстов.
Нет. Я как раз объединил в один контекст, который ты разбил на два: сорта желаний и желанные способы оплаты работы по созданию информации.
> Правила и бюрократия -- это разные вещи.
Где я отождествлял правила и бюрократию?
> И не любая бюрократия занята правилами.
Бюрократия как раз генератор "правил" - бешеный принтер: законы, приказы, указы... От центра.
> Я даже разбирать не буду эту безграмотность.
Ну, как хочешь. Кому принадлежит деньги в виде билета банка, банковская карта, счет в банке?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 16:40

>> Вот ты сейчас выдрал две фразы из двух разных контекстов.
> Нет. Я как раз объединил в один контекст, который ты разбил на
> два: сорта желаний и желанные способы оплаты работы по созданию информации.
Ок, тренируешься в демагогии. Всё понятно с вами молодой человек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 17:15

В посте выше мы видим как демагог Ordu в полном соответствии с правилами демагога неумело пытается обвинить оппонента в демагогии и апеллирует к возрасту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 17:16

> В посте выше мы видим как демагог Ordu в полном соответствии с
> правилами демагога неумело пытается обвинить оппонента в демагогии и апеллирует к
> возрасту.
О, да, "нет ты"-аргумент. Я всё ждал, когда ты его достанешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 17:30

Очередная неумелая попытка Ordu приписать свои "заслуги" окружающим, прекрасно заметная любому читателю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 17:35

> Очередная неумелая попытка Ordu приписать свои "заслуги" окружающим, прекрасно заметная
> любому читателю.
А, я ошибся. Демагогия лишь инструмент троллинга, а не терминальная цель. Продолжай, я люблю когда меня троллят.

Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

232. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 19:39

Надуюсь, ты понимаешь самоочевидный для всех остальных читателей опеннета факт, что твоя попытка прикрыть собственный обосрамс выглядит нелепо?

Ответить | Правка | К родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору

234. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 19:44

> Надуюсь...
> ...выглядит нелепо?
Да. Тебе не идёт.

Ответить | Правка | К родителю #232 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

14. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+1 +/–
Сообщение от Георгий (??), 20-Фев-22, 10:18
Ну а чего? Если работа делается хорошо, почему бы ее не оплачивать для разнообразия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 20-Фев-22, 10:23
	> Если работа не делается хорошо, почему бы ее не оплачивать // fixed
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	–3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 10:35
	Информация ж должна быть свободна, начхать на свободы и права людей, главное свобода информации /s
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 11:13
	> Информация ж должна быть свободна После(!) создания и обнародования/публикации. А создание информации - это вполне себе созидательная работа, которую желательно оплачивать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	–1 +/–
	Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 11:24
	Информация это продукт твоего собственного мозга. То что создают оплачиваемые специалисты- называется иначе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 11:30
	> продукт твоего собственного мозга. А "продукт" - это продукт собственного мозга?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 11:33
	> Информация это продукт твоего собственного мозга. То что создают оплачиваемые специалисты- > называется иначе. Продукт собственного мозга называется знания. Но эти знания строятся посредством потребления информации. Не надо путать одно с другим, это существенно разные вещи. Учебник матана -- это кирпич из целлюлозы. А вот человек знающий матан может решать вполне себе практически задачи, которые не может решить не владеющий матаном.
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 11:42
	Вы просто не в теме. Информация -это не любые данные. Информация- это особый вид данных. Это данные отвечающие на ваш вопрос. Если у вас нет вопроса- то пришедшие к вам данные так и не станут ни информацией. Например - вы смотрите в окно. Вы получаете данные или информацию? Данные. А вот если вы ищите в этом окне некое сообщение- то вы получаете информацию. И эта информация- продукт вашего мозга. А термин знания- это абстракция которая относится к философии. Мы же сейчас говорим не о философских понятиях.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 11:46
	Другой человек, глядя на то же самое окно - на те же самые ДАННЫЕ - будет искать там ДРУГОЙ ответ на свой вопрос и получать ДРУГУЮ информацию...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 11:54
	То есть, объективно (независимо от субъекта, смотрящего в окно) данные - это информация, которые по разному воспринимаются/интерпретируются И создатель данных - это создатель информации
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 11:56
	Странный вывод. Объективно - информации не существует пока не пришел субъект и не задал вопрос к данным.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 12:00
	Ты еще скажи, объективно вселенной/информации не существует, пока ты не осознал, что она существует.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+1 +/–
	Сообщение от ыы (?), 20-Фев-22, 12:03
	Вселенная существует. А информация- это продукт твоего мозга.. Если у нем конечно есть вопросы :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 12:15
	> продукт твоего мозга Слово "продукт" - это продукт твоего мозга? Информация - это то, что различает "объекты". Субъекты только выбирают способы различения объектов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	170. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 15:21
	> Вселенная существует. Лишь во сне бабочки, которой кажется что она китайский коммунист Цзе Чжуан, занимающийся революционной работой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #72 \| Наверх \| Cообщить модератору


	184. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 15:52
	> Лишь во сне бабочки Антропогенная наука - натягивание совы на человека. Бабочка - это человекообразно мыслящее существо, которому сняться человеческие сны. При этом сами человеки до сих пор очень плохо понимают, что такое человеческие сны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	202. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 17:07
	Сны человека это лишь небольшая область снов бабочки. Или наоборот. Или сны это двери в варп, что совершенно ничего не меняет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #184 \| Наверх \| Cообщить модератору


	238. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 19:59
	> Или сны это двери в варп Вываливаешься из роли. Скучно. Начал хорошо - про китайский конфуцианский коммунизм.
	Ответить \| Правка \| К родителю #202 \| Наверх \| Cообщить модератору


	255. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 23:42
	Собственно, чихать я хотел на какие-то там "роли". Да и не начал я: "Ни начала, ни конца. Никаких прямых линий". Как и на чью-то скуку. Not your personal clown.
	Ответить \| Правка \| К родителю #238 \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 13:53
	Странный вывод. Объективности не существует.
	Ответить \| Правка \| К родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 14:14
	> Другой человек, глядя на то же самое окно - на те же самые ДАННЫЕ - будет искать там ДРУГОЙ ответ на свой вопрос и получать ДРУГУЮ информацию... Ты пытаешься притянуть за уши слова из науки "информатика", для того, чтобы говорить о психике человека, которой занимается наука "психология". То, о чём ты говоришь, называется интерпретацией, смыслом, в некоторых случаях уместнее образом восприятия. Из твоей постановки вопроса не ясно о чём именно ты говоришь. Но это не данные и не информация. Информацией это станет тогда, когда ты определишь вероятностную модель поступающих сигналов. Не, в голове у человека есть такая модель, или что-то её очень напоминающее, но дать ей определение ты не сможешь, и, соответственно, не сможешь из этой модели извлечь вероятность увидеть динозавра, чтобы прологарифмировать её и узнать количество информации, полученное при наблюдении динозавра.
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 13:57
	> Информация -это не любые данные. Информация- это особый вид данных. Это данные отвечающие на ваш вопрос. Откуда ты взял это? Я чёт не помню этого у Шеннона. Или меня память подводит и пора перечитать? Насколько я помню, информация сводится к исходам случайных событий, которые каким-то образом закодированы. Информация не имеет ничего общего со смыслом этих событий, и информация меряется логарифмами вероятностей. Информация -- это чистое, математическое, выхолощенное от всяких там смыслов понятие, которое благодаря такому очищению позволяет математике с ним работать, доказывать теоремы, строить теории, применять логику к ней, и тд, и тп. Когда же ты начинаешь говорить о смысле, извлекаемом из получаемых данных, ты уже говоришь о смыслах, и это уже не совсем попадает в область исследований информатики. Или даже _совсем_не_ попадает. То есть, можно пристегнуть информатику, но пристёгивать придётся нестрого, больше в стиле гуманитарных методов. Скажем, посредством принятия "каузальной модели мира человека" как некоей холистической данности, обозначения её какой-нибудь буквой, и потом работой с этой буквой, которая вся должна выполняться очень аккуратно, потому что что там внутри этой "каузальной модели мира человека" никто не знает, а значит любые конкретные рассуждения о том, как она отреагирует на те или иные данные невозможны. На самом деле неясно, можно ли говорить о том, что смыслы все порождаются только каузальной моделью, или есть что-то ещё, что участвует в создании смыслов. Короче, как только, ты начинаешь говорить о смыслах, ты вываливаешься за пределы информатики и прикладной математики и ныряешь в психологию и философию. Информация же -- это центральное понятие информатики, и все свойства информации -- это предмет изучения информатики. И в информации нет никаких смыслов, только биты. Данные же от информации ничем не отличаются. Данные -- это и есть информация, они синонимы. Но, это я по памяти. Если ты считаешь, что меня память подводит, то обязательно сообщи мне об этом -- я пойду и перечитаю Шеннона. Ведь очень важно хранить _эту_ память в когерентном состоянии.
	Ответить \| Правка \| К родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 11:31
	>> Информация ж должна быть свободна > После(!) создания и обнародования/публикации. А создание информации - это вполне себе созидательная > работа, которую желательно оплачивать. Я не понимаю, за что ты топишь. За то, чтобы оплата создания информации оплачивалась бы вперёд? Утром деньги, вечером стулья? Но кто именно будет оплачивать создание информации наперёд? И откуда он будет брать деньги на это? Он будет из альтруистических побуждений это делать, или как? Не правильно ли было бы распространить оплату создания по всем пользователям информации, чтобы все свою маленькую лепту внесли в оплату создания, не? Типа кому нужна информация, тот и платит за создание, а кому не нужна, тот не платит. Всё по чесноку, всё справедливо максимально. Если кто-то создаёт не нужную никому информацию, то ему никто не должен платить за это. И пользователи информации таким образом сами выбирают кому платить, а кому нет и выбирают они опираясь на полезность сгенерённой информации для них лично, и нет необходимости создавать бюрократические структуры, которые за пользователя будут решать, в создание какой информации лучше потратить его деньги, прикарманивая половину между делом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 11:42
	>> желательно > Я не понимаю, за что ты топишь. Желания - это не "топить за что-то". > Типа кому нужна информация, тот и платит за создание, а кому не нужна, тот не платит. Для этого есть, например, хороший инструмент - фонды. Собирают фонд и раздают создателям информации, а не деструктивным (антоним для "созидательным") руководителям. НО на деле происходит так, как происходит. Или информация не нужна, или кто-то хочет прихватизировать (и скрыть) информацию, созданную другими.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 14:10
	> Желания - это не "топить за что-то". Я в сортах не разбираюсь, сорри. Мне неинтересно. > Для этого есть, например, хороший инструмент - фонды. Собирают фонд и раздают создателям информации, а не деструктивным (антоним для "созидательным") руководителям. Кто собирает? Кто раздаёт? Можно меня посадить главным над этим финансовым потоком? Ты предлагаешь заменить свободу выбора создателей и потребителей бюрократией, которая будет принимать решения за них, что им создавать и что им потреблять. > НО на деле происходит так, как происходит. И судя по этой фразе, ты понимаешь, что ты предлагаешь бюрократию, которая не будет работать так, как хотелось бы. Но почему тогда ты выше называешь её "_хорошим_ инструментом"? Если инструмент не работает так, как нам хочется, то это плохой инструмент для наших задач. Не, свободная купля/продажа информации тоже не идеальный инструмент, но она, по-крайней мере, не подразумевает обязательного посредника-вахтёра между создателем и потребителем. То есть все эти вахтёры-фонды/звукозаписывающие компании/научные журналы/... тем не менее постоянно влезают посредниками и пытаются уничтожить свободу обходить их стороной, но как раз фишка-то в том, что результат становится хуже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	161. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 15:02
	> Мне неинтересно. > Можно меня посадить главным над этим финансовым потоком? Определись, интересно или нет? > бюрократия Один из способов согласованного принятия решений по заранее придуманным/созданным и опубликованным правилам. Правила - это тоже информация, за создание правил тоже желательно платить. > подразумевает обязательного посредника Вообще-то, проблема в том, что деньги принадлежат банку. При любом оценивании "деньгами" подразумевается посредник в виде "банка". Поэтому, да, переходим к натуральному хозяйству без фискальных чеков, которые сливают в налоговую, сколько презервативов ты купил, где и когда. Да еще налог платишь за этот добровольный слив.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	185. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 16:04
	>> Мне неинтересно. >> Можно меня посадить главным над этим финансовым потоком? > Определись, интересно или нет? Вот ты сейчас выдрал две фразы из двух разных контекстов, фразы которые говорят о двух совершенно разных вещах. Одна из этих вещей мне не интересна, другая формально интересно, но если ты присмотришься, то увидишь что неформально это шутка юмора. Как ты предлагаешь мне отвечать на твой вопрос в такой ситуации? > Один из способов согласованного принятия решений по заранее придуманным/созданным и опубликованным правилам. Правила - это тоже информация, за создание правил тоже желательно платить. Правила и бюрократия -- это разные вещи. Некоторые правила создаются бюрократией, соблюдение некоторых правил энфорсится бюрократией, некоторые правила создаются как внутренние правила бюрократии, которые обязательны для выполнения участниками этого банкета. Но есть правила которые не имеют никакой связи с бюрократией. И не любая бюрократия занята правилами. > Вообще-то, проблема в том, что деньги принадлежат банку. При любом оценивании "деньгами" подразумевается посредник в виде "банка". Фу. Я даже разбирать не буду эту безграмотность. Особенно после того бессовестного выдирания из контекста. Ты типа троллишь так? Практикуешься в демагогии?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	192. "Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 20-Фев-22, 16:24
	> Вот ты сейчас выдрал две фразы из двух разных контекстов. Нет. Я как раз объединил в один контекст, который ты разбил на два: сорта желаний и желанные способы оплаты работы по созданию информации. > Правила и бюрократия -- это разные вещи. Где я отождествлял правила и бюрократию? > И не любая бюрократия занята правилами. Бюрократия как раз генератор "правил" - бешеный принтер: законы, приказы, указы... От центра. > Я даже разбирать не буду эту безграмотность. Ну, как хочешь. Кому принадлежит деньги в виде билета банка, банковская карта, счет в банке?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	195. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Фев-22, 16:40
	>> Вот ты сейчас выдрал две фразы из двух разных контекстов. > Нет. Я как раз объединил в один контекст, который ты разбил на > два: сорта желаний и желанные способы оплаты работы по созданию информации. Ок, тренируешься в демагогии. Всё понятно с вами молодой человек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	205. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Фев-22, 17:15
	В посте выше мы видим как демагог Ordu в полном соответствии с правилами демагога неумело пытается обвинить оппонента в демагогии и апеллирует к возрасту.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору