The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому коду св..., opennews (?), 28-Авг-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


149. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому коду св..."  +/
Сообщение от GG (ok), 29-Авг-12, 09:22 
> Если автор софта хочет своей работой делиться - пусть делится. Если не
> хочет, пусть не делиться, его право. И похрену какая там лицензия,
> если автор может просто перестать писать и все. Так он и
> сделал и насрать если честно, и на автора и на его
> "продукт".

После публикации под GNU GPL (да и под любой свободной) он фактически перестаёт быть единственным автором и должен считаться со всеми остальными.
Не хорошо будет, если мы вдесятером напишем книгу, а потом я один решу запретить её публиковать всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 29-Авг-12, 09:31 
> После публикации под GNU GPL (да и под любой свободной) он фактически
> перестаёт быть единственным автором и должен считаться со всеми остальными.

с какого испугу? пока не принимает чужие патчи (или принимает, но требует передачи прав на них) — автор остаётся хозяином и может делать с кодом всё, что захочет.

p.s. натурально, другие тоже могут всё, что не запрещает лицензия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому..."  +/
Сообщение от GG (ok), 29-Авг-12, 09:35 
>> После публикации под GNU GPL (да и под любой свободной) он фактически
>> перестаёт быть единственным автором и должен считаться со всеми остальными.
> с какого испугу? пока не принимает чужие патчи (или принимает, но требует
> передачи прав на них) — автор остаётся хозяином и может делать
> с кодом всё, что захочет.
> p.s. натурально, другие тоже могут всё, что не запрещает лицензия.

Арису, мне кажется, что вы не до конца понимаете, как работает GNU GPL.
Никакой автор не может запроприетарить однажды освободенный код.
И если на основе этого кода он напишет новый, освободенную часть всё-равно придётся открывать с каждым релизом. Просто потому, что не он один его писал.
В случае суда такому шутнику будет очень проблемотично доказать, что он не принимал ни одного патча, багрепорта или совета.

Другое дело, что на этого долбоёба всем похуй и судиться с ним ни кто не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok), 29-Авг-12, 09:44 
> Арису, мне кажется, что вы не до конца понимаете, как работает GNU
> GPL.

взаимно.

> Никакой автор не может запроприетарить однажды освободенный код.

чушь. автор кода — может. берёт, и объявляет, что «начиная с сегодня я вам больше ничего не дам. не хочу. досвидос.» да, уже отданый код при этом никуда не денется. но это *не значит*, что автор обязан выкладывать новый.

> И если на основе этого кода он напишет новый, освободенную часть всё-равно
> придётся открывать с каждым релизом.

снова чушь. GPL накладывает ограничения *на других*. не на автора.

> Просто потому, что не он один его писал.

где это постулировано? я же пояснил выше: «пока не принимает чужие патчи (или принимает, но требует передачи прав на них) — автор остаётся хозяином и может делать с кодом всё, что захочет».

> В случае суда такому шутнику будет очень проблемотично доказать, что он не
> принимал ни одного патча, багрепорта или совета.

«багрепорты» и «советы» никакого отношения к коду не имеют. всё остальное отлично видно в истории [d]vcs.

автор не может закрыть *уже открытый* код: отозвать GPL нельзя. не более. до тех пор, пока права *на весь код* остаются у автора, он может делать с ним всё, что угодно: сменить лицензию, закрыть, распечатать и сжечь. не может он только запретить делать форки того, что уже было опубликовано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому..."  +/
Сообщение от GG (ok), 29-Авг-12, 10:09 
> взаимно.

Вы живёте в какой-то очень странной стране с какими-то очень странными законами.
На земле так не работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 29-Авг-12, 10:20 
значит, у тебя какая-то параллельная планета. потому что на нашей планете работает именно так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому..."  +/
Сообщение от Aleks Revoemail (ok), 30-Авг-12, 01:19 
> чушь. автор кода — может.

Так он не автор половины кода, поэтому не может. Чтобы так сделать - нужно переписать весь сторонний код, предоставленный ему по лицензии GPL или получить его по другой лицензии, позволяющей так сделать.

Впрочем, весь срач в комментах ни о чём, поскольку никто код не закрывал.

Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

225. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому..."  +/
Сообщение от Led (ok), 30-Авг-12, 01:31 
> Так он не автор половины кода, поэтому не может. Чтобы так сделать
> - нужно переписать весь сторонний код, предоставленный ему по лицензии GPL
> или получить его по другой лицензии, позволяющей так сделать.

Не нужно переписывать. Можешь "закрывать" даже если там 99% не твоего кода. Вот только распространять без исходников - не можешь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Несоблюдение GPL привело к закрытию доступа к новому..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-12, 09:36 
>[оверквотинг удален]
> хозяином и может делать с кодом всё, что захочет».
>> В случае суда такому шутнику будет очень проблемотично доказать, что он не
>> принимал ни одного патча, багрепорта или совета.
> «багрепорты» и «советы» никакого отношения к коду не имеют. всё остальное
> отлично видно в истории [d]vcs.
> автор не может закрыть *уже открытый* код: отозвать GPL нельзя. не более.
> до тех пор, пока права *на весь код* остаются у автора,
> он может делать с ним всё, что угодно: сменить лицензию, закрыть,
> распечатать и сжечь. не может он только запретить делать форки того,
> что уже было опубликовано.

Всё абсолютно точно при условии, что нет чужого кода. GPL - лицензия без ограничений для автора но только для тех кто пишет с нуля и до тех пор,, пока чужой код под GPL не принимается. Есть возможность обойти ограничение - под какой лицензией принимается чужой код. Например у Qt(кажется) автор патчей является добровольным донатором кода компании. Сообществу - гарантия, что последняя версия кода будет открыта под GPL, компании - возможность продавать коммерческие версии. ИМХО так - наиболее разумно т.к. удовлетворяет всех. Большинство авторов об этом просто не задумывается. У нас вообще - общая практика сначала сделать а потом думать.

Советы - за код не считаются. Свободной остаётся последняя версия под GPL.

Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру