Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4, opennews (??), 10-Сен-22, (0) [смотреть все] Теперь можно сжимать 32 бит Сколько лет ждали Офигеть, wavpack, alac и осталь, Аноним (1), 22:22 , 10-Сен-22, (1) +6 // Никакой формат не нужен на фоне APE , Аноним (2), 22:25 , 10-Сен-22, (2) –30 // Медленное проприетарное недоразумение, Аноним (1), 22:28 , 10-Сен-22, (4) +20 // Он прост, нетребователен, его тянет практически любая китайская маложрущая желез, Аноним (2), 07:24 , 11-Сен-22, (35) –1 Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4, Аноним (53), 11:11 , 11-Сен-22, (53) +1 Давно это качество выходного звука между lossless-кодеками стало хоть как-то отл, KhabMan (ok), 14:45 , 11-Сен-22, (71) +20 Так сравнивается с MP3 Железка уже умеет аппаратно MP3 и APE , Аноним (75), 15:02 , 11-Сен-22, (75) +1 А я вот все свои MP3 во FLAC перегнал, так порадовался, насколько лучше стало Б, Diozan (ok), 20:32 , 11-Сен-22, (124) –9 Незачёт , Michael Shigorin (ok), 21:38 , 11-Сен-22, (128) +2 Лучше - это как Вы поменяли кодирование, но аудио-материал остался как в MP3 Ч, ммнюмнюмус (?), 10:39 , 12-Сен-22, (161) Я прикололся так шутки ради , Diozan (ok), 16:13 , 27-Сен-22, (226) +1 Но APE тем более не нужен , keydon (ok), 22:45 , 10-Сен-22, (8) +4 Мусор , Аноним (10), 22:52 , 10-Сен-22, (10) –1 APE - медленное ненужно Из проприетарщины с максимальным сжатием - tak Возможн, Аноним (13), 23:16 , 10-Сен-22, (13) +7 // Ну-кась, расскажи в каких CPU DSP есть ассемблерные команды декомпрессии FLAC , pavlinux (ok), 14:13 , 11-Сен-22, (67) А в каких CPU ваще есть инструкции декодирования хоть каких аудиокодеков , Аноним (73), 14:54 , 11-Сен-22, (73) Согласен по FLAC, но по опусу не особо Opus как раз лидер 96-320 Хотя около 12, Аноним (135), 22:40 , 11-Сен-22, (135) –1 APE - тормозной маздай с дебильным логотипом Самый рулез - это TTA Грузит проц , InuYasha (??), 10:59 , 11-Сен-22, (52) –2 // Флак поддерживает абсолютно произвольные теги что и хорошо и плохо, есть свои о, Аноним (80), 15:37 , 11-Сен-22, (80) Wavpack, помимо лослесс без ограничений флака, поддерживает качественное лосси к, Аноним (80), 22:40 , 10-Сен-22, (6) // Из лосси в плане качества всё же лучше Musepack , Аноним (2), 07:26 , 11-Сен-22, (36) // Это конкурент vorbis и aac , Аноним (80), 15:52 , 11-Сен-22, (81) +1 Очень хороший кодек Жаль только, что разработчики забросили код, не отрефактори, Саня (??), 20:14 , 11-Сен-22, (122) +1 wavpack Работает с файлами разрядностью бит 8, 16, 24, 32-float FLAC 1 4 Add , n00by (ok), 07:10 , 11-Сен-22, (33) // Чорт, а я-то всё время думал, что у файлов нет разрядности, что это тупа набор б, pavlinux (ok), 14:18 , 11-Сен-22, (68) –2 // Надо было не думать так быстро, а дочитать до 171 32-float 187 Мне слишком , n00by (ok), 14:48 , 11-Сен-22, (72) +1 FLAC can now encode and decode 32 bit-per-sample audio This means the FLAC form, ммнюмнюмус (?), 10:46 , 12-Сен-22, (162) Об этом и речь float-ы в wavpack, и отвечал я на заявление 171 wavpack ст, n00by (ok), 12:03 , 12-Сен-22, (167) Торможу Я думал, флоуты были про FLAC , ммнюмнюмус (?), 18:54 , 12-Сен-22, (181) Погодите, но в жизни звука в 32-бит int не существует Нет музыки, фильмов или и, Stax (ok), 08:03 , 11-Сен-22, (38) +6 // Да вроде в студиях где записывают себя артисты давно записывают звук в 64bit, а , Аноним (-), 15:23 , 11-Сен-22, (77) // Есть ещё и 64бит , Аноним (-), 15:23 , 11-Сен-22, (78) http www linux org ru view-message jsp msgid 2107537, Аноним (195), 10:45 , 14-Сен-22, (195) Домашней аппаратуры нет с возможностью воспроизваодить звук с 64bit , Аноним (-), 15:28 , 11-Сен-22, (79) Нет никакой аппаратуры, способной воспроизводить такой звук Подобные форматы ис, Аноним (84), 16:32 , 11-Сен-22, (84) +1 Возможно и так мои знания поверхностные, что-то, где-то по нужде читал , Аноним (-), 17:26 , 11-Сен-22, (91) Такая точность - не для воспроизведения, а для обработки Некоторые ЦП так сообще, ммнюмнюмус (?), 10:58 , 12-Сен-22, (163) А как обробатывать если 64бит звук не слышно Имется ввиду что-то вроде перекоди, Аноним (175), 15:46 , 12-Сен-22, (175) Я не о человеке слышит он 64 или нет Я об апаратуре Есть апаратура которая вос, Аноним (175), 15:52 , 12-Сен-22, (176) Это вопрос Да вопрос , Аноним (177), 16:29 , 12-Сен-22, (177) Естественно, перекодирование Значения задаются относительно диапазона, иначе ка, ммнюмнюмус (?), 18:32 , 12-Сен-22, (179) А как же 48бит , Аноним (-), 23:28 , 12-Сен-22, (185) А что с ними такого , ммнюмнюмус (?), 00:35 , 13-Сен-22, (187) Юмор когда восппроизводить будем файлы с 48бит А не только использовать 48бит , Аноним (-), 23:13 , 14-Сен-22, (198) воспроизводить использовать для прослушивания музыки с 48бит, Аноним (-), 23:17 , 14-Сен-22, (199) Для чего нужно воспроизведение с глубиной 48бит, если глубина человеческого слух, ммнюмнюмус (?), 01:56 , 15-Сен-22, (200) Что бы полностью раскрыть возможности ШИМ в усилителе D-класса, наверное , n00by (ok), 09:24 , 15-Сен-22, (202) Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли посыл, что подрузомевал, Аноним (-), 16:02 , 15-Сен-22, (206) И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень нужно , Аноним (-), 16:05 , 15-Сен-22, (207) что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны что не подрузомевало для ме, Аноним (-), 16:12 , 15-Сен-22, (209) Вот я дудндук, теги Юмор только сейчас начал воспринимать , ммнюмнюмус (?), 22:37 , 16-Сен-22, (219) Интересно, с чьей среди нас видимой тупости ржут больше , ммнюмнюмус (?), 22:39 , 16-Сен-22, (220) Есть был эпичный музыкальный центр Casablanca, только там не глубину впаривали, ммнюмнюмус (?), 02:01 , 15-Сен-22, (201) Так вроде уселители могущие не помню точно толи в 320 тыс гц, а может путаю в 38, Аноним (-), 16:08 , 15-Сен-22, (208) А ты спроси зачем создатели кодека opus кодируют всё в 48кГц Ответ пишы сюда ес, Аноним (211), 16:50 , 15-Сен-22, (211) спроси у создателей кодека opus, Аноним (211), 16:51 , 15-Сен-22, (212) А ты спроси зачем создатели кодека opus сделали кодек opus который кодирует всё , Аноним (211), 16:55 , 15-Сен-22, (213) Вообще 32-int в принципе есть, но сегодня больше 24-int студии не принимают, та, letsmac (ok), 17:58 , 11-Сен-22, (101) // Не заметил - про применение супер-точности уже написали , ммнюмнюмус (?), 11:00 , 12-Сен-22, (164) WavPack то как касается новость, он по сути lossy, его цель ещё сильнее приблизи, rinat85 (ok), 14:25 , 11-Сен-22, (69) // 1000 кбит это мусор, какие аудиофилы будут это слушать, если есть возможность сл, Аноним (119), 20:04 , 11-Сен-22, (119) // Да-да, и то, во что это всё высыпается после тех I небольших шумов I , которые, Michael Shigorin (ok), 22:31 , 11-Сен-22, (133) Наплевать на шумы, они есть в любом случае ЗЫ А в Альте только мр3 Ведь остальн, Аноним (119), 06:16 , 12-Сен-22, (155) –1 У WavPack перед всеми остальными lossless-форматами есть неоспоримое преимуществ, gesha.turtles (?), 13:16 , 12-Сен-22, (171) wavpack по-прежнему нужен потому что 32-bit float так и не завезли , Аноним (217), 00:58 , 16-Сен-22, (217) Я уж подумал, что сам кодек обновили, ан нет - только его реализацию в одной биб, anonunu (?), 22:26 , 10-Сен-22, (3) +1 // Напрасно, в ffmpeg кривые кодеры со своими багами , Аноним (80), 22:41 , 10-Сен-22, (7) +3 // А в чем баги Там сжатие, кстати, лучше чем у flac 1 3 было Подтюненые параметр, Stax (ok), 08:11 , 11-Сен-22, (40) +1 // Поищи на багтрекере, там их очень много Конкретно с wv и flac много косяков, да, Аноним (80), 19:05 , 11-Сен-22, (115) Конкретнее можно Баг в текущих версиях ffmpeg, где flac особенно или хотя бы , Stax (ok), 12:00 , 12-Сен-22, (166) Из того, что я знаю, вроде исправили Когда я с этим столкнулся, ещё нет Ты, на, Аноним (80), 12:40 , 12-Сен-22, (170) С видео ffpmeg примерно такая же помойка, разве что он удобный, но проблем можно, Аноним (80), 19:08 , 11-Сен-22, (116) –2 О благодарный пользователь проекта, не соблаговолите ли Вы свои изысканные изыск, Michael Shigorin (ok), 22:34 , 11-Сен-22, (134) +3 Да всё есть на багтрекере давно Фишка в том, что некоторые вещи отказываются чи, Аноним (80), 23:06 , 11-Сен-22, (136) –1 На моей музыке от 20 до 30 на отдельный трек по сравнению с wav, т е в 2 раза , keydon (ok), 22:36 , 10-Сен-22, (5) // Попробуй flac --best -e -V, обычно несколько меньше выходит Если беспокоит разм, Аноним (80), 22:52 , 10-Сен-22, (9) // С flac --best -e -V выиграл ещё 138КБ меньше полпроцента от трека по сравнению , keydon (ok), 00:33 , 11-Сен-22, (19) // Не-не, не катит, у ffmpeg свой кодировщик У wavpack это емнип -hhx6 ключи, для , Аноним (80), 00:56 , 11-Сен-22, (24) Согласен, это просто с чем уже сравнил Это понятно, но меня только своя коллекци, keydon (ok), 01:06 , 11-Сен-22, (25) Храните все в mp3 и не выпендривайтесь, Ддд (?), 23:00 , 10-Сен-22, (11) +1 // Попробуй как-нибудь послушать flac и mp3 на дискретной аудиокарте а-ля rme, на м, Аноним Анонимович Анонимов (?), 23:15 , 10-Сен-22, (12) –10 // И какие параметры кодирования в мр3 вы предлагаете для этого теста Почему в пре, Аноним (15), 23:43 , 10-Сен-22, (15) +8   // Вася, послушай, кому ты эту сечку тут собрался трусить Я в душе не знаю какие и, Аноним Анонимович Анонимов (?), 00:04 , 11-Сен-22, (16) –7   Меломан, юзающий ресэмплер 8212 это просто прекрасно Если человек говорит, чт, Аноним (84), 00:24 , 11-Сен-22, (17) +10   Винил часто лучше из-за иного мастеринга, в остальном конечно днище и изнашивает, Аноним (80), 01:06 , 11-Сен-22, (26) +2   Смешно как ты решил самоутвердиться Для тебя и всех остальных, что интерпретиро, Аноним Анонимович Анонимов (?), 18:46 , 11-Сен-22, (105) –1   Ну да, ну да, а вы один тут д Артаньян Сравнивать можно и нужно Я в технических, Аноним (84), 19:13 , 11-Сен-22, (117)   Я на данном сайте уже 20 лет Застал золотые годы, ренессанс, а сейчас, увы, лиц, Аноним Анонимович Анонимов (?), 20:02 , 11-Сен-22, (118) –2   лет 10 назад я такие же советы давал а теперь и я не столь категоричен, и аппар, Агл (?), 00:32 , 11-Сен-22, (18) –1   Я бы, все-таки, так не надрачивал бы на винил Это очень компромиссный носитель,, telkomrwt (?), 05:55 , 11-Сен-22, (30)   Винил конечно снашивается, но звучит лучше CD, тут нечего говорить, все это знаю, Аноним (119), 20:15 , 11-Сен-22, (123) –1   Толстый тролинг Какое может быть качество на виниле , Аноним (135), 23:52 , 11-Сен-22, (142) +1   Отличное качество Троллинг это утверждать что его нет , Аноним (119), 06:21 , 12-Сен-22, (157) –1   отличное от cd в половине аудиофилитиковых раздач на рутрекере даже щелчки и п, лютый жж.... (?), 12:05 , 12-Сен-22, (168) +2   До недавнего времени тоже так думал А потом оказывается, что возможности любых н, telkomrwt (?), 00:39 , 12-Сен-22, (148)   Флуд , Аноним (119), 06:19 , 12-Сен-22, (156)   сам ты флуд Сходи в тот же докторхэд, или аналогичный ему магазин, и проверь сам, telkomrwt (?), 00:08 , 13-Сен-22, (186)   171 The two things that really drew me to vinyl were the expense and the incon, Аноним (87), 17:06 , 11-Сен-22, (87)   Я пробовал разницы не заметил С нормально закодированным mp3 320 шансов ноль С п, iPony129412 (?), 04:26 , 11-Сен-22, (28) –3 // разница заметна, зависит от качества аудиотракта, прослушиваемого материала, и и, penetrator (?), 08:16 , 11-Сен-22, (41) Ну да Ну да Я 100-метровка за десять секунд пробегу Не измерял, не бегал специ, iPony129412 (?), 06:06 , 12-Сен-22, (153) +1 Я бы к таким 171 заметно 187 с удовольствием в гости бы пришёл И этак с 1000, iPony129412 (?), 06:09 , 12-Сен-22, (154) и обязательно ДЕРЕВЯННУЮ ПОДСТАВОЧКУ ПОД ПРОВОД чтобы без наводак , Аноним (31), 07:06 , 11-Сен-22, (31) +5 // Видел как-то обсуждение какая электростанция лучше для звука ТЭЦ или ГЭС , iPony129412 (?), 08:08 , 11-Сен-22, (39) +3 не надо путать аудиофилию и реальные параметры звукового трактаесли на качество , penetrator (?), 08:18 , 11-Сен-22, (42) Скорее у питальника, не Принцип garbage in, gargage out никто не отменял , Аноним (49), 10:35 , 11-Сен-22, (49) Сразу виден абсолютный профан с электронике электротехнике Изолированные трансф, bOOster (ok), 11:31 , 11-Сен-22, (54) Фильтрует не конденсатор, а RC-цепочка, если верить учебникам и упростить Отсюд, n00by (ok), 12:37 , 11-Сен-22, (63) –1 Отвечу на Ваш вопрос, что снесён в мусор, так и быть -- он достаточно важен, а д, n00by (ok), 16:30 , 12-Сен-22, (178) –1 Очередной бред Сопротивление этих, так называемых полосочек ничтожно мало, чт, bOOster (ok), 04:19 , 13-Сен-22, (188) +1 Зачем Вы выпячиваете свои пару курсов медучилища Сразу было понятно, что 171 , n00by (ok), 11:30 , 13-Сен-22, (190) –1 Ну покатил словесный понос За сим откланиваюсь , bOOster (ok), 10:30 , 14-Сен-22, (194) Неужто догадались прозвонить 10 Ом и показало коротыш Ну правильно, самое время, n00by (ok), 17:15 , 14-Сен-22, (197) –1 Ты, я вижу, не уймешься Пользуй нормальное оборудование предназначенное для рем, bOOster (ok), 11:40 , 15-Сен-22, (203) А я вижу, что ты обманул с 171 откланиваюсь 187 Что же говорить о цене всех, n00by (ok), 13:53 , 15-Сен-22, (204) Ты бы еще на тостере сравнивал , КО (?), 08:23 , 11-Сен-22, (44) Дискретной аудиокарте Эти динозавры давно вымерли У меня вообще Primare i35 Pr, DEF (?), 17:59 , 11-Сен-22, (102) После ресемпла с 44100 до 48000 можно смело выкидывать все инструменты для просл, Онаним. (?), 21:31 , 11-Сен-22, (125) // Ресемпл по отношению к другим обработкам вносит относительно не большие ухудшени, Аноним (135), 23:54 , 11-Сен-22, (143) Не просто некратный ресемпл, а некратный ресемпл с периодической дробью Результ, Онаним. (?), 22:35 , 12-Сен-22, (183) Так он из-за того и выполнил ресемпелинг при кодировании, что бы при декодирован, n00by (ok), 11:37 , 13-Сен-22, (191) А откуда он при декодировании-то возьмётся , Аноним (193), 16:34 , 13-Сен-22, (193) Декодируется в 44100, а звуковая понимает только 48000 , n00by (ok), 12:50 , 14-Сен-22, (196) Поскольку на звуке много чего субъективно и померить сложно - попробуйте какую-н, Онаним. (?), 22:37 , 12-Сен-22, (184) Зачем в 2022 хранить музыку в mp3 Так уже никто не делает если есть выбор И д, keydon (ok), 00:39 , 11-Сен-22, (20) +6 // затем что нет никакой разницы в звуке, например, а размер меньше , Аноним (31), 07:09 , 11-Сен-22, (32) –4 // есть даже разница между 16-битами и 24-битами, но услышать ты сможешь это только, penetrator (?), 08:22 , 11-Сен-22, (43) –2 https habr com ru post 364219 , Аноним (84), 16:02 , 11-Сен-22, (83) +1 raw, 24бита и лосслесс придумали только для промежуточного хранения ПЕРЕД обрабо, лютый ж.... (?), 16:48 , 11-Сен-22, (86) +3 Фраза в духе нет смысла убирать подъезд, сначала страну поднять надо , keydon (ok), 20:05 , 11-Сен-22, (120) Нет, 24 бита чисто математически излишни Флака в CD качестве более чем достаточ, Отражение луны (ok), 00:07 , 12-Сен-22, (146) +1 Спокойнее, давайте не провоцировать аудиофагов фактами , КО (?), 08:23 , 11-Сен-22, (45) +2 Разница есть , Аноним (59), 11:54 , 11-Сен-22, (59) Если у вас разницы нет, то храните в mp3 А у меня разница есть , keydon (ok), 20:06 , 11-Сен-22, (121) +1 Есть тот же ворбис, который1 схож, а местами лучшем звучит2 занимает меньше ме, Ананий (?), 09:44 , 12-Сен-22, (160) Ну да, есть же Opus Он полностью заменяет mp3 Сейчас уже во всех мобилках подд, mumu (ok), 11:46 , 11-Сен-22, (56) +1 // На высоких битрейтах Opus хуже mp3, т к ради красивости звука вносит нелинейн, Твоя совесть (?), 18:56 , 11-Сен-22, (110) +1 Не знаю что такое высокий Для опуса битрейт 192 vbr это примерно mp3-320 И е, mumu (ok), 14:53 , 12-Сен-22, (174) Смотря какая музыка и смотря на чем и главное где слушать На классике и иной выс, _kp (ok), 18:52 , 12-Сен-22, (180) По факту, к сожалению, в 2к22 никто уже не хранит музыку Есть Spotify , Аноним (223), 07:36 , 22-Сен-22, (223) // Какой-то взгяд из 2016 и то из центра дефолт-сити В 2к22 в РФ тяжелее найти чел, keydon (ok), 04:17 , 23-Сен-22, (224) Так храни и не выпендривайся P S Не говори что мне делать и я не скажу куда теб, Аноним (-), 11:43 , 11-Сен-22, (55) –1 Объявлен устаревшим и будет удалён в следующем выпуске плагин для XMMS Спуст, Kuromi (ok), 23:17 , 10-Сен-22, (14) // Последняя минорная версия была в феврале этого года Шутка не удалась , Beta Version (ok), 10:58 , 11-Сен-22, (51) Зачем частоту дискредитации квантованием обозвали , Аноним (21), 00:42 , 11-Сен-22, (21) –5 // Затем, что это не частота, а разрядность сэмпла , Аноним (23), 00:50 , 11-Сен-22, (23) +1 Частота дискредитации вашего коммента очень высока однозначно , Твоя совесть (?), 18:51 , 11-Сен-22, (106) +2 // lol Надо на opennet какой-нибудь плагин flash, webext и т д , чтобы представл, ммнюмнюмус (?), 11:04 , 12-Сен-22, (165) кроме deadbeef до сих пор никто cue-шник не умеет читать , Аноним (22), 00:45 , 11-Сен-22, (22) –7 // Почти все умеют Ты о чём вообще , Аноним (27), 01:09 , 11-Сен-22, (27) +8 Что-то маловато, если уж отсчеты осциллоскопа хранить, надо было до пары гигасэм, Аноним (34), 07:22 , 11-Сен-22, (34) // вообще-то в раза меньше чем нужно для хранения 1-битовых SACD, так что это еще в, penetrator (?), 08:26 , 11-Сен-22, (46) –1 // Представляете, в 1 байте можно 8 бит хранить By design , Аноним (-), 10:29 , 11-Сен-22, (47) // SACD всегда однобитовый, там нет PCM данных, ограничение по частоте дискретизаци, penetrator (?), 15:54 , 11-Сен-22, (82) –1 Чёй-т не хватит-то SACD - 2822 4 kHz FLAC овые 1000 kHz помноженные на 32 бита, Онаним. (?), 21:34 , 11-Сен-22, (126) поройся на рутрекере, так находятся клоуны которые пинк флойд 1975 выкладывают 3, лютый ж.... (?), 16:40 , 11-Сен-22, (85) –1 // На самом деле при заграбливании с аналога некоторый смысл как раз таки есть Пот, Онаним. (?), 21:42 , 11-Сен-22, (129) +2 С чего вы взяли что в 75 году не выпускали качественного звука , Аноним (119), 08:20 , 12-Сен-22, (159) +2 Инопланетяне поддерживают , Аноним (37), 07:45 , 11-Сен-22, (37) // Учённые поддерживают , Аноним (59), 11:50 , 11-Сен-22, (57) +1 // Британские , Аноним (172), 14:14 , 12-Сен-22, (172) А чо такова Можно радиоэфир записать , InuYasha (??), 17:54 , 11-Сен-22, (99) Если грубо, то от этого числа напрямую зависит грубость лесенки, которая вместо, iCat (ok), 09:17 , 13-Сен-22, (189) // DAC любую лесенку превратит в очень близкое к синусоиде синусоидальное синусоидс, Онаним. (?), 17:50 , 17-Сен-22, (221) // на 10 KHz паразитные частоты от фазовых искажений уже как правило за гранью слы, Онаним. (?), 17:52 , 17-Сен-22, (222) вот оно, нормальное программирование, где не переписывают каждую минуту , Аноним (50), 10:43 , 11-Сен-22, (50) +8 // Иследование меркетологов показало, что подопатный чаще заходит в приложерние есл, Аноним (59), 11:51 , 11-Сен-22, (58) –1 // В том-то и дело, что маркетологов , Твоя совесть (?), 18:52 , 11-Сен-22, (107) +1 Я музыку не сжимаю я её слушаю какя есть тоесть в каком формате имею Я flac исп, Аноним (-), 17:39 , 11-Сен-22, (94) // А если файл сжатый кодеком без потерь будет большим тогда и третий раз воспользу, Аноним (-), 17:41 , 11-Сен-22, (96) перевожу в сжатый звук с потерями в другой кодек с ещё более низким битрейтом, Аноним (-), 17:43 , 11-Сен-22, (97) –1 Если звук уже сжат на низком битрейте, его больше не надо никуда переводить, пот, Аноним (103), 18:00 , 11-Сен-22, (103) // Согласен и знаю это если это кодек сжатие с спотерями Но, третий вариант пережа, Аноним (-), 23:39 , 11-Сен-22, (138) // Размер больше это чем смотря сжимать и с каим битрейтом , Аноним (-), 23:41 , 11-Сен-22, (139) Я не знаю Моё предположение если пережимать файл сжатый кодеком с потерями, ко, Аноним (-), 23:44 , 11-Сен-22, (141) И это мне не понятно Кодеки с потерями например АAC и OPUS кодируют в 32бит пер, Аноним (-), 23:54 , 11-Сен-22, (144) Добавлена поддержка кодирования и декодирования с разрядностью квантования 32 б, Аноним (-), 00:59 , 12-Сен-22, (149) Поздно, пока не разобрался Через команды в Win так 1 wav ERROR unsupported f, Аноним (150), 01:24 , 12-Сен-22, (150) Поздно ночь, не буду разбираться ночью , Аноним (150), 01:25 , 12-Сен-22, (151) Может надо файл 32бит не переменный, а целый 32бит Юмор нука все дружно начали, Аноним (150), 01:35 , 12-Сен-22, (152) Второй и третий варианты не обсуждаются подругому не как Варианты можно менять , Аноним (-), 00:05 , 12-Сен-22, (145) Второе перекодирование всегда битрейт меньше это не будет менятся , Аноним (-), 00:12 , 12-Сен-22, (147) может кто в теме- какой источник чистой синусоиды в топовых упс используется , Аноним (-), 21:34 , 11-Сен-22, (127) // Всё тот же PWM, только многоуровневый , Онаним. (?), 21:48 , 11-Сен-22, (130) Вот здесь даже с примерами схем распедаленоhttps digital wpi edu downloads ww7, Онаним. (?), 21:49 , 11-Сен-22, (131) спасибо очень интересный материал с схемами , Аноним (-), 23:43 , 11-Сен-22, (140) Уже вышла версия 1 4 1 , Аноним (225), 23:41 , 23-Сен-22, (225) 1,3,5,11,14,21,22,34,37,50,94,127,225

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 10-Сен-22, 23:43
	И какие параметры кодирования в мр3 вы предлагаете для этого теста? Почему в предлагаемой методологии нет измерений, а есть только прослушивание, причём даже не слепое? Почему выбраны наушники AKG, а не что-либо иное? А так, как у вас можно доказать всё, что угодно, даже что винил лучше CD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 11-Сен-22, 00:04
	Вася, послушай, кому ты эту сечку тут собрался трусить? Я в душе не знаю какие исходники mp3. Если скачены с зайцев, снимаю шляпу перед меломаном и удаляюсь. Лично я, если мне нужны мп3, юзаю --cbr -b 320 --resample 44100 -q 0 -m s -r -s 48000 Субъективное аудиосравнение во время прослушивания расставит все точки над i. Всё остальное для ценителей того самого, лампового ©. Снимаю шляпу и отклоняюсь, мне с этой гнусной публикой не по пути. Что тебя обидело в AKG? Хочешь слушать на своих каплях от того самого sony walkman k750i? Да на здоровье. > винил лучше CD Тут доказывать нечего. PS. Я слушаю лосось на rme multiface II + genelec 8040b, mp3, даже которое сам кодировал, отличу от лосося. Но то я, и моё личное субъективное восприятие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (84), 11-Сен-22, 00:24
	> --cbr -b 320 --resample 44100 -q 0 -m s -r -s 48000 Меломан, юзающий ресэмплер — это просто прекрасно. > Тут доказывать нечего. Если человек говорит, что винил лучше CD, что-то доказывать ему действительно бессмысленно. Фактически винил — самый поганый носитель, хуже разве что аудиокассеты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 11-Сен-22, 01:06
	Винил часто лучше из-за иного мастеринга, в остальном конечно днище и изнашивается и игла и носитель. Ресамплить 48 в 44 в кодеке это конечно не очень отличная идея (хотя он и сам будет ресамплить при необходимости), но касательно мп3 это не главная проблема будет, хуже кодека всё равно нет и забитие битрейтом как тут ему не поможет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 11-Сен-22, 18:46
	> Меломан, юзающий ресэмплер — это просто прекрасно. Смешно как ты решил самоутвердиться. Для тебя и всех остальных, что интерпретировали мои слова про винил однозначно выдают во мне любителя винила. Какая гнусная публика. Отчего вы решили, что я поклонник винила? > винил лучше cd Тут доказывать нечего. Как можно сравнивать аналоговое и цифровое? Они по разному звучат же из-за технических особенностей. Вы ещё сравните DAT кассеты с компакт кассетами. PS. Публика тут собралась крайне гнусная, неприятная, отталкивающая. Пытается сразу в чём-то обвинить, навешать ярлыки.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 11-Сен-22, 19:13
	Ну да, ну да, а вы один тут д'Артаньян. > Тут доказывать нечего. Как можно сравнивать аналоговое и цифровое? Они по разному звучат же из-за технических особенностей. Вы ещё сравните DAT кассеты с компакт кассетами. Сравнивать можно и нужно. Я в технических особенностях не разбираюсь, это к аудиолюбам. Мне бы чтоб звучало хорошо. DAT-кассету с обычной компакт-кассетой сравнивать действительно смешно, вторая не выдержит никакого сравнения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 11-Сен-22, 20:02
	Я на данном сайте уже 20 лет. Застал золотые годы, ренессанс, а сейчас, увы, лицезрею сплошной декаданс. Так что да, в каком-то смысле я д'Артаньян.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–1 +/–
	Сообщение от Агл (?), 11-Сен-22, 00:32
	лет 10 назад я такие же советы давал. а теперь и я не столь категоричен, и аппаратура стала демократичней, и akg хармо-самсунгился, да и mp3 народ научился выкладывать как положено, правильной версии и одобренными параметрами
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от telkomrwt (?), 11-Сен-22, 05:55
	> > винил лучше CD > Тут доказывать нечего. Я бы, все-таки, так не надрачивал бы на винил. Это очень компромиссный носитель, как по стандартам записи, так и по опыту эксплуатации. Да еще и снова в цене вырос, в два раза, скотина такая. Учитывая, что всякие улучшайзеры стандартом не стали (DMM, CX-компрессия), характеристиками в сравнении с CD, где всё, что нужно, подтянуто на последних мастерингах, он, скорее всего, не будет блистать. Плюс, все отечественные фабрики, производившие грампластинки, в РФ разорены еще в 90-е, есть ли отечественная полная производственная цепочка сейчас, непонятно. Скорее всего, нет. А значит, нет смысла тратить финансы и задерживаться на нем.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (119), 11-Сен-22, 20:15
	Винил конечно снашивается, но звучит лучше CD, тут нечего говорить, все это знают и фирмы производители, иначе не стали бы работать над SACD, DVD-аудио и .dsf. Потому что есть потребность превзойти качество 80-х годов, это самый замшелый CD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 11-Сен-22, 23:52
	Толстый тролинг. Какое может быть качество на виниле?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (119), 12-Сен-22, 06:21
	Отличное качество. Троллинг это утверждать что его нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+2 +/–
	Сообщение от лютый жж.... (?), 12-Сен-22, 12:05
	>Отличное качество. отличное от cd? в половине аудиофилитиковых раздач на рутрекере даже щелчки и "песочек" не удосужились почистить. А в 99.99 или 100% шипение. В целом, винильные раздачи откровенно искаженные - многие называют это "ударные мягче". Короче, слушать невозможно... ещё и карго культ раздули на ровном месте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от telkomrwt (?), 12-Сен-22, 00:39
	До недавнего времени тоже так думал. А потом оказывается, что возможности любых наушников или любой акустики с динамическими головками оказываются далеко не безграничными, даже более того, вся динамическая акустика - это тем более всегда лютейший комплекс компромиссов, из-за чего, к примеру, и делают многоголовочные многополосные колонки, которые могут примерно близко к оригиналу (по факту на 4 с минусом где-то, и ни за какие деньги чисто динамическими головками это не исправить) воспроизвести слышимый частотный диапазон. Повышенная разрядность также не несет в себе значимых перспектив, связанных с увеличением детализации звука, никак нет. Все эти винилы, SACD, и прочие Hi-Res финтифлюшки, по факту, дают только одно: запись при воспроизведении через динамические головки начинает казаться чуть более яркой, и то, если на записи подкрутили уровни, но на самом деле, один и тот же мастеринг что в 16/44, что в 24/88 на одном и том же ЦАПе, работающем в одном и том же режиме, будет звучать одинаково - это можно доказать любыми доступными электростатическими (по сути, это очень бескомпромиссный излучатель по звуку) колонками, или чаще наушниками. Сейчас фразы типа "винил лучше CD" я могу записать только покупателям подставок для проводов, а также людям с синдромом утенка, которые готовы за кучу бабла тешить себя иллюзиями. Да, электростаты тоже дорогие, но, говоря аналогиями, один раз познав ретина-дисплеи, мы уже неохотно возвращаемся к устройствам с низким DPI. А так как звук - не зрение, и каждый воспринимает звуки по-своему, в зависимости от натренированности слуха, вот мы и получили себе паразитирующую отрасль в виде Hi-Res & Vinyl media в дополнение к той псевдоаудиофилии с золотыми проводами за много денег, которая и так существует хз сколько лет. А ларчик открывается по-другому, но только не так модно, и ненастолько накладно, хоть и тоже дороже общепринятого ширпотреба типа блютус-колонок JBL.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 12-Сен-22, 06:19
	Флуд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от telkomrwt (?), 13-Сен-22, 00:08
	> Флуд. сам ты флуд. Сходи в тот же докторхэд, или аналогичный ему магазин, и проверь сам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 11-Сен-22, 17:06
	> Тут доказывать нечего. «The two things that really drew me to vinyl were the expense and the inconvenience».
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема