The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..., opennews (ok), 20-Ноя-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


15. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  –3 +/
Сообщение от CSRedRat (ok), 20-Ноя-12, 21:13 
Скажем так, это условно ext.next, будущее развитие ext4, т.к. она активно развивается, назвал именно Ext5 по причине учёта будущего и перспектив ФС, а не сравнения с текущей Ext4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 22:40 
> Скажем так, это условно ext.next, будущее развитие ext4, т.к. она активно развивается,
> назвал именно Ext5 по причине учёта будущего и перспектив ФС, а
> не сравнения с текущей Ext4.

А у ext4 есть какие-то перспективы развития, кроме дальнейшего вылизывания яиц (которое вряд ли сильно что-то изменит)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  –1 +/
Сообщение от CSRedRat (ok), 20-Ноя-12, 23:33 
Да, по масштабированию не так давно были крупные изменения и представлены планы по развитию ФС. Просто меня удивляет, что такой концепцией и с такими разработчиками, финансовой поддержкой btrfs до сих пор находится где-то в облаках и сказках, хотя есть реальные опыты применения. Что удерживает её от роста, вылизывания и использования как основной в популярных дистрибутивах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +/
Сообщение от Motifemail (ok), 20-Ноя-12, 23:51 
Ходят упорные слухи, что баги в ДНК некоторых разрабов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 21-Ноя-12, 05:08 
Врут, поди. Наговаривают, покусанные Шишкиным проклятые хейтеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-12, 14:54 
> Врут, поди. Наговаривают, покусанные Шишкиным проклятые хейтеры.

Так у Шишкина как раз и есть баги в ДНК, не дающие ему кодить рейзер4, но не мешающие балаболить налево и направо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-12, 19:19 
> от роста, вылизывания и использования как основной в популярных дистрибутивах?

То что btrfs довольно сложная и фичастая конструкция. Ее как раз заканчивают обезжучивать и начинают вылизывать. Как вы понимаете, чем больше набор фич - тем больше потенциально багов может порыться.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +2 +/
Сообщение от AlexAT (ok), 21-Ноя-12, 19:58 
> ext5 только с нуля писать, сколько к запорожцу турбину не цепляй, не
> взлетит :)))

Пока весь мир юзает ext'ы, нагулял предлагает переписать его с нуля. Типичный подход упоротого BSD'шника (бывают и нормальные, но к данному индивиду это не относится) xD

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-12, 20:56 
> сколько к запорожцу турбину не цепляй, не взлетит :)))

Вот UFS2 и не взлетело :)

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  –1 +/
Сообщение от nagualemail (ok), 21-Ноя-12, 21:03 
>> сколько к запорожцу турбину не цепляй, не взлетит :)))
> Вот UFS2 и не взлетело :)

Только  не врите что пробовали :)) вы и линукс то с трудом ставите.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-12, 21:10 
> Только  не врите что пробовали :))

Можно оставить в стороне вопрос, пробовал ли я лично.
"Взлетело или не взлетело" определяется больше мировой статистикой.

> вы и линукс то с трудом ставите.

Телепат из вас... ну вы поняли :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-12, 17:03 
> Только  не врите что пробовали :)) вы и линукс то с трудом ставите.

Я как-то и без личного пилотирования запорожца с обрыва вижу что аэродинамические качества у него - "не фонтан".

Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Сравнение производительности файловых систем XFS, BTRFS и EX..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-12, 21:00 
> ext5 только с нуля писать, сколько к запорожцу турбину не цепляй, не взлетит :)))

Ну да, весь гугл на запорожцах ездит. Нуачо - мелкая подвальная конторка, да.
Не то что локалхост с третьих пеньком и ZFS у вас под столом :)

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру