The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..., opennews (??), 13-Июн-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


17. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +8 +/
Сообщение от VINRARUS (ok), 13-Июн-20, 12:09 
Скорее унижения пользователей их продукцыи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  –2 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Июн-20, 12:25 
Да нет в этом никакого унижения. Альтернатива удалённому менеджменту — только менеджмент ногами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +2 +/
Сообщение от Анонимммм (?), 13-Июн-20, 13:21 
А можно мне без поводка прогуляться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +2 +/
Сообщение от ананим.orig (?), 13-Июн-20, 15:09 
можно.
… но в наморднике, перчатках и по qr-коду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 13-Июн-20, 15:13 
> А можно мне без поводка прогуляться?

Ну, если с пропуском и с намордником, то сколько душе угодно.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от ананим.orig (?), 13-Июн-20, 15:08 
да что вы там удаленно в обход ОС менеджментите то постоянно?
зыж
и, стесняюсь спросить, ТО у вас там уборщица делает?
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  –1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Июн-20, 15:33 
> да что вы там удаленно в обход ОС менеджментите то постоянно?

Нагугли себе про out-of-band и читай.


> и, стесняюсь спросить, ТО у вас там уборщица делает?

Уборщица у нас такое делает, тако-о-ое! Можешь поискать на порнхабе, там есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от ананим.orig (?), 13-Июн-20, 19:24 
Отличный комментарий кстати
… наглядно демонстрирующий почему пузыри нужно сдувать и сдувать вовремя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  –1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Июн-20, 19:52 
> Отличный комментарий кстати
> … наглядно демонстрирующий почему пузыри нужно сдувать и сдувать вовремя.

Кто ж их теперь сдует, если на АйТи закладывают бюджеты в каждой мало-мальски прибыльной отрасли? А кто против — тех обзовут луддитам и потащат в турма (если повезёт). Этот пузырь не так-то просто сдуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (168), 14-Июн-20, 00:57 
То есть ты кодер, который не против работать за бесплатно?
Отлично, завтра принесу тз по, которое мне нужно и начнешь кодить.
А если будешь что-то требовать деньги за работу, то ты их не получишь.
Ведь пузырь нужно сдуть и начнём мы это делать как раз с тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-20, 01:50 
Нет, анон, я виндузятник и гуманитарий, а на опеннет захожу только для того, чтобы почитать, как пох/нах глумится над перепончатыми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

307. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (307), 16-Июн-20, 13:30 
> чтобы почитать, как пох/нах чертыхается погрызая кактусы

//Little fix.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от ананим.orig (?), 14-Июн-20, 21:33 
фигня вопрос, но вначале ты подпишешь лицензионные условия этого будущего ПО.

потом и посмотрим кто тут пузырек. :D

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

270. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от Аноним (269), 15-Июн-20, 09:57 
> Кто ж их теперь сдует, если на АйТи закладывают бюджеты в каждой
> мало-мальски прибыльной отрасли?

Можете на кульмане чертить, если вам так эффективнее. И токарей цатого разряда некроманским заклинанием из могил поднять.

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

297. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Июн-20, 16:32 
>> Кто ж их теперь сдует, если на АйТи закладывают бюджеты в каждой
>> мало-мальски прибыльной отрасли?
> Можете на кульмане чертить, если вам так эффективнее. И токарей цатого разряда
> некроманским заклинанием из могил поднять.

Без сопромата, метрологии и науки о конструировании машин и механизмов — хоть на небесных скрижалях черти. А, ты же таких слов не знаешь, извини…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (307), 16-Июн-20, 13:28 
> Без сопромата, метрологии и науки о конструировании машин и механизмов — хоть на
> небесных скрижалях черти. А, ты же таких слов не знаешь, извини…

Вообще-то таки знаю :P. Хоть в моем случае это и достаточно опционально.

Просто для себя я понял что объединение железа и софта - это очень мощное комбо, которое радикально и навсегда изменит подходы как мы делаем многие вещи. Теперь мы програмим и рисуем модели/чертежи на компьютере. И это весьма сильный сдвиг парадигм. А однажды мы сможем делать вообще совсем все. Что вообще физически возможно сделать. Универсально. Бесплатно. Повсеместно. Ограниченно только фантазией. Да, я про "molecular assembly" и программирование. Или "как построить тот космический корабль...".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

312. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Июн-20, 15:31 
>> Без сопромата, метрологии и науки о конструировании машин и механизмов — хоть на
>> небесных скрижалях черти. А, ты же таких слов не знаешь, извини…
> Вообще-то таки знаю :P. Хоть в моем случае это и достаточно опционально.
> Просто для себя я понял что объединение железа и софта - это
> очень мощное комбо

А, так ты всё-таки слыхал про эквивалентность программного и аппаратного обеспечения! Ну хоть что-то… :-)

Но дальше ты пишешь ерунду.

Причина выбора миром преимущественно программного обеспечения заключается исключительно в бесплатности тиражирования готовой продукции (новая копия программы не стоит ничего, ноль рублей ноль копеек). Никаких иных _настоящих_ причин — нету. А если бы в приоритетах была технологичность и надёжность, а не повышенная норма прибыли, то предпочитали бы аппаратное обеспечение программному.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

327. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Июн-20, 14:45 
> А, так ты всё-таки слыхал про эквивалентность программного и аппаратного обеспечения! Ну хоть что-то… :-)

Это не столько про эквивалентность, сколько про стыковку двух принципов для получения новых возможностей. А также про уделение внимания аддитивным технологиям вместо субтрактивных.

Вы не можете сделать даже замкнутую полую сферу субтрактивным методом. А аддитивным - сколько угодно. Вон те типы делающие 3D принтеры это уже просекают. И они могут отпечатать то, что на фрезере и токаре и даже многоосевом комбо - фигвам. И я как-то не особо представляю себе 3D принтер без программной составляющей как ключевого компонента.

> Причина выбора миром преимущественно программного обеспечения заключается исключительно
> в бесплатности тиражирования готовой продукции (новая копия программы не стоит ничего,

А тут надо видите ли подумать что есть "платность". В конечном итоге это некая мера сложности и затратности операции. И если операцию можно сделать проще и менее затратно - пуркуа бы и не па?

> ноль рублей ноль копеек). Никаких иных _настоящих_ причин — нету.

Одна эта причина - довольно многое означает. Пока не было ткацких станков - большая часть людей ходили в мешковине и прочем хлами. И хотя луддиты и ремесленники негодовали, для большей части населения планеты это был большой апгрейд их уровня жизни.

> А если бы в приоритетах была технологичность и надёжность, а не повышенная норма
> прибыли, то предпочитали бы аппаратное обеспечение программному.

У всех этих семейств технологий нет никаких принципиальных причин быть ненадежными. Более того - эти технологии намного гибче.

А так - ну, знаете, по большому счету инженеры отличаются от ремесленников тем что могут повторить. Предсказуемо и недорого, если это становится надо. Иначе это откат к ремесленничеству, когда каждый экспонат уникален - и требует прорву работы над ним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

337. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 20-Июн-20, 05:46 
>> А, так ты всё-таки слыхал про эквивалентность программного и аппаратного обеспечения! Ну хоть что-то… :-)
> Это не столько про эквивалентность, сколько про стыковку двух принципов для получения
> новых возможностей. А также про уделение внимания аддитивным технологиям вместо субтрактивных.

Ты точно знаешь про эквивалентность?


> Вы не можете сделать даже замкнутую полую сферу субтрактивным методом. А аддитивным
> - сколько угодно. Вон те типы делающие 3D принтеры это уже
> просекают. И они могут отпечатать то, что на фрезере и токаре
> и даже многоосевом комбо - фигвам. И я как-то не особо
> представляю себе 3D принтер без программной составляющей как ключевого компонента.

Он не принтер, чувак, он плоттер.

Грамотные люди (не великовозрастные линуксоиды, играющиеся в игрушки) используют его для _прототипирования_, когда модель уже как бы нарисована вчерне и хочется её пощупать и повертеть руками, а лепить из пластилина или вытачивать из дерева — лень и дорого.

И на нём не напечатаешь литьё под давлением, к примеру, и не приготовишь сплав с заданными свойствами. И корпус Unibody для макбука не изготовишь. И штамповать он не умеет. Да и ничего, по большому счёту, не умеет.

Тебе-то, конечно, только коробочки для ардуинок делать в объёме несколько штук, а в промышленности тираж некоторых изделий измеряется десятками и сотнями миллионов (иногда и миллиардов) штук, и там уже начинают играть особенную роль допуски, точность и любая, самая ничтожная копеечная экономия. Обобщённо говоря — технологичность.


>> Причина выбора миром преимущественно программного обеспечения заключается исключительно
>> в бесплатности тиражирования готовой продукции (новая копия программы не стоит ничего,
> А тут надо видите ли подумать что есть "платность". В конечном итоге
> это некая мера сложности и затратности операции. И если операцию можно
> сделать проще и менее затратно - пуркуа бы и не па?

Не надо так много слов о тех вещах, в которых ты ничего не смыслишь. Просто читай и мотай на ус. Я же денег с тебя не требую за обучение.

>> ноль рублей ноль копеек). Никаких иных _настоящих_ причин — нету.
> Одна эта причина - довольно многое означает. Пока не было ткацких станков
> - большая часть людей ходили в мешковине и прочем хлами. И
> хотя луддиты и ремесленники негодовали, для большей части населения планеты это
> был большой апгрейд их уровня жизни.

При чём тут какая-то мешковина?


>> А если бы в приоритетах была технологичность и надёжность, а не повышенная норма
>> прибыли, то предпочитали бы аппаратное обеспечение программному.
> У всех этих семейств технологий нет никаких принципиальных причин быть ненадежными. Более
> того - эти технологии намного гибче.

Гибкость нужна только тем, кто продуктами на оных технологиях торгует. А потребителю _нужна_
надёжность. Хотя вы, проповедники копроэкономики, сумели-таки убедить миллионы людей, что им нужно модное, а не хорошее.

Тесла снова убила своего ездока. В ней была программная педаль тормоза. Говнокод для неё писал наверняка кто-то похожий на тебя: даёшь новое, модное, молодёжное, прогресс! В итоге — ещё один труп.

Или, вот, пример поближе. Почему xxkb переключает раскладку одновременно для текущего окна, в котором ты работаешь, и для одного предыдущего (без оглядки на приложение), в котором ты что-то делал? Кто такой умный был, что придумал этот алгоритм? Чем он руководствовался? О чём думали тараканы в его башке? Зачем, с какой целью это было сделано? Чего он хотел добиться?


> А так - ну, знаете, по большому счету инженеры отличаются от ремесленников
> тем что могут повторить. Предсказуемо и недорого, если это становится надо.
> Иначе это откат к ремесленничеству, когда каждый экспонат уникален - и
> требует прорву работы над ним.

Кроме дежурных филосоплей — что ты имеешь сказать конкретного?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

315. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от Аноним (315), 16-Июн-20, 23:03 
Ты свою мулю про сингулярность бросил втюхивать? Теперь новое хобби нашёл. А то несколько лет назад от такого же детского восторга, перемежающегося словом сингулярность, протолкнуться нельзя было.
Ответить | Правка | К родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору

328. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от Аноним (328), 19-Июн-20, 14:47 
Я видел достаточно примеров когда сказки и sci-fi стало можно повертеть в руках. Этот процесс продолжится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

336. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 20-Июн-20, 05:25 
> Я видел достаточно примеров когда сказки и sci-fi стало можно повертеть в
> руках. Этот процесс продолжится.

Никак не наиграешься в игрушки? Жениться вам, барин, пора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

339. "Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..."  +/
Сообщение от Аноним (315), 20-Июн-20, 15:59 
Так понимаю на опеннете у нас есть появились штатные биба и боба.

ЗЫ. Помню, помню твоё эпическое sci-fi. Аноним84701 долго тебе пытался объяснить что такое точка росы. Но у тебя же есть прекрасные знания софта и харда. Они отменили точку росы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру