Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обновление PostgreSQL с устранением уязвимости, opennews (?), 12-Авг-21, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Postgres всё (?), 20:28 , 12-Авг-21, (1) –6 // Скрыто модератором, Истина в последней инстанции (?), 20:32 , 12-Авг-21, (2) +2 // Скрыто модератором, Укуренные прикрываясь дырой (?), 21:04 , 12-Авг-21, (3) –1 // Скрыто модератором, Аноним (4), 21:06 , 12-Авг-21, (4) –1 Это просто показывает что даже такие боги программирования которые пишут Postgre, Аноним (6), 21:09 , 12-Авг-21, (6) +4 // Со скулите, где тестов больше кода, вышло забавнее , Аноним (8), 00:38 , 13-Авг-21, (8) –1 // Что такое скулите , Аноньимъ (ok), 00:59 , 13-Авг-21, (9) // я имел в виду скулите3, Аноним (8), 01:04 , 13-Авг-21, (10) sqlite3, supp (?), 01:05 , 13-Авг-21, (11) А точно боги его пишут А то архитектурных дыр там пока хватает Начиная от спос, Прохожий (??), 01:18 , 13-Авг-21, (12) –2 // А как должен удалять записи версионник , edo (ok), 08:00 , 13-Авг-21, (16) –1 // Не хранить версии прямо в таблице, например , ДБА (?), 09:51 , 16-Авг-21, (29) поясните свою мысль, edo (ok), 10:03 , 16-Авг-21, (30) Если хранить старые версии строк или то, что нужно для их восстановления не вп, ДБА (?), 12:45 , 16-Авг-21, (31) отлично а как мы узнаем какие из них старые я так понимаю, вы предлагаете подход, edo (ok), 03:07 , 17-Авг-21, (32) Честно говоря, не в курсе, как там в InnoDB Мне нравится, как в Оракле в табли, ДБА (?), 10:13 , 17-Авг-21, (33) ну да, оно самое в постгресе называется zheap и вяло пилится уже несколько лет , edo (ok), 11:31 , 17-Авг-21, (34) direct io не нужно, Catwoolfii (ok), 08:17 , 13-Авг-21, (17) +5   // lol Почему же не нужен Зачем двойное кеширование и кривая работа линухового кеш, Ananist (?), 11:40 , 13-Авг-21, (18) –4   Для некоторых рабочих нагрузок DIRECT_IO может оказаться не оптимальным https , Catwoolfii (ok), 13:35 , 13-Авг-21, (19) +2   Всё немножко наоборот DIO - это костыль, необходимый в случаях, когда логика юз, Аноним (21), 13:54 , 13-Авг-21, (21)   Кеширование гарантирует сохранность данных Зачем тогда большинство баз работает, Ananist (?), 17:16 , 13-Авг-21, (25) –1   Очень хороший вопрос В некоторых СУБД не будем показывать пальцем все свежий и, Аноним (21), 14:03 , 14-Авг-21, (27)   Если вы про VACUUM FULL, то это вполне типичный вариант для больших объемов данн, Аноним (21), 14:02 , 13-Авг-21, (23) +1 Это просто показывает что даже такие боги программирования которые пишут Postgre, Bek (??), 06:18 , 13-Авг-21, (15) –1 Самая популярная РСУБД на данный момент, поэтому молодцы что багфиксят, Хан (?), 01:20 , 13-Авг-21, (13) –2 long live, mongo, лютый жжжжж (?), 13:34 , 14-Авг-21, (26) У растоманов печот что не на расте, Аноним (28), 13:49 , 15-Авг-21, (28) 6,13,26,28

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	17. "Обновление PostgreSQL с устранением уязвимости"	+5 +/–
	Сообщение от Catwoolfii (ok), 13-Авг-21, 08:17
	direct io не нужно
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обновление PostgreSQL с устранением уязвимости"	–4 +/–
	Сообщение от Ananist (?), 13-Авг-21, 11:40
	lol Почему же не нужен? Зачем двойное кеширование и кривая работа линухового кеша?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обновление PostgreSQL с устранением уязвимости"	+2 +/–
	Сообщение от Catwoolfii (ok), 13-Авг-21, 13:35
	Для некоторых рабочих нагрузок DIRECT_IO может оказаться не оптимальным: https://www.percona.com/blog/2013/01/03/is-there-a-room-for-.../
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обновление PostgreSQL с устранением уязвимости"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 13-Авг-21, 13:54
	>  lol Почему же не нужен? Зачем двойное кеширование и кривая работа линухового кеша? Всё немножко наоборот. DIO - это костыль, необходимый в случаях, когда логика юзерспейса плохо стыкуется с логикой кэширования ФС. У постгреса такой архитектурной проблемы нет.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обновление PostgreSQL с устранением уязвимости"	–1 +/–
	Сообщение от Ananist (?), 13-Авг-21, 17:16
	Кеширование гарантирует сохранность данных? Зачем тогда большинство баз работает через DIO? Кеш никогда не является блокером? Может он не вымещается, по случайному скану?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Обновление PostgreSQL с устранением уязвимости"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 14-Авг-21, 14:03
	> Кеширование гарантирует сохранность данных? Зачем тогда большинство баз работает через DIO? Очень хороший вопрос. В некоторых СУБД (не будем показывать пальцем) все свежий изменения текущего состояния собраны в одном файле, и для фиксации изменений на диск достаточно одного вызова fsync(). В других СУБД (опять-таки, не будем показывать пальцем) отличия записанного состояния от текущего разбросаны по множеству файлов, причем некоторые из них могут быть очень большими. Тут уже, если хочется мало-мальски надёжно, без костылей direct io никак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема