The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Статистика развития ядра Linux, opennews (?), 29-Авг-20, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Статистика развития ядра Linux"  +11 +/
Сообщение от анон (?), 29-Авг-20, 23:16 
почта - децентрализованный механизм.

дело ведь не в поддержке плоского текста в оутлуке, это только предлог для навязывания контроля.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Статистика развития ядра Linux"  –7 +/
Сообщение от Аноним (6), 29-Авг-20, 23:24 
Дело не в плоском тексте в атулуке, который там есть, это я согласен. Дело в забюрократизированности и недостаточной эргономичности разработки через мейл-листы. Да, она как бы децентрализованная. Но ведь kernel.org - это все равно центр отказа. Да и почта все больше кластеризуется и централизуется вокруг больших почтовиков типа гмайла, яндекса и подобных.

Пох в своём комментарии под той новостью прекрасно описал, какой треш творится в этих списках рассылки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Статистика развития ядра Linux"  +1 +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 30-Авг-20, 00:57 
Если есть бюрократичность и эргономичность, то и исправлять надо бюрократичность, а не менять инструмент.

Подход «список рассылки забюрократизировался, давайте переедем на гитхаб» похож на подход дистрохопперов, который лечат драйвера видеокарты сменой дистрибутива.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Статистика развития ядра Linux"  –2 +/
Сообщение от Аноним (6), 30-Авг-20, 09:45 
На гитхаб не надо переходить, этот шлак выполняет санкции США и прочие непотребства. Но могли бы уж kernel.org завести страничку какую-нибудь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Статистика развития ядра Linux"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 30-Авг-20, 19:50 
Так и назвать -- antibureaucracywebpage.kernel.org.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Статистика развития ядра Linux"  +3 +/
Сообщение от анонимко (?), 30-Авг-20, 01:45 
Представляю сцену: ты сидишь напротив Линуса и на серьезных щах учишь его как ему надо работать. Он сидит с чувством вины, кивает и конспектирует.
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Статистика развития ядра Linux"  –3 +/
Сообщение от Аноним (6), 30-Авг-20, 04:31 
Я хотя бы не преклоняюсь слепо перед авторитетами. По существу же, тут я скажу вот что: ядро знатно выросло, и может статься, что в организацию или средства разработки можно и внести изменения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Статистика развития ядра Linux"  +2 +/
Сообщение от анонимко (?), 30-Авг-20, 13:50 
Авторитет тут не причем. Посмотри на графики, это мега успешный проект, с огромным кол-вом разрабов и комитами. Т.е. текущая система уже работает как почти 30 лет и она эффективна. Это свершившийся факт. Вероятно, что-то можно улучшить, но, во-первых, это должны решать компетентные люди, во-вторых, делать это постепенно. В третьих, если облегчить вхождение в проект новых участников, то это может привести к снижению качества предлагаемого кода и отвлечение мантейнеров на дилетантов. Тем более предложения работника от мс выглядят надуманно. Вполне возможно, что мс хочет пропихивать своих мантейнеров, но в нынешней варианте это делать неэффективно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Статистика развития ядра Linux"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 30-Авг-20, 19:51 
Вы пытаетесь, гругря, человеку, который на трёхколёсном велике-то не ездил, объяснить некоторые особенности и отличия управления фурой или лайнером.

А у него меж ушей не помещается -- какие там могут быть проблемы-то, зачем вообще столько кнопок и некоторые из них колпачком накрыты?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Статистика развития ядра Linux"  –1 +/
Сообщение от Аноним (6), 30-Авг-20, 20:47 
Вы пытаетесь просто переходить на личности и отвергать любую идею новую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Статистика развития ядра Linux"  –2 +/
Сообщение от Аноним (6), 30-Авг-20, 20:47 
Во-первых, привлечение новых участников нужно. Без него проект вымрет. Ну в начале будет контролировать старцами с их олдскулом, а потом вымрет. Новые идеи, новый мысли, все это нужно. Банальная смена поколений. Ядро стало большим - надо больше разрабов.

А во-вторых, а кто говорит, что надо решать резко и по указке некомпотентых людей? Просто озвучивается предложение. Нужна воля к переменам, а там уже дело станется, найдут из идей лучший вариант.

В-третьих, если этого не сделать, то вот мейнтейнеры мс и других корпов и придут. За зарплату можно и в почту закинуть, а вот энтузиастам копаться в этих костях мамонтов и бюрократии не сдалось

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Статистика развития ядра Linux"  +3 +/
Сообщение от твой любимый пин (?), 29-Авг-20, 23:41 
Так а в чем проблема сделать децентрализованную вебморду с пулреквестами, код ревью, issue list и CI к тому же git.kernel.org (который кстати нифига не децентрализован)? Не обязательно GitHub. Зачем мучать людей списками рассылки? Если уж быть луддитом то вообще можно сырые данные друг другу прямо в сокеты через nc кидать. Барьер для отсечения всех не-ноулаферов.
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Статистика развития ядра Linux"  +2 +/
Сообщение от Аноним (48), 30-Авг-20, 02:05 
Проблема в том, чтобы отвадить некомпетентных идиотов. Как в свое время Линус про С++ сказал - не используем просто чтобы держать подальше соответствующую публику
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Статистика развития ядра Linux"  –2 +/
Сообщение от Аноним (6), 30-Авг-20, 04:32 
Насчёт C++ это был скорее риторический аргумент, Линус был против цпп скорее всё же из технических причин.

Отсеивать некомпететных, конечно, нужно как-то, но заставлять ради это всех жевать кактус, когда изобрели жевательную резинку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Статистика развития ядра Linux"  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 30-Авг-20, 19:52 
Кактус хотя бы пломбы не выдирает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Статистика развития ядра Linux"  –1 +/
Сообщение от Аноним (6), 30-Авг-20, 20:37 
Пломбы надо хорошие делать. Ну и жевачку нормальную
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Статистика развития ядра Linux"  +/
Сообщение от Аноним (86), 30-Авг-20, 12:19 
Уже делают.
https://aerc-mail.org/
Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру