Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6, opennews (??), 16-Ноя-18, (0) [смотреть все] Господа,Кто использовал СтОит, не стОит Поделитесь пожалуйста впечатлениями , max (??), 08:44 , 16-Ноя-18, (1) // Сейчас в kubernetes приходится делать nginx sidecar в pod, чтобы проксировать в , Eduard (??), 09:03 , 16-Ноя-18, (2) –4   // Во-первых, у приложения интерфейс не uwsgi, а WSGI usgi 8212 это одна из реа, Аноним (28), 20:12 , 16-Ноя-18, (28) +1   Вообще-то uwsgi может выступать в качестве веб-сервера По сему в связке nginx , Аноним (31), 21:41 , 16-Ноя-18, (31)   // Оу, у нас иксперды в треде, Аноним (33), 22:04 , 16-Ноя-18, (33) +3   Подселять по энжиниксу к каждому экземпляру uwsgi действительно излине Большую , Аноним (43), 02:19 , 17-Ноя-18, (43) +1   а пайтоновские фреймворки сами как веб сервер не умеют запускаться зачем там ну, user455 (?), 16:57 , 26-Ноя-18, (66)   Так посмотри на список поддерживаемых языков платформ Пихон, пых, устаревший пер, Аноним (3), 09:07 , 16-Ноя-18, (3) –9 // Мэйнстрим, суперпопулярный, стабильная классика, популярный с отдельных кругах,, ыы (?), 09:12 , 16-Ноя-18, (4) +13 // А вот и любители смузи-динамических языков подъехали Ну как там, электрон опера, Аноним (3), 09:56 , 16-Ноя-18, (5) –3 Под Явой весь корпоративный сектор, более того, на Яву меняют, тихо но уверенно,, Аноним (9), 12:42 , 16-Ноя-18, (9) –2 На яве пишут бизнес-логику, а сам бэкенд на других языках Тот же paypal сменил , Аноним (10), 12:50 , 16-Ноя-18, (10) +2 Дя-дя, букенд там у него на других языках Вся ява там крутится на серверах прил, Аноним (9), 13:26 , 16-Ноя-18, (11) –1 И в качестве букенда стоят rdbms-ы И никаких других языков типа C и, тем бо, Аноним (9), 13:31 , 16-Ноя-18, (12) –1 s бэкенд фронтэд , ананим.orig (?), 13:39 , 16-Ноя-18, (13) Не, фронтенд там nginx обычно я не про браузер-сайд , Аноним (10), 13:53 , 16-Ноя-18, (14) Прошу заметить, что в обсуждаемых архитектурах может быть несколько пар фронтенд, powershell (ok), 14:05 , 16-Ноя-18, (15) +1 Это ты хорошо яву с коболом сравнил Звиняй, для реального мира навозная яма в к, Аноним (24), 18:04 , 16-Ноя-18, (24) Чуть-чуть не проговорился про docker, вот смешно было бы, в контексте разговора , Аноним (9), 21:24 , 16-Ноя-18, (29) +1 Эти работающие технологии меняются раз в пять лет А Кобол с Явой как были так, Аноним (9), 21:27 , 16-Ноя-18, (30) Не поэтому ли ли он в опе D, ананим.orig (?), 23:06 , 16-Ноя-18, (39) По всем аспектам, прежде всего по количеству бабла, которое крутится в индустрии, Аноним (9), 00:11 , 17-Ноя-18, (42) –1 Тут нужно просто понимать инфантильную подростковую психологию, не более Вопрос , Ку (?), 15:59 , 18-Ноя-18, (50) Поддержка Java активно разрабатывается https github com mar0x unit tree java s, Valentin V. Bartenev (?), 14:13 , 16-Ноя-18, (16) +3 // Спасибо, это хорошая новость А можно поинтересоваться, почему начали именно с яз, Аноним (18), 15:02 , 16-Ноя-18, (18) –1 Потому что там, где повсеместно используется ява, быстро внедрять nginx unit все, Аноним (21), 16:00 , 16-Ноя-18, (21) +1 Я не знаю, но могу предположить Интеграция того же php элементарна - пишется сво, KonstantinB (ok), 16:26 , 16-Ноя-18, (22) Это семейство языков имеет простой API для веб-приложений и легко интегрируется , Valentin V. Bartenev (?), 17:43 , 16-Ноя-18, (23) +1 Чего там хорошо в этой яве До сих пор на аппсерверах все сидят, и что-то кажетс, vitalif (ok), 22:27 , 16-Ноя-18, (34) –1 Субъективные понятия хороший и плохой применимы только к конкретной ситуации, Ку (?), 16:22 , 18-Ноя-18, (51) Ну, как по мне так он не очень нужен В Docker Swarm Node Kubernetes для проксир, jOKer (ok), 15:12 , 16-Ноя-18, (19) // Эта Docker Swarm глючная до невозможности, как и всё, что относится к этим всем , Аноним (9), 15:35 , 16-Ноя-18, (20) +1 // 1 nginx всего на 5 лет старше ноды, они почти ровесники 2 nginx не всегда выиг, Аноним (10), 23:10 , 16-Ноя-18, (40) –3 Приложением льда ко лбу им надо заниматься А программы пишут на C C , InuYasha (?), 14:25 , 16-Ноя-18, (17) +1 // Так и новость про то, что вышла новая версия _программы_ для запуска _приложений, НяшМяш (ok), 20:02 , 16-Ноя-18, (27) Вот объясните мне плиз, люди добрые В докладе https www youtube com watch v , Аноним (31), 22:03 , 16-Ноя-18, (32) +2 // Речь идет о взаимодействии между процессом роутера, который асинхронно принимает, Valentin V. Bartenev (?), 22:33 , 16-Ноя-18, (36) +2 // Валентин, спасибо как за ответ, так и за интересный доклад Все же остается не по, Аноним (31), 22:45 , 16-Ноя-18, (37) +1 // Насколько я знаю, разделяемая память там другим целям служит, а master процесс, , Valentin V. Bartenev (?), 23:03 , 16-Ноя-18, (38) +1 Сама внутренняя архитектура у Unit а такова, что ему concurrency абсолютно до ла, Valentin V. Bartenev (?), 23:38 , 16-Ноя-18, (41) И тут в палату входят санитары И тут ты просыпаешься - , _ (??), 04:25 , 17-Ноя-18, (44) –1 То есть остальные он просто дропает Орригинальное решение , ыы (?), 09:16 , 17-Ноя-18, (45) +1 Ничего не дропается Просто плавно растут задержки, запросы ждут в очереди , Valentin V. Bartenev (?), 15:50 , 17-Ноя-18, (47) Валентин, отличный рассказ Ниже я вам задал вопрос про условия проведения тестов, Ку (?), 01:02 , 19-Ноя-18, (54) Я дико извиняюсь, но не могли бы вы объяснить что изображено на графиках , ыы (?), 09:28 , 17-Ноя-18, (46) По горизонтальной оси - количество установленных соединений, которое использовал, Valentin V. Bartenev (?), 15:58 , 17-Ноя-18, (48) Валентин, спасибо за столь детальное объяснение Теперь все понятно Жать что по, Аноним (31), 16:59 , 17-Ноя-18, (49) Правильно ли я понимаю, что при тесте взаимодействие Nginx с uWSGI сервером было, Ку (?), 00:14 , 19-Ноя-18, (52) Вот нагуглил https www digitalocean com community tutorials how-to-serve-djang, Ку (?), 00:48 , 19-Ноя-18, (53) Отмечу несколько моментов 1 Ни я, ни кто-либо из моих коллег не имеет к ста, Valentin V. Bartenev (?), 05:21 , 19-Ноя-18, (56) Спасибо за ответ Я не говорил, что статья по ссылке к вам как-то относится Из ва, Ку (?), 11:18 , 19-Ноя-18, (57) Если вам действительно интересны грамотные тесты TCP vs Unix domain socket,, Valentin V. Bartenev (?), 15:27 , 19-Ноя-18, (60) Адекватному программисту ясно, что это сильно зависит от данных Если данные сос, angra (ok), 02:15 , 20-Ноя-18, (62) Вот копипаста от разрабов uWSGi Why not simply use HTTP as the protocol A good q, Ку (?), 11:00 , 20-Ноя-18, (63) 1 Поскольку длины полей в uwsgi не выровнены, то их все равно приходится читать, Valentin V. Bartenev (?), 13:24 , 20-Ноя-18, (65) Также в тестах, насколько я понял, нет uSWGI c Go А то я скорее вижу там как в л, Ку (?), 11:49 , 19-Ноя-18, (58) Итого нужны тесты 1 Unit Go vs Unix Socket binary uswgi Go2 Unit Pytho, Ку (?), 12:03 , 19-Ноя-18, (59) Уточните, а кто должен общаться с uWSGI по его binary протоколу Клиенты этого, Valentin V. Bartenev (?), 15:29 , 19-Ноя-18, (61) Очевидно, что Nginx , Ку (?), 11:02 , 20-Ноя-18, (64) В данной статье nginx вообще нет , Valentin V. Bartenev (?), 04:36 , 19-Ноя-18, (55) Все-таки мне кажется, что не будет это востребовано Толстосерверы не в моде, vitalif (ok), 22:28 , 16-Ноя-18, (35) 1,17,32,35

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	2. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–4 +/–
	Сообщение от Eduard (??), 16-Ноя-18, 09:03
	Сейчас в kubernetes приходится делать nginx sidecar в pod, чтобы проксировать в uwsgi приложение. С nginx unit все упрощается - nginx + uwsgi заменяется на nginx unit. Однозначно стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 16-Ноя-18, 20:12
	Во-первых, у приложения интерфейс не uwsgi, а WSGI. usgi — это одна из реализаций wsgi application server-а и одноименный бинарный протокол, придуманный авторами uswgi. Во-вторых, большинство wsgi app-серверов (включая uwsgi) умеют отвечать по http.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 16-Ноя-18, 21:41
	>С nginx unit все упрощается - nginx + uwsgi заменяется на nginx unit. Вообще-то uwsgi может выступать в качестве веб-сервера. По сему в связке nginx + uwsgi, nginx лишний.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Ноя-18, 22:04
	Оу, у нас иксперды в треде
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 17-Ноя-18, 02:19
	Подселять по энжиниксу к каждому экземпляру uwsgi действительно излине. Большую часть того, что бэкендеры обычно хотят от творения Сысоева, успешно можно сделать средствами uwsgi (рерайты, редиректы, работа с заголовками итд). Остальное уже спокойно делается на тех энжиниксах, которые балансируют нагрузку между бэкендами (тем более, что у любителя энжиникса в сайдкарах по определению кубернетес и, скорее всего, используются ингрессы с энжиниксом)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от user455 (?), 26-Ноя-18, 16:57
	а пайтоновские фреймворки сами как веб сервер не умеют запускаться? зачем там нужен нгинкс в каждом контейнере? нгинкс логично ставить на балансер, а там аппликейшн саппорт как-то и не нужен. разве нет?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема