The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой перезагрузки, opennews (??), 09-Май-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


219. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 07:26 
> остановка, чувак, не запуск. При запуске есть таймауты. При останове их нет

Вообще-то есть. И per-unit и глобальный дефолтный. Ну так, мелочи какие. Хотя может у тебя там как обычно полшестого, 2010 года, и в твоей ископаемой версии этого и правда не было, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 10-Май-23, 11:20 
wait for shnyaga (228s/no limit)

есть? Точно есть?

> Хотя может у тебя там как обычно полшестого, 2010 года, и в твоей ископаемой версии

то есть этим идиотам понадобилось десять лет чтобы заметить проблему?
И героически ее одолеть (но это неточно) - там где до них никакой проблемы и не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от Аноним (163), 10-Май-23, 13:24 
Так вот написана и сконфигана Шняга... Причём тут Системда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

294. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 10-Май-23, 22:06 
потому что до нее ничем не воняло. Проблема именно с системдрянью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

343. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-23, 11:54 
> потому что до нее ничем не воняло.

А вон те глюкавые портянки пахли наверное розами.

> Проблема именно с системдрянью.

Вообще-то скорее с дистромэйкерами/майнтайнерами и/или админом. Дефолты, мля, прописать для них рокетсайнс. И эти люди корчат из себя офигеть-админов. Хы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

346. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 12-Май-23, 22:29 
>> Проблема именно с системдрянью.
> Вообще-то скорее с дистромэйкерами/майнтайнерами и/или админом.

то есть системдрянь сломала нормальное поведение систем при шатдауне - проблема с админом?
В башке у ее автора и ее т-порылых адептов проблема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

366. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-23, 16:00 
> то есть системдрянь сломала нормальное поведение систем при шатдауне - проблема с админом?

Обычные баги при перетрясе шкафа со скелетами. Вон демьян вписал себе форсребут через полчаса по дефолту в актуальных версиях, на случай если совсем УГ в пакетах попалось. А кому не нравится величина таймаута перекрывается парой строк оверрайда...

> В башке у ее автора и ее т-порылых адептов проблема.

Ну да, и только sysv был идеальной хренотой, без проблем. Правда, там даже -EPERM какой заманаешься вылавливать потому что логов же нету и гадай что оно там не взлетело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

368. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 16-Май-23, 16:16 
> Вон демьян вписал себе форсребут через полчаса по дефолту в актуальных версиях,

ах...енная идея

А как мы раньше жили-то без подобного г-на?

> Ну да, и только sysv был идеальной хренотой, без проблем. Правда, там даже -EPERM какой
> заманаешься вылавливать потому что логов же нету

нет логов. Угу. Без системдряни с ее бинарными свалками которые даже ротейту нормальному не подлежат - нет логов. Совсем нет.

Б-ть, ну как же мы (прекрасно) жили до нашествия ваc, неумехи...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

274. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 15:00 
> wait for shnyaga (228s/no limit)

...
> есть? Точно есть?

Ну так что ты как птица дятел? У твоей shnyaga толи не сконфигурен таймаут, толи прописан безлимит. Если оно это пишет, значит считать таймаут оно, таки, умеет, ага? :)

> то есть этим идиотам понадобилось десять лет чтобы заметить проблему?

Да откуда я знаю что за "shnyaga" и кто у тебя там дистромэйкер. У меня бы заметили проблему быстрее, потому что я бы повесил причастным баг при первом же намеке на такое.

> И героически ее одолеть (но это неточно) - там где до них
> никакой проблемы и не было.

А героизм - в редактировании аж целой 1 строчки в юнит файле? Ух, блин, ну тогда пох сегодня совершил открытие века. И второго - тоже.

Ответить | Правка | К родителю #234 | Наверх | Cообщить модератору

293. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 10-Май-23, 22:04 
Почему я ни в одном штатном юните не вижу никаких таймаутов для перезагрузки? Может потому что ты зап--делся?

> А героизм - в редактировании аж целой 1 строчки в юнит файле?

Ну иди отредактируй - вот ровно в момент когда оно секунды перебирает. Что-то не так?

Отдельный привет передает umount dafvs (подставить любую сетевую fs которая, ну надо же ж, может не очень хотеть отмонтироваться по тыще причин)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

341. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-23, 11:29 
> Почему я ни в одном штатном юните не вижу никаких таймаутов для
> перезагрузки? Может потому что ты зап--делся?

Ты хочешь мне предъявить за кривые руки у тебя и/или твоего дистромэйкера? Какая милота.

Ну на вот тебе, позорник https://unix.stackexchange.com/questions/328317/reducing-shu... - аж 10 секунд заняло найти. Терь попробуй повторить сие с воооон тем самопальным стартовым скриптом вон того не очень попсового сервака, не забудь засечь сколько времени уйдет, для сравнения.

> Ну иди отредактируй - вот ровно в момент когда оно секунды перебирает.

Может тебе еще и конект морзянкой к серваку изобразить при этом? Через натовский спутник? Не, не надо?

> Что-то не так?

Да, например - лабухи не тестирующие свои дистры и софт и потом это ОБАНА, СЮРПРИЗ для них почему-то. И мегаадмины уровня бох^W пох.

> Отдельный привет передает umount dafvs (подставить любую сетевую fs которая, ну надо
> же ж, может не очень хотеть отмонтироваться по тыще причин)

Ну да, ну да, а кр00той админ дефолты в систему прописать не может. Поэтому и не считается линуксадмином. Так, эникей голимый. Это твой уровень в линухе как его вижу я.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

345. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 12-Май-23, 22:26 
ты опять п-дишь. Нагло и т-по. Тебя рылом уже ткнуто - нет ни в одном распространенном дистрибутиве никаких явных таймаутов (или они не работают в этом месте).
Ты мне зачем-то ссылку на костыль - вместо дистрибутива в котором просто из коробки нет этой дряни.
Причем на какую-то ерунду - пять минут там кто-то не дождался. А тебе показывают совершенно типичную ситуацию когда там вообще нет никаких таймаутов, счетчик тикает вечно.

То что ты даже не в курсе что такое - везде и всюду - говорит о том что не тебе с твоими наколенными локалхостами что-то там вякать про чужие умения.

Но вишенка на тортике - что ты как и все новомодные недоучки не прочитал ответ (второй, помеченный правильным, а не первый написанный таким же ламерьем как и ты)! You re-build systemd from source, patching the hardwired timeout in systemv-sysv-generator
(нет, я не буду этим заниматься)

> Терь попробуй повторить сие с воооон тем самопальным стартовым скриптом вон того не очень попсового сервака,
> не забудь засечь сколько времени уйдет, для сравнения.

пара секунд если его не совсем уж идиот писал.
Но я уже лет двадцать не видел ни одного самопального стартового скрипта нуждающегося в редактировании. В частности и потому что большинство обработок команды stop имели в них вид kill `cat $PIDFILE` - как ты думаешь, оно имеет шанс зависнуть? (Впрочем, чем бы тебе думать, методичкой что-ли)

А вот сколько бы ты, умничка, искал намертво впиленый в синшый код hardwired timeout плюющий (ну кто бы мог предполагать) на настройки - я даже спрашивать не буду. Ты - усовершенствованная версия chatgpt. Умеешь только стекофверфлоу.

Но там нет этого примера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

362. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Май-23, 18:10 
> ты опять п-дишь. Нагло и т-по. Тебя рылом уже ткнуто - нет
> ни в одном распространенном дистрибутиве никаких явных таймаутов (или они не
> работают в этом месте).

А ты еще и проверял, с твоей то квалификацией? Ну вот например в обычном дебиане у обычного тора таймауты на старт и стоп прописаны. Что там с dvfsd я без понятия - не пользуюсь я им.

Более того, вот те из демьяна 11 цитатка:


cat reboot.target
#  SPDX-License-Identifier: LGPL-2.1-or-later
...
[Unit]
...skip...
JobTimeoutSec=30min
JobTimeoutAction=reboot-force
...skp...

Как тебе такое, Элон Маск?! Да, это они походу еще 1 вариант придумали как вачдогование ребута делать, может из-за относительно старого системд, или типа того. Ну и даунстримы если не полные кретины тоже утащат себе это.

> Ты мне зачем-то ссылку на костыль - вместо дистрибутива в котором просто
> из коробки нет этой дряни.

Э, ну вон я тебе дебиан зацитировал. Там таймаут в полчаса по дефолту вписан на уровне reboot/poweroff target. И чего делать если не получилось до таймаута отработать.

> Причем на какую-то ерунду - пять минут там кто-то не дождался. А
> тебе показывают совершенно типичную ситуацию когда там вообще нет никаких таймаутов,
> счетчик тикает вечно.

У демьяна например вписан глобальный таймаут 30 минут. Это многовато но это catch all для _всех_ инсталляций. Кому не нравится оно ессно конфигуряемое. И в дебианском стиле тоже - можно перекрыть .target cвоим, в /etc, с любыми иными цифрами.

> То что ты даже не в курсе что такое - везде и
> всюду - говорит о том что не тебе с твоими наколенными
> локалхостами что-то там вякать про чужие умения.

Или что я пользуюсь дистром и софтом где майнтайнеры немного могут в RTFM и таки этой проблемы просто в общем случае нет. Да и я сам умею в RTFM так что няньки мне не очень то и требуются.

> же ламерьем как и ты)! You re-build systemd from source, patching
> the hardwired timeout in systemv-sysv-generator

Глобальный таймаут как у вооооон того таргета спихнет всех, вызвав грубое действо типа форсребута. Ты прикинь?!

> (нет, я не буду этим заниматься)

Насра, нас ра, нас рано разбудили, во! Твой тупой фикс не сильно приболел если маны еще и читать.

>> не забудь засечь сколько времени уйдет, для сравнения.
> пара секунд если его не совсем уж идиот писал.

А вот с этим, к сожалению, все плохо - потому что писано абы как и абы кем, да еще повыделываться же охота. И ищи там что и где, угу. Без манов, в отличие от.

> Но я уже лет двадцать не видел ни одного самопального стартового скрипта
> нуждающегося в редактировании.

А вот мне таких попадалось более чем. А, я еще и чужие сервисы запиливал в систему, так что надо же - так бывает.

> stop имели в них вид kill `cat $PIDFILE` - как ты думаешь, оно имеет шанс зависнуть?

Если это не -9 то? Вполне. Более того - еще и в логах будет дырка от бублика, десять без единицы, две половики от восьмерки. Zero. Nada. Nuffin! И вот есть у тебя не работающий сервак - и гадай где там и что отлипло, без логов зато с самопалами. Очень круто и удобно. Или нет.

> (Впрочем, чем бы тебе думать, методичкой что-ли)

Эй, ты сейчас не с зеркалом разговариваешь, тебя на опеннет занесло.

> А вот сколько бы ты, умничка, искал намертво впиленый в синшый код
> hardwired timeout плюющий (ну кто бы мог предполагать) на настройки -

Да мне плевать на таймауты в генераторах. Чего ты к ним привязался то?

> Но там нет этого примера.

Ты всегда хочешь все делать самым мучительным, хреновым и неэффективным способом? Просто глядя как я с наскока знаю эн сильно более простых способов воркэраунда вон того. Но я маны в отличие от - читал, и понял как эта штука работает :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

363. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 16-Май-23, 09:40 
> Что там с dvfsd я без понятия - не пользуюсь я им.

твой уровень.

Ты о всем кроме своих наколенных поделок без понятия, но выводы делаешь.

> Как тебе такое, Элон Маск?!

ох...ительный костылище, да. Спасибо что показал, надо бы проверить где еще такое может быть. Я надеюсь тебе не надо объяснять что будет с твоей тазой-банных которая не успела завершиться - что еще пол-беды, она бы поднялась после наката логов, но еще и получила force-reboot без отмонтирования файловой системы и много чего еще что ждало-ждало пока она завершится  но не дождалось?
И диверсия с прятаньем туда где хрен найдешь тоже прекрасная.

Ну и конечно же пол-часика неконтролируемо подождать незнамочего - это отличное решение, прям идеальное. Не давать же действительно возможности вмешаться...

>> stop имели в них вид kill `cat $PIDFILE` - как ты думаешь, оно имеет шанс зависнуть?
> Если это не -9 то? Вполне.

мляяааааа... да, завязываю с тобой спорить.

> А вот с этим, к сожалению, все плохо - потому что писано абы как и абы кем, да еще повыделываться же охота. И > ищи там что и где, угу. Без манов, в отличие от.

маня-мирок как он есть.
Ну да, без ман bash чего уж там искать.

>> Но я уже лет двадцать не видел ни одного самопального стартового скрипта
>> нуждающегося в редактировании.
> А вот мне таких попадалось более чем.

судя по вышепроцитированному - от твоего полнейшего неумения в юникс-системы.
Скорее всего уровень понимания того что ты кривыми руками полез править - вот примерно на уровне...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

369. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-23, 16:38 
> твой уровень.

Я все понимаю, "но тут снизу постучали". И это был ты.

> но выводы делаешь.

Факапы у тебя а наколень у меня? По-моему тут что-то не так :P.

>> Как тебе такое, Элон Маск?!

...
> где еще такое может быть.

Забавный но как видишь так можно было. А порри гаттер виноват тем что все правильно сделал - ждет отмашки от сервиса что ребутаться ОК. И вообще-то как-то так и должно в продакшне работать, чтобы не профукать данные из каких-нибудь баз и прочих медленно шатдаунящихся штук. Ну вон контроллеры домена с виндой как-то так шатдаунятся иногда. Прибей им сервис бд через несколько секунд, как инит, посмотреть что будет? :)

> не успела завершиться - что еще пол-беды, она бы поднялась после наката логов,

Если база за полчаса не завершилась, наверное ты все же что-то делал не так.

> туда где хрен найдешь тоже прекрасная.

Да вообще! Поискал по дефолтным юнитам по слову timeout... сам не понимаю как додумался до этого.

> прям идеальное. Не давать же действительно возможности вмешаться...

Это failsafe на случай реально дурного сервиса. И вмешаться это типа управление системой без логина перехватить? Ага, сейчас! :)

> Ну да, без ман bash чего уж там искать.

Ну вообще-то именно bash в стартовых скриптах обычно не используют, о великий спорщик :P

> судя по вышепроцитированному - от твоего полнейшего неумения в юникс-системы.

Зато вот в линукс-системы я кажется умею. Во всяком случае, могу нарулить себе и другим чтобы просто работало. И даже образами оформить.

> Скорее всего уровень понимания того что ты кривыми руками полез править -
> вот примерно на уровне...

Еще одна нестыковочка. Не работает у тебя, а кривые руки - у меня? Я вроде не жаловался - я умею чинить траблы у меня в системах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

371. "Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 17-Май-23, 01:08 
> Факапы у тебя а наколень у меня? По-моему тут что-то не так

твой нулевой опыт за пределами локалхоста, вот что тут не так. Всеработайка.

>> не успела завершиться - что еще пол-беды, она бы поднялась после наката логов,
> Если база за полчаса не завершилась, наверное ты все же что-то делал

это значит что ее давно пора было прибить по sigkill, что нормальный инит и сделал бы гораздо раньше чем через пол-года. А потом - отмонтировать все же диски или хотя бы попытаться, а не reboot -f - что оставляет гораздо больше шансов не получить после ребута убитую базу.

Ну всеработайка жеж. Опыта - ноль.

> Ну вообще-то именно bash в стартовых скриптах обычно не используют, о великий

В системах отличных от де6иллиана не принято использование самопальных недошеллов. Так что везде именно bash.
А de6illian используют только локалхостеры вроде тебя.

> Зато вот в линукс-системы я кажется умею. Во всяком случае, могу нарулить
> себе и другим чтобы просто работало. И даже образами оформить.

себе - можешь. Про других каждый мой тык носом - "а я это не использую и ничего не знаю". Но убавить гонора и так призадуматься на секундочку что ты на самом деле вообще мало что знаешь - ну никак у тебя не выходит.

>> Скорее всего уровень понимания того что ты кривыми руками полез править -
>> вот примерно на уровне...
> Еще одна нестыковочка. Не работает у тебя, а кривые руки - у

ты опять п-дун. Не работало у тебя что ты лез править башевские скрипты, которых не мог понять - именно ты на это жаловался. Мы все прекрасно понимаем что снова на-дел, и никогда ничего не исправлял. Потому что и не надо локалхосту, и грамотностью тебя обделили.

> меня? Я вроде не жаловался - я умею чинить траблы у
> меня в системах.

жаль что они нахрен никому кроме тебя не вперлись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру