The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..., opennews (ok), 09-Ноя-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


22. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-17, 12:04 
GPL предоставляет свободу всем. Но запрещает ограничивать свободу других, вот в чём дело. BSD позволяет кому угодно класт болт на свободы, так что, BSD - менее свободная лицензия, чем GPL.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –2 +/
Сообщение от БСДи Танненбаум (?), 09-Ноя-17, 12:19 
Танненбаум,
вполне вероятно,
смог бы это понять,
когда менял лицензию на свой MINIX.

А теперь просто просит
немного евро-денег
у системных BSD-паразитов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –7 +/
Сообщение от 123 (??), 09-Ноя-17, 16:51 
Предлагаю немедленно осудить производителей ножей, топоров, сковородок и т.п., которые не требуют с покупателей документального обязательства не совершать с их помощью противоправных действий.
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-17, 16:59 
И снова сравнение информационных и материальных вещей. Вы серьёзно не понимаете разницы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –6 +/
Сообщение от 123 (??), 09-Ноя-17, 17:12 
> И снова сравнение информационных и материальных вещей. Вы серьёзно не понимаете разницы?

В данном контексте ее нет.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Иван (??), 31-Дек-17, 02:36 
Есть хорошее правило - не вводить правила, исполнение которых трудно проконтролировать. Жить становится намного легче, решения начинают приниматься более правильные. Иначе правило ударит по самым добросовестным, дав недобросовестным неоправданное преимущество. Это нарушит баланс сил в обществе, что в свою очередь нарушит баланс интересов.
Ну и "тотальное добро - это зло". Хочешь открыть свой код - молодец. Хочешь заставить другого открыть его код - негодяй. Делаешь так потому, что не сам свой хотел открыть, а тебя заставили - агент Смит.
Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-17, 22:44 
> Предлагаю немедленно осудить производителей ножей, топоров, сковородок и т.п., которые не требуют с покупателей документального обязательства не совершать с их помощью противоправных действий.

Мимо. Это аналог лицензии JSON, которая не является свободной:
https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#JSON
https://wiki.debian.org/qa.debian.org/jsonevil

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-17, 19:15 
> Предлагаю немедленно осудить производителей ножей, топоров, сковородок и т.п., которые
> не требуют с покупателей документального обязательства не совершать с их помощью
> противоправных действий.

Знаешь, если ты включаешь прибор, а тут вылетает лезвие и сносит бошку, и такая фигня со всеми 10 миллионов устройств - наверное за это производитель ответит. Это диверсия.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –6 +/
Сообщение от 123 (??), 09-Ноя-17, 17:30 
GPL - богопротивная лицензия, она приближает тепловую смерть Вселенной, поскольку ограничивает использование кода, покайтесь грешники.
BSD и подобные - божественны, "ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных".

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 10-Ноя-17, 02:03 
> BSD и подобные - божественны

Учите матчасть: "даром получили -- даром и давайте".  А вот за языком мне бы и самому поучиться следить получше, отвечать ведь придётся за каждое слово.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-17, 09:11 
> Учите матчасть: "даром получили -- даром и давайте".

Так-так, а почему вы *продаёте* AltLinux?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –1 +/
Сообщение от 123 (??), 10-Ноя-17, 15:55 
Не знал, что Интел продает Миникс...
К тому же речь не о них, а о выбирающих BSD-лицензию для своего кода.
Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

231. "BSD vs GPL"  +/
Сообщение от Иван (??), 31-Дек-17, 02:42 
>> BSD и подобные - божественны
> "даром получили -- даром и давайте".

Разве лицензия BSD мешает кому-то отдавать даром? Мне кажется Вы путаете понятия "отдавать" и "требовать". Точнее Вашу позицию я бы выразил так: "даром отдал - даром и требую".

Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

238. "BSD vs GPL"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 05-Янв-18, 15:12 
>>> BSD и подобные - божественны
>> "даром получили -- даром и давайте".
> Мне кажется Вы путаете понятия

Это было небольшое обличение вольного применения понятий автором #78.

А вообще уже много лет назад предложил с таким сразу в http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison что-нить конструктивное писать вместо очередного раунда своих очень важных мнений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 10-Ноя-17, 06:53 
>GPL предоставляет свободу всем
>Но запрещает
>так что, BSD - менее свободная лицензия, чем GPL

А БСД ничего не запрещает. Значит она более свободна. Это у ГПЛщиков кривая логика: больше запретов == больше свободы.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-17, 09:12 
> кривая логика: больше запретов == больше свободы.

Если я дам каждому свободу убить вас, то ваша свобода на жизнь разве не потеряет смысл?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-17, 09:39 
> свобода на жизнь

Полемик, такой полемик :))


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-17, 10:38 
>> кривая логика: больше запретов == больше свободы.
> Если я дам каждому свободу убить вас, то ваша свобода на жизнь
> разве не потеряет смысл?

У Вас другие свободы есть? А то таких, в современном мире, у каждого хоть отбавляй ;) И ведь пользуются иногда, не подумаввши :(

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 10-Ноя-17, 11:02 
>>> кривая логика: больше запретов == больше свободы.
>> Если я дам каждому свободу убить вас, то ваша свобода на жизнь
>> разве не потеряет смысл?
> У Вас другие свободы есть?

Да!>> "Славик, чота я очкую. Эти какие-то стрёмные. Аможна всех посмотреть?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-17, 10:56 
>> кривая логика: больше запретов == больше свободы.
> Если я дам каждому свободу убить вас, то ваша свобода на жизнь
> разве не потеряет смысл?

Нет, не потеряет.

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-17, 19:22 
> Нет, не потеряет.

Тогда сдавайся в рабство. Вон там мужики с удовольствием посадят тебя в зидан, в перерывах между полевыми работами. У них должна быть свобода держать тебя в яме с дерьмом, правда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "О свободе убивать"  +/
Сообщение от Иван (??), 31-Дек-17, 03:05 
> дам каждому свободу убить вас
> сдавайся в рабство

Свобода первого убить второго не налагает на второго обязанности не защищаться. У него тоже есть свобода убить первого. За то она даёт свободу выбора - убивать или не убивать. Отсутствие свободы убить вынуждает мириться с рабством и прочими угнетениями.
Сейчас свобода убить любого есть у любого. Конечно за это могут начать преследовать менты... ...если конечно убийца сам не мент "при исполнении". Поэтому менты спокойно убивают нементов (например за сопротивление незаконному задержанию с целью пыток, незаконного возбуждения уголовного дела, незаконной передачи дела в суд и незаконного лишения свободы), злоупотребляя отсутствием у нементов реальной возможности спокойно и методично убивать ментов. Налицо нарушение баланса интересов в следствии нарушения баланса сил в следствии искусственного ограничения свободы, которое недобросовестная часть общества (менты) не соблюдают по причине наличия у них такой возможности и отсутствия у общества возможности это легко контролировать и эффективно пресекать. Поэтому отмена статьи за убийство принесла бы обществу больше пользы, чем её наличие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 11-Ноя-17, 09:37 
>Если я дам каждому свободу убить вас, то ваша свобода на жизнь разве не потеряет смысл?

Если у меня появится свобода убить кого-то, то я явно стану более свободнее. Явно. Более. Свободнее.
Когда у человека больше возможностей, то и свободы у него больше, это очевидно. И БСД даёт пользователю больше свободы. То, что кто-то может не поделиться с вами своим результатом, то это несвобода его лицензии, а не БСД.

Если вы за обязаловку «свободы» ГПЛ, то будьте последовательны: надо ввести пункт не только об обязательности публикации кода, но и любого результата деятельности. Нарисовал картинку — обязательно опубликовал. Снял ролик на чей-нибудь юбилей — опубликуй, свобода же. Переписку ведёшь в свободном клиенте — всё на обозрение! В обязательном порядке!

И признать бОльшую свободу БСД придётся хотя бы по факту таковой. Этого только фанатики не видят.

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-17, 19:58 
Долой ограничения. Разве не круто если сосед над твоей головой мастерит заряд с парой кило тротила? Или строит любительский ядерный реактор, попутно решив что защита - слишком дорого и громоздко и сам он лучше просто переедет на недельку, на время тестового запуска.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 12-Ноя-17, 09:37 
Это кривые аналогии. И вообще, гнилая агитация сама по себе.
Лицензия ГПЛ — менее свободна, потому что даёт пользователю меньше свобод. Точка.
То, что авторы лицензии и фонд, её продвигающий, решают за пользователя какая свобода ему нужна, дополнительно говорит о том что свобода их не интересует.

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112668.html?n=#37
Вот комментарий, который показывает что сам фонд не принимает код под лицензией, которую навязывает другим. А это — показатель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-17, 21:53 
Самые прямые аналогии. Сосед мастерящий ядерный реактор над головой столь же полезен как Intel ME.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –2 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 13-Ноя-17, 22:29 
Нет. Я могу привести пример с советским прошлым и западным настоящим, когда за всех решают какая именно свобода правильная, и что иной не бывает в принципе. Эта аналогия куда корректнее вашей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-17, 09:43 
​GPL.. BSD.. Да школька же можно?

"... понятие свободы давно мифологизировано, и потому любому обывателю с детства вбили в голову представление о необходимости быть свободным и великой ценности этого состояния. При этом, правда, забыли сказать, что никакой свободы в реальной жизни этого обывателя никогда не будет даже отдалённо, потому что он рожден несвободным, растет несвободным и таким же и умрёт. Причем количество его зависимостей и несвобод столь велико, что бессмысленно даже браться за перечисление (от родительского контроля до государственных машин подавления, юридической системы, денежных отношений, социальной и классовой иерархии, полового неравенства и т. д. до бесконечности)."


Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-17, 10:53 
> ​GPL.. BSD.. Да школька же можно?

Ну, Вы же сами себе ответили "и т. д. до бесконечности"!

> "... понятие свободы давно мифологизировано, и потому любому обывателю с детства вбили
> в голову представление о необходимости быть свободным и великой ценности этого
> состояния. При этом, правда, забыли сказать, что никакой свободы в реальной
> жизни этого обывателя никогда не будет даже отдалённо, потому что он
> рожден несвободным, растет несвободным и таким же и умрёт. Причем количество
> его зависимостей и несвобод столь велико, что бессмысленно даже браться за
> перечисление (от родительского контроля до государственных машин подавления, юридической
> системы, денежных отношений, социальной и классовой иерархии, полового неравенства и т.
> д. до бесконечности)."

Так оно все бессмысленно ("и т. д. до бесконечности"), то может быть хоть в перечислении есть какой то смысл?
Да, и очень интересно, что Вы понимаете под понятиями "зависимость", "несвобода"? Что в них общего, чем разнятся?
Интересно, чего можно достичь, если каждый день (каждую неделю, каждый месяц) отказываться от одной (пусть даже совсем пустячной) зависимости? При этом Я понимаю, что отказаться от некоторых зависимостей, без ущерба для здоровья и жизнедеятельности не получится ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 11-Ноя-17, 07:14 
> А БСД ничего не запрещает. Значит она более свободна. Это у ГПЛщиков
> кривая логика: больше запретов == больше свободы.

В теории игр есть такая штука - "трагедия общин". Вот в BSD она встаёт в полный рост - каждый растаскивает код по углам, ведь, цитируя Танненбаума "they are not keen on spending a lot of time, energy, and money modifying some piece of code, only to be required to give it to their competitors for free".

Без GPL-ного выкручивания рук дедушка так и не получил никаких патчей от очень богатой конторы.

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 11-Ноя-17, 09:49 
И? Гугл сильно помог линуху своим андроидом?
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112714.html?n=#93
Эпл вон даёт своё под более свободной лицензией и не парится. Хотя могли вообще фигануть такую лицензию, что любое изменение может быть только в случае полной передачи прав на код.

И достаточно примеров, когда более свободная лицензия не топит оригинальный продукт:
- Апач сервер;
- SQLite;
- FireFox (на котором паразитирует тор-браузер).

И ещё: более свободные лицензии позволяют продуктам с менее свободными лицензиями паразитировать на коде ничего не возвращая в alma mater. И ГПЛщики этим пользуются, как и корпорации, так что ваше возмущение непонятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-17, 19:51 
> И? Гугл сильно помог линуху своим андроидом?

Очень. Хорошо ли плохо ли но появилась поддержка десятков видов разных ARM SoC и их периферии.

> - Апач сервер;
> - SQLite;
> - FireFox (на котором паразитирует тор-браузер).

Что характерно 2 из 3 примеров активно теряют рынок...

> на коде ничего не возвращая в alma mater. И ГПЛщики этим
> пользуются, как и корпорации, так что ваше возмущение непонятно.

А чего им не пользоваться? Лицензия же позволяет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 12-Ноя-17, 09:42 
>Очень. Хорошо ли плохо ли но появилась поддержка десятков видов разных ARM SoC и их периферии.

Но линух не телефоне так и не взлетел. И это, по логике того, кому я отвечал, говорит об ущербности лицензии, либо придётся признавать что лицензия не влияет на успешность, а дело в чём-то другом.

>Что характерно 2 из 3 примеров активно теряют рынок...

См. п. 1. У мозиллы падение явно не с лицензией связано. Про апач не скажу: сам не в теме.

>А чего им не пользоваться? Лицензия же позволяет.

Угу. Потому что БСД более свободна, что я и доказываю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +2 +/
Сообщение от EHLO (?), 12-Ноя-17, 19:04 
> Угу. Потому что БСД более свободна, что я и доказываю.

ага. Опубликовал код и свободен. О чём сабж как бы толсто намекает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 13-Ноя-17, 05:57 
И что? Авторам программ, которые я указал выше, не припекает. Что, кроме ЧСВ, страдает в этом случае?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-17, 18:39 

> А чего им не пользоваться? Лицензия же позволяет.

Т.е. никакой разницы в этой области между вами, ГПЛщиками и эталонными корпоративными врагами рода гплческого^W^W^W проприерастами нет?
Разве что, судя по камитлогам, корпорасы почему-то все таки предпочитают возвращать код, а вот у вас обычно все ограничивается вещанием о превосходстве ГПЛ и о подлости и коварстве проприерасов, тырящих невозбранно код у бздшников.

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от EHLO (?), 12-Ноя-17, 19:07 
>> А чего им не пользоваться? Лицензия же позволяет.
> Т.е. никакой разницы в этой области между вами, ГПЛщиками и эталонными корпоративными
> врагами рода гплческого^W^W^W проприерастами нет?
> Разве что, судя по камитлогам, корпорасы почему-то все таки предпочитают возвращать код,
> а вот у вас обычно все ограничивается вещанием о превосходстве ГПЛ
> и о подлости и коварстве проприерасов, тырящих невозбранно код у бздшников.

Забирай взад и пользуйся. Кто тебе запрещает использовать GPL код?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-17, 19:28 
>> а вот у вас обычно все ограничивается вещанием о превосходстве ГПЛ
>> и о подлости и коварстве проприерасов, тырящих невозбранно код у бздшников.
> Забирай взад и пользуйся. Кто тебе запрещает использовать GPL код?

Знаток читал GPL?
Предлагаете сменить лицензию без согласия (иначе он просто комитнул бы обратно) автора?
Или же сменить лицензию изначального проекта?

Или спрыг на "никто не запрезщает" это обычное виляние жопой в варианте "лицензия позволяет!"?
Так это не оспаривалось! Замечалось только, что тут вы по результатам и поведению ничем не лучше лицемерно и показушно презираемых вами проприерасов-корпорасов, а совсем даже наоборот.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от EHLO (?), 12-Ноя-17, 20:12 
> Так это не оспаривалось! Замечалось только, что тут вы по результатам и
> поведению ничем не лучше лицемерно и показушно презираемых вами проприерасов-корпорасов,
> а совсем даже наоборот.

Это какое-то моральное принуждение. А как же свобода?
Мы же вас не просим вас к нам в проекты самих комитить. Сами берем, чего и другим позволяем и даже рекомендуем. Берите, форкайте, модифицируйте наздоровье. Код открыт и свободен. Какая связь с проприетарью?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-17, 22:13 
> Это какое-то моральное принуждение.

Дык, ГПЛ же. Принуждает в этом случае менять лицензию всего проекта.
> А как же свобода?

А ГПЛщику не лучше знать, что там у вас со свободой не так? Раз уж он и в этой подветке так упорно переводит на нее разговор?

> Мы же вас не просим вас к нам в проекты самих комитить.
> Сами берем, чего и другим позволяем и даже рекомендуем. Берите, форкайте,
> модифицируйте наздоровье. Код открыт и свободен.

Берете-то вы на одних условиях, а обратно предлагаете почему-то только на cвоих.
А вот получить модификации обратно, на тех же самых условиях – ни-ни! Только после совершенно добровольной смены лицензии кода проекта!
Но менять ведь никто не заставляет! Хочешь — меняй и используй. Не хочешь — не меняй и не используй. Красота!

То есть, формально можно гордо кивать на открытость и приговаривать «Да берите на здоровье, кто же вам мешает?!» делая наигранно-удивленное лицо. А на практике для тех, у кого брали, код для использования в своем проекте закрыт.

> Какая связь с проприетарью?

Проприетарщики тоже берут на одних условиях, а обратно предлагают на своих. Правда, обычно в качестве основного условия выступают тонны бабла.
Но на практике, разницы для проекта, из которого взяли код, почему-то никакой.
Разве что от проприетарщиков им не приходится выслушивать лицемерные рассуждения о принципиальной возможности «взять назад и пользоваться», о превосходстве сверлицензий на унтерлицензиями, их историческо-естественного предназначения и еще о куче других вещей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +1 +/
Сообщение от EHLO (?), 12-Ноя-17, 22:51 
> Берете-то вы на одних условиях, а обратно предлагаете почему-то только на cвоих.  
> А вот получить модификации обратно, на тех же самых условиях – ни-ни!

Ваш код никуда не девается, а вот копилефт код, да с условием, что свобода будет распространяться не только на непосредственного взявшего, но и на пользователей модифицированного кода. Это очевидно и давно тебе известно.
Кроме проприетарщиков есть множество других пользователей, о чьей свободе вы не думаете.

> Только после совершенно добровольной смены лицензии кода проекта!
> Но менять ведь никто не заставляет! Хочешь — меняй и используй. Не
> хочешь — не меняй и не используй. Красота!

Хочешь меняй, хочешь не меняй.  Можешь хоть под десятью лицензиями публиковать. Важно только не ограничивать права и свободы других. Да-да-да, это такое ограничение.
И к использованию это никак не относится, GPL пользоваться не запрещает.

> То есть, формально можно гордо кивать на открытость и приговаривать «Да берите
> на здоровье, кто же вам мешает?!» делая наигранно-удивленное лицо. А на
> практике для тех, у кого брали, код для использования в своем
> проекте закрыт.
>> Какая связь с проприетарью?
> Проприетарщики тоже берут на одних условиях, а обратно предлагают на своих. Правда,
> обычно в качестве основного условия выступают тонны бабла.
> Но на практике, разницы для проекта, из которого взяли код, почему-то никакой.

Я знаю что тебя беспокоит. Копилефт действительно эксплуатирует копирайт, а не подставляется под него.
А разница есть. C GPL у тебя есть выбор. Хочешь чтобы твой проект развивался именно как независимый и свободный, используй копилефт.
С проприетарью выбор есть только у хозяина копирайта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Vkni (ok), 12-Ноя-17, 22:16 
> Разве что, судя по камитлогам, корпорасы почему-то все таки предпочитают возвращать код,
> а вот у вас обычно все ограничивается вещанием о превосходстве ГПЛ
> и о подлости и коварстве проприерасов, тырящих невозбранно код у бздшников.

Есть "Трагедия общин": когда общий ресурс исчерпывается до дна, в то время как можно было бы совместно действовать много выгоднее. Для того, чтобы исчерпания не произошло, нужен арбитр сверху, полицейский.

В данном случае таким полицейским служит лицуха GPL. В результате, все живут долго и счастливо, возвращая код. Но если полицейского убрать, самым локально-выгодным поведением для индивидуума будет хватать и не возвращать. А в долгосрочном плане это приведёт к гибельным для всех последствиям.

Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Vkni (ok), 11-Ноя-17, 20:22 
> И достаточно примеров, когда более свободная лицензия не топит оригинальный продукт:

Есть много примеров, когда человек с пулей в башке живёт долго и счастливо, пережив одноклассников. Есть такие штуки - теория вероятностей и статистика. Выбор GPL вместо BSD - это не панацея, а просто ещё один фактор, увеличивающий шансы проекта.

Но GPL не обязана делать проект успешным на 146%.

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

195. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 12-Ноя-17, 09:48 
>Есть много примеров, когда человек с пулей в башке живёт долго и счастливо, пережив одноклассников.

При чём это можно сказать про ГПЛ. Кривая аналогия.

>Есть такие штуки - теория вероятностей и статистика. Выбор GPL вместо BSD - это не панацея, а просто ещё один фактор, увеличивающий шансы проекта.

Прямой зависимости нет. А вот от вливания бабла и грамотного руководства зависимость прямая.

>Но GPL не обязана делать проект успешным на 146%.

А что не 598%, а? Любитель вы штампов. http://cont.russianpulse.ru/warandpeace/2016/06/06/153925
Я и не говорил что обязана, я говорю что прямой связи с успешностью лицензия не даёт, что вы и подтвердили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Vkni (ok), 12-Ноя-17, 17:15 
> Прямой зависимости нет. А вот от вливания бабла и грамотного руководства зависимость
> прямая.

Ну так в открытый BSD проект нет смысла вливать деньги. Можно сделать закрытый форк, тогда конкурентам вообще ничего не достанется.

>>Но GPL не обязана делать проект успешным на 146%.
> Любитель вы штампов.

А мне нравится - 146% значительно веселее выглядит, чем 100% или унылые 99%.

> Я и не говорил что обязана, я говорю что прямой связи с
> успешностью лицензия не даёт, что вы и подтвердили.

Ну прямой связи в многофакторных системах нигде нет. Более того, там связь может быть очень заковыристой, со всякими фазовыми переходами и т.д. - см. замечательную книжку Арнольда "Теория катастроф".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 13-Ноя-17, 06:02 
>Ну так в открытый BSD проект нет смысла вливать деньги.

Корпорации вкладывают деньги в подобные проекты. Примеры выше. И что-то не рвутся форки создавать.
У мозиллы все форки маргинальны.

>А мне нравится - 146% значительно веселее выглядит, чем 100% или унылые 99%.

598 ещё веселее.

>Ну прямой связи в многофакторных системах нигде нет.

ЧиТД. А значит этот аргумент ГПЛщиков улетает на свалку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Иван (??), 31-Дек-17, 03:32 
> Ну так в открытый BSD проект нет смысла вливать деньги. Можно сделать
> закрытый форк, тогда конкурентам вообще ничего не достанется.

А вот это как раз трагедия общин. Свой закрытый форк придётся пилить, поддерживать и развивать самим, что потребует кучу ресурсов. Чем каждому делать закрытый форк, если радикально ничего менять необходимости нет, лучше общими усилиями развивать общий продукт. Вливание своего патча в источник даёт возможность в дальнейшем брать из источника готовое, а не готовить локально при каждом изменении источника.

Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

233. "Трагедия общин"  +/
Сообщение от Иван (??), 31-Дек-17, 03:17 
> трагедия общин

Там ограниченный материальный ресурс. А кода от его копирования у источника меньше не становится. Т. ч. это передёргивание и натягивание совы на глобус. Вы скорее возмущены, что кода от его копирования в источнике не становится больше. За то его становится больше в мире в целом. Вы не можете его контролировать, но он приносит пользу людям. Может и плохим тоже. Но и хорошим тоже. Если Вы убираете какой-то ресурс, то убираете его ото всех. Кстати, Вас не возмущает, что плохие люди, делающие обществу много зла, греются общим солнцем? Может какой-нибудь мегаракетой по Солнцу бабахнуть? :)

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

217. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  –1 +/
Сообщение от Legionemail (??), 13-Ноя-17, 14:37 
> GPL предоставляет свободу всем. Но запрещает ограничивать свободу других, вот в чём
> дело. BSD позволяет кому угодно класт болт на свободы, так что,
> BSD - менее свободная лицензия, чем GPL.

но GPL ограничивает мою свободу ограничивать свободу других.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

235. "Эндрю Танненбаум поблагодарил Intel за использование MINIX в..."  +/
Сообщение от Иван (??), 31-Дек-17, 03:35 
> GPL ограничивает мою свободу ограничивать свободу других.

Скорее ограничивает свободу не вступать в секту свидетелей свободы, имеющих весьма своеобразное представление о свободе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру