Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..., opennews (??), 16-Мрт-18, (0) [смотреть все] Ждём тестов производительности новых процессоров Уж очень интересно, даст ли ка, Аноним (-), 21:26 , 16-Мрт-18, (1) +3 // А для старых, стало быть, нормального фикса так и не будет Т е Торвальдс был п, Аноним (-), 11:59 , 18-Мрт-18, (46) Теперь понятно почему вчера сообщали об уязвимостях в АМД Маркетологи создают б, Stop (?), 21:30 , 16-Мрт-18, (2) +12 // да как бы не вчера, а 3 дня назад, Аноним (-), 21:40 , 16-Мрт-18, (3) кстати да, куда испарились супер-экперты, которые нашли 100 миллионов уязвимосте, Hellraiser (??), 10:50 , 17-Мрт-18, (24) +3 // никуда не испарились, и, судя по трагическому молчанию amd не воспринимать же в, Аноним (-), 15:25 , 17-Мрт-18, (32) –3 Производительность фигня, чё со стабильностью Мой Haswell не навернётся после p, Аноним (-), 21:52 , 16-Мрт-18, (4) –2 // а у Вас сейчас какая версия микрокода миморачевод , Аноним (-), 22:53 , 16-Мрт-18, (13) –3 Получай рута, шли пару байт в MSR и дампи пароли соседней виртуалки , pavlinux (ok), 21:56 , 16-Мрт-18, (5) +3 // Как бы рута на оракле на поверах получить, мне всего-то пару пакетов доставить, , Аноним (-), 10:49 , 21-Мрт-18, (128) // Не печалься, Power тоже дырявый от спекуляции , pavlinux (ok), 17:36 , 22-Мрт-18, (134) Оно единоразово заливается в проц или что-то патчится в памяти при загрузке сист, Аноним (-), 22:23 , 16-Мрт-18, (6) –1 // Микрокод каждый патчится при загрузке каждый раз, перманентно прошить только в б, Анонимы (?), 22:43 , 16-Мрт-18, (10) +3 Да, можно через fastboot, можно через TWRP-рекавери, спроси прошивку для проца, , pavlinux (ok), 00:59 , 17-Мрт-18, (15) +3 // Думал было поменять за жестокую шутку, но шутка таки уместна , Anonymoustus (ok), 01:17 , 17-Мрт-18, (17) +4 Аппаратная защита штеуда это когда процессор повис , Аноним (-), 22:25 , 16-Мрт-18, (7) // В первопнях даже машинная инструкция специальная была для этой цели с кодом F00F, Аноним (-), 23:35 , 16-Мрт-18, (14) +7 Согласовали новые бэкдоры с АНБ, теперь можно старые прикрыть , Тот_Самый_Анонимус (?), 22:36 , 16-Мрт-18, (8) +4 Готовьте ваши денежки Intel, Kuromi (ok), 22:50 , 16-Мрт-18, (11) +10 // только нам, нам, а не этим гадким AMD , Michael Shigorin (ok), 15:17 , 17-Мрт-18, (29) –5 Готовьте наши денежки Штеуд, Аноним (-), 15:19 , 17-Мрт-18, (30) Машинку снимать с ушей лапшу Интел не обещала Аппаратная защита от, вдумайтесь, , Anonymoustus (ok), 01:15 , 17-Мрт-18, (16) +7 // А вот и хрен, конкурс не состоится - побеждает wintel , Аноним (-), 02:58 , 20-Мрт-18, (104) Аппаратную Теперь будет тормозить из коробки, и отключить будет невозможно , Андрей (??), 03:59 , 17-Мрт-18, (18) +1 // будет чуть медленнее Но не на 90 процентов, как сейчас , Аноним (-), 14:32 , 17-Мрт-18, (27) ну так дошли до крышки по производительности даже с шагом 10 сейчас под предло, Аноним (-), 10:52 , 21-Мрт-18, (129) Это уже истерика Видать иски всё прибывают , Аноним (-), 04:19 , 17-Мрт-18, (19) // Дело не в исках Новая модель от исков не поможет потому что Интел отказались ко, Kuromi (ok), 21:06 , 17-Мрт-18, (42) +2 // и какой тогда смысл ронять их еще больше - обещая в самом ближайшем будущем цвет, Аноним (-), 22:01 , 20-Мрт-18, (125) // Да ну кто его знает насколько быстро IBM починит свои power-ы И основные проблем, Аноним (-), 10:58 , 21-Мрт-18, (130) сначала лучшие инженеры штеуда знатно так обоср ались, а потом героически заявил, Sfinx (ok), 09:22 , 17-Мрт-18, (22) +2   // Да не обосрaлись они Интел в этой истории, если по-честному, не подлежит критик, Anonymoustus (ok), 13:17 , 17-Мрт-18, (25) +1   // Ох уж этот рынок , какой он капризный https www opennet ru openforum vsluhfor, Michael Shigorin (ok), 15:20 , 17-Мрт-18, (31) –8   // читали, читали - пруфов так и не вычитали, личное мнение одного заинтересованног, пох (?), 15:36 , 17-Мрт-18, (33) +1   С известным мне кроме инвесторов, тут совсем не в курсах коррелирует В первый , Michael Shigorin (ok), 18:07 , 17-Мрт-18, (35) –8   ну вот пока вокруг один туман - убеждать людей в преимуществах платформы будет, , пох (?), 20:53 , 17-Мрт-18, (40)   И тем не менее, редкий случай когда я соглашусь с пох Вы это делаете не на свои, Аноним (-), 03:08 , 19-Мрт-18, (48) +2   Ещё один налогоплательщик , желающий спросить за свою копеечку В РФ деньги в р, Ю.Т. (?), 08:24 , 19-Мрт-18, (49) –1   Представляешь, да Мне не нравится когда кто-то самодовольно страдает на в том ч, Аноним (-), 09:53 , 19-Мрт-18, (50) +1   это итаниум что ли так не рынок отверг - это очередное г авнецо от штеуда тупо, Sfinx (ok), 20:09 , 17-Мрт-18, (38) –1   // скипнуты многочисленные пока-пока-пока хочу-хочу-хочу а пока как сидит клиент н, пох (?), 20:35 , 17-Мрт-18, (39) +2   gt оверквотинг удален Вы еще вспомните про Андроид-планшеты на Intel Atom, цен, Kuromi (ok), 21:00 , 17-Мрт-18, (41)   Ребя, я там чутка дополнил, как пройдёт модерацию, - обратите внимание , Ne01eX (ok), 10:38 , 17-Мрт-18, (23) // ты про скрипт Ну так он, как я понимаю, ничего не тестирует, просто перебирает , пох (?), 17:06 , 17-Мрт-18, (34) –1 // Так там же, помимо цветных букв ещё и вывод в 4 форматах text, json, nrpe, prom, Ne01eX (ok), 19:09 , 17-Мрт-18, (37) +2 куда именно нужно этот lfence вставлять я имею ввиду можно более детальные реком, Xasd (ok), 18:07 , 17-Мрт-18, (36) –1 // Имхо, официальней этого - https newsroom intel com wp-content uploads sites 1, Ne01eX (ok), 05:11 , 18-Мрт-18, (43) Так это ж барьер Если его поставить между загрузкой адреса в регистр и применен, КО (?), 20:01 , 18-Мрт-18, (47) Да куда приспичит, туда и вставляй В ядре критично, в прикладухе не заметишь,, pavlinux (ok), 17:28 , 19-Мрт-18, (59) // Так при переключении контекста обычно ставят, разве нет , Ne01eX (ok), 02:21 , 22-Мрт-18, (132) // Ты применяешь абстрактные слова для определения работы аппаратной инструкции m,, pavlinux (ok), 14:40 , 22-Мрт-18, (133) Красить одни и те же слова NO в разные сигнальные цвета -- не вполне внятно по, Ю.Т. (?), 10:57 , 18-Мрт-18, (44) –1 1,2,4,5,6,7,8,11,16,18,19,22,23,36,44

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

22. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	+2 +/–
Сообщение от Sfinx (ok), 17-Мрт-18, 09:22
сначала лучшие инженеры штеуда знатно так обоср#ались, а потом героически заявили что пофиксят.. но не сразу, а где-то в 2018.. и не везде, а только в ксеонах.. и не все атаки, а только часть... оставшиеся баги мы ниасилили - перекомпилуйте все нафик на своих серверах - нас это типа мало ипет. какое-то сборище лузеров...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 17-Мрт-18, 13:17
	Да не обосрaлись они. Интел в этой истории, если по-честному, не подлежит критике, кроме сугубо технического контекста (обеспечения большей безопасности ценой меньшей производительности и наоборот). Потребитель упорно год за годом голосует рублём за «попугаи в тестах» (потому что гoвнoсoфт пожирает любые оптимизации железа). Напомню, что когда Intel предлагали новые интересные архитектуры на замену унылой x86, все их рынок отверг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	–8 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Мрт-18, 15:20
	> Напомню, что когда Intel предлагали новые интересные архитектуры > на замену унылой x86, все их рынок отверг. Ох уж этот "рынок", какой он капризный. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#71 и около почитайте для разнообразия.  И ещё поинтересуйтесь проблематикой печати с винды на не-x86. А то ведь так и будете рассказывать чушь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 17-Мрт-18, 15:36
	> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#71 и около почитайте читали, читали - пруфов так и не вычитали, личное мнение одного заинтересованного человека - не пруф. > для разнообразия.  И ещё поинтересуйтесь проблематикой печати с винды на > не-x86. расскажи это эплам, их ведь, когда они на ходу взяли  и поменяли процессор на совершенно непохожий, с огромными и репутационными и финансовыми потерями, очень эта проблема волновала? И насчет "на свои" - я бы тоже не торопился заявлять. На свои - это если бы эльбрусы покупали (не получали в качестве подарков и в надежде на определенные результаты) ты и твои друзья, на честно заработанные деньги. Или хотя бы коммерческие организации, не вынужденные внедрять у себя "импортозамещение" в приказном порядке. заказ, к сожалению, государственный. Деньги найдутся - в наших с тобой карманах, разными способами. К конкурентным преимуществам (если они вообще есть, у целиком засекреченной архитектуры с единственным - и тоже закрытым - компилятором) ни малейшего отношения это все не имеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	–8 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Мрт-18, 18:07
	>> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#71 >> и около почитайте > читали, читали - пруфов так и не вычитали, личное мнение одного > заинтересованного человека - не пруф. С известным мне (кроме инвесторов, тут совсем не в курсах) коррелирует. >> И ещё поинтересуйтесь проблематикой печати с винды на не-x86. > расскажи это эплам, их ведь, когда они на ходу взяли > и поменяли процессор на совершенно непохожий В первый раз или во второй? > с огромными и репутационными и финансовыми потерями, очень эта > проблема волновала? Какая -- бинарных драйверов для печати в винде? (на этом, по слухам от самбовцев, и альфовая NT приплыла, кстати; но эпплу было явно пофиг) > И насчет "на свои" - я бы тоже не торопился заявлять. На свои > - это если бы эльбрусы покупали (не получали в качестве подарков > и в надежде на определенные результаты) Можно подробнее про "подарки"?  До сих пор нам МЦСТ передали одну 401-ю машинку в пользование, когда мы портировали на их оборудовании rpm и для дальнейшей работы понадобился вообще-то уже рут.  Мы им её отдадим по первому требованию, разумеется. > ты и твои друзья, на честно заработанные деньги. Или хотя бы > коммерческие организации, не вынужденные внедрять у себя > "импортозамещение" в приказном порядке. Ничего, что мы как коммерческая организация, не вынужденная и тэ пэ, аккурат вошли во вкус закупки эльбрусов? :) Себе тоже планирую -- 101-я матплата очень хороша под пограничную со своими тремя гигабитами и кучей SATA.  Правда, в этом году у них всё-таки будто не получается по ним выйти на разумные цены (в пределах ~100 т.р.), а текущую я заплатить могу, но тогда уж лучше сразу на 801 раскошелиться как для себя. > заказ, к сожалению, государственный. И около.  Когда он такой у интела -- это становится вдруг "к счастью"? > Деньги найдутся - в наших с тобой карманах, разными способами. За свои карманы не переживаю -- пусть.  Ну и помню, что Торвальдс свою первую троечку покупал за $4k, сейчас это сколько там -- $8k или ещё больше? > К конкурентным преимуществам (если они вообще есть, у целиком > засекреченной архитектуры с единственным - и тоже закрытым - > компилятором) ни малейшего отношения это все не имеет. Ограничусь пока сообщением о том, что Вы недостаточно информированы по этой теме -- ну да будем совместными усилиями выправлять и такое...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 17-Мрт-18, 20:53
	> С известным мне (кроме инвесторов, тут совсем не в курсах) коррелирует. ну вот пока вокруг один туман - убеждать людей в преимуществах платформы будет, хм, сложно. >>> И ещё поинтересуйтесь проблематикой печати с винды на не-x86. >> расскажи это эплам, их ведь, когда они на ходу взяли >> и поменяли процессор на совершенно непохожий > В первый раз или во второй? второй как раз был похожим, и вообще-то частично того же авторства (ибо это совместный с мотороллой проект. был) так зачем же понадобилось менять на третий? >> с огромными и репутационными и финансовыми потерями, очень эта >> проблема волновала? > Какая -- бинарных драйверов для печати в винде? (на этом, по слухам > от самбовцев, и альфовая NT приплыла, кстати; но эпплу было явно > пофиг) именно. у него вообще ничего бинарно-совместимого с виндой тогда не было - и все равно пришлось менять всю систему. Тоже винда виновата? Или все же они повторили ровно то же, что _вынуждена_ была повторить ms (вообще-то вряд ли испытывавшая большое счастье от попадание в мертвую зависимость от одного производителя - причем потратив перед тем кучу денег, чтоб от нее уйти) >> коммерческие организации, не вынужденные внедрять у себя >> "импортозамещение" в приказном порядке. > Ничего, что мы как коммерческая организация, не вынужденная и тэ пэ, аккурат > вошли во вкус закупки эльбрусов? :) точно не потому, что вошли во вкус разработки именно под эльбрус - именно для тех, кто выбирать в общем-то и не может - если завтра законодательно не запретят покупать, то послезавтра могут с другой стороны запретить отгружать? > Себе тоже планирую -- 101-я матплата очень хороша под пограничную со своими > тремя гигабитами и кучей SATA.  Правда, в этом году у помнится, что-то китайское в таком роде я видел долларов этак за 45 ;-) причем в itx формфакторе. и одно дело - купить неведому зверушку в единичном экземпляре просто потому что экстерьер нравится, и хрен с ней, с ценой, совсем другое - купить ее потому, что цена оправдывает применение. >> заказ, к сожалению, государственный. > И около.  Когда он такой у интела -- это становится вдруг и когда это он такой был у интела - в режиме законодательного запрета покупать у, скажем, ibm? > За свои карманы не переживаю -- пусть.  Ну и помню, что > Торвальдс свою первую троечку покупал за $4k, сейчас это сколько там > -- $8k или ещё больше? ну так это и был технологический прорыв - рабочая станция за 4k. А не за 18 и еще несовместимые монитор и клавиатура за отдельные деньги. (и в любом ларьке, а не через дистрибьютера, с частным лицом говорящим брезгливо-через-губу) А какой технологический прорыв обеспечивают эльбрусы, кроме "догнать и перегнать"? > Ограничусь пока сообщением о том, что Вы недостаточно информированы по этой теме > -- ну да будем совместными усилиями выправлять и такое... ну, ждем-с серии статей на опеннете. Пока, увы, ощущение такое, что производителю оно в общем-то и не надо, его и так неплохо кормят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-18, 03:08
	> Можно подробнее про "подарки"?  До сих пор нам МЦСТ передали одну > 401-ю машинку в пользование, когда мы портировали на их оборудовании rpm > и для дальнейшей работы понадобился вообще-то уже рут.  Мы им > её отдадим по первому требованию, разумеется. И тем не менее, редкий случай когда я соглашусь с пох. Вы это делаете не на свои деньги, господа. Если кто пиляет на госзаказах, он не имеет право вякать про "свои" деньги. У налогоплательщиков взято. Часть из которых копается в помойках и едва сводит концы с концами. И они имеют полное моральное право спросить с вас за результат. Или отсутствие оного, как уже было с альт линукс школьным. На ваши все это будет когда производитель железок и те кто вокруг присосался не будут надеяться на бюджеты и госзаказы, а будут обеспечивать себя сами. > Ничего, что мы как коммерческая организация, не вынужденная и тэ пэ, аккурат > вошли во вкус закупки эльбрусов? :) А теперь расскажите как из этой деятельности планируется извлекать прибыль, и чтобы это не оказалось за счет бюджета опять. Или откуда берется ваша зарплата? Как булка, на дереве растет? Или таки опять налогоплательщиков попросят оплатить, в бюджете будет больше дефицита, так что поднимут налоги, платежи и прочие прелести? Интересный такой рост булок на деревьях. > уж лучше сразу на 801 раскошелиться как для себя. НЕХ с проприетарным компилером и мамкой за 100 кусков, не поддерживаемое майнлайном - звучит эпично, что тут сказать. На уровне итаника по смыслу. > И около.  Когда он такой у интела -- это становится вдруг "к счастью"? Вот что-что а интел миллиарды себе заработал все-таки не дойкой американского бюджета. Одно это делает его намного лучше. Как минимум - для хребтов налогоплательщиков из США, на которых не подвесили проблемы управления очередной мутной шараги, годами страдающей фигней. > За свои карманы не переживаю -- пусть.  Ну и помню, что Торвальдс свою первую > троечку покупал за $4k, сейчас это сколько там -- $8k или ещё больше? Торвальдс не клянчил госзаказы из бюджетов. И интел тоже. Они сами взлетели. А вот МЦСТ ничего подобного за столько лет не надумал. Удобно пилить бюджеты и впаривать гамно в приказном порядке, кто бы спорил. Но вот вопрос за чей счет этот банкет - в результате возникает. > Ограничусь пока сообщением о том, что Вы недостаточно информированы по этой теме > -- ну да будем совместными усилиями выправлять и такое... А что тут выправлять? Вывихнутые мозги руководства недо-фирмы? По-моему человеку в здравом уме должно быть понятно что железо с таким цена/качество при такой поддержке софта - это хрень на уровне итаника. В наилучшем случае. И не сдохнуть такая чудная контора может только на иньекциях из бюджета. Такие все из себя ваши денежки, аж два раза. TL;DR пока все выглядит как очередной ТАЗ. Зашибись идея - нарваться на санкции а потом подгрузить экономику такими ТАЗами. Как вы думаете, что будет дальше?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Мрт-18, 08:24
	>> Можно подробнее про "подарки"?  До сих пор нам МЦСТ передали одну > это делаете не на свои деньги, господа. Если кто пиляет на > госзаказах, он не имеет право вякать про "свои" деньги. У налогоплательщиков Ещё один "налогоплательщик", желающий спросить за свою копеечку. В РФ деньги в реальных объёмах создаются продажей сырья, вот эти и спросят. > Вот что-что а интел миллиарды себе заработал все-таки не дойкой американского бюджета. Ещё один вьюный романтик. Весь ВПК США доил и доит ГИГАНТСКИЙ военный бюджет (примерный порядок чисел -- в семь раз больше, чем у второго в мировом топе, и в шесть раз больше всех вместе взятых). > Торвальдс не клянчил госзаказы из бюджетов. И интел тоже. Они сами взлетели. Торвальдс не клянчил. Тем не менее много лет живёт на жалованьи, а не с шапкой ходит. Интел -- часть ВПК США. См. выше. А так -- да, сами. Всё сами. > А вот МЦСТ ничего подобного за столько лет не надумал. Удобно Я бы ещё понял упрёки МСЦТ за то, что они не разработали собственной концепции, а поехали на открытой бывшей коммерческой (так ведь?) Но эти вот "благородныя негодования" в условиях "кэпитэлизм" -- :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-18, 09:53
	> Ещё один "налогоплательщик", желающий спросить за свою копеечку. Представляешь, да. Мне не нравится когда кто-то самодовольно страдает на в том числе и мои деньги фигней, полагая что можно при этом работать спустя рукава, главное слоганами бряцать. СССР добряцался и эти добряцаются, имхо. И готов поспорить, никто не будет виноват, наверняка на госдепа спишут. Или на кого там сейчас модно. > В РФ деньги в реальных объёмах создаются продажей сырья, вот эти и спросят. Им бы самим не ответить случайно. А то на штаты забавно тявкают, но штаты примерно половину этих ресурсов жрут, если что. А на еще половину пожирателей могут поднажать экономически. Там вон товарищ Ким что-то уже на переговоры хочет. И чего бы это он такой сговорчивый стал? Может до него дошло что лояльность голодного населения заканчивается довольно быстро, невзирая на слоганы? :) > бюджет (примерный порядок чисел -- в семь раз больше, чем у второго в мировом топе, > и в шесть раз больше всех вместе взятых). Так у них и бюджет извините меня какой? И доходы граждан. Вот никто и не парится особо. > Торвальдс не клянчил. Тем не менее много лет живёт на жалованьи, а не с шапкой ходит. Его ключевое отличие: он СНАЧАЛА начал работать работу хорошо, а ПОТОМ ему за это стали давать деньги. Это логично, хорошо и правильно. Хорошая работа должна оплачиваться. Когда за работу хотят дать денег, она сделана хорошо! А господа типа шигорина и те кого он покрывает почему-то СНАЧАЛА хотят деньги, рассказывая что ПОТОМ станет хорошо. А вот это уже пахнет лохотроном, когда предпосылок к тому чтобы стало хорошо - не видно. По сути государству предлагается побыть чем-то типа неразборчивого инвестора, вкладывая в явно стремную контору под громкие лозунги. Без гарантий сколь-нибудь конкурентоспособных свойств результата и вообще, перспективой вечно кормить очередной ТАЗ неизвестно зачем. > Интел -- часть ВПК США. См. выше. Интель свои миллиарды сделал на продаже чипов обычным хомякам. А то что военные США до кучи примазались и убедили интель на какие-то заказы - так интель сперва делом доказал что может конкурентоспособные чипы делать, потом пришли заказы от оборонки. А у этих шустрых веников все ровно наоборот. Сперва дескать денег дайте, а потом еще и еще. А там может быть будут конкурентоспособные чипы. Или не будут. Все-равно денег докинут если слоганы горлопанить. > А так -- да, сами. Всё сами. Представляешь, военщина США - не бизнес-ангелы! И не занимаются инкубацией мелких полупроводниковых стартапов, не их прерогатива. И интел таки когда-то был мелкой фирмочкой, делающей первые чипы. > Я бы ещё понял упрёки МСЦТ за то, что они не разработали > собственной концепции, а поехали на открытой бывшей коммерческой (так ведь?) > Но эти вот "благородныя негодования" в условиях "кэпитэлизм" -- :))) Ну так МЦСТ в терминах капитализма - чистейшие бюджетные паразиты! Потому что ничего конкрентоспособного они за столько лет так и не сделали. И, соответственно, о том чтобы они сами себя обеспечивали - речь не идет в принципе. А глядя на то как эта шарага работает, они кажется решили что продукты можно и не улучшать, если слоганы погромче горлопанить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Sfinx (ok), 17-Мрт-18, 20:09
	это итаниум что ли ? так не рынок отверг - это очередное г#авнецо от штеуда тупо не работало. именно поэтому штеуд сейчас платит лицензионные отчисления с каждого своего проданного 64-битного проца AMD... за набор инструкций, которые их супер-пупер штеуд-ижынеры родить так и не смогли. для меня эта г#овно-контора умерла когда они платили откаты за проданные процы и по-быдлячему щемили AMD в конце 90-х, только потому что AMD были лучше и дешевле. т.е. честную битву технологий это жалкое сборище г#авнюков тупо перевело в ритейл. их кстати за это гопничество взули в свое время на 1.5 ярда.. пусть сначала отмоются от этого неоспоримого факта преступления .. потом научатся делать процы, а не только микросхемы.. и глядишь лет через 200 и станут архитекторами CPU. пока все что они создали _самостоятельно_ успешно, это жалкий высер из 8080. именно поэтому AMD - rulez, они создают тренды будущего, а не унылое просроченное г#авно как штеуд. да и AMD не быкует в ритейле
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	+2 +/–
	Сообщение от пох (?), 17-Мрт-18, 20:35
	[скипнуты многочисленные пока-пока-пока хочу-хочу-хочу] а пока как сидит клиент на интеловской архитектуре (с сравнительно мелким улучшизмом имени amd, вся суть которого как раз и была в том, чтоб ничего не менять, кроме разрядности указателя) - так и будет. (ну да, на "неработающий" итаниум у него лавэ нэт, а больше ни на чем его винда не работает) впрочем, из скипнутого таки напомню, что когда amd проиграла иск интелу - сразу же (и лет на семь) стало не "лучше и дешевле", а "windows compatible". То есть лучше и дешевле у них было только за счет банального копирования чужих идей, а вполне возможно и вовсе кражи исходников. Ну да, это попроще и подешевле чем собственная разработка. А вот где у нас sun, dec alpha, pc-совместимые mips (да и пока еще барахтающийся power) - которые не тырили и честно пытались идти другим путем? (стоило, если что, в разы подешевле эльбрусов китайской сборки. даже и gcc на них кое-как работал)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Intel обеспечит аппаратную защиту от уязвимостей Meltdown и ..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 17-Мрт-18, 21:00
	>[оверквотинг удален] > и по-быдлячему щемили AMD в конце 90-х, только потому что AMD > были лучше и дешевле. т.е. честную битву технологий это жалкое сборище > г#авнюков тупо перевело в ритейл. их кстати за это гопничество взули > в свое время на 1.5 ярда.. пусть сначала отмоются от этого > неоспоримого факта преступления .. потом научатся делать процы, а не только > микросхемы.. и глядишь лет через 200 и станут архитекторами CPU. пока > все что они создали _самостоятельно_ успешно, это жалкий высер из 8080. > именно поэтому AMD - rulez, они создают тренды будущего, а не > унылое просроченное г#авно как штеуд. да и AMD не быкует в > ритейле Вы еще вспомните про Андроид-планшеты на Intel Atom, цены на которые дотировались. Впрочем, пользователь был в выигрыше, особенно если не играть в игры на них.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема