Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..., opennews (?), 26-Июн-14, (0) [смотреть все] Вот и настала эра защищённых блокнотов, когда поверх основного окна программы вы, клоун (?), 11:21 , 26-Июн-14, (1) +9 // Что, клоун, предвкушаешь уже выход на пенсию и копание в грядках Тебе там самое, Аноним (-), 12:04 , 26-Июн-14, (12) –16 интересно, а то xscreensaver заколебал уже крашиться приходишь утром - а блокир, anono (?), 11:25 , 26-Июн-14, (2) –5 // так уберите заставку скорее всего все крешится из-за 3д-заставки , ipeacocks1 (?), 11:40 , 26-Июн-14, (8) +4 // У меня комп из-за нее вис т к на много раз ремонтированной видашке и вентилятор , Аноним (-), 13:13 , 26-Июн-14, (32) Ни разу ничего подобного не было Как вам это удаётся , www2 (??), 12:39 , 26-Июн-14, (21) +2 // Если поставить заставку BSOD - такое происходит, подтверждаю как бы иронично не , EuPhobos (ok), 13:02 , 26-Июн-14, (28) +1 Регулярно прихожу - на экране мой рабочий стол Начинаю двигать мышкой, секундны, Аноним (-), 13:20 , 26-Июн-14, (37) +1 эпичные костыли, koblin (ok), 11:25 , 26-Июн-14, (3) +7 // Предложи вариант без костылей Все такие дартаньяны, прям ваще , Zenitarka (?), 11:34 , 26-Июн-14, (6) +2 // Максимально простой и безбажный код, например Думать о том как затыкать баги вм, Аноним (-), 12:06 , 26-Июн-14, (13) // наверняка можно, только ты почему-то до сих пор не предложил общественности реал, Аноним (-), 12:38 , 26-Июн-14, (20) +6 может, потому, что у него, например, xscreensaver нормально работает , arisu (ok), 05:21 , 28-Июн-14, (75) Расскажи об этом Виетсе Венема, разработчику Postfix Почему то его не прельстил, www2 (??), 12:48 , 26-Июн-14, (24) а я вот давно у военов-постмастеров пытаюсь выяснить, что же лучше, postfix или , тигар (ok), 13:38 , 26-Июн-14, (39) Как сидевший более 3х лет на каждом из них могу сказать,что 1 Они оба не падают, Hety (??), 11:47 , 29-Июн-14, (108) Защитить от чего Какие угрозы он закрывает благодаря перезапуску процессов Мож, клоун (?), 14:33 , 26-Июн-14, (43) Классика же, Попробуйте выключть-включить решает 80 проблем Венема одобряе, Andrey Mitrofanov (?), 15:54 , 26-Июн-14, (45) –1 А 95 из этих 80 решается с помощью valgrind и проверкой диапазонов перед работ, A.Stahl (ok), 21:11 , 26-Июн-14, (52) есть опция для gcc , chinarulezzz (ok), 21:11 , 01-Июл-14, (111) есть фронтэнд gdc называется , arisu (ok), 22:04 , 01-Июл-14, (115) По моим наблюдениям, винду так и лечат обычно попробуйте перезагрузиться давн, Аноним (-), 08:17 , 28-Июн-14, (81) тебе, дегенерату, это не понять , arisu (ok), 08:36 , 28-Июн-14, (86) –1 Похоронить наконец иксы , хмм (?), 12:14 , 26-Июн-14, (16) –6 // В пользу нерабочих наборов костылей , Михаил (??), 16:44 , 26-Июн-14, (48) +1 Зачем , хм (?), 21:33 , 26-Июн-14, (53) –2 Он видимо не хочет отказываться от инструмента, если нет рабочей альтернативы Эм, chinarulezzz (ok), 21:14 , 01-Июл-14, (112) Ну дык продуманная архитектура X11 такая продуманная , абыр (ok), 12:38 , 26-Июн-14, (19) +2 // прикинь, таки да но рукожопые дауны могут всё, что угодно, поломать , arisu (ok), 05:22 , 28-Июн-14, (76) +2 // Таки со скринсэйверами там фэйл - это самая обычная программа, ничем не особенна, Аноним (-), 08:19 , 28-Июн-14, (82) а оно и не должно быть никаким 171 особенным 187 по уму, это вообще должно , arisu (ok), 08:29 , 28-Июн-14, (84) Интересно, давно OverrideRedirect появился в X , Аноним (-), 11:27 , 26-Июн-14, (4) +1 // очень пожалуй, больше двадцати лет назад , arisu (ok), 05:23 , 28-Июн-14, (77) –1 в интересное время мы живём, однако в Wayland такого костыля уже не будет хра, Xasd (ok), 11:28 , 26-Июн-14, (5) Когда в портах ебилд рпм деб , пруфридер (?), 11:39 , 26-Июн-14, (7) –1 потребление ресурсов тредов не важно , Аноним (-), 12:08 , 26-Июн-14, (14) +1 Хм, кажется что я где-то читал что надёжно заблокировать экран в X нельзя в прин, Аноним (-), 12:29 , 26-Июн-14, (17) +1 // отчасти это так и есть - это одна из монет для расплаты за сетевую прозрачност, hoopoe (ok), 12:45 , 26-Июн-14, (22) +4   // Кто сказал подобную глупость Все в протоколе предусмотрено ,просто с современны, maximnik0 (?), 14:50 , 26-Июн-14, (44) +1   // То, что пользовательские приложения могут поломать X-ы говорят вовсе не о правил, Аноним (-), 15:58 , 26-Июн-14, (46) –2   скажи, у тебя братья или сёстры есть они тоже такие дегенераты, как ты, или ты , arisu (ok), 05:24 , 28-Июн-14, (78) +3   девелопил когда-то под иксы, гонял чистый xlib, потом немного мотиф в то врем, hoopoe (ok), 17:36 , 26-Июн-14, (49)   Я же говорю есть свойство сеанса -заблокировано ,приостанавливает работу всех гр, maximnik0 (?), 22:35 , 26-Июн-14, (55)   Они и до половины не дочитали , rob pike (?), 23:09 , 26-Июн-14, (56) +2   графоманы не читают , chinarulezzz (ok), 21:19 , 01-Июл-14, (113)   тем не менее, тулкит у них вышел весьма неплохой до версии 4 включительно жал, arisu (ok), 22:05 , 01-Июл-14, (116) +1   Ого, этот костыль всем костылям костыль Царь-костыль Костыль-шедевр Венец кос, хм (?), 23:38 , 26-Июн-14, (57) –1   А что возможность возобновить сеанс с другого X терминала это костыль Не забыва, maximnik0 (?), 00:18 , 27-Июн-14, (58) +3   Возможность очевидно архинужная Реализация -- костыль , хм (?), 00:37 , 27-Июн-14, (59) –1   Мда ,нвидиа оптимус тогда вообще идеальная технология , maximnik0 (?), 16:13 , 27-Июн-14, (71) –1   Это реализовано в программе screen Так вот она сделана значительно правильнее , Vkni (ok), 21:13 , 27-Июн-14, (73)   этим нельзя пользоваться, представь что у тебя на ночь остались процессы, которы, hoopoe (ok), 15:17 , 27-Июн-14, (69)   Ну если хочется - существовал костыль ,подключить виртуальный клиент отладочн, maximnik0 (?), 16:09 , 27-Июн-14, (70)   В иксы выводят И вы видели такие процессы в реальной жизни А нажимать продолжа, rob pike (?), 16:48 , 27-Июн-14, (72)   Wolfram Mathematica - я её с удовольствием гонял и гоняю удалённо по гигабитной , Vkni (ok), 21:15 , 27-Июн-14, (74)   Да, если даже командлайновая программа что-то плюет на экран, терминалка это рис, Аноним (-), 08:24 , 28-Июн-14, (83) –1   не выпендриваться и запускать через dtach screen tmux, опционально с tee если у, arisu (ok), 08:33 , 28-Июн-14, (85)   Оно правильно, но screen а под X в поставке по-умолчанию не хватает А Xpra треб, Vkni (ok), 18:31 , 28-Июн-14, (92)   ну да, отказались в своё время делать нормально 8212 теперь даже с костылями , arisu (ok), 18:46 , 28-Июн-14, (99)   gt оверквотинг удален Вы так пишете Замораживает На самом деле оно ничег, Anonym2 (?), 06:53 , 28-Июн-14, (79)   предполагалось, что все будут договариваться полюбовно в стиле остальной архите, arisu (ok), 07:35 , 28-Июн-14, (80) +1   Надеяться на то что рядовой апликушник пойдет и сделает заморозку - ну ты понял , Аноним (-), 08:40 , 28-Июн-14, (87)   если у разработчиков прикладного софта руки примонтированы к заднице 8212 ещё, arisu (ok), 08:47 , 28-Июн-14, (89) +1   Это аноним Впрочем, тут так часто повторялось, что должен был услышать так или и, Vkni (ok), 18:36 , 28-Июн-14, (96)   это User294, очевидно же , arisu (ok), 18:40 , 28-Июн-14, (97)   Кто все эти люди - , Vkni (ok), 19:01 , 28-Июн-14, (100)   Ну вообще то все это описано в стандартах posix Системные сигналы - stop cont, maximnik0 (?), 15:29 , 28-Июн-14, (91)   Не льстите склерозу По поводу отправки сигналов с сервера клиентам , Anonym2 (?), 08:25 , 29-Июн-14, (107) –1   Во времена когда это задумывалось индусов в it еще не было, и уровень программер, hoopoe (ok), 23:16 , 30-Июн-14, (110)   Ну web-сервисы - это универсально Потому что HTML универсальный широко использу, Anonym2 (?), 12:47 , 28-Июн-14, (90)   а Не HTML, а JavaScript б В отличие от Xов, под которые можно писать практичес, Vkni (ok), 18:34 , 28-Июн-14, (94)   ты одно слово забыл 171 несовместимо 187 универсально несовместимо 8212 , arisu (ok), 18:36 , 28-Июн-14, (95) +2   Вот так незаметно переходим от web-интерфейса и HTML, про который я писал, хотя , Anonym2 (?), 06:17 , 29-Июн-14, (102) –1   не дошло а вроде, сначала ты не совсем дураком показался старею, видять, мягче, arisu (ok), 06:19 , 29-Июн-14, (103) +1   Ну вы-то п даром и не старались не казаться, насколько доходит , Anonym2 (?), 07:31 , 29-Июн-14, (104) –1   спасибо за наглядное подтверждение моего вывода , arisu (ok), 07:33 , 29-Июн-14, (105) +1   Не за что - , Anonym2 (?), 07:46 , 29-Июн-14, (106) –1   и хто-ж такое осилит нынче-то не 84 год , Anonymus (?), 20:57 , 26-Июн-14, (51)   А i3lock разве этого не делает , mikevmk (??), 12:55 , 26-Июн-14, (26) +3 // Да, кто-нибудь про минусы i3lock напишите, сам пользуюсь , Аноним (-), 13:12 , 26-Июн-14, (31) +1 // Недостаток у i3lock всего один, зато фатальный , Аноним (-), 22:07 , 26-Июн-14, (54) // Какой То, что не от гугла , Аноним (-), 02:02 , 27-Июн-14, (61) Именно , Аноним (-), 08:30 , 27-Июн-14, (63) и у пользователей пароли или 1234 124 ната111 или на листочках приклеены к , Аноним (-), 13:00 , 26-Июн-14, (27) // отличный пароль, возьму себепровокация местной СБ, блокирует выходы при вводе , Аноним (-), 20:09 , 26-Июн-14, (50) +2 // Спасибо что сказали, добавлю себе в словари , Аноним (-), 08:41 , 28-Июн-14, (88) // омайнгот, ты существуешь все мои знакомые перешли на парольные фразы написанн, chinarulezzz (ok), 21:48 , 01-Июл-14, (114) Хорошая вещь Смотрим Похожие новости , Аноним (-), 13:16 , 26-Июн-14, (35) // Хочешь сказать, сколько ещё нас ждёт _интересных _новостей про новы Wещё один ск, Andrey Mitrofanov (?), 13:22 , 26-Июн-14, (38) +1 Пусть уйдет вместе с иксами Интересно другое - они же XSecureLock для хромоси д, Отражение луны (ok), 16:40 , 26-Июн-14, (47) –3 // Можно подумать что кто-то уже не на иксах Mir Wayland по дефолту можно будет и, Elhana (ok), 20:15 , 03-Июл-14, (117) Чем оно лучше хуже блокировки иксов квином , alltiptop (ok), 01:43 , 27-Июн-14, (60) А JWZ про это всё писал ещё 10 лет назад http www jwz org xscreensaver toolki, eSyr (ok), 18:50 , 30-Июн-14, (109) 1,2,3,4,5,7,14,17,26,27,35,47,60,109

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	22. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+4 +/–
	Сообщение от hoopoe (ok), 26-Июн-14, 12:45
	отчасти это так и есть - это одна из "монет" для расплаты за сетевую прозрачность. скринсейверы для иксов делаются примерно по тому-же принципу, по которому работают вынь-локеры, т.е. on-top окно, которое тупо закрывает все остальное
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+1 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 26-Июн-14, 14:50
	> отчасти это так и есть - это одна из "монет" для расплаты > за сетевую прозрачность. скринсейверы для иксов делаются примерно по тому-же принципу, > по которому работают вынь-локеры, т.е. on-top окно, которое тупо закрывает все > остальное Кто сказал подобную глупость ?Все в протоколе предусмотрено ,просто с современными костылями  не очень совместимо .Сколько раз менялся система ввода -вывода и все остальное ? ( поддержка сенсоров это вообще сплошной хак ) .Вот и плохо работают программы написанные еще  для xlib ,все таки совместимость xlib и xcb не идеальная ,учитываем что современный xlib это надстройка над xcb .Поясню в протоколе предусмотрено захват мышки и клавиатуры с не отдачей фокуса функция xgabkeyboard ,предусмотрено в протоколе и не перехватываемый ввод - запрет на перехват скан кодов и и обработку событий от клавиатуры .Есть и в протоколе свойство для сессии -блокирована ,приостанавливает сессию графического терминала (да можно было когда то приостановить сетевую сессию ,выключить локальный терминал а затем спокойно соединиться и восстановить работу с прерванного места  ),но не работает с современными программами .Просто современные графические библиотеки во многом поломали совместимость ,вот и вылазят глюки с блокировочной экрана  :-(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-14, 15:58
	То, что пользовательские приложения могут поломать X-ы говорят вовсе не о правильном дизайне последнего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 05:24
	> То, что пользовательские приложения могут поломать X-ы говорят вовсе не о правильном > дизайне последнего. скажи, у тебя братья или сёстры есть? они тоже такие дегенераты, как ты, или ты в семье уникум?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от hoopoe (ok), 26-Июн-14, 17:36
	> Кто сказал подобную глупость ? девелопил когда-то под иксы, гонял чистый xlib, потом немного мотиф... в то время кути и гтк еще не было видно > Поясню в протоколе предусмотрено захват мышки и клавиатуры с не отдачей фокуса функция xgabkeyboard ,предусмотрено в протоколе и не перехватываемый ввод - запрет на перехват скан кодов и и обработку событий от клавиатуры да, все правильно... но захват этот будет жить до момента прибивания процесса, который захват установил... но это в теории, реальность еще печальнее: теоретически при удаленной сессии скринсейвер может быть процессом на далеком хосте, и таки он может отвалиться если отвалится сетка (да и много еще других тонкостей, типа переключения раскладок, других on-top окон, попытка захвата ввода сразу двумя приладами: сейвером и кем-нить еще)
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 26-Июн-14, 22:35
	> да, все правильно... но захват этот будет жить до момента прибивания процесса, > который захват установил... но это в теории, реальность еще печальнее: теоретически > при удаленной сессии скринсейвер может быть процессом на далеком хосте, и > таки он может отвалиться если отвалится сетка (да и много еще > других тонкостей, типа переключения раскладок, других on-top окон, попытка захвата ввода > сразу двумя приладами: сейвером и кем-нить еще) Я же говорю есть свойство сеанса -заблокировано ,приостанавливает работу всех графических программ (замораживает процессы сеанса и делает атомарный снимок состояния ) .Разблокировка по сигналу от менеджера сеансов или библиотеки X (у Х есть собственная аутенфикация -магик файл ) .Просто сейчас этот механизм поломан- Qt и Gtk не потдерживают заморозку от X ,у Qt собственный механизм сохранений  состояний .Поэтому когда то на авторов  Qt и кричали что  делают велосепед и не прочитали доки до конца про Х .Как только еще механизм смены сеансов не поломали :-( Вот и пришлось сейчас химичить с скринсаверами и Xloсkами .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+2 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 26-Июн-14, 23:09
	>Поэтому когда то на авторов  Qt и кричали что  делают велосепед и не прочитали доки до конца про Х Они и до половины не дочитали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 01-Июл-14, 21:19
	>>Поэтому когда то на авторов  Qt и кричали что  делают велосепед и не прочитали доки до конца про Х > Они и до половины не дочитали. графоманы не читают)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Июл-14, 22:05
	> графоманы не читают) тем не менее, тулкит у них вышел весьма неплохой (до версии 4 включительно). жаль, что именно в этой части они сделали… не совсем хорошо. понять, впрочем, можно, хоть и не оправдать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	–1 +/–
	Сообщение от хм (?), 26-Июн-14, 23:38
	> приостанавливает работу всех графических программ (замораживает процессы сеанса и делает атомарный снимок состояния ) .Разблокировка по сигналу от менеджера сеансов или библиотеки X (у Х есть собственная аутенфикация -магик файл ) Ого, этот костыль всем костылям костыль. Царь-костыль. Костыль-шедевр. Венец костылестроения.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+3 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 27-Июн-14, 00:18
	>Венец костылестроения. А что возможность возобновить сеанс с другого X терминала это костыль ? Не забываем про простые аппаратные X терминалы с карточкоой аутенфткации .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	–1 +/–
	Сообщение от хм (?), 27-Июн-14, 00:37
	> А что возможность возобновить сеанс с другого X терминала это костыль ? Возможность очевидно архинужная. Реализация -- костыль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	–1 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 27-Июн-14, 16:13
	>> А что возможность возобновить сеанс с другого X терминала это костыль ? > Возможность очевидно архинужная. Реализация -- костыль. Мда ,нвидиа оптимус тогда вообще идеальная  технология .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 27-Июн-14, 21:13
	> А что возможность возобновить сеанс с другого X терминала это костыль ? Это реализовано в программе screen. Так вот она сделана значительно правильнее.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от hoopoe (ok), 27-Июн-14, 15:17
	> Я же говорю есть свойство сеанса -заблокировано ,приостанавливает работу всех графических программ (замораживает процессы сеанса и делает атомарный снимок состояния ) этим нельзя пользоваться, представь что у тебя на ночь остались процессы, которые молотят какую-нибудь задачу, и выводят прогресс на экран... и тут их приостанавливают... обидно будет с утра получить сюрприз :)
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 27-Июн-14, 16:09
	>этим нельзя пользоваться, представь что у тебя на ночь остались процессы, которые молотят >какую-нибудь задачу, и выводят прогресс на экран... и тут их приостанавливают... обидно >будет с утра получить сюрприз :) Ну если хочется - существовал костыль ,подключить виртуальный клиент   (отладочный XFree сервер ) ,и можно блокировать сеанс ,правда страшный гемор потом подключатся :-(   И опять же разрабатывалось то для других технологий -большая эвм ,куча терминалов ,в этом случае заморозка сеанса очень хороша - не жруться ресурсы ,задачи весящие в памяти  уйдут в своп .А для фоновых задач -демоны и крон задание  .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от rob pike (?), 27-Июн-14, 16:48
	> процессы, которые молотят какую-нибудь задачу, и выводят прогресс на экран В иксы выводят? И вы видели такие процессы в реальной жизни? А нажимать "продолжай молотить" каждые 15 секунд они не просят? Можно ведь и такое гипотетически предположить. И тут же, разумеется, отругать иксы за то что в них не встроена автоматическая нажималка, которая бы это делала.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 27-Июн-14, 21:15
	> В иксы выводят? И вы видели такие процессы в реальной жизни? Wolfram Mathematica - я её с удовольствием гонял и гоняю удалённо по гигабитной сетке. Увы, очень не хватает отключения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-14, 08:24
	> В иксы выводят? И вы видели такие процессы в реальной жизни? Да, если даже командлайновая программа что-то плюет на экран, терминалка это рисует. А если терминалка перестанет рисовать - большой вопрос что получится даже с консольной программой. Что должно быть? Я вижу несколько вариантов и все какие-то дурные. Вариант раз: вывод программы продолбается. Ничего хорошего, так? Вариант два: вывод программы будет буферизоваться вплоть до тех пор пока терминал не проснется и не сможет зарендерить. Ну ок, в хучшем случае отбуферизуется несколько гигз и система помрет. Вариант три: у программы встанет колом I/O и программа вместо работы будет ждать пока терминал сможет принять данные. Что там еще можно придумать?
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 08:33
	> Что там еще можно придумать? не выпендриваться и запускать через dtach/screen/tmux, опционально с tee. если у тебя screensaver вылазит в процессе работы программы, то её вывод тебе явно глубоко по барабану. поэтому програму можно спокойно отсоединить, и пусть себе на фоне колбасит. а всё полезное и интересное (если там такое есть) tee бережно сложит на диск.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 28-Июн-14, 18:31
	Оно правильно, но screen'а под X в поставке по-умолчанию не хватает. А Xpra требует чёртову тучу питоновских модулей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 18:46
	> Оно правильно, но screen'а под X в поставке по-умолчанию не хватает. А > Xpra требует чёртову тучу питоновских модулей. ну да, отказались в своё время делать нормально — теперь даже с костылями не удаётся бегать. понятно, что мозги тулкитописателям уже не починишь (каюсь, мои микротулкиты тоже такие же поломаные), потому приходится костылять…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от Anonym2 (?), 28-Июн-14, 06:53
	>[оверквотинг удален] >> сразу двумя приладами: сейвером и кем-нить еще) > Я же говорю есть свойство сеанса -заблокировано ,приостанавливает работу всех графических > программ (замораживает процессы сеанса и делает атомарный снимок состояния ) .Разблокировка > по сигналу от менеджера сеансов или библиотеки X (у Х есть > собственная аутенфикация -магик файл ) .Просто сейчас этот механизм поломан- Qt > и Gtk не потдерживают заморозку от X ,у Qt собственный механизм > сохранений  состояний .Поэтому когда то на авторов  Qt и > кричали что  делают велосепед и не прочитали доки до конца > про Х .Как только еще механизм смены сеансов не поломали :-( > Вот и пришлось сейчас химичить с скринсаверами и Xloсkами . Вы так пишете... "Замораживает". На самом деле оно ничего не замораживает. А говорит программам "заморозиться". Как-нибудь... :-) Кто может. Потом перезапускает... Механизм явно не очень хороший. И программы его не очень поддерживают. Потому что явно лишнее - специально в каждой программе предусматривать сохранение состояния, потом восстановление... Когда правильней всего просто оставить программы в работающем состоянии... И временно заблокировать взаимодействие с экраном (и клавиатурой). Или даже во временно неработающем состоянии... Но без лишних элементов в самих программах. :-)
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 07:35
	предполагалось, что все будут договариваться полюбовно. в стиле остальной архитектуры иксов: «вот вам механизмы, но мы их не навязываем. давайте как-нибудь договоримся, чай, не кошки с собаками…» то есть, люди напишут тулкиты, которые будут подобные ситуации обрабатывать, при необходимости пересоздавать ресурсы на другом сервере и вся такая дружба с малиновым звоном. оно так и проще, и сервер разгружается — клиентам-то всяко видней, как и что переносить. всё равно на «чистых иксах» даже тогда особо не писали, да и авторы рекомендовали над иксами делать библиотеки. к сожалению, переоценили добрую волю. а потом ещё период, когда иксы начали использовать в основном на локалхостах, подгадил — когда сетевая прозрачность казалась невостребованной фичей. никто особо не предполагал, что через какой-то десяток-другой лет большинство устройств окажутся связаными в глобальную сеть, и что фигня размером меньше пачки сигарет будет в состоянии в реальном времени рисовать то, что в то время покадрово часами обсчитывали. вот тут-то забытые фичи иксов могли бы как раз отлично сыграть: запустил на домашней машине какой-нибудь почтовик или там планировщик дня, со смарта пнул — планировщик на смарте отрисовал свой UI, адаптированый к размерам смартовского экрана. посмотрел, отстрелил, с другого смарта зашёл. или с рабочего ноута. никаких проблем с синхронизацией, с необходимостью кучи гигагерц, чтобы на смарте еле-еле ворочать то, что домашняя безголовая станция, стоящая на полке, без труда гоняет… ну, то есть, то, что сейчас через задницу пытаются эмулировать всякими «веб-сервисами». что такое эти «веб-сервисы»-то? это ведь такой протокол для рисования всякой мордобайды к удалённому софту, работающему на дальних серверах. то есть, в оригинале оно для этого не предназначалось, для этого были совсем другие механизмы, проще и удобней, но… но прохлопали, и радостно стали пихать непихаемое при помощи кувалды и какой-то матери.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-14, 08:40
	> предполагалось, что все будут договариваться полюбовно. Надеяться на то что рядовой апликушник пойдет и сделает заморозку - ну ты понял. > клиентам-то всяко видней, Да, только понимание тулкитов о приоритетах фич как-то не совпало с иксами. > авторы рекомендовали над иксами делать библиотеки. С таким же успехом авторы велосипеда могут рекомендовать приварить водопроводную трубу для прочности. Закончится использованием конструкций от других авторов. > размером меньше пачки сигарет будет в состоянии в реальном времени рисовать > то, что в то время покадрово часами обсчитывали. ИЧСХ, иксы во всем этом являются одним из главных тормозов. > пнул — планировщик на смарте отрисовал свой UI, адаптированый к размерам Все это прекрасно, но если посмотреть на историю разработки N900, половина этой истории будет борьба с иксами и из производительностью. Закончилось это "обычно" - большинство программ которым надо быстро гнать картинку, делают это через OpenGL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 08:47
	> ИЧСХ, иксы во всем этом являются одним из главных тормозов. если у разработчиков прикладного софта руки примонтированы к заднице — ещё и не такие чудеса случаются. > Все это прекрасно, но если посмотреть на историю разработки N900, половина этой > истории будет борьба с иксами и из производительностью. ссылочки? а то извини, я опять наблюдаю твои странные фантазии на почве иксофобии. > Закончилось это «обычно» > - большинство программ которым надо быстро гнать картинку, делают это через > OpenGL. (подражая принцессе Альбине) у-ля-ля! тебе сколько раз тут уже хором говорили, что OpenGL — вполне естественная часть иксов? это раз. и что про «большинство» ты несколько… преувеличиваешь? это два. и что можешь пойти, сказать спасибо пакарду, как предводителю стада рукожопов. это три.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 28-Июн-14, 18:36
	> тебе сколько раз тут уже хором говорили, что OpenGL — вполне естественная > часть иксов? Это аноним. Впрочем, тут так часто повторялось, что должен был услышать так или иначе. Видимо, нет лишних нейронов, чтобы запомнить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 18:40
	>> тебе сколько раз тут уже хором говорили, что OpenGL — вполне естественная >> часть иксов? > Это аноним. это User294, очевидно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 28-Июн-14, 19:01
	> это User294, очевидно же. Кто все эти люди? :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 28-Июн-14, 15:29
	>> предполагалось, что все будут договариваться полюбовно. > Надеяться на то что рядовой апликушник пойдет и сделает заморозку - ну > ты понял. Ну вообще то все это описано в стандартах posix  .Системные сигналы - stop /cont /... kill .Мда я с склерозом то и забыл что обязательными являются только kill и int ,на остальные сигналы процесс может и забить .Так что извиняюсь ,действительно как сделали замечание  X просят программы заморозится .
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonym2 (?), 29-Июн-14, 08:25
	>>> предполагалось, что все будут договариваться полюбовно. >> Надеяться на то что рядовой апликушник пойдет и сделает заморозку - ну >> ты понял. > Ну вообще то все это описано в стандартах posix  .Системные сигналы > - stop /cont /... kill .Мда я с склерозом то и > забыл что обязательными являются только kill и int ,на остальные сигналы > процесс может и забить .Так что извиняюсь ,действительно как сделали замечание >  X просят программы заморозится . Не льстите склерозу. По поводу отправки сигналов с сервера клиентам...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от hoopoe (ok), 30-Июн-14, 23:16
	> Надеяться на то что рядовой апликушник пойдет и сделает заморозку - ну ты понял. Во времена когда это задумывалось индусов в it еще не было, и уровень программеров был очень высок :)
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от Anonym2 (?), 28-Июн-14, 12:47
	> ну, то есть, то, что сейчас через задницу пытаются эмулировать всякими <<веб-сервисами>>. > что такое эти <<веб-сервисы>>-то? это ведь такой протокол для рисования всякой > мордобайды к удалённому софту, работающему на дальних серверах. то есть, в > оригинале оно для этого не предназначалось, для этого были совсем другие > механизмы, проще и удобней, но... но прохлопали, и радостно стали пихать > непихаемое при помощи кувалды и какой-то матери. Ну web-сервисы - это универсально. Потому что HTML универсальный широко используемый в сети язык, к которому практически везде можно рассчитывать есть клиенты. Что имеет свои немалые основания. Это значит что web-интерфейс можно будет увидеть на практически любом устройстве... Но и X в общем-то не отменяли. Если к домашней станции... :-)
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 28-Июн-14, 18:34
	> Ну web-сервисы - это универсально. Потому что HTML универсальный широко используемый в > сети язык, к которому практически везде можно рассчитывать есть клиенты. Что > имеет свои немалые основания. Это значит что web-интерфейс можно будет увидеть > на практически любом устройстве... Но и X в общем-то не отменяли. > Если к домашней станции... :-) а) Не HTML, а JavaScript. б) В отличие от Xов, под которые можно писать практически на любом универсальном языке (есть соответствующие binding'и), на JavaScript'е такого нет - приходится использовать трансляторы типа emscripten.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 18:36
	> Ну web-сервисы - это универсально. ты одно слово забыл: «несовместимо». универсально несовместимо — факт. каждый рендерит как хочет. плюс, простой, но полнофункциональный X Server может написать студент за неделю, в качестве внеклассного задания на вечер. и на нём таки будет запускаться софт, если оный написан руками. ок, ещё за пару недель студент под пивко доделает несколько расширений, без которых не могут жить современные говнотулкиты, и таки всё запустится. сколько студент будет пилить браузер, поддерживающий все фичи, нужные, чтобы запускать современные «веб-приложения»? ну да, внуки принесут на могилку дедушке цветы и вздохнут: «он потратил свою жизнь на бесплодную погоню за недостижимой мечтой…» > Это значит что web-интерфейс можно будет увидеть > на практически любом устройстве... а если бы эти «любые устройства» имели вместо этого какую-нибудь современную и разумную инкарнацию иксов (где сервер намного менее требователен к ресурсам), то… впрочем, я понимаю, что это всё мечты о лучшем мире, а у нас есть только такой вот мир, какой есть.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonym2 (?), 29-Июн-14, 06:17
	> сколько студент будет пилить браузер, поддерживающий все фичи, нужные, чтобы запускать > современные <<веб-приложения>>? ну да, внуки принесут на могилку дедушке цветы > и вздохнут: <<он потратил свою жизнь на бесплодную погоню за недостижимой > мечтой...>> Вот так незаметно переходим от web-интерфейса и HTML, про который я писал, хотя кому-то сразу начало хотеться поправить на javascript, к разного рода "фичам" и "веб-приложениям" от гей парада... Оно всё в категорию того, что нуждается в поддержке чтобы работало, и вовсе не входит. Так что студенту незачем делать фичи, которые столь нужны каким-то п.дарам из сети. > а если бы эти <<любые устройства>> имели вместо этого какую-нибудь современную и разумную > инкарнацию иксов (где сервер намного менее требователен к ресурсам), то... Что "то.."? То arisu наделал бы там тысячи разных странных всплывающих окошек, неизвестно от каких "клиентов" из сети, с разной дурацкой графикой? Ну да, размечтались... >:-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Июн-14, 06:19
	> Что "то.."? не дошло? а вроде, сначала ты не совсем дураком показался. старею, видять, мягчею.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonym2 (?), 29-Июн-14, 07:31
	>> Что "то.."? > не дошло? а вроде, сначала ты не совсем дураком показался. старею, видять, > мягчею. Ну вы-то п.даром и не старались не казаться, насколько доходит...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Июн-14, 07:33
	спасибо за наглядное подтверждение моего вывода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonym2 (?), 29-Июн-14, 07:46
	> спасибо за наглядное подтверждение моего вывода. Не за что :-)
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 26-Июн-14, 20:57
	и хто-ж такое осилит нынче-то? не 84 год...
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема