The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Туннелинг трафика через чат Facebook, opennews (ok), 15-Мрт-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


27. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  +2 +/
Сообщение от sage (??), 15-Мрт-15, 16:30 
https://github.com/pasis/pppoat
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Мрт-15, 17:42 
> https://github.com/pasis/pppoat

PPP over XMPP... два уродца встретились!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  –1 +/
Сообщение от dr Equivalent (ok), 15-Мрт-15, 23:16 
Иди в сад, XMPP - охенный протокол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Мрт-15, 10:11 
> Иди в сад, XMPP - охенный протокол.

Да, я тоже о..л - достаточно посмотреть как он файлы качает. Или там аватары. Перегнать явно бинарные данные в base64, чтобы включить в XML тэг... да, мсье знают толк в извращении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  +/
Сообщение от dr Equivalent (ok), 16-Мрт-15, 17:27 
Если ты собрался по протоколу сообщения и передачи информации о присутствии (Messaging and Presence Protocol) гонять файлы, у меня для тебя плохие новости.
Может, ты и газ по садовому шлангу гоняешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-15, 02:00 
> Если ты собрался по протоколу сообщения и передачи информации о присутствии

В жабире штатно есть несколько вариантов передачи файлов. Что характерно, их все проектировали умственные инвалиды. Максимум чего я смог добиться (если совместимая реализация все-таки находится) - файло таки начинает литься. Со скоростью 3 килобайта в секунду. Вспомнил времена диалапа. Рыдал слезами умиления. Жопopyкие обезьяны могут легким движением руки сделать из 50-мбитного эзернета диалап :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  +/
Сообщение от dr Equivalent (ok), 17-Мрт-15, 03:42 
Что значит "штатно"? Покажи мне, где в спецификации протокола "штатно" написано про файлы?

Даже в XEPах если и есть чего про файлы - это либо черновики, либо отвергнутые.

И даже если - это уже вопрос к клиентам, которые криво реализуют. Плюс, традиционное "у меня все работает, что я делаю не так?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-15, 13:21 
> Что значит "штатно"?

Возможно я погорячился - не вижу упоминания файлтрансферов в core части. Тем хуже для жабира. Лично мне мало нужды в протоколе который не может до кучи еще и файл перекинуть тому с кем я болтаю в данный момент, занимаясь перепихиванием проблем на меня вместо их решения.

> Покажи мне, где в спецификации протокола "штатно" написано про файлы?

Спецификацию этого гoвна вообще писали инопланетяне или наполеоны из пятой палаты. В любом случае, этот ошметок являет собой кусок проблем и несовместимостей. Передача файлов - негарантировано и хреново. Да что там, даже просто контроль доставки сообщений - работает через раз. Половина клиентов не умеет выбирать "ресурс". А на какой пойдет сообщение - чаще всего "на усмотрение сервера". То-есть random() с точки зрения отправителя. Ну а групповой чЯтик обрушивает первый же забредший спамбот. Модеры висят как тряпочки пока бот глушит сообщениями, каждое по 5 страниц.

Убер-навороченный SSL. Который однако в большинстве программ ни от чего не спасает, ибо на проверку сертификата и его изменений клати почти все. Ну кроме разве что пиджина, который даже ресурс выбирать не умеет. End to end шифрование? Не, не слышали. Поэтому сервер сняв шифрование делает с сообщениями что хочет. А потом пересылает другому серверу.

Итог? Наворочено до ж...ы и нихрена не работает! Хреновый IM, где даже квитирование сильно опциональное. Почти нерабочий файлтрансфер. Уйма загонов с шифрованием, требующих сложной и дырявой либы, при полной бесполезности результата для пользователей в плане их защиты от чего либо. Пухлый и тормозной в парсинге протокол, где даже заранее размер обрабатываемого элемента неизвестен - если льют тэг в гиг размером, сперва получи весь гиг, а потом узнаешь что это - гиг дряни.

КПД этого урода - стремится к нулю.

> Даже в XEPах если и есть чего про файлы - это либо
> черновики, либо отвергнутые.

Тем хуже. По-моему форменный крeтинизм если я вижу человека, могу с ним болтать, но нормально файл передать - фигвам. Мне такой протокол не сильно сдался.

> И даже если - это уже вопрос к клиентам, которые криво реализуют.

А куча загонов с шифрованием, требующее мегалибы но ни от чего не защищающее - это как назвать?

> Плюс, традиционное "у меня все работает, что я делаю не так?"

Привык кушать гoвно и считаешь что так и надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  +/
Сообщение от dr Equivalent (ok), 17-Мрт-15, 13:54 
- Шланги для полива сада - говно! По ним нельзя гонять ни природный газ, ни жидкий азот!
- Чувак, это садовый шланг. Им цветы поливают. Ну и душ можно принять, если совсем припрет. Для газов есть другие шланги и трубы.
- Тем хуже. По-моему форменный крeтинизм если я вижу шланг, и не могу по нему пару кубов жидкого азота передать. К тому же, у меня херовый насос, который с этим шлангом хреново работает.

Все понятно. В этом забеге спецолимпиады, ты - победитель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Туннелинг трафика через чат Facebook"  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-15, 00:59 
>  - Чувак, это садовый шланг. Им цветы поливают.

Чувак, твой шланг - гoвно. Он плохо гнется. Он растрескался и половина воды льется мимо цели, он тяжелый, а пока его изогнешь и дотянешь до грядки - проклянешь все на свете. Поливать им цветы - сущее мучение. Ну разве что так вышло что он уже валялся на нужной грядке, а куча луж из протечек не очень мешала.

При этом шланг сделан из убер-мега-метериалов и за него слупили как за фюзеляж от боинга. Для его использования требуется крутой space-grade насос. Но толку с этого - ровно буй.

Иногда бывает так что проще выкинуть и купить новое. Вот это - про жаббер. Который неимоверно наворочен, но при этом не делает хорошо буквально вообще ничего. Ни доставку сообщений, ни передачу файлов, ни защиту траффика, ни какую либо децентрализацию.

Это жутко оверинженернутый, но при этом весьма погано работающий протокол.

> Все понятно. В этом забеге спецолимпиады, ты - победитель.

Ну это несомненно главный аргумент в пользу уродца-протокола :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру