The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..., opennews (??), 14-Сен-09, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


27. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +/
Сообщение от аноним (?), 15-Сен-09, 02:21 
>а нельзя ли форкнуть MonoTouch, чтоб был бесплатным, как CentOS?

тексты centos под gpl
а монотач?

>если MonoTouch будет популярным, расторопные люди так и сделают

в определенных случаях это будет воровством

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +1 +/
Сообщение от Лукасemail (ok), 15-Сен-09, 03:17 
а в чём проблема та, MonoTouch это ведь часть проекта Mono. разве у него не GPL лицензия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +/
Сообщение от Еще один аноним (?), 15-Сен-09, 09:30 
Автор продукта всегда может сменить тип лицензии в следующей версии, т.е., например, специально выпустить очередную версию продукта, в которой единственное что поменялось - тип лицензии. В дальнейшем развивать  свой продукт так, как ему захочется. Само собой предыдущая версия останется под той лицензией (-ями), под которой была заявлена (например GPL), тогда сообщество может подхватить ту предыдущую версию и гнуть свою линию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Сен-09, 09:49 
>Автор продукта всегда может сменить тип лицензии

Не автор, а правообладатель... Не сменить, а лицензировать _также_...

> Само собой предыдущая версия останется

Трудности с родная языка? Понимаю...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +/
Сообщение от Лукас (ok), 15-Сен-09, 11:27 
>Автор продукта всегда может сменить тип лицензии в следующей версии, т.е., например,
>специально выпустить очередную версию продукта, в которой единственное что поменялось -
>тип лицензии. В дальнейшем развивать  свой продукт так, как ему
>захочется. Само собой предыдущая версия останется под той лицензией (-ями), под
>которой была заявлена (например GPL), тогда сообщество может подхватить ту предыдущую
>версию и гнуть свою линию

Вы как-то сути GPL не понимаете.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +/
Сообщение от Aleksey (??), 15-Сен-09, 12:14 
А вы видимо сути двойного лицензирования. Пример Qt вам не о чем не говорит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +/
Сообщение от Лукас (ok), 15-Сен-09, 12:29 
>А вы видимо сути двойного лицензирования. Пример Qt вам не о чем
>не говорит?

я бы попросил вас рассказать о Qt, если бы вы до этого не рассказывали об авторе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Сен-09, 12:58 
>Вы как-то сути GPL не понимаете.

Извините, я как-то тоже не понимаю -- чего-чего там он не понимает? Не поясните?

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-09, 09:43 
>а в чём проблема та, MonoTouch это ведь часть проекта Mono. разве
>у него не GPL лицензия?

Не только GPL, еще LGPLv2 и MIT. LGPL вполне себе позволяет исходники закрыть.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Сен-09, 09:46 
>LGPL вполне себе позволяет исходники закрыть.

Закусывать же надо, Уважаемый.

LGPL позволяет линковку неизменного кода с несвободнм проектом без требований авторского лева.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации прое..."  +/
Сообщение от Лукас (ok), 15-Сен-09, 11:52 
>>а в чём проблема та, MonoTouch это ведь часть проекта Mono. разве
>>у него не GPL лицензия?
>
>Не только GPL, еще LGPLv2 и MIT. LGPL вполне себе позволяет исходники
>закрыть.

Кого это LGPL позволяет закрыть? Она просто позволяет клепать прикладной проприетарный софт под айфон на MonoTouch. Иначе бы MonoTouch нафиг ненужен был.

Вот если бы Mono было под проприетарной и GPL двойной лицензией (исходная версия 1 проприетарная, но её ответвление 1.1 под GPL, следующая версия 2.0 проприетарная, но её ответвление 2.1 под GPL, и т.д.), то можно было бы сказать, что MonoTouch развитие только проприетарной его части.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру