Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..., opennews (?), 29-Ноя-11, (0) [смотреть все] +1 Удалено модератором , Ваня (?), 01:26 , 29-Ноя-11, (1) –17 // Почему вы считаете, что децентрализованная поисковая система 8212 это плохо , Аноним (-), 00:36 , 29-Ноя-11, (3) +16   // 1 можно и потерпеть немного если упадет 2 у гугла разве централизованная 3 г, добрый дядя (?), 00:56 , 29-Ноя-11, (4) –20   // А зачем терпеть, если можно не терпеть 2 у гугла разве централизованная Нет А , Аноним (-), 01:04 , 29-Ноя-11, (5) +12   Теперья кушаю курицу и чеснок, не кушаю свинину и яблоки , an (??), 14:09 , 01-Дек-11, (246) –1   А вы так сильно доверяете гуглу Ну скажут СШП гуглу запретить то-то, то-то , и, EuPhobos (ok), 08:10 , 29-Ноя-11, (57) +13   откажись от tcp ip - разработки кровавой американской военщины, будь мужиком , фтыш (?), 13:39 , 29-Ноя-11, (140) –11   Сам по себе TCP IP можно использовать в сферическом вакууме даже если никакой во, Аноним (-), 01:52 , 30-Ноя-11, (222) +1   Ну ты ж не будешь отрицать, что это как и почти все остальное в ИТ изобретения, Аноним (-), 07:52 , 01-Дек-11, (243)   Ты вообще замечаешь разницу инициировано создание кем-то или находится под прямы, Aleks Revo (?), 21:43 , 04-Дек-11, (253)   И сказали Слово торрент подверглось ценузре по требованию копирасов , Аноним (-), 22:19 , 29-Ноя-11, (202)   Ты походу слишком сильно доверяешь телевизору Это гораздо опасней, Аноним (-), 07:49 , 01-Дек-11, (242)   точно, вот что по дебилизатору не покажут агентства владельцеФ мира http www w, an (??), 14:24 , 01-Дек-11, (247)   Ктонибудь в Вашингтоне протолкнет закон по которому поиск порнухи будет запрещен, anonymous (??), 01:56 , 29-Ноя-11, (13) +6   Я вижу угрозу своей свободе там, где она представляется вполне очевидной и где у, anonymous (??), 02:12 , 29-Ноя-11, (24) +4   А зачем, когда Tor, i2p, GNUnet довольно неплохо с этим справляются собственно , anonymous (??), 02:37 , 29-Ноя-11, (35) +1   А кто сказал, что наличие государства так уж необходимо И да, до того, что абсо, anonymous (??), 02:54 , 29-Ноя-11, (38) +2   ГОсударство и сказало Поди поспорь , Какаянахренразница (?), 10:33 , 29-Ноя-11, (79) +5   пример только не надо снова шарманки про то, что GPL что-то там запрещает и это, arisu (ok), 09:40 , 29-Ноя-11, (68) +1   Есть очень ёмкое и старое изречение Твоя свобода начинается и кончается там, гд, asd (??), 10:20 , 29-Ноя-11, (76) +2   И, кстати, государство, собственно, не контролирует свободу как таковую Оно прин, asd (??), 10:30 , 29-Ноя-11, (77) +2   Сразу видно, что 1984 Оруэлла Вы не читали Тамошний персонаж тоже думал, что , Аноним (-), 16:44 , 29-Ноя-11, (154) +2   Но очень хочет Примерно так http ru wikipedia org wiki D0 A3 D0 BD D0 B8 D0, Аноним (-), 23:31 , 29-Ноя-11, (214)   Звучит как ты видишь в мышьяке угрозу, я 8212 инструмент , Аноним (-), 10:06 , 29-Ноя-11, (74) +3   4 seed сервера очень сложно забороть, ога , Simps (??), 08:19 , 29-Ноя-11, (58)   Кто сказал что их всего четыре Ты подключаешься к четырём и настраиваешь к каки, Aleks Revo (?), 21:47 , 04-Дек-11, (254)   У множества людей разные версии и разные клиенты для работы в торрент-сетях и ни, ghj (?), 09:10 , 29-Ноя-11, (61)   Ты ещё не понял всей красоты решения Будет МНОГО независимых поисковых сетей , Aleks Revo (?), 21:48 , 04-Дек-11, (255)   Увгн, если это не нужно для текущих потребностей бизнеса, это не значит, что оно, Аноним (-), 01:47 , 29-Ноя-11, (10)   Вы неправильно представляете себе социализм Более того у текущей экономической м, anonymous (??), 02:17 , 29-Ноя-11, (27) +1   Да но когда эта капиталистическая система добъет природу так что природа постави, Аноним (-), 02:49 , 30-Ноя-11, (223) +2   gt оверквотинг удален Социализм еще жестче добивал природу и вместе с ней и с, Аноним (-), 07:57 , 01-Дек-11, (244) –1   Да если бы хрен редьки не слаще Только вот возникнув, они тут же под неё и , Michael Shigorin (ok), 19:40 , 01-Дек-11, (251)   И что Все эти движения и партии сегодня - это шумиха без реального дела Партия, Аноним (-), 00:28 , 02-Дек-11, (252) +1   Знаете, Вы, Родион, не глубоки Хоть с топором , iliakuliev (?), 09:36 , 29-Ноя-11, (65) +2   Я надеюсь у вас денег на квалифицированное лечение хватает, grafsoft (ok), 02:06 , 29-Ноя-11, (20) +2   Денег не существует Точнее они только в твоей голове и обеспечены твоим страхом, anonymous (??), 02:20 , 29-Ноя-11, (29) +4   Количество денег у у кого либо лично по сути не имеет влияния на работоспособнос, anonymous (??), 02:44 , 29-Ноя-11, (36) +5   Ровно до тех пор, пока ты на улице где-нибудь не нарвёшься на человека, которому, asd (??), 10:35 , 29-Ноя-11, (80) +3   всё несколько сложнее, на самом деле и основная проблема сейчас в том, что день, arisu (ok), 09:48 , 29-Ноя-11, (71) +2   Банки не производят ничего материального -- они оказывают услуги Несколько прим, Какаянахренразница (?), 10:54 , 29-Ноя-11, (82) –1   Если коротко -- торгуют властью, причём частным образом Приватизируют тем самым, Другой Аноним (?), 11:05 , 29-Ноя-11, (88) +1   то есть, главная функция государства 8212 171 торговать властью 187 крут, arisu (ok), 11:06 , 29-Ноя-11, (90)   Ты сказал ц , Другой Аноним (?), 11:09 , 29-Ноя-11, (91)   Ну так национализируйте их И они будут делать то же самое от лица государства , Какаянахренразница (?), 11:59 , 29-Ноя-11, (98)   тут соглашусь человек совершенно не понимает социальных механизмов, назначения , arisu (ok), 12:03 , 29-Ноя-11, (100)   Человек понимает Он просто подумал посильнее , Другой Аноним (?), 12:14 , 29-Ноя-11, (104)   увы, человек не понимает и совершенно не думал, просто схватил то, что лежало н, arisu (ok), 12:17 , 29-Ноя-11, (106)   Взыскивая долги, банки заставляют человека работать на систему Причём так заста, Другой Аноним (?), 12:33 , 29-Ноя-11, (110)   Ничего себе заявочки Как же люди без банков-то жили Не отдавая им под половину, Michael Shigorin (ok), 12:40 , 29-Ноя-11, (111)   у ростовщиков занимали собственно, откуда банки-то появились , arisu (ok), 12:53 , 29-Ноя-11, (115)   А без ростовщиков , Michael Shigorin (ok), 13:19 , 29-Ноя-11, (127)   а они примерно в одно время с денежной системой появились, увы , arisu (ok), 13:27 , 29-Ноя-11, (133)   Думаю, не перепутали Люди и без демократии жили какое то время Пока не появи, Другой Аноним (?), 12:59 , 29-Ноя-11, (120) +1   Например, упомянутые Вами игры государство берёт деньги у банков государство у, Другой Аноним (?), 13:23 , 29-Ноя-11, (130) +2   Это с какого перепугу эффективный-то Он не на экономике основывается, а на обм, Michael Shigorin (ok), 13:23 , 29-Ноя-11, (131)   Я под эффективностью понимаю минимизацию затрат правящих элит на осуществление в, Другой Аноним (?), 13:30 , 29-Ноя-11, (135)   Я, кстати, говорю ровно то же самое отнимать надо тихо и необидно, тогда можно , Другой Аноним (?), 13:36 , 29-Ноя-11, (139)   а давай так взыскивая долги, банки заставляют человека идти на преступление, чт, arisu (ok), 12:52 , 29-Ноя-11, (114) +1   Тем, что Вы не отличаете основную функцию от побочных эффектов Автомобили кажды, Другой Аноним (?), 14:47 , 29-Ноя-11, (147)   Возможно, потому, что автомобили задумывались как средство передвижения, а банки, Michael Shigorin (ok), 15:02 , 29-Ноя-11, (148)   Последнее утверждение более, чем спорно Вы уверены, коллега, что в реальном мир, Аноним (-), 17:38 , 29-Ноя-11, (170)   Вполне, хотя несколько лет тому тоже бы удивился такому утверждению , Michael Shigorin (ok), 17:39 , 29-Ноя-11, (171)   Интересная точка зрения Надо будет обдумать , Другой Аноним (?), 20:51 , 29-Ноя-11, (198)   я ждал этого ответа, да и главное тут вот это 171 Банки не производят ничего, arisu (ok), 11:05 , 29-Ноя-11, (89) –1   Главное Странно Я думал, это очевидно Програмисты тоже не производят ничего, Какаянахренразница (?), 11:57 , 29-Ноя-11, (96)   я и не думал, что ты поймёшь ну, или отлично понимаешь, но специально делаешь в, arisu (ok), 12:01 , 29-Ноя-11, (99)   Ой, не надо Оставь обвинения в тупости для кого-нибудь другого Ну, или говори , Какаянахренразница (?), 12:57 , 29-Ноя-11, (118)   ты предлагаешь тебе тут лекцию читать я сказал всё, что хотел сказать sapienti, arisu (ok), 13:07 , 29-Ноя-11, (122) –1   Я ничего не предлагаю Просто ты не прав Нет никакого мошенничества Эта такая , Какаянахренразница (?), 13:20 , 29-Ноя-11, (129)   отличная мантра главное 8212 почаще её повторять например, так называемые , arisu (ok), 13:29 , 29-Ноя-11, (134) –1   Типа биткоинов Они точно так же ничем не обеспечены как фантики любого банка, и, Аноним (-), 22:23 , 29-Ноя-11, (204)   Касательно выполняет вопрос довольно спорный Эффективные менеджеры с басносло, Аноним (-), 19:44 , 29-Ноя-11, (196)   Посмотрите money as debt хотя бы, переход от ростовщичества к выдаче необеспечен, Michael Shigorin (ok), 12:52 , 29-Ноя-11, (113)   ещё забавней то, что банки выдают даже не деньги, а ничем не обеспеченые 171 о, arisu (ok), 12:56 , 29-Ноя-11, (116) +2   Ну, это откровенная ложь Естественно, у банка нет наличных денег на всю сумму п, Какаянахренразница (?), 13:14 , 29-Ноя-11, (125) –1   нет, мне 8212 нет я в это не полезу, пока меня не лоботомируют не знаю, это , arisu (ok), 13:32 , 29-Ноя-11, (136) +2   Некоторые лохи любят отдавать от трети до половины дядям , при том просто за то, Аноним (-), 22:26 , 29-Ноя-11, (206)   если все вкладчики вместе захотят забрать из банка свои Конечно нет денег, ведь , rearisu (?), 13:56 , 30-Ноя-11, (230) +1   и это, конечно, проблемы вкладчиков, так то есть, если у банка нет денег 8212, arisu (ok), 21:05 , 30-Ноя-11, (236) +1   Мишаня, ты же серьёзный мужик, чего ты несёшь Не на что там смотереть Нынче де, Какаянахренразница (?), 13:05 , 29-Ноя-11, (121)   ты сам-то понял, что только что сказал очень сомневаюсь 8230 , arisu (ok), 13:08 , 29-Ноя-11, (123) –1   Да, русская языка немного сложная Обеспечение в популярном смысле означает, ч, Какаянахренразница (?), 13:17 , 29-Ноя-11, (126)   ты сказал, что современная экономика 8212 обычное мошенничество она оперируе, arisu (ok), 13:34 , 29-Ноя-11, (138) +1   Что счёл важным и проверил, то и несу К сожалению, за эти деньги можно купить то, Michael Shigorin (ok), 14:17 , 29-Ноя-11, (143) –1   Завершая тред можно отметить следующее Когда технари начинают рассуждать об гум, Бобазали (?), 16:23 , 29-Ноя-11, (152)   Если кратко, то банки производят инфляцию , СуперАноним (?), 17:34 , 29-Ноя-11, (168) +2   Т е оббираловку простого населения В этой замечательно придуманой схеме рядово, Аноним (-), 23:20 , 29-Ноя-11, (211)   Читать Капитал Не , А (??), 03:14 , 01-Дек-11, (240) –1   Ты сам-то его читал, не Вот тебе домашнее задание понять следующую цитату из Д, Какаянахренразница (?), 18:06 , 06-Дек-11, (256) +1   По вашей логике, Linux вообще не имеет права на жизнь по сравнению с Windows и п, Perlovka (ok), 02:36 , 29-Ноя-11, (34) +4   Вы посмотрели автопортрет проприетарщик Ваня, почём родную маму продаёшь , Аноним (-), 03:55 , 29-Ноя-11, (41) +6   Продал, наверное, уже давно А сейчас локти кусает, что продешевил , Другой Аноним (?), 10:58 , 29-Ноя-11, (83) +1   Ну, предположим, лично я за лично вас не дал бы и цента Значит ли это, что ваша, ананим (?), 04:20 , 29-Ноя-11, (44) +7   Тут надо несколько уточнить есть убогие люди, для которых деньги универсальный , ffirefox (?), 06:50 , 29-Ноя-11, (51) +8   Россияне не представляют опасности И никогда уже не будут представлять В отлич, Какаянахренразница (?), 10:58 , 29-Ноя-11, (85) –1   Китайцы представляют лишь физическую, а русские -- ещё и духовную Смотрите ба, Michael Shigorin (ok), 21:49 , 11-Дек-11, (258)   Поколение пепси, блин , ach (ok), 09:03 , 29-Ноя-11, (59) +5   Скорее, просто образчик деграданта По его имбецильской логике лучшей картиной я, Аноним (-), 23:23 , 29-Ноя-11, (212)   Да всё нормально С логикой дороже значит лучше он очень необходим для многочи, Клыкастый (ok), 08:16 , 30-Ноя-11, (229)   Разумеется, это не нужно крупным поисковым компаниям Из вашего поиска в гугле, , ghj (?), 09:15 , 29-Ноя-11, (63) +2   по твоей логике 8212 линукса не существует потому что если бы он был 171 н, arisu (ok), 09:44 , 29-Ноя-11, (69) +3   Да знаем мы все и очень давно Просто вы думаете что не знаем потому что вокруг , Аноним (-), 03:14 , 30-Ноя-11, (224)   У гугла управление централизованое Вот сказали им американские копирасы - низзя, Аноним (-), 17:09 , 29-Ноя-11, (162) +2   https www google com search client ubuntu channel fs q ubuntu torrent ie utf-8, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:24 , 29-Ноя-11, (166)   Попорбуй с айпишника США то же самое Тебе понравится Насколько я знаю, там нет, Аноним (-), 23:28 , 29-Ноя-11, (213)   Сейчас под руками нету, увы Можете сами подтвердить Прошу прощения, а чем он ст, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:46 , 29-Ноя-11, (219)   Как по мне, так новость потрясающая, разрабам низкий поклон, Аноним (-), 01:13 , 29-Ноя-11, (6) +8 Отличная новость, очень интересная разработка, но почему Java - , Аноним (-), 01:55 , 29-Ноя-11, (11) +6 // Поддерживаю Но возможно это лишь прототип на основе которого создадут православн, anonymous (??), 01:58 , 29-Ноя-11, (15) +2 // Уже есть http en wikipedia org wiki Seeks Правда, не на Си, а на С , но тож, Аноним (-), 15:16 , 29-Ноя-11, (149) Откуда взялась эта идиотская тема что если название утилиты переписать на С , anonymous (??), 18:50 , 29-Ноя-11, (189) // дык с другими языками благодать как-то не наступает а у сей есть несколько эпик, arisu (ok), 18:56 , 29-Ноя-11, (191) Оттуда же, откуда и обратная тема если переписать на Perl Python Vala Haskell , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:59 , 29-Ноя-11, (192) Сугубо из наблюдений за событиями Достаточно пронаблюдать достаточное количеств, Аноним (-), 23:34 , 29-Ноя-11, (215) Так же как и С , anonymous (??), 17:53 , 30-Ноя-11, (233) Так же как и language рефакторинг в language можно подставить любой, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:04 , 30-Ноя-11, (234) +1 Оттуда, что никто не будет отдавать свои такты и мегабайты жаве, когда хотел отд, Аноним (-), 22:58 , 30-Ноя-11, (239) +1 Да вообще любители они пописать на яве Yacy, Freenet, I2P При этом, запустит, XVilka (ok), 07:18 , 29-Ноя-11, (53) +1 // Можно и на компилируемых языках писать, но в таких проектах, похоже, приходится , жабабыдлокодер (ok), 07:33 , 29-Ноя-11, (55) +1 // Почему-то все эти мультиплатформенные языки обязательно требуют для себя интерпр, Аноним (-), 15:19 , 29-Ноя-11, (150) Если код писать руками и думать головой а не другими частями тела - ничего порти, Аноним (-), 23:35 , 29-Ноя-11, (216) тащемта, прототипы обычно на жабе и делают отчасти потому, что действительно, з, arisu (ok), 09:55 , 29-Ноя-11, (72) +1 а как же язык Vala фактически такой же Java C , и в то же время быстрый как Си, добрый дядя (?), 12:11 , 29-Ноя-11, (103) // а никак как был нужен трём с половиной инвалидам, так и остаётся , arisu (ok), 12:16 , 29-Ноя-11, (105) По крайней мере транслируется в обычный си, чем и хорош По крайней мере для про, Аноним (-), 17:05 , 29-Ноя-11, (160) а обычный си вообще никуда транслировать не надо , arisu (ok), 17:08 , 29-Ноя-11, (161) 8230 кроме инструкций процессора , Аноним (-), 17:11 , 29-Ноя-11, (163) Нифигасе, тонко Хотя я отмечу что лишний слой трансляции скорее всего выльется , Аноним (-), 23:39 , 29-Ноя-11, (217) Да, надо, потому что работа с GObject в Си довольно мучительна , Аноним (-), 18:47 , 30-Ноя-11, (235) есть решение лучше , arisu (ok), 21:06 , 30-Ноя-11, (237) Вот и я не понимаю Если держать в памяти длительное время программу на яве а в, Аноним (-), 17:03 , 29-Ноя-11, (159) // Уж на что не люблю жабу - но размер потребляемой памяти в ней отлично ограничива, Crazy Alex (??), 20:37 , 29-Ноя-11, (197) 1 Я не слишком хочу мудохаться выставляя каждой виртуальной машине лимит персон, Аноним (-), 23:45 , 29-Ноя-11, (218) +1 это нужно, но как часть изолированного интернета где ресурсы так же внутри p2p , tmx (?), 01:56 , 29-Ноя-11, (12) // Тогда вам в Freenet - http ru wikipedia org wiki Freenet, _Ahatanhel_ (ok), 02:09 , 29-Ноя-11, (21) Вы не правы Во-первых, децентрализованная поисковая система отказоустойчивее це, Аноним (-), 10:19 , 29-Ноя-11, (75) // Не знаю как во freenet, а с freenet есть такой киевский провайдер - в обычном, Michael Shigorin (ok), 12:24 , 29-Ноя-11, (109) Согласен, отличная новость Хоть я и хорошо отношусь к Гугл, но монополия - это , _Ahatanhel_ (ok), 02:10 , 29-Ноя-11, (23) +4 // Термин естественная монополия о чем-нибудь гиганту мысли говорит , Аноним (-), 17:43 , 29-Ноя-11, (175) // только о том, что употребляющий его 8212 имбецил , arisu (ok), 17:48 , 29-Ноя-11, (183) +1 // Или, как вариант, лицемер и лжец , Аноним (-), 23:46 , 29-Ноя-11, (220) +1 качество поиска оставляет желать лучшего Не знаю как у других, а у меня ключи к, _Ahatanhel_ (ok), 02:15 , 29-Ноя-11, (25) +2 // Аналогично и даже википедию не може найти http search yacy net yacysearch html, TheLibertyMan (ok), 14:15 , 29-Ноя-11, (142) Честно говоря, слабо понимаю смысл Отказоустойчивость - Пока есть конкуренция , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:36 , 29-Ноя-11, (33) // Я не смотрел алгоритмику предлагаемого движка, но вообще-то можно много чего нак, Crazy Alex (ok), 05:19 , 29-Ноя-11, (48) // А велика ли разница Фишка не в результатах, а в запросах, понимаете То есть по, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:54 , 29-Ноя-11, (81) +1 // Имелось в виду что адрес блока с пачкой результатов каким-то образом вычисляется, Crazy Alex (??), 13:42 , 29-Ноя-11, (141) Качественное обеспечение, как мне кажется, стоит некоторых средств Внимание, в, А (??), 04:02 , 01-Дек-11, (241) Классно Это маленький шаг на пути к свободе Надеюсь, настанет день, когда меди, lucentcode (ok), 02:57 , 29-Ноя-11, (39) +1 // Да, но с каждым годом власть имущих в т ч ФСБ больше и больше цензурят Сеть , Нано анон (?), 05:00 , 29-Ноя-11, (46) // Было бы наивно думать, что они этого не будут делать Пока существует институт го, Аноним (-), 12:21 , 29-Ноя-11, (107) –1 // А информация всегда хотела летать свободно И сейчас это уже можно сделать Чист, Аноним (-), 23:48 , 29-Ноя-11, (221) Я джва года ждал такую Классная штука Ищет, конечно же, не очень быстро, да и, Аноним (-), 04:16 , 29-Ноя-11, (43) +3 // Этого вполне достаточно , Аноним (-), 15:57 , 29-Ноя-11, (151) –1 Если работает из-за NAT в смысле - приносит пользу сети - подниму ноду Свобод, Crazy Alex (ok), 05:12 , 29-Ноя-11, (47) +4 Качество поиска у него просто никакое, ссылки на первой странице практически все, anonymous (??), 06:08 , 29-Ноя-11, (50) –3 // дайте проекту время 1 млрд документов - это мало в 2004 у гугла 8 было, Беляев Николай (ok), 11:59 , 29-Ноя-11, (97) +1 Я тут ему подсунул хабрахабр поиндексировать так он ТАК впечатлился этим ресур, Аноним (-), 07:09 , 29-Ноя-11, (52) +2 Попробовал этот поисковик в демо режиме Ищет очень долго Какая то беда с кодир, Hellsman (?), 07:21 , 29-Ноя-11, (54) Поисковик на случай ядерной войны , Аноним (-), 07:44 , 29-Ноя-11, (56) +4 С кириллицей у них беда Вместо русских букв вопросики, хотя кодировка в исходни, Jenyay (??), 09:07 , 29-Ноя-11, (60) +2 думаю не стоит ругаться и плеваться, ведь все когда то начинали ТОР тоже наверн, the_green (ok), 09:14 , 29-Ноя-11, (62) // Да что там сперва, некоторые до сих пор критикуют , Аноним (-), 12:07 , 29-Ноя-11, (101) +1 кстати, беда с кодировкой только в демке скачал сам движок, в нем все нормально, the_green (ok), 09:45 , 29-Ноя-11, (70) все хорошо токо демо сайт русский не понимает , Аноним (-), 09:59 , 29-Ноя-11, (73) Поставил пакет для Debian Для запуска поисковика требует запустить скрипт от ro, Аноним (-), 10:58 , 29-Ноя-11, (84) Такая сеть по мощности побъёт Гугл , Аноним (-), 11:02 , 29-Ноя-11, (87) // Будучи писаной на яве она этого не сделает Мало дураков готовы целиком отдать с, Аноним (-), 17:12 , 29-Ноя-11, (164) +1 search yacy net - при запросе порно выдал 2 ссылки на ЛОР, при запросе Linux -, SsD (?), 11:15 , 29-Ноя-11, (92) // This is just a demo, not the search portal у меня по запросу порно1-10 of 120 , Беляев Николай (ok), 11:56 , 29-Ноя-11, (94) Загадка, как сочетаются 1 FSFE, 2 GPLv2 и 3 ява , Аноним (-), 11:20 , 29-Ноя-11, (93) +1 // Ява под GPLv2 , Аноним (-), 12:49 , 29-Ноя-11, (112) // Да, правда вот там есть еще оракл с пачкой патентов Способный испортить настрое, Аноним (-), 17:18 , 29-Ноя-11, (165) у меня никакого рута не просило господа, вам не кажется, что вы много требуете о, the_green (ok), 11:57 , 29-Ноя-11, (95) Отличный проект И даже работает Один из самых полезных , mf (?), 12:10 , 29-Ноя-11, (102) Лиха беда начало же, и фиг, что ява, и что нифига не ищет Тут важнее идея А то, Аноним (-), 12:57 , 29-Ноя-11, (117) // не все , arisu (ok), 13:09 , 29-Ноя-11, (124) Если там останется такая же специфическая селекция тех, у кого ружжо -- то вы в, Michael Shigorin (ok), 13:25 , 29-Ноя-11, (132) // Ну, вместо централизованной модерации можно использовать сети доверия, например , Аноним (-), 14:29 , 29-Ноя-11, (145) // Как-то так, видимо http xkcd com 810 , Аноним (-), 16:57 , 29-Ноя-11, (157) Кроме идеи есть еще ее фактическая реализация Знаешь, коммунизм может быть не т, Аноним (-), 16:55 , 29-Ноя-11, (156) // Забудь про красных кхмеров и возьми попроще, напр статистику трекеров без регис, Ваня (?), 17:59 , 29-Ноя-11, (185) У кого-нибудь получилось собрать из исходников ant BUILD FAILED home and s, Аноним (-), 14:31 , 29-Ноя-11, (146) Н-да, Жаба Униплатформенный клиент на Qt был бы очень кстати , Аноним (-), 18:30 , 29-Ноя-11, (186) +7 // Н-да, Жаба Униплатформенный сервер на С был бы очень кстати fixed, Аноним (-), 19:23 , 29-Ноя-11, (193) +2 Кто-нибудь в курсе, как Это борется с поисковым спамом , Руслан Зиганшин (?), 18:55 , 29-Ноя-11, (190) Имеет шансы взлететь, если его, например, прикрутить к Фринету или сделать поиск, Тарелькин (?), 19:35 , 29-Ноя-11, (195) // Если и прикручивать, то к православному I2P , Аноним (-), 21:39 , 29-Ноя-11, (199) +7 // Because of the design of YaCy, it can be used to index the 8216 hidden web 82, Аноним (-), 22:06 , 29-Ноя-11, (200) +4 // Безусловно Но от can be used до собственно уже прикручено дистанция огроног, Тарелькин (?), 03:29 , 30-Ноя-11, (226) 8230 которая становится незаметной, когда смотришь на обилие в адресной книге , Аноним (-), 17:16 , 30-Ноя-11, (232) +1 Имеет все шансы взлететь, если сделать это маленькой, аккуратной и легкой програ, Аноним (-), 22:29 , 29-Ноя-11, (209) +2 какой то он неюзабельный прям рандом поиск какой тожалко , Аноним (-), 22:24 , 29-Ноя-11, (205) Я правильно понимаю, что разработчики предлагают то же западло, которое месяц на, prokoudine (??), 16:26 , 30-Ноя-11, (231) Что и следовало ожидать В последнее время Яндекс и Гугл, практически вытеснив о, Аноним (245), 12:44 , 01-Дек-11, (245) // http poiskm ru song 249879-Star-Wars-Star-Wars-Main-Theme play-1Интересно како, Аноним (-), 15:36 , 01-Дек-11, (248) ты что, им платишь и у тебя есть договор ах, нет и нет тогда сиди и не вякай, , arisu (ok), 18:20 , 01-Дек-11, (249) Желающих прошу помочь с переводом http translated by you yacy-fail-lokalizatsi, Требуется перевод (?), 17:02 , 08-Дек-11, (257) 1,6,11,12,23,25,33,39,43,47,50,52,54,56,60,62,70,73,84,87,92,93,95,102,117,146,186,190,195,205,231,245,257

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 00:36
	Почему вы считаете, что децентрализованная поисковая система — это плохо? Известно же, что централизация не приносит надёжности. При выходе из строя централизованного сервера, будь причиной тому авария или же злой умысел, лишены возможности поиска будут все. Не говоря уже об очевидных преимуществах, связанных с невозможностью в таком случае ограничивать свободу слова цензурой в поиске.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	–20 +/–
	Сообщение от добрый дядя (?), 29-Ноя-11, 00:56
	1) можно и потерпеть немного если упадет 2) у гугла разве централизованная? 3) гугл допустит многодневного дауна всех своих серваков поиска? им это выгодно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 01:04
	> 1) можно и потерпеть немного если упадет А зачем терпеть, если можно не терпеть? 2) у гугла разве централизованная? Нет. А что это меняет? Две децентрализованные системы лучше, чем одна.   > 3) гугл допустит многодневного дауна всех своих серваков поиска? им это выгодно? Японцам тоже была невыгодна авария на Фукусиме. Это что-то изменило?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	–1 +/–
	Сообщение от an (??), 01-Дек-11, 14:09
	Теперья кушаю курицу и чеснок, не кушаю свинину и яблоки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+13 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok), 29-Ноя-11, 08:10
	А вы так сильно доверяете гуглу? Ну скажут СШП гуглу "запретить то-то, то-то", и что? К примеру о недельной войне в Грузии.. На Google Earth сразу же пропали Абхазия и Осетия - это нормально? И всё это время, в Грузии не было никаких внутрених границ, буд-то Грузия это только Грузия, только вот в этом году обратно запилили границы, но у меня скриншоты остались. Это я к тому что Гугл не верха, а всего лишь марионетка у зверя по крупнее..
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	–11 +/–
	Сообщение от фтыш (?), 29-Ноя-11, 13:39
	откажись от tcp/ip - разработки кровавой американской военщины, будь мужиком!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-11, 01:52
	> разработки кровавой американской военщины Сам по себе TCP/IP можно использовать в сферическом вакууме даже если никакой военщины США и не будет. Например, можно собственную меш-сеть зафигарить, никак не подконтрольную США. Или просто группку подсетей живущих отдельно от интернета. > будь мужиком! Хаха, лурк метко про таких как вы пишет, прямо по этому кейворду :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-11, 07:52
	>> разработки кровавой американской военщины > Сам по себе TCP/IP можно использовать в сферическом вакууме даже если никакой > военщины США и не будет. Например, можно собственную меш-сеть зафигарить, никак > не подконтрольную США. Или просто группку подсетей живущих отдельно от интернета. >> будь мужиком! > Хаха, лурк метко про таких как вы пишет, прямо по этому кейворду > :)) Ну ты ж не будешь отрицать, что это (как и почти все остальное в ИТ) изобретения американцев, а зачастую и вообще их "военщины"? А как ты собираешься использовать огурец (в вакууме или в чем-то другом) - это уже глубоко интимное дело и к происхождению огурца дела не имеет :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Aleks Revo (?), 04-Дек-11, 21:43
	Ты вообще замечаешь разницу инициировано создание кем-то или находится под прямым контролем? Создал, отдал - сказали "спасибо". Владеет, держит руку на рубильнике и шпионит за тобой - ну не пошёл бы он?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 22:19
	> А вы так сильно доверяете гуглу? Ну скажут СШП гуглу "запретить то-то, то-то", и что? И сказали. Слово торрент подверглось ценузре по требованию копирасов.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-11, 07:49
	Ты походу слишком сильно доверяешь телевизору. Это гораздо опасней
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от an (??), 01-Дек-11, 14:24
	> Ты походу слишком сильно доверяешь телевизору. Это гораздо опасней точно, вот что по дебилизатору не покажут агентства владельцеФ мира: http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746&begin=1 (если еще сайт не отключили за тuрpa-изм)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+6 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Ноя-11, 01:56
	Ктонибудь в Вашингтоне протолкнет закон по которому поиск порнухи будет запрещен и собственно Вы останетесь на бобах, потому как ни одна американская компания не пойдет против закона, рискуя получить по полной. "Вашингтон", "американская компания" и "порнуха" можно заменить на то что вам по душе. А с распределенным поиском запрещать и бороться гораздо сложнее. Так достаточно ясно?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	24. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Ноя-11, 02:12
	Я вижу угрозу своей свободе там, где она представляется вполне очевидной и где уже в некоторых случаях действует (удаленные сайты из поиска гугла скажем?). Если Вы купили пожизненный проездной на метро (или скажем автомобиль (который уже не пускают в национальные парки и центры европейских столиц?)) и решили что ноги вам не понадобятся, то я назову Вас по крайней мере недальновидным.
	Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	35. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Ноя-11, 02:37
	А зачем, когда Tor, i2p, GNUnet довольно неплохо с этим справляются. собственно еще одним децентрализованным инструментом стало больше, что не может не радовать ну или по крайней мере не вызывать отрицательных эмоций. А вот почему Вы тут беснуетесь - непонятно. А платформу хотели построить с несколько иной целью.
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Ноя-11, 02:54
	А кто сказал, что наличие государства так уж необходимо. И да, до того, что абсолютной свободы не может быть хотя бы по чисто физическим свойствам этого мира может додуматься любой. Очень глубокомысленно. PS Свобода - это не отсутствие ограничений, это возможность и способность ограничивать себя самому.
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+5 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 10:33
	> А кто сказал, что наличие государства так уж необходимо? ГОсударство и сказало. Поди поспорь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 09:40
	> И то же СПО создаёт свой контроль. пример? только не надо снова шарманки про то, что GPL что-то там запрещает и это «ограничение свободы», не сливай так позорно. впрочем, подозреваю, что ты попросту не ответишь, потому что чуть-чуть умней обычной табуретки от m$.
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от asd (??), 29-Ноя-11, 10:20
	Есть очень ёмкое и старое изречение. "Твоя свобода начинается и кончается там, где начинается и кончается свобода другого." Соответственно, и наоборот. Вообще, я считаю, что свобода - это осознание права выбора и воля им воспользоваться.
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от asd (??), 29-Ноя-11, 10:30
	И, кстати, государство, собственно, не контролирует свободу как таковую. Оно принуждает граждан путём ограничения и/или контроля исключительно физических "свобод" - перемещения, общения, деятельности и прочее. Внутреннюю свободу ограничить оно не в состоянии, только влиять на выбор (или же на мозги хомячков), да и то не всегда успешно. Тому масса примеров, начиная от массового отстрела госслужащих или же разгневанных водителей тяжёлой строительной техники в той же "свободной" "благополучной" америке. Вообще, это сплошная абстракция. Человека в какой-то мере можно контролировать, когда ему есть что терять. Свободный человек без страха - тот, кому нечего терять. Он способен на всё. И нет ему преград, законов и морали. тут другой нюанс - далеко не для всех материальные блага выше моральных, духовных, психологических, религиозных и т.п. ЗЫ. Например, для меня критерий всего - моя семья. Всё остальное (всё, включая закон и мораль, и уж тем более абстрактное государство - ничто).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 16:44
	Сразу видно, что "1984" Оруэлла Вы не читали. Тамошний персонаж тоже думал, что государство не в состоянии контролировать его внутреннюю свободу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 23:31
	> И, кстати, государство, собственно, не контролирует свободу как таковую. Но очень хочет. Примерно так: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B... А "завтра" у кого не будет такой штуки - будет считаться чем-то средним между изгнаником и преступником. А послезавтра - имхо попробуют рассказать что такое надо сразу вживлять при рождении. И где-то я это все уже видел. Неуютный такой мирок, управляемый мегакорпорациями/бюрократами...
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 10:06
	> Ты видишь в капитализме и деньгах угрозу, я - инструмент. Звучит как "ты видишь в мышьяке угрозу, я — инструмент".
	Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Simps (??), 29-Ноя-11, 08:19
	> Ктонибудь в Вашингтоне протолкнет закон по которому поиск порнухи будет запрещен и > собственно Вы останетесь на бобах, потому как ни одна американская компания > не пойдет против закона, рискуя получить по полной. "Вашингтон", "американская компания" > и "порнуха" можно заменить на то что вам по душе. А > с распределенным поиском запрещать и бороться гораздо сложнее. Так достаточно ясно? 4 seed сервера очень сложно забороть, ога ...
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Aleks Revo (?), 04-Дек-11, 21:47
	>> Ктонибудь в Вашингтоне протолкнет закон по которому поиск порнухи будет запрещен и >> собственно Вы останетесь на бобах, потому как ни одна американская компания >> не пойдет против закона, рискуя получить по полной. "Вашингтон", "американская компания" >> и "порнуха" можно заменить на то что вам по душе. А >> с распределенным поиском запрещать и бороться гораздо сложнее. Так достаточно ясно? > 4 seed сервера очень сложно забороть, ога ... Кто сказал что их всего четыре? Ты подключаешься к четырём и настраиваешь к каким.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от ghj (?), 29-Ноя-11, 09:10
	> Здесь будет аналогично: одни уйдут на версию 10, другие останутся на версии 1. У множества людей разные версии и разные клиенты для работы в торрент-сетях и ничего. При кардинальном различии версий, никто не мешает всё-таки обновить клиента. Здесь так же.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Aleks Revo (?), 04-Дек-11, 21:48
	>> Здесь будет аналогично: одни уйдут на версию 10, другие останутся на версии 1. > У множества людей разные версии и разные клиенты для работы в торрент-сетях > и ничего. При кардинальном различии версий, никто не мешает всё-таки обновить > клиента. Здесь так же. Ты ещё не понял всей красоты решения. Будет МНОГО независимых поисковых сетей ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 01:47
	Увгн, если это не нужно для текущих потребностей бизнеса, это не значит, что оно не нужно для прогресса.  Пора уже прекращать мыслить категорией денег.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	27. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Ноя-11, 02:17
	Вы неправильно представляете себе социализм. Более того у текущей экономической модели более чем достаточно проблем. И смена этого самого этапа развития мира совершенно не нужна тем, кто стоит на верхушке этой самой капиталистической системы.
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-11, 02:49
	>Вы неправильно представляете себе социализм. >Более того у текущей экономической модели более чем достаточно проблем. И смена этого самого этапа развития мира совершенно не нужна тем, кто стоит на верхушке этой самой капиталистической системы. Да но когда эта капиталистическая система добъет природу так что природа поставит на колени все человечество скажется это на всех. И все "жирные" капиталисты получит по заслугам и все его кормящие слуги также получат по голове за то что косвенно принимают участие в убивании экологии. Ну а решение вроде бы элементарное и заключено в том чтобы осматриваться и контролировать свои действия на предмет влияния на экологию. Но этого не будет по крайней мере до тех пор пока быдло способно пробираться в верхушки (суть: быдло - тупое животное и ему, к примеру, плевать что там нефть разлита). Ну а проблема того что в управляющих структурах государства упускают эти моменты - снова вопрос недоразвитости и неосознанности (свойства быдла). Так что корень всех бед - это быдло и проявления/непонимания быдловатости людей. P.S.: Что бы вам не померещилось - я не касаюсь вопросов политики и системы. Я лишь хотел напомнить вам о том что пагубное влияние на природу скажется и на политике и на системе, какой бы она не была. А в тебя, человек, аноним уже давно не верит: это будет чудом если ты вспоминаешь о природе и экологии хотя бы раз в неделю, либо если твои цели сонаправлены с прямыми или косвенными целями для восстановления экологической обстановки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-11, 07:57
	>[оверквотинг удален] > что в управляющих структурах государства упускают эти моменты - снова вопрос > недоразвитости и неосознанности (свойства быдла). Так что корень всех бед - > это быдло и проявления/непонимания быдловатости людей. > P.S.: Что бы вам не померещилось - я не касаюсь вопросов политики > и системы. Я лишь хотел напомнить вам о том что пагубное > влияние на природу скажется и на политике и на системе, какой > бы она не была. А в тебя, человек, аноним уже давно > не верит: это будет чудом если ты вспоминаешь о природе и > экологии хотя бы раз в неделю, либо если твои цели сонаправлены > с прямыми или косвенными целями для восстановления экологической обстановки. Социализм еще жестче добивал природу (и вместе с ней и самих людей:) Не забывайте, что движение зеленых, экологические движения и Партия Зеленых возникли именно в капиталистической системе и ну никак не могли и не смогли возникнуть в социалистической, где за людей решает политбюро
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Дек-11, 19:40
	> Социализм еще жестче добивал природу (и вместе с ней и самих людей:) Да если бы... хрен редьки не слаще :( > Не забывайте, что движение зеленых, экологические движения > и Партия Зеленых возникли именно в капиталистической системе Только вот возникнув, они тут же под неё и легли... понятно, что люди есть честные и порядочные -- так их в любой стране, где был, встречал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-11, 00:28
	>Социализм еще жестче добивал природу (и вместе с ней и самих людей:) Не забывайте, что движение зеленых, экологические движения и Партия Зеленых возникли именно в капиталистической системе и ну никак не могли и не смогли возникнуть в социалистической, где за людей решает политбюро И что? Все эти движения и партии сегодня - это шумиха без реального дела. Партия это вообще толпа. То что вы мыслите в рамках социалистической с политбюто vs капиталистической с партией лишь потверждает то что вы руководствуетесь тем что видите (видели). Сами развивать мысль вы не способны. Еще раз вам пишу что нормальные условия можно построить в любой системе, но быдло не способно этого сделать ни в какой системе. Поэтому с приходом капитализма хотять развалить капитализм а с приходом социализма хотят развалить социализм. Во всем виновата быдловатость и только быдловатость. Надо заниматься собой и "искоренять" в себе быдло (давайте же, быдлы, отрефлексируйте срочно на эту фразу в защиту своей позиции :) ).
	Ответить | Правка | К родителю #244 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от iliakuliev (?), 29-Ноя-11, 09:36
	"Знаете, Вы, Родион, не глубоки. Хоть с топором."
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от grafsoft (ok), 29-Ноя-11, 02:06
	Я надеюсь у вас денег на квалифицированное лечение хватает
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Ноя-11, 02:20
	Денег не существует. Точнее они только в твоей голове и обеспечены твоим страхом, что если ты не будешь уважать "деньги" то тебя прибьют специально обученые люди (милиция, бандиты, обманутые вкладчики). Эдакая игра в дочки-матери. Существует только обмен товара на товар, а смешивание абстрактной цены бессмысленно. Обмен товара на золото еще мжно как то привязать к материальному миру, но обмен товара на бумагу или тем более на сожержимое регистра памяти на сервере - квинтэссенция абстрактного бреда.
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	36. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+5 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Ноя-11, 02:44
	Количество денег у у кого либо лично по сути не имеет влияния на работоспособность и справедливость системы. Если я выйду наверх капиталистической пирамиды и успокоюсь из-за того что я впорядке, а на остальных насрать. Чтож, такое вполне возможно, найдутся тысячи думающих людей для которых ничего не изменится, и они будут совершенно правы.
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+3 +/–
	Сообщение от asd (??), 29-Ноя-11, 10:35
	Ровно до тех пор, пока ты на улице где-нибудь не нарвёшься на человека, которому ровно пофиг на твоё количество денег. И тебе уже будет не всё равно. Но зато будет поздно. Ты думаешь неправильно. Мир не для тебя, и ты не один в нём. Есть близкие тебе люди, друзья, знакомые, просто хорошие люди - те же актёры советского кино - гении мастерства, живущие в нищете. Это неправильно. Нельзя думать только о себе. Аукнется. Больно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 09:48
	всё несколько сложнее, на самом деле. и основная проблема сейчас в том, что деньги сами стали товаром. причём товаром совершенно иллюзорным, обеспеченым... опа, теми же самыми деньгами. отсюда и естественные кризисы и много других радостей. потому что средство облегчения обмена товарами само превратилось в товар. а если со мной кто-то не согласен, то пусть для начала ответит, что производят банки.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	–1 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 10:54
	> а если со мной кто-то не согласен, то пусть для начала ответит, > что производят банки. Банки не производят ничего материального -- они оказывают услуги. Несколько примеров: 1. Банки уменьшают риски кредитования -- благодаря размерам банков и дивесификации кредитов, доверить свои деньги банку в целом менее рискованно, чем напрямую кредитовать нуждающихся. 2. Банки трансформируют номиналы -- банки решают проблему несоответствия сумм, которыми располагают вкладчики, суммам, в которых нуждаются заёмщики. Типа "с миру по нитке -- нищему рубаха". В отсутствие банков некому было бы собирать с миру по нитке. Или было бы дороже. 3. Банки трансформируют сроки -- банки решают проблему несовпадения сроков, на которые вкладчики готовы дать деньги в долг, срокам, на которые заёмщики желали бы получить эти самые деньги. 4. Банки создают ликвидность -- (4а) бумажку (долговой инструмент), полученную от банка, в целом легче, быстрее и дешевле превратить в деньги, чем аналогичную бумажку, полученную от частного лица-небанка, (4б) банку легче превратить в деньги свои права требования по отношению к заёмщикам, чем частным лицам. Могу привести ещё два десятка примеров того, что "производят" банки. Нужно? Вывод: банким изменяют реальность :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+1 +/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 11:05
	Если коротко -- торгуют властью, причём частным образом. Приватизируют тем самым главную функцию государства, которая и должна принадлежать исключительно государству. Это зло...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 11:06
	> Если коротко — торгуют властью, причём частным образом. Приватизируют тем самым главную > функцию государства, которая и должна принадлежать исключительно государству. Это зло… то есть, главная функция государства — «торговать властью»? круто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 11:09
	"Ты сказал" (ц).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 11:59
	> Если коротко -- торгуют властью, причём частным образом. Приватизируют тем самым главную > функцию государства, которая и должна принадлежать исключительно государству. Это зло... Ну так национализируйте их. И они будут делать то же самое от лица государства. А вообще, про власть и государтсво -- полный бред.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 12:03
	> А вообще, про власть и государтсво — полный бред. тут соглашусь: человек совершенно не понимает социальных механизмов, назначения государства и ты пы, хотя некая сермяжная правда в его словах есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 12:14
	Человек понимает. Он просто подумал посильнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 12:17
	> Человек понимает. Он просто подумал посильнее. увы, человек не понимает. и совершенно не думал, просто схватил то, что лежало на поверхности. зыж с нетерпением жду в треде фанатов меганезии, будет фееричненько.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 12:33
	Взыскивая долги, банки заставляют человека работать на систему. Причём так заставляют, что человек не воспринимает совершаемое над ним насилие (или угрозу такового) как несправедливое. Если бы государство непосредственно принуждало население работать на систему, оно было бы вынуждено действовать прямым насилием, что воспринималось населением бы как несправедливость и вызывало бы возмущение (иногда оно так и делает, но в основном в чрезвычайных обстоятельствах, когда 1) нет другого выхода 2) возмущение можно направить на внешнюю причину, вызвавшую эти чрезвычайные обстоятельства). Так что банки помогают государству более мягко и, следовательно, более дёшево осуществлять власть. За что и получают свои серебренники.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 29-Ноя-11, 12:40
	> Так что банки помогают государству более мягко и, следовательно, > более дёшево осуществлять власть. За что и получают свои серебренники. Ничего себе заявочки. Как же люди без банков-то жили?  Не отдавая им под половину сделанного? Как же это штатовские банки ну так помогают ихнему правительству, что оно уже у них в долгах и шестёрках по самое некуда? Ничего не перепутали?
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 12:53
	> Как же люди без банков-то жили? у ростовщиков занимали. собственно, откуда банки-то появились?
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 29-Ноя-11, 13:19
	>> Как же люди без банков-то жили? > у ростовщиков занимали. собственно, откуда банки-то появились? А без ростовщиков?
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 13:27
	> А без ростовщиков? а они примерно в одно время с денежной системой появились, увы.
	Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+1 +/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 12:59
	>> Так что банки помогают государству более мягко и, следовательно, >> более дёшево осуществлять власть. За что и получают свои серебренники. > Ничего себе заявочки. > Как же люди без банков-то жили?  Не отдавая им под половину > сделанного? > Как же это штатовские банки ну так помогают ихнему правительству, что оно > уже у них в долгах и шестёрках по самое некуда? > Ничего не перепутали? Думаю, не перепутали. Люди и без "демократии" жили какое то время. Пока не появился этот экономически эффективный механизм осуществления власти. То же с банками. Сами же говорите: теперь стало можно отбирать у людей половину, причём тихо и необидно, не вызывая восстаний Спартака и т.п. Благодаря банкам. Я не говорил, что государство господствует над банками. И обратного не говорил и не собираюсь. У правящих элит есть много задач и много средств их решения. Какие-то задачи элиты решают средствами государства, какие-то -- средствами банков. Почему этим двум институтам не взаимодействовать к вящей пользе элит? Они это и делают. Я говорю об одном из таких взаимодействий. Есть другие.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+2 +/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 13:23
	> Почему этим двум институтам не взаимодействовать к вящей пользе > элит? Они это и делают. Я говорю об одном из таких > взаимодействий. Есть другие. Например, упомянутые Вами игры: государство берёт деньги у банков; государство уговаривает население затянуть пояса, потому что надо рассчитаться с банками; государство вливает в банки бюджетные деньги, уговаривая население, что банки надо спасать...
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 29-Ноя-11, 13:23
	> Люди и без "демократии" жили какое то время. Пока не появился этот экономически > эффективный механизм осуществления власти. Это с какого перепугу эффективный-то?  Он не на экономике основывается, а на обмане и селективном насилии с тем, чтобы постараться внушить лягушке, что никто её не варит, а если и варит, то не её, а до соседки какое ей дело. > То же с банками. Сами же говорите: теперь стало можно отбирать у людей половину, > причём тихо и необидно, не вызывая восстаний Спартака и т.п. Благодаря банкам. Даже в нетоталитарных вон протесты на улицы выкатились, а у нас в традиции погромы в таких случаях.  И они в очередной раз доиграются, что-то мне подсказывает по происходящему в Киеве и наблюдаемому своими глазами.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 13:30
	>> Люди и без "демократии" жили какое то время. Пока не появился этот экономически >> эффективный механизм осуществления власти. > Это с какого перепугу эффективный-то?  Он не на экономике основывается, а > на обмане и селективном насилии с тем, чтобы постараться внушить лягушке, > что никто её не варит, а если и варит, то не > её, а до соседки какое ей дело. Я под эффективностью понимаю минимизацию затрат правящих элит на осуществление власти (а не максимизацию общественного блага; я не говорю, что какая-то из этих точек зрения правильная, а какая-то -- нет, это отдельный разговор). Как именно эта минимизация достигается, Вы же и объяснили на примере с лягушками. >> То же с банками. Сами же говорите: теперь стало можно отбирать у людей половину, >> причём тихо и необидно, не вызывая восстаний Спартака и т.п. Благодаря банкам. > Даже в нетоталитарных вон протесты на улицы выкатились, а у нас в > традиции погромы в таких случаях.  И они в очередной раз > доиграются, что-то мне подсказывает по происходящему в Киеве и наблюдаемому своими > глазами. Переборщить можно в любом деле.
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 13:36
	> точек зрения правильная, а какая-то -- нет, это отдельный разговор). Как > именно эта минимизация достигается, Вы же и объяснили на примере с > лягушками. Я, кстати, говорю ровно то же самое: отнимать надо тихо и необидно, тогда можно отнять больше и попользоваться отнятым с большим удовольствием. Банки и "демократия" -- это как раз два важнейших средства производить изъятие именно так.
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 12:52
	> Взыскивая долги, банки заставляют человека работать на систему. а давай так: взыскивая долги, банки заставляют человека идти на преступление, чтобы добыть деньги. следовательно, банки помогают увеличивать преступность. а потому являются пособниками/подстрекателями, и, следовательно, учреждениями незаконными. чем моё глупое утверждение отличается от твоего глупого утверждения?
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 14:47
	> чем моё глупое утверждение отличается от твоего глупого утверждения? Тем, что Вы не отличаете основную функцию от побочных эффектов. Автомобили каждый день убивают в России 90-100 человек. Но из-за этого никто не называет их средством человекоубийства. Почему бы?
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 29-Ноя-11, 15:02
	> Но из-за этого никто не называет их средством человекоубийства. Почему бы? Возможно, потому, что автомобили задумывались как средство передвижения, а банки -- как средство человекоубийства.
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 17:38
	>> Но из-за этого никто не называет их средством человекоубийства. Почему бы? > Возможно, потому, что автомобили задумывались как средство передвижения, а банки -- как > средство человекоубийства. Последнее утверждение более, чем спорно. Вы уверены, коллега, что в реальном мире живете вообще, м?
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 29-Ноя-11, 17:39
	> Вы уверены, коллега, что в реальном мире живете вообще, м? Вполне, хотя несколько лет тому тоже бы удивился такому утверждению.
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 20:51
	Интересная точка зрения. Надо будет обдумать.
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 11:05
	я ждал этого ответа, да. и главное тут вот это: «Банки не производят ничего материального». тем не менее, банки *производят* деньги. то, что они при этом ещё и продают какие-то услуги — в данном контексте не важно. и да: продажа услуг != производство. щаз, конечно, набигут ещё «экономисты», которые пошлют меня учить азы экономики, это вполне ожидаемо. но факта того, что банки именно *производят деньги* сие не отменит. основная задача банка — «пускать деньги в оборот» с целью производства новых денег. «деньги должны работать», да. вообще, механизмы там очень интересные, если копнуть. получится удивительное: деньги рождают новые деньги, зачастую без участия других сущностей. потому что деньги в современном мире стали товаром. на всякий случай: попрошу не путать с монетными дворами, это разное производство.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 11:57
	> я ждал этого ответа, да. и главное тут вот это: «Банки не > производят ничего материального». Главное??? Странно. Я думал, это очевидно. Програмисты тоже не производят ничего материального. И какой отсюда вывод? Никакого. Производить не их обязанность. > то, что они при этом ещё и продают какие-то услуги — в данном > контексте не важно. То, что программисты кодят тоже не важно? > и да: продажа услуг != производство. Бугага. Нет, не так. Вот так: БУГАГА!!! Прачечная на углу не производит ничего -- она оказывает услугу. Благодаря этой услуге граждане могут не покупать стиральные машины (т.е. результаты материального производства). Таксомоторными услугами можно заменить частные автомобили и т.д. Примеров того, что между товаром и услугой разница не такая уж и большая, можно привести очень много. Итого: тезис о том, что, мол, если банки не производят ничего материального, то они не производят вообще ничего, притянут за уши. > щаз, конечно, набигут ещё «экономисты», которые пошлют меня учить азы экономики, > это вполне ожидаемо. Зачем? > но факта того, что банки именно *производят деньги* сие не отменит. Безусловно. Банки создают кредит. Кредит это форма обмена. Форма денег, если угодно. > основная задача банка — «пускать деньги в оборот» с целью производства > новых денег. Таки основная? Таки с целью получения новых денег? :-) > вообще, механизмы там очень интересные, если копнуть. Отнюдь. Там очень простая механика. > получится удивительное: деньги рождают новые деньги, зачастую > без участия других сущностей. Нет, не получится. Чтобы родились новые деньги, нужно государство (например, в лице ЦБ), которое пустит их в оборот. Нужно частное лицо, которое согласно дать их в долг. Нужен банк, согласный открыть счёт (принять депозит). И нужно другое частное лицо, согласное взять эти деньги в долг. Это уже немало. А чтобы эти деньги начали обращаться, расширяя кредит, нужны ещё сущности. :-) Никакой магии. Никаких гомункулов. > потому что деньги в современном мире стали товаром. Это предложение никак не связано с предыдущими. Никакого "потому что" нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 12:01
	я и не думал, что ты поймёшь. ну, или отлично понимаешь, но специально делаешь вид, что не понял — без разницы. в любом случае мы тут имеем типичный образчик мышления чужими штампами. примерно такого ответа я, собственно, и добивался — в качестве иллюстрации к моим словам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 12:57
	> я и не думал, что ты поймёшь. ну, или отлично понимаешь, но > специально делаешь вид, что не понял — без разницы. в любом > случае мы тут имеем типичный образчик мышления чужими штампами. примерно такого > ответа я, собственно, и добивался — в качестве иллюстрации к моим > словам. Ой, не надо. Оставь обвинения в тупости для кого-нибудь другого. Ну, или говори прямо :-) Ты несёшь что-то мутное. Даже если в твоих словах есть истина, я её не могу разглядеть. Вот конкретно: * Что значит "деньги стали товаром"? * Почему ты считаешь "это" проблемой? * Кто сказал, что отсутствие обеспечения есть плохо? * Почему ты считаешь, что кризисы вызваны отсутствием материального обеспечения денег?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 13:07
	ты предлагаешь тебе тут лекцию читать? я сказал всё, что хотел сказать. sapienti sat. можешь засчитать мне слив, если тебе полегчает от этого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 13:20
	> ты предлагаешь тебе тут лекцию читать? я сказал всё, что хотел сказать. > sapienti sat. > можешь засчитать мне слив, если тебе полегчает от этого. Я ничего не предлагаю. Просто ты не прав. Нет никакого мошенничества. Эта такая система и свою функцию она выполняет. Да, она не идеальна. Но покажи систему получше.
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 13:29
	> Нет никакого мошенничества. отличная мантра. главное — почаще её повторять. > Но покажи систему получше. например, так называемые «свободные деньги».
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 22:23
	> например, так называемые «свободные деньги». Типа биткоинов? Они точно так же ничем не обеспечены как фантики любого банка, их ценность столь же мнима, а защита от подделки, будучи завязанной на математическую проблему, даже получше любых дензнаков будет, пожалуй :)
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 19:44
	Касательно "выполняет" вопрос довольно спорный. Эффективные менеджеры с баснословными бонусами, которые лезут в аферы и разоряют свои банки - яркое тому подтверждение. К тому же проблемы банков обычно решаются за счет населения. Или функция не отвечает заявленой?
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 29-Ноя-11, 12:52
	> Нужно частное лицо, которое согласно дать их в долг. Нужен банк, согласный открыть > счёт (принять депозит). И нужно другое частное лицо, согласное взять эти деньги в долг. Посмотрите money as debt хотя бы, переход от ростовщичества к выдаче необеспеченных ничем денег довольно-таки занятный: подразумевает самовыданное право на сознательную ложь и жажду неправедной наживы (даже ростовщичество было запрещено).  Дальше их приходится подпирать всё большей ложью. PS: запрещено оно было, как понимаю, ровно из-за того, что продажа времени за деньги приводит к гонке потребления и моральному разложению -- включая вот те самые триста процентов прибыли.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 12:56
	ещё забавней то, что банки выдают даже не деньги, а ничем не обеспеченые «обещания». если все вкладчики вместе захотят забрать из банка свои вклады — банк накроется медным тазом. просто потому, что у него нет таких денег, вот беда-то. по-сути, банки действительно являются мошенническими конторами, которые живут только за счёт того, что вышеописаное событие практически невероятно. однако же факт мошенничества это не отменяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	–1 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 13:14
	> ещё забавней то, что банки выдают даже не деньги, а ничем не > обеспеченые «обещания». Ну, это откровенная ложь. Естественно, у банка нет наличных денег на всю сумму принятых депозитов. Он же выдаёт кредиты. Вам же, @#$, и мне тоже!!! > если все вкладчики вместе захотят забрать из банка свои > вклады — банк накроется медным тазом. просто потому, что у него > нет таких денег, вот беда-то. Естественно. Сколько можно прописные истины выдавать за сакральное откровение свыше? Для этого есть гарантирование депозитов, есть ЦБ (lender of last resort) и т.д. > по-сути, банки действительно являются мошенническими конторами, которые живут только > за счёт того, что вышеописаное событие практически невероятно. однако же факт > мошенничества это не отменяет. У меня закончились цензурные слова. Так же работают все торговые предприятия -- ни в какой момент времени у них нет средств на покрытие всех задолженностей. И у тебя, arisu, нет в кармане денег на оплату всех твоих долгов (коммунальных услуг, ипотеки и т.д.). Готов назвать себя мошенником?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 13:32
	> Вам же нет, мне — нет. я в это не полезу, пока меня не лоботомируют. > Сколько можно прописные истины выдавать за сакральное откровение свыше? не знаю, это не я подобным занимаюсь. > Для этого есть гарантирование депозитов, есть ЦБ (lender of last resort) и т.д. жаль, что всё это не работает. а в теории — есть, да. > И у тебя, arisu, нет в кармане денег на оплату всех твоих долгов с чего ты решил такую чушь? я тебе секрет открою: далеко не все на свете живут в кредит. если ты живёшь в кредит — это твой выбор. но не надо его оправдывать при помощи приёма «все так делают».
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 22:26
	> — это твой выбор. но не надо его оправдывать при помощи > приёма «все так делают». Некоторые лохи любят отдавать от трети до половины "дядям", при том просто за тот факт что "они существуют". А что, прикольно же - полжизни горбатиться не на себя а на того кто кредит выдал :)
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+1 +/–
	Сообщение от rearisu (?), 30-Ноя-11, 13:56
	если все вкладчики вместе захотят забрать из банка свои > вклады — банк накроется медным тазом. просто потому, что у него > нет таких денег, вот беда-то. Конечно нет денег, ведь выданный кредит обычно не возможно вернуть мгновенно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 30-Ноя-11, 21:05
	> Конечно нет денег, ведь выданный кредит обычно не возможно вернуть мгновенно. и это, конечно, проблемы вкладчиков, так? то есть, если у банка нет денег — это нормально. а если у человека на погашение кредита нет денег — это плохо. отлично, отлично.
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 13:05
	> Посмотрите money as debt хотя бы, переход от ростовщичества к выдаче необеспеченных > ничем денег довольно-таки занятный: подразумевает самовыданное право на сознательную > ложь и жажду неправедной наживы (даже ростовщичество было запрещено).  Дальше > их приходится подпирать всё большей ложью. Мишаня, ты же серьёзный мужик, чего ты несёшь? Не на что там смотереть. Нынче денег, конвертируемых в материальный актив (а ля обеспеченных золотом) нет. Нету и всё тут. Однако мы все ими пользуемся. Нынешняя система работает намного лучше, чем  во времена ростовщиков Медичи. Более того, если когда-то и была ложь (кредит на суммы больше обеспечения), то нынче даже той лжи не осталось. Всё насквозь прозрачно. Хватит мнить себе обманы и заговоры среди банкиров. Они, конечно, не святые, но и не террористы. Люди, почему любой шаг в сторону от IT-тематики превращается в такое мутное болото?
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 13:08
	> Нынче денег, конвертируемых в материальный актив (а ля обеспеченных золотом) нет. ты сам-то понял, что только что сказал? очень сомневаюсь…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 13:17
	> ты сам-то понял, что только что сказал? очень сомневаюсь… Да, русская языка немного сложная. "Обеспечение" в популярном смысле означает, что где-то хранятся какие-то активы, на которые мы в любой момент можем обменять наши банкноты. Это и есть конвертируемость.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 13:34
	ты сказал, что современная экономика — обычное мошенничество: она оперирует активами, которых на самом деле не существует. я-то с этим согласен, а вот ты феерически прокололся.
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 29-Ноя-11, 14:17
	> Мишаня, ты же серьёзный мужик, чего ты несёшь? Что счёл важным и проверил, то и несу. > Нынче денег, конвертируемых в материальный актив К сожалению, за эти деньги можно купить товар. > (а ля обеспеченных золотом) нет. Да, и отчего/зачем так стало -- довольно интересная тема для размышлений.  Вопрос фактической непрозрачности тоже сюда напрямую относится. > Нынешняя система работает намного лучше, чем  во времена ростовщиков Медичи. Для кого?  Ростовщики не успевали встревать и снимать сливки практически со всех операций прямо или опосредованно, больше оставалось на развитие общества и конкретную семью. Это не говоря о том, что ростовщичество и в те времена неслучайно было занятием позорным. > Более того, если когда-то и была ложь (кредит на суммы больше обеспечения), > то нынче даже той лжи не осталось. Всё насквозь прозрачно. Это в каком месте?  Где законодательно выбили плечо выдачи кредитов на сумму в 10 раз больше уставного фонда, или где поднимали-поднимали и вовсе отменили даже такой лимит? > Хватит мнить себе обманы и заговоры среди банкиров. Они, конечно, не святые, > но и не террористы. *Именно* что террористы -- посмотрите ещё Аарона Руссо, достойный был еврей, мужик.  В отличие от жидов рокфеллеров. > Люди, почему любой шаг в сторону от IT-тематики превращается в такое мутное болото? Боюсь, IT-тематика тоже не панацея. PS: искал информацию о проверке деятельности штатовских банков в 1920-х годах -- в разумное время не нашёл, но могу предложить просмотреть вот такую подшивку: http://ex007.com/2011-07-03-bankiry.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Бобазали (?), 29-Ноя-11, 16:23
	Завершая тред можно отметить следующее. Когда технари начинают рассуждать об гуманитарных науках, это  выглядит так же глупо как и рассуждения гуманитариев по сложным  вопросам  точных наук. Ключевые слова здесь НАУКА, НАУЧНЫЙ ПОДХОД. Посмотрев тред, можно подумать, что темы кредита, банков и денег это совершенно не исследованная область. Изрядный фонтан словоблудия. Как всегда, эмоционально и неконструктивно и без каких-либо ссылок на накопленные научно обоснованные знания. Подборка по ссылке немного тенденциозная, требует критичного восприятия. Дополнительно для "просветления в уму" подборку по ссылке дополняю  достойным просмотра фильмом "Бесценный доллар" http://pandoraopen.ru/2010-04-02/bescennyj-dollar-12/
	Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+2 +/–
	Сообщение от СуперАноним (?), 29-Ноя-11, 17:34
	Если кратко, то банки производят инфляцию.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 23:20
	> Если кратко, то банки производят инфляцию. Т.е. оббираловку простого населения. В этой замечательно придуманой схеме рядовому гражданину достаточно всего лишь ничего не делать - и он уже автоматически оказывается обут, потому что его фантики обесцениваются с течением времени :)). И вот уже ваши 100 долларов тыщадевятьсотхренадцатого года - совсем уже не те 100 долларов что и дветыщихренадцатого. Ну и разумеется если в одном месте убывает, в другом прибывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	–1 +/–
	Сообщение от А (??), 01-Дек-11, 03:14
	Читать Капитал! Не?!?!?!
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+1 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 06-Дек-11, 18:06
	> Читать Капитал! Не?!?!?! Ты сам-то его читал, не? Вот тебе домашнее задание: понять следующую цитату из Дас Капитала "Следовательно, избыток, если он, выражаясь языком Гегеля, обратно отражает себя от нормы прибыли в себе самом, или, иначе, избыток, характеризуемый точнее нормой прибыли, выступает как избыток, который ежегодно или в определённый период обращения производится капиталом сверх его собственной стоимости." Ты будешь первым, кто это понял. После Маркса. А может и вообще первым.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+4 +/–
	Сообщение от Perlovka (ok), 29-Ноя-11, 02:36
	По вашей логике, Linux вообще не имеет права на жизнь по сравнению с Windows и проприеритарным ПО. Тем не менее, подавляющая часть интернета, да и не только его, держится именно на нем, а не на платной и довольно недешевой Windows.
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 03:55
	Вы посмотрели автопортрет "проприетарщик". Ваня, почём родную маму продаёшь?
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+1 +/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 29-Ноя-11, 10:58
	Продал, наверное, уже давно. А сейчас локти кусает, что продешевил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+7 +/–
	Сообщение от ананим (?), 29-Ноя-11, 04:20
	Ну, предположим, лично я за лично вас не дал бы и цента. Значит ли это, что ваша жизнь е стоит и цента? С другой стороны, скорее всего, если некто поставит любящего вас человека перед выбором "100000 долларов, или я Ваню вашего убью" - то тот человек, вероятно, 100000 долларов отдаст. То есть ваша жизнь для него стоит 100000 долларов. А если у того человека есть только 10 долларов? Ваша жизнь стоит только 10? Или 100000? Или ничего? Что-то я запутался.... Вы как-то всё же фильтруйте области действия разных понятий. Деньгами можно измерять ценность только для полностью взаимозаменяемых товаров на абсолютно свободном конкурентном рынке, все участники которого совершают рациональные поступки и владеют всей полнотой информации. Нетрудно заметить, что в нашем мире таких рынков нет.
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+8 +/–
	Сообщение от ffirefox (?), 29-Ноя-11, 06:50
	>Деньги - универсальный критерий. Тут надо несколько уточнить: есть убогие люди, для которых деньги универсальный критерий. Эта такая же убогость (или нежнее будет сказать, ограниченность) как и дальтонизм, глухота, слепота и т.д. Только это социальная убогость, а не физическая. Аналогично упрощают восприятие мира до нескольких понятий дауны и маленькие дети. >Также деньги позволяют легко сравнить картины двух гениальных художников: какая дороже - та и лучше. Возьми любых гениальных художников в разные моменты времени. Цена их картин будет разная. Более того, для разных людей она тоже разная. Даже обычная еда для разных людей ценна по разному. Например,и в большинстве своем, не хотят есть люди деньги. >Я люблю эту девушку на 100 млн.$, т.е. за эту сумму я готов с ней расстаться. Просто у тебя продажная любовь. Но есть и другие примеры. Я понимаю, что история для тебя ничего не стоящая штука и пока тебе не заплатят ты ее не будешь читать, но, поверь мне на слово, были и есть другие люди. >А этого чушка уважаю на 10$, т.е. за эту сумму я готов послать его на***. Ты его не уважаешь, а ценишь только на 10$. Не надо подменять (ограничивать) понятия. Слепые тоже говорят "я видел" как синоним "я слышал". > Всё имеет свою цену. Возможно огромную, но имеет. Даже жизнь. Глупость какая-то....А можно объяснить зачем труппу деньги? Типа блеснуть перед друзьями на своих поминках? >В России жизнь гражданина стоит 10 тыс.руб. - компенсация при смерти. Что-то нет очереди людей готовых поменять свою жизнь на 10 тыс.руб. Или ты себя так оценил? Вот скинулись бы страны нато, да и заплатили бы за жизнь каждого россиянина по 10 тыс. рублей. Не такая большая сумма, а проблем бы для себя решили уйму. Видать деньги не умеют считать.
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	–1 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (?), 29-Ноя-11, 10:58
	> Вот скинулись бы страны нато, да и > заплатили бы за жизнь каждого россиянина по 10 тыс. рублей. Не > такая большая сумма, а проблем бы для себя решили уйму. Видать > деньги не умеют считать. Россияне не представляют опасности. И никогда уже не будут представлять. В отличие от, скажем, Китая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Дек-11, 21:49
	> Россияне не представляют опасности. И никогда уже не будут представлять. > В отличие от, скажем, Китая. Китайцы представляют лишь физическую, а русские -- ещё и духовную.  Смотрите: балканизация не по индокитаю обкатывалась, а на славянах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+5 +/–
	Сообщение от ach (ok), 29-Ноя-11, 09:03
	> Также деньги позволяют легко сравнить картины двух гениальных художников: > какая дороже - та и лучше. Поколение пепси, блин...
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 23:23
	>> Также деньги позволяют легко сравнить картины двух гениальных художников: >> какая дороже - та и лучше. > Поколение пепси, блин... Скорее, просто образчик деграданта. По его имбецильской логике лучшей картиной является Гейтс, потому что на его деньги можно хоть 100 картин любого художника купить :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 30-Ноя-11, 08:16
	Да всё нормально. С логикой "дороже значит лучше" он очень необходим для многочисленных желающих сбыть го$^о задорого.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от ghj (?), 29-Ноя-11, 09:15
	> Я скажу тебе только одну вещь, постарайся запомнить: если бы это было > выгодно, это бы уже давно реализовали. Если коммерческих реализаций нет, если > никто из крупных поисковиков не пользуется - значит это отстой. Аналогично > можно свои волосы после стрижки собирать в отдельный мешочек и уносить > с собой, и обгрызенные на конференциях ногти, вдруг Большой брат изучит > твою ДНК... Могут ведь, но НИКОМУ НАФИГ ЭТО НЕ НАДО. Разумеется, это не нужно крупным поисковым компаниям. Из вашего поиска в гугле, они берут информацию для контекстной рекламы, а здесь они этого делать не смогут. Поэтому и не реализуют. Эти алгоритмы удобны для конечного пользователя и совершенно неудобны и даже вредны для крупных централизованных копораций. Нужно смотреть не с точки зрения денег и крутых и умных дядей в больших кабинетах, а с точки зрения обычного рядового пользователя.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Ноя-11, 09:44
	> Я скажу тебе только одну вещь, постарайся запомнить: если бы это было > выгодно, это бы уже давно реализовали. Если коммерческих реализаций нет, если > никто из крупных поисковиков не пользуется — значит это отстой. по твоей логике — линукса не существует. потому что если бы он был «не отстой», его бы ещё до торвальдса реализовали большие корпорации. ну, и для тех, кто не знает: этот чувак отрабатывает тут «досирак». иногда даже достаточно забавно. все его рассуждения так или иначе постулируют то, что современный мировой порядок рулит, капитализм — лучшая из возможных форм, государства святы, корпорации няшечки, «за деньги я могу сделать всё».
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-11, 03:14
	>по твоей логике — линукса не существует. потому что если бы он был «не отстой», его бы ещё до торвальдса реализовали большие корпорации. >ну, и для тех, кто не знает: этот чувак отрабатывает тут «досирак». иногда даже достаточно забавно. все его рассуждения так или иначе постулируют то, что современный мировой порядок рулит, капитализм — лучшая из возможных форм, государства святы, корпорации няшечки, «за деньги я могу сделать всё». Да знаем мы все и очень давно. Просто вы думаете что не знаем потому что вокруг вас "жужжат тролли" и у вас складывается впечатление что вокруг незнающие. Хотите ли вы этого или нет, но такие заказные (или нет) тролли явно (или неявно) формируют ваши взгляды в некой "информационной теплице". Понимание этих механизмов открывает глаза на многие вещи. Среди троллей можно выделить: 1) заказных; 2) обычное недалекое серое быдло. Если действия первых понять можно (через то что имеют профит и зарабатывают этим, так как им надо выживать потому что система вынуждает), то вторые - просто тупой скот который "блеет только потому что он блеет" (с). Мы живем в 21м веке в век огромного потока информации (глобализация) и небывалой скорости прогресса (тоже глобализация) и даже в танке закрыться от информации не удастся (это лишь свойство информации). Мыслящие шаблонно и/или неадекватно в сети уже давно не воспринимаются серьезно (поэтому многие "клали на ваши интернеты", так как не вписываются в среду 21ого века).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 17:09
	> 1) можно и потерпеть немного если упадет 2) у гугла разве централизованная? У гугла управление централизованое. Вот сказали им американские копирасы - низзя искать торенты. И они пошли лизать им зад. А почему, собственно, мне нельзя искать "ubuntu torrent" например? Потому что копирасам видите ли неудобно? Замечательно, базовые свободы кучи народа попраны в угоду горстки e-паразитов. Извините, но так делать должно быть просто невозможно, на чисто техническом уровне. В результате стараниями е-паразитов и прочих антиобщественных деятелей все придет к такой модели: децентрализованное управление. Децентрализованнные системы. Никаких единых точек отказа. Интернет исходно был задуман как отказоустойчивая сеть. Это его нативная природа.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 29-Ноя-11, 17:24
	>> 1) можно и потерпеть немного если упадет 2) у гугла разве централизованная? > У гугла управление централизованое. Вот сказали им американские копирасы - низзя искать > торенты. И они пошли лизать им зад. https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=ubu... ЧЯДНТ? Или вы пропустили маленькое слово "допустим"? ;) Ну а то, что США творят с выдачей на своей территории - это уже дело самих США.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-11, 23:28
	> ЧЯДНТ? Или вы пропустили маленькое слово "допустим"? ;) Попорбуй с айпишника США то же самое. Тебе понравится. Насколько я знаю, там нет никакого допустим. Там есть наглючая цензура. К нам ее еще не применяют, но это вероятно лишь вопрос времени. А почему, спрашивается, автор который что-то сам создал и распостраняет через торрент должен страдать из-за борзости сильно некоторых копирасов? > Ну а то, что США творят с выдачей на своей территории - это уже дело самих США. Можно подумать что штатовские копирасы чем-то принципиально другие чем у нас. Му...ки везде одинаковые, знаешь ли. Так что вопрос времени. Вообще, знаешь, есть один такой анекдот про "мне было пофиг". Заканчивается он словами: "а когда пришли за тобой, уже и не осталось никого кто мог бы быть против".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему YaC..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 29-Ноя-11, 23:46
	>> ЧЯДНТ? Или вы пропустили маленькое слово "допустим"? ;) > Попорбуй с айпишника США то же самое. Сейчас под руками нету, увы. Можете сами подтвердить? > Тебе понравится. Насколько я знаю, > там нет никакого допустим. Там есть наглючая цензура. К нам ее > еще не применяют, но это вероятно лишь вопрос времени. А почему, > спрашивается, автор который что-то сам создал и распостраняет через торрент должен > страдать из-за борзости сильно некоторых копирасов? Прошу прощения, а чем он страдает? Он к поисковой системе прямого отношения не имеет. >> Ну а то, что США творят с выдачей на своей территории - это уже дело самих США. > Можно подумать что штатовские копирасы чем-то принципиально другие чем у нас. Му...ки > везде одинаковые, знаешь ли. Так что вопрос времени. > Вообще, знаешь, есть один такой анекдот про "мне было пофиг". Заканчивается он > словами: "а когда пришли за тобой, уже и не осталось никого > кто мог бы быть против". Согласен, и я даже эту притчу вспоминал, пока писал свой предыдущий комментарий. :) Но по-моему, ситуации всё-таки сильно разные. В случае с Интернетом у простых американцев есть масса способов обойти эту проблему, послав таким образом своих гениальных правителей в далёкий и тёмный лес. А в притче там кагбэ вариантов уже не было. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема