The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В OpenSSH добавлена поддержка универсальной двухфакторной ау..., opennews (??), 03-Ноя-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


30. "В OpenSSH добавлена поддержка универсальной двухфакторной ау..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 03-Ноя-19, 22:09 
> Сильно интересно, как правильно бекапить всякие штуки прибитые гвоздями ко всяким гугловым 2FA
> и железкам,

Если делать правильно - никак. В смысле - единственный "бэкап" - это _еще_ одна железка, хранящаяся в сейфе где-то на другой планете - со своим, отдельным, ключом. Ну или технология сброса/enrollment'а другой железки - с предъявлением жопы, унитаза, скана паспорта и снимков сетчатки глаза тому, у кого есть физический доступ к сервису.

Весь смысл _правильной_ токенной защиты - что при утере токена он быстро, эффективно и необратимо превращается в тыкву, и уж тем более - никаких способов обхода его использования быть не должно.

А если твои данные ничего не стоят - зачем же ипстись? Пароль 123#e45 ни разу не подводил!

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

33. "В OpenSSH добавлена поддержка универсальной двухфакторной ау..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Ноя-19, 22:45 
Ты не догоняешь (как и с SSL, впрочем). Это не о "супер-безопасности". Это об удобной замене для обычных юзерских паролей на что-то более безопасное без усложнения жизни юзера. Поэтому компромисс "безопасность/удобство" совсем другой - одна железка на все сайты (на сайт - ключику), автоматизированное взаимодействие по API, механизм восстановления. Никто в здравом уме не будет менять то, что уже есть (и более-менее работает) на менее удобные средства. А вот заменить ввод пароля на тычок на токене - это да, и проще и от "PasswordPassword" избавляемся (угу, оно и как единственный фактор работать может). А как второй фактор - это лучше, чем SMS? Всяко лучше. Лучше, чем TOTP и подобное? Лучше: а) сид никогда не ходит по сети, б) вводить ничего руками не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В OpenSSH добавлена поддержка универсальной двухфакторной ау..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 03-Ноя-19, 23:30 
> Это об удобной замене для обычных юзерских паролей на что-то более безопасное без усложнения
> жизни юзера.

необходимость таскать за собой ненужно, каждый раз тыкать в usb-слот (мало флэшек погорело или порты пожгли от неаккуратного втыкания или просто из-за дешевой китайчатины внутри?) и ждать пока прочихается мега-супер-ненужно драйвер - это "без усложнения" ? А при ее потере и использовании в режиме "руками ничего вводить не надо" - васян получает все твои пароли и явки (а ты остаешься без).

месье понимает толк в извращениях.

Я, пожалуй, останусь при своем 123e#45 - он хотя бы точно не сдохнет и не останется в других штанах в неподходящий момент. А "секьюрить" тут тыквенная.

> А как второй фактор - это лучше, чем SMS?

удобнее, пожалуй, да - sms надо читать глазами и набирать руками. В остальном - похоже, еще большая дрянь. Подделка симки - это все же криминал, поймают - могут и закрыть. Кража/мягкий или жесткий отжим бессмысленной последовательности цифирок или подделка токена вместе с цифирками - детская игра в крысу.

> Лучше: а) сид никогда не ходит по сети,

значит ходит его эквивалент, чудес-то не бывает, где-то что-то обязано упираться в shared secret
Однозначно из этого сида генерящийся, что характерно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В OpenSSH добавлена поддержка универсальной двухфакторной ау..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (45), 04-Ноя-19, 14:09 
для не-тыкать в usb-слот они предусмотрели работу по bluetooth/nfc. Насчёт "прочихается драйвер" - не понял, обычно даже на винде после первой вставки девайса в следующие разы всякая usb-хрен опознаётся мгновенно, на тех же usb-наушниках это очень заметно.

При потере - ну вот через сид и восстановишь. Если ключи от квартиры теряешь или смартфон - тоже неудобно, не больше и не меньше. Но в принципе удобно или нет - тут юзеру решать, конечно. Полагаю, что закончится всё, как обычно, смартфоном, что уже и по моим понятия несекьюрно, но для среднего юзера, полагаю, нормально, у него и так всё на том смартфоне. Забыть - ну можно, поэтому нормальные сайты будут держать какие-то резервные варианты входа, делов-то.

Подделка симки - криминал, угу :-) насмешил. Теоретически, конечно, закрыто могут, а на практике - проблема роно в том, что симки наконец сделали более-менее неподделываемыми. Кража/отжим - это всегда кража/отжим прлюс претензии по тем последствиям, что оно повлекло (несанкционированное использование/модификация компьютерных систем, или как там оно) - как бы не те же статьи были. Вынося за скобки "постсоветское правосудие" - ну так технологии не для постсовка и прочих диких мест разрабатываются. Опять же, где как, но конкретно для трезора это выглядит так: ты воткнул его в комп, ввёл пин, дальше для авторизаии можно просто кнопку подтверждения жать, но если не отжал включённым - сам пин хрен подберёшь, и это опять же хорошо проверено, особенно с учётом сумм, которые на трезорах бывают.

Насчёт "ходит эквивалент" - ходит, только зашифрованный открытым ключом сервера. Генерящийся не "из этого сида" (в тотп сид задаётся сервером) а просто как производное из сида на токене и ключа сервера (там что-то ещё, не помню деталей). И, опять же, базовый сид, из которого всё генерится - это особенность реализации именно трезора. Которому я склонен верить (у них в криптовалютах сильно не первый год полёта без особых факапов), но он не единственный. Можно и как тебе нравится сделать - чтобы не восстанавливалось, и наверняка где-то такое есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В OpenSSH добавлена поддержка универсальной двухфакторной ау..."  +/
Сообщение от пох. (?), 04-Ноя-19, 17:09 
> для не-тыкать в usb-слот они предусмотрели работу по bluetooth/nfc

то есть совсем глючные и насквозь дырявые технологии, спасибо

Я спрашивал - а нормальных-то, что, нет?

> При потере - ну вот через сид и восстановишь.

спасибо, не надо. А то кто-то "восстановит" до потери.

Еще раз: нормальный токен должен теряться необратимо. Потому что именно владение им (а не удобно делаемой копией) подтверждает право доступа. Иначе это г-нецо, придуманное хипстамайнерами, а не безопасниками.

> Подделка симки - криминал, угу :-) насмешил.

статья имеется. Впрочем там еще целый ворох прицепных будет - поскольку ее нельзя подделать без нарушения целой пачки законов.
Соответственно, васяну это недоступно. Организованному криминалу в нашей стране - да, поэтому акаунт ненужно-гитхапа так защищать можно, а банковские операции - нельзя.

> Кража/отжим - это всегда кража/отжим

нет. Вы нечитатель УК. Для кражи должен быть умысел, смена владения, и должна быть материальная ценность. Цифирки материальной ценностью не являются. К тому же я уже отдал тебе листок.

> но если не отжал включённым - сам пин хрен подберёшь

зачем его подбирать если есть волшебная последовательность, позволяющая сделать еще десять таких же с любым пином?

> Насчёт "ходит эквивалент" - ходит, только зашифрованный открытым ключом сервера.

и? Ключ открытый - известен кому попало. А расшифровывать нам и не надо, у нас есть сид.

> Можно и как тебе нравится сделать - чтобы не восстанавливалось, и наверняка где-то такое есть.

чтобы гарантированно не восстанавливалось есть только один способ - выкинуть завязанную на волшебном числе криптографию в помойку.

Если токен и вынужден использовать какие-то волшебные числа больше одного раза - они никогда и ни при каких обстоятельствах не должны покидать шифрованной памяти, и, разумеется, быть разными для разных сайтов, чтобы даже в случае маловероятной утечки - не получать дубликат всех ключей от всех замков в руках любого васяна.

Это, батенька - азы. А ваше чудо - прожект горе-майнеров, которые больше всего боятся потерять свои платежные суррогаты насовсем. К безопасности не имеет никакого отношения вообще.

> и наверняка где-то такое есть.

ну вот у ныне покойного vtb24 - было. Тут все, вроде, честно (пока они следовали правилам visa, многие банки этого, как ни смешно, не делают). Почему аналогичная технология не сделана общедоступной - у меня только одно соображение: кое-кому категорически не хочется, чтобы это произошло. Поэтому изо всех сил форсятся хипстаподелки недоучек-майнеров, дырявые by design.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В OpenSSH добавлена поддержка универсальной двухфакторной ау..."  +/
Сообщение от Аномномномнимус (?), 04-Ноя-19, 19:00 
И как сделать эту "ещё одну железку", если в первой железке вроде как ключи не извлекаемые, а разные токены на одну учётку - часто не протолкнуть?
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

68. "В OpenSSH добавлена поддержка универсальной двухфакторной ау..."  +/
Сообщение от пох. (?), 06-Ноя-19, 12:57 
обратитесь к системному администратору, не?

В случае sshd - администратор я, и у меня может быть столько независимых токенов, сколько я хочу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру