Сравнение производительности GCC, LLVM-GCC, DragonEgg, Clang,
opennews (??), 08-Ноя-10, (0) [смотреть все]
- Бессмысленный тест Тут главное не скорость компиляции, а качество полученного к,
Аноним (1), 17:48 , 08-Ноя-10, (1) +3 //
- Читаем снова ,
pavlinux (ok), 17:56 , 08-Ноя-10, (3) +4 //
- Читаем снова ,
Аноним (1), 18:32 , 08-Ноя-10, (5) //
- Да уж Лишнее подтверждение тому, что большинство потребителей сделанного кем-то,
simpler (?), 19:51 , 08-Ноя-10, (7) +1
- Да, давайте подумаем еще о чем-нибудь Например, о том что некоторые тесты вообщ,
User294 (ok), 21:51 , 08-Ноя-10, (10) –3
- Ну со сливом в ImageMagic то же понятно LLVM до сих пор не поддерживает OpenMP,,
cdome (ok), 22:10 , 08-Ноя-10, (12)
- Единственное, что привлекло мое внимание в этом тесте, так это Himeno Benchmark,
cdome (ok), 22:19 , 08-Ноя-10, (13) +3
- Ну хотя бы уже что-то Т е вы хотите, чтобы clang сразу моментально был похож на,
simpler (?), 22:31 , 08-Ноя-10, (14)
- опа тонкий намёк на правьте свой линух под шланг а оно кому нужно то ,
ананим (?), 22:55 , 08-Ноя-10, (15)
- То есть вы только сейчас поняли, что такой вариант возможен и даже более вероят,
simpler (?), 23:22 , 08-Ноя-10, (19) +2
- неа не понял Dвот когда весь будет собираться, тогда смело напишем - собирает,
ананим (?), 01:27 , 09-Ноя-10, (21)
- зы во фантазёр прям аш зависть берёт Dвсё завтра сношу линух и ставлю оси, ,
ананим (?), 01:30 , 09-Ноя-10, (22)
- Вообще, правильные вещи говорит человек Нефига писать непереносимый код Левые ,
анонимус (??), 21:06 , 09-Ноя-10, (39)
- Я вообще-то как раз переносинмость саму по себе в виду не имел Поскольку перено,
simpler (?), 22:52 , 09-Ноя-10, (41)
- ты считал в каком месте бОльшая ,
pavel_simple (ok), 23:20 , 09-Ноя-10, (43)
- http www opennet ru opennews art shtml num 28418Я не считал Может даже и не б,
simpler (?), 23:51 , 09-Ноя-10, (44)
- так и запишем -- фантазёр,
pavel_simple (ok), 16:18 , 10-Ноя-10, (45) –1
- Так и запишем - для вас важнее количество строк кода и показатели скорости, неже,
simpler (?), 03:38 , 11-Ноя-10, (46)
- для меня важно -- чтобы всякие мимопролетающие трололо сливали за пизд Wничем не,
pavel_simple (ok), 07:05 , 11-Ноя-10, (47)
- Ну конечно По-вашему получается, что содержимое всех новостей о си-ланге - тоже,
simpler (?), 10:41 , 11-Ноя-10, (48)
- Вы так обоснованно аргументируете свою позицию, что нам, адекватным людям, даже ,
Аноним (1), 04:48 , 09-Ноя-10, (26) +1
- Ну, вообще, я почему-то нескромно считаю что если проводится бенчмарк - было бы ,
User294 (ok), 14:27 , 09-Ноя-10, (31) –3
- GCC 4 6 x заруливает - Intel ы не зря старались ,
Иван Иванович Иванов (?), 17:50 , 08-Ноя-10, (2)
- Может я заблуждаюсь, но там чёртова куча ассемблерных вставок, так что мерить на,
Аноним (-), 18:04 , 08-Ноя-10, (4) +2 //
- В заголовке туманно улавливается Phoronix В теле новости и правда - он ,
анон (?), 18:42 , 08-Ноя-10, (6) //
- в чем проблема, проведи и опубликуй свои тесты лучше них, анон ,
Толстый (ok), 20:29 , 08-Ноя-10, (8)
- Ну, фороникс А чем их набор тестов плох в данном случае И, наверное, вы тогда ,
User294 (ok), 23:16 , 08-Ноя-10, (16) –5 //
- Просто Фороникс что-то типа Радуловой - пёрнет в лужу, а потом тысячи леммингов ,
Кодир (?), 23:21 , 08-Ноя-10, (18)
- то что они сделали тесты - хорошо, но плохо что они берут 0 версии компиляторов,
Sylvia (ok), 00:24 , 09-Ноя-10, (20) //
- А где же компилятор от Intel Да, он несвободен - но всё же он один такой, можно,
Zenitur (?), 20:32 , 08-Ноя-10, (9) //
- Какова бы ни была скорость, ставку надо делать на ИЗНАЧАЛЬНО ПРОДУМАННЫЙ llvm В,
Kodir (?), 23:19 , 08-Ноя-10, (17) –2 //
- не нашел какие были оптимизацииА в реальности надо просто убрать С С с его ин,
Аноним (-), 09:30 , 09-Ноя-10, (28)
- дополнение И переписать на новый язык Фришку и Линукс,
Аноним (-), 09:40 , 09-Ноя-10, (29)
- Люди Кто пользуеться LLVM, скажите как у него с поддержкой Windows ,
cdome (ok), 10:34 , 09-Ноя-10, (30)
//
1,2,4,6,9,17,28,29,30
|
Вариант для распечатки
