The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Автор Upstart выступил с критикой CLA-соглашений, opennews (?), 28-Янв-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


39. "Автор Upstart выступил с критикой CLA-соглашений"  –2 +/
Сообщение от knikeemail (?), 28-Янв-14, 14:01 
Код BSDL можно перелицензировать под любой другой лицензией. Когда человек отдает код в проект с CLA под GPL лицензией, он и дальше может использовать свой код под той же самой лицензией.
Поэтому ваш пример тут мягко говоря вообще не показателен и ведет к очередному спору что лучше BSD или GPL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Автор Upstart выступил с критикой CLA-соглашений"  –1 +/
Сообщение от linux must _RIP__ (?), 28-Янв-14, 15:17 
> Код BSDL можно перелицензировать под любой другой лицензией. Когда человек отдает код
> в проект с CLA под GPL лицензией, он и дальше может
> использовать свой код под той же самой лицензией.
> Поэтому ваш пример тут мягко говоря вообще не показателен и ведет к
> очередному спору что лучше BSD или GPL?

смена лицензии у файла не возможна, хочешь тяни свои патчи под gpl = но отдельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Автор Upstart выступил с критикой CLA-соглашений"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Янв-14, 15:59 
> смена лицензии у файла не возможна, хочешь тяни свои патчи под gpl
> = но отдельно.

Брехло.

http://www.softwarefreedom.org/resources/2007/gpl-non-gpl-co...
Надо сохранять "оригинальные" копирврайт-нотайсы.

* This file incorporates work covered by the following copyright and  
* permission notice:

+++И чек от адвоката покежь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "не надо грязи"  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-14, 01:00 
> Код BSDL можно перелицензировать под любой другой лицензией. Когда человек отдает код
> в проект с CLA под GPL лицензией, он и дальше может
> использовать свой код под той же самой лицензией.
> Поэтому ваш пример тут мягко говоря вообще не показателен и ведет к
> очередному спору что лучше BSD или GPL?

Суть в том, кто остаётся владельцем кода. В случае с CLA владельцем таковым остаётся отнюдь автор.

Что хуже (для GPL-фанатика), BSDL без CLA или GPL+CLA - отдельный разговор.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

178. "не надо грязи"  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 29-Янв-14, 14:11 
> В случае с CLA владельцем таковым остаётся отнюдь автор.

разупорись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру